Mardok

Po "gorącym przyjęciu" wersji roboczej pora na wersje znacząco bliższą finalnej ;)

Jejku przeca kupa okienek otwarta aby wszystko pokazać, nie żebym miał tak na co dzień... na co dzień jest 10x większy bałagan :lol2:

Co się czepiasz przeca nie popsułem ino odrobinkę zmieniłem ;) No i napisałem że wersja BARDZO robocza :P

Wersja BARDZO wstępna ;)

Kłeszczyn ;) Jak planujesz (zrobiłeś?) pokolorować/dać obrazek na ToolBar'a ?

A jednak jest nadzieja na E8xxx na tej płycie skoro AB9 Pro rzekomo to potrafi ;) http://forum.abit-usa.com/showthread.php?t=134100 http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=50700

W Windowsie nigdy nie używałem bezpiecznego usuwania i dane zawsze "lądowały" na PenDrive co do Linuksa jak dwa razy dane straciłem nauczyłem się już zawsze bezpiecznie odłączać ;)

Przegrywa SP1 w każdym teście z RTM he he he dobre ;) Choć ja bym wybrał trochę inne rodzaje testów co nie zmienia faktu iż za ciekawie to nie wygląda ;)

U mnie z nieznacznie większa ilością podpiętych PC (całe 5 sztuk) i również z grzebaniem po HDD na serwerze przez urzytkowników radzi sobie stare poczciwe P3 800MHz i to bez marudzenia więc jak na takie zastosowania proponowane konfiguracje to przerost formy nad treścią ;)

Sama zmiana na AHCI po instalacji systemu na ustawieniu IDE zawsze skutkuje "nie wstawaniem systemu". Oczywiście są i sposoby na to, nie zawsze skuteczne ale można spróbować : http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=244857

Wiesz ze ty masz 10,73GB w uszkodzonych sektorach ! Powtarzam 10GB w uszkodzonych sektorach ! Jakim cudem ten dysk jeszcze działa ? Przy tak kosmicznej liczbie błędów nic dziwnego że konwersja nie bardzo chce działać...

Dla przykładu: Pierwszy : Drugi: Mam łącznie 4 i złe nie są ;)

Większość kontrolerów na PCI (jak nie wszystkie ?) posiada jedynie standard SATA nie SATA II, z SATA II trzeba było by szukać czegoś na PCI-E. Przykłady : http://allegro.pl/search.php?string=kontro...0&country=1 W przypadku sprzętowego kontrolera (czyli np. na karcie rozszerzeń) procesor jak i ram nie mają praktycznie znaczenia. Osobiście na twoim miejscu zastanowił bym się właśnie nad wymiana mobo i cpu powinno to wyjść znaczenie lepiej pod kontem wydajności niż kupowanie kontrolera na PCI.

Wystarczy ze sformatujesz PenDive albo ręcznie usuniesz trzy ukryte pliki i już nie zabootujesz z niego systemu, ewentualnie możesz usunąć partycje i utworzyć od nowa.

I napisała to osoba która popiera wszystkie swoje wypowiedzi dowodami i wynikami z testów : Tylko pogratulować. Przechodząc dalej: Skąd ty wytrzasnąłeś 15ms na pojedynczym (co zaznaczam od początku) 250GB 410AS ? Bo tak sie śmiesznie składa iż pojedynczy dysk ma czasy około 13.1-13.2ms (co jest niemal identycznym czasem co wspomniane 500GB AAKS, a na upartego nawet o 0.1ms gorszym) co pokazuje po raz kolejny że nie bardzo wiesz o czym piszesz. Jedynym problemem jaki widzę jest twoje zachowanie w stosunku do innych urzytkowników, niestety było to już poruszane więcej niż kilka razy. Moderacja obiecała w tej kwestii wyciągnąć jakieś konsekwencje widać iż nie spieszy im sie zbytnio, nie szkodzi "Co się odwlecze to nie uciecze".

Dalej swoje, aż do znudzenia. Jak już pisałem wielokrotnie ale widać muszę napisać ponownie posiadam zarówno dyski WD 500GB AAKS jak i Seagate 250GB 410AS. Na każdym miałem system i nie mówię o porównaniach w syntetykach tylko o użytkowaniu na co dzień jako (powtarzam) dysk systemowy. Nie interesują mnie zbytnio twoje "odczucia" bo może się to wydać niektórym dziwne ale też mam swoje i im raczej bardziej ufam. EOT

To sprawdzał ? http://windowshelp.microsoft.com/Windows/e...5504611033.mspx

Już się siorbie ;) Za bajtla się starego Knight Ridera oglądało całkiem przyjemnie może nie spaprali sprawy z nowym ;)

Jak już pisałem posiadam kilka 500GB AAKS i w porównaniu do 250GB KS to są ciche (KS to dopiero traktor) średni odczyt tych 500-tek od 70-71MB/s więc raczej nie powalający a czas dostępu od 13.1 do 13.3ms. Zawadaki po raz kolejny próbował przeforsować wydajność WD nad Seagate no ale jak bym tego nie sprawdzał zawsze lepiej wypadają u mnie 7200.10 250GB 410AS, dodatkowo w RAID 0 wydają się jeszcze bardziej ciche niż osobno. Co nie zmienia faktu iż u mnie te 500GB jako magazyny sprawdzają się bardzo dobrze, i nie mogę o nich powiedzieć nic złego w tej kwestii ;)

W takim razie pozostaje kombinowanie z różnymi slotami jak i różnymi biosami. Niestety w takich wypadkach nie mam zazwyczaj prostej rady...

Hym jak na razie SGA mi się całkiem podoba może nawet bardziej niż SG-1 ;) Na razie jestem na 8 sezonie SG-1 i w połowie 2 sezonu SGA. No i czekam z niecierpliwością na 4 sezon BSG B-)

Burst to teoretyczna przepustowość kontrolera do jakiego został podpięty dany HDD, w skrócie jak jest większa od max jaki osiąga HDD to nie ma sobie czym głowy zawracać.

Jak dla mnie PB się skończył po 1 sezonie (zresztą też z mocno naciągana końcówką) sezon 2 to wole już nie komentować, a 3 hym może i lepszy od 2 sezonu ale nie dużo...

Co za problem ? Wyrzuć ręcznie (Start > Uruchom > regedit) i idziemy d o klucza : HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}\shell\ a potem usuń tam klucz którego nazwa przypomina "Menadżer Urządzeń" i po problemie.

Chyba jednak coś mało wiesz... 4x 7200.11/500GB/32MB http://forum.purepc.pl/index.php?act=Attac...st&id=19068