Mardok

Wcześniej przekopałem forum Abita w poszukiwaniu informacji na temat kompatybilności naszej mobo z E8xxx i tak same spekulacje. Natomiast nasz kolega Ziku zabrał się do sprawy z szybszej strony ;) Cóż najnowszy bios do QuadGT jest już raczej stary, sam P965 nie jest problemem bo są na nim płyty kompatybilne z 45nm, choć od Asusa. O ile konstrukcja samej płyty na to pozwala i Abitowi zechce się w końcu ruszyć cztery litery to może doczekamy się współpracy z nowymi procesorami Intela. Osobiście nie bardzo chce mi się wymieniać płytę główną, działa jak należy zero problemów...

Nie do końca bo w większości polskich sklepów cena rośnie na papierze tu maleje więc zawsze jakiś plus ;)

A w PCP maleje ;) E84 680zł > 660zł http://www.pcprojekt.pl/index.php?/p__kata...it_3_00GHz_BOX/

Czyli jak masz VIA to ciebie "rybka" jaka kość, wszystkie będą działać.

Co do kwestii systemu, system nie ma nic do gadania w tej sprawie wszystkim zajmuje się kontroler. Matrix jest idealnym rozwiązaniem dla osób chcących mieć RAID i mających tylko dwa dyski, gwarantuje wydajność dla systemu i bezpieczeństwo dla danych w przypadku osobnego dysku na dane można się zastanawiać nad samym RAID 0 (ja tak mam u siebie). Natomiast co do wymiany płyty, podsumuję tak kontrolery Intela zazwyczaj są znacznie szybsze, a kupno osobnego kontrolera to wydatek minimum 200zł na coś konkretnego. Co do Raptorów, no cóż bardzo szybkie dyski choć ja dla mnie nie warte swojej ceny, nie mają aż tak wielkiej przewagi która by usprawiedliwiała takie koszty.

Pewnie dlatego iż BOX'a się ciężej przebiera ;) Nie oszukujmy się zanim te procesory trafią do nas przejdą przez nie jedne ręce, a co to może oznaczać chyba nie trzeba komentować...

No cóż trzeba było myśleć wcześniej o płycie która posiada w miarę dobry kontroler RAID, ale mniejsza z tym. Ta płyta co sam podałeś spełnia wszystkie twoje wymagania i cenowo jest przystępna, między P35 a X38 nie w zasadzie różnicy w wydajności tak więc spokojnie możesz ją brać. Choć ja osobiście brał bym jakieś DFI ale one cenowo mogą być już droższe...

Mnie interesowała tylko i wyłącznie wersja finalna bez żadnych tam modyfikacji rejestru aby zainstalować na PL systemie. Ten komputer ma działać nie mam czasu ani chęci co chwila do niego przychodzić i coś zmieniać, postawiłem na 2003 na serwerze u mnie działa od lata i zero problemów wiec i tu mam nadzieję będzie podobnie.

Że tak powiem aż zadziwiająco przyjemnie ;)

Odechciało mi się już czekać zainstalowałem 2003 SP2 i musi być dobrze ;)

Z niektórymi kontrolerami potrafi się dogadać ASTRA32, z moim (ICH8R) niestety nie :-|

Po zabawie vLite i wywaleniu wszystkich zbędnych bajerów da się zejść do blisko 10min nawet z płytki DVD ;)

Jest już coś wiadomo na temat SP3 i jego w końcu oficjalnej premiery ? Mam maszynę na na XP SP1 i nie chce mi sie instalować XP SP2 a potem bawić się z SP3 jak można by od razu SP3 załadować :/

Aby mieć możliwość budowy Macierzy Matrix potrzebujesz kontrolera Intela z możliwością budowy takich macierzy, twój ICH9 tego nie potrafi musiał byś wymienić płytę na taką która posiada ICH9R. Ostatnia literka w oznaczeniu R oznacza iż ten chip posiada wbudowany kontroler RAID. Twoja płyta posiada jeszcze osobny kontroler JMicron'a na którym możesz postawić macierz RAID (ale nie Matrix) choć nie jest ona tak wydajny jak odpowiedniki u Intela. Ja na twoim miejscu wymienił bym płytę główną, najtańsze i najprostsze rozwiązanie.

Heh najzabawniejsze że jest już 6 stron tematu na temat systemu którego nawet nie ma na liście "wpadek 2007" ;) Za to nikt nic nie pisze o tym co jest ;)

No to ciężko tak porównywać bo samo "wykrywanie" dysków w macierz trochę trwa, na pewno dłużej niż dysków single bo BIOS kontrolera RAID się trochę wlecze (po drodze mam jeszcze wykrywanie podpiętych urządzeń do kontrolera JMicron) ;) Nie przeprowadzałem testów ze stoperem w dłoni więc nie mogę podać konkretnych wyników zresztą napisałem iż w moim odczuciu nie ma różnicy i mi to wystarcza. Natomiast co do kwestii "jakby co drugi komputer posiadał dyski w systemie RAID" może nie co drugi ale jest ich już bardzo dużo, dyski są już stosunkowo tanie a i jakość/wydajność wbudowanych kontrolerów RAID znacznie się podniosła. Też nie twierdze iż Vista nadaje się na każdy komputer, dla przykładu na reszcie moich maszyn dalej "króluje" mój ulubiony z poprzedniej serii systemów, Windows 2003 ;)

Gdzie napisałem że jest potrzebna ? Napisałem tylko iż nie widzę różnicy, zresztą co to za zdziwienie przeca od lat RAID 0 to nic egzotycznego.

Wyniki na ICH7R w normie jak na te dyski więc wszystko w porządku, jedynie wydajność tego Silicon'a nie zachwyca ale na szczęście nie trzeba go używać ;)

Poruszany często aspekt wolnego kopiowania plików na Viście, fakt na początku nie było za ciekawie ale po wyjściu nowych łatek jakoś nie czuję specjalnie różnicy z 2003 (XP nie mam u siebie od lat). Brak sterowników, jak ktoś ma 6letni skaner czy coś takiego to może ja na szczęście nie miałem żadnych problemów ze swoimi zabawkami. Miliony pytań typu "Czy aby na pewno?" jeden klik podczas zabawy w vLite i nigdy więcej się tego nie uświadczy, podobnie się ma sprawa do rzekomych setek procesów. Kolejna sprawa "Długie ładownie systemu i mieleniem dyskiem" jak dla mnie na RAID 0 nie widzę specjalnych różnić między 2003 a Vistą w tej kwestii. Wiele osób coś tam marudzi i płacze że im wolno Vista chodzi no cóż jak to się mówi "przyroda" albo nie umieją zoptymalizować systemu do swoich potrzeb albo maja starsze komputery albo zero chęci. Najbardziej rozbawiła mnie kwestia finansowa "bronią Visty bo zapłacili za nią kupę kasy" ja za swoja nic nie dałem (licencja dla studentów z uczelni) i początkowo wziąłem tylko i wyłącznie z ciekawości, po kilku próbach i zabawie przekonałem się do tego systemu i nie mam zamiaru wracać do 2003 na tej maszynie (bo komputerów w domu mam więcej a co za tym idzie i systemów). Konfiguracja sieci na Viście jaka konfiguracja wpiąłem kabel i działa, nawet tak z pozoru błahe "bajery" jak klikane ścieżki naprawdę potrafią przyśpieszyć często wykonywane czynności, grać nie gram praktycznie w ogóle to wydajność w grach mnie nie interesuje, może wydać się to dziwne ale komputer nie służy tylko do grania...

No trochę przesadziłem co do tych obecnych wbudowanych kontrolerów na PCI bo to już nie te lata, co nie zmienia faktu iż w domowych zastosowaniach kontroler na PCI wcale nie ustąpi miejsca temu na PCI-E choć jak jest możliwość to raczej brał bym coś na PCI-E bo cholera wie kiedy zaskoczą nas płytami w ogóle bez slotów PCI albo z jednym bo teraz ze średnio dwoma slotami czasem już brakuje złącz.

Nie wiem jakie mogą być problemy z kupnem wyciągarki, ja idę do garażu kupuje bodajże najlepszy kompresor (to ostatnie pole) potem samą wyciągarkę (przedostatnie pole) i jedziemy ;)

@Tal-Rash: Bardzo dziwny przypadek, pierwsze słyszę aby RAID miał wpływ na max OC pamięci/FSB. No cóż w takim wypadku nie da się nić już poradzić i może żeczywiście twoja płyta odmówiła posłuszeństwa wtedy tylko pozostaje tak jak już wspomniałeś wymiana płyty. Życzę powodzenia z nową. Wspomniałem o przepustowości PCI bo zazwyczaj wszystkie "wbudowane" kontrolery RAID są na PCI i nie mają problemów z przepustowością powyżej 133MB/s, które rzekomo mają być maksymalną prędkością dla tej magistrali.

O ile nie są spięte w jeden RAID to na pewno nie to, sam mam 6 dysków pod kontrolą ICH8R bez problemów w tym dwa w RAID 0. Pisałem abyś spróbował przez jakiś czas popracować bez wpiętego dysku w JMicron widać iż nie sprawdziłeś tego. Natomiast co do kwestii czy się gryzą no cóż u mnie 200GB IDE na JMicron jakoś nie stwarza problemu z 6 dyskami SATA na ICH8R.

Zależy od samego kontrolera, poziomu RAID oraz ilości dysków. PCI ma maksymalny teoretyczny transfer 533MB/s (a nie jak jak większość wypisuje 133MB/s ! Tak PCI miało 133MB/s ale do 1993 roku !) co za tym idzie do większości domowych rozwiązań dobry kontroler na PCI w zupełności by wystarczył.

@pmp Dlatego też specjalnie napisałem "dla RAID 0 zbudowanego z dwóch" z akcentem na dwa dyski, w tym wypadku różnica między softwarowym kontrolerem a programowym (moim zdaniem) nie jest warta tej ceny. Przy większej ilości dysków sytuacja już wygląda jak wygląda zwłaszcza że 4 dyski to max kontrolerów ICHxR a więc mają prawo się już zapychać.