Mardok

Niestety nie wygrywa, TimerStop to już dawno przeżytek teraz wszyscy użytkownicy "z opaską na oku (czytaj piraci)" korzystają z wersji z tak zwanym "OEM Bios" zero aktywacji i pełny dostęp do Windows Update. MS zapowiedział iż ten problem ma rozwiązać dopiero SP1, z tego co wyczytałem SP1 w wersji RC1 jeszcze tego nie naprawia może finał coś z tym zrobi. Tyle o piractwie... Sam posiadam wersje Ultimate (licencja z uczelni) już spory kawał czasu początkowo na średnio szybkim dysku teraz na RAID 0, nie mam najmniejszego zamiaru wracać do XP. System chodzi pięknie, zero problemów z sterownikami pełna stabilność, większość nowego sprzętu instaluje się automatycznie bez szukania godzinami na google sterowników. Najśmieszniejsze jest to że teraz wszyscy wychwalają XP a nikt nie pamięta jak to na początku było z XP przed pierwszym SP...

Tak mam, pisałem na poprzedniej stornie iż przez niego straciłem save z gry bez dodatku. No i cofam to co napisałem w pierwszym poście na tej stronie, jednak dostaje się autko po ukończeniu Super Mistrzostw jest to Prototyp Patriota ;)

Spróbuj podpiąć na razie ten dysk pod ICH7R aby mieć pewność że to wina JMicron'a a nie samego dysku.

A więc 4GHz na co dzień na chłodzeniu "BOX'owym" najbardziej możliwe na pierwszej lepszej sztuce (bo rozumiem iż proc nie był specjalnie wybierany) jak dla mnie wystarczy w zupełności ;)

Co do pierwszej kwestii to się nie zrozumieliśmy, dla mnie "zawiesił się" znaczy "stanął na amen" ale mniejsza z tym. Sprawdzałeś może parametry SMART tego problematycznego dysku ? Albo probowałeś odpiąć ten dysk i zobaczyć czy BSOD dalej występują ? Ewentualnie podpiąć go pod inny kontroler ?

Jak potrafisz zawiesić system i obejść cię bez restartu to gratuluje, podziel się z nami jak dokonałeś tego wyczynu. Co do samego buforowania one u mnie nie powodowało takich "dolegliwości" natomiast problemy z bootowaniem miałem jak nie wgrałem sterowników Intel Matrix Storage zaraz po zainstalowaniu systemu, choć w moim wypadku mowa o Viście nie XP. Natomiast co do samego BSOD spowodowanego przez NTFS.SYS przyczyn może być naprawdę wiele, jest to stosunkowo często spotykany problem.

Nie koniecznie taki sam, da się przenieść macierz np z ICH7R na ICH8R lub ICH9R. Natomiast kontroler "zewnętrzny" to kupa kasy za coś porządnego.

Mimo iż kupisz wolniejsze dyski to i tak macierz RAID 0 będzie szybsza od jednego szybszego dysku. Swoją drogą iż jak kolega wyżej nie darzę Samsunga zbyt wielkim zaufaniem ale jak twierdzisz że najważniejsze dane masz zabezpieczone poza komputerem nic nie stoi na przeszkodzie aby zbudować RAID 0 z tych Samsungów 160GB 8MB. Reset komputera podczas zapisu zawsze skutkuje utratą danych bez znaczenia na jakim kontrolerze i czy z wałczonym buforowaniem to zjawisko zawsze występuje, jedynie buforowanie może zwiększyć porcję utraconych danych.

Mało tego typu historii z OEM'ami już było ? Ale nie o tym temat...

Tylko na czym ten cały "support" ma polegać, bo jak tylko na poprawnym rozpoznawaniu nazwy to ja podziękuję nie potrzebne mi to do szczęścia, ale jak ma wprowadzać niezbędne zmiany do uruchomienia CPU to już zupełnie inna sprawa. Trzeba poszukać może ktoś już próbował E8xxx "posadzić" na tej mobo i "wszystko wstało" bo jak narazie taką metodą odbywa się większość "testów" sprawdzających kompatybilność na zagranicznych forach.

Hym po wypowiedzi MaSell'a można wnioskować iż do PL nie trafiły same "ochłapy" jak to jest zazwyczaj tak więc można liczyć na ciekawe sztuki prosto ze sklepu a to cieszy ;] No nic poczekam jeszcze na opinanie innych miejmy nadzieję szczęśliwych posiadaczy E8xxx ;)

Po pierwsze mogłeś napisać to w temacie o RAID 0 a nie tworzyć kolejny tak się forum zaśmieca i informacje zaczynają być porozrzucane. Moim zdaniem jak już miałeś stacje dyskietek trzeba było zrobić tak, wszystkie ważne dane przegrać na ten "stary" dysk o którym wspominasz, następnie go odpiąć pozostawiając jedynie 2x 410AS na nich zbudować macierz i zainstalować system. Macierz możesz podzielić w instalatorze systemu lub też po zainstalowaniu systemu w zarządzaniu komputerem czy też jakimś softem do tego stworzonym. Dopiero po tych zabiegach podłączasz "stary" dysk i robisz z nim co tam dusza zapragnie. W ten sposób nie powinieneś mieć żadnego "bajzlu" z literami napędów.

Jak masz możliwość to bierz 2x ten ST3250310NS, dobra konstrukcja i w RAID 0 na pewno będą ładnie śmigać.

Nie mogłeś tego napisać w swoim poprzednim temacie tylko zakładać nowy mówiący o tym samym tylko z innej strony...

No wiesz najpierw trzeba sprzedać padaki i te ze średnim O/C dopiero potem wyskoczyć z "super" selektami bo w innej kolejności towar by zalegał ;)

Nie wydaje mi się aby dla RAID 0 zbudowanego z dwóch dysków opłącało się wydawać tyle pieniędzy na nowy kontroler zwłaszcza jak wzrost wydajności nie jest ogromny...

Tak możesz wyciągnąć bez ryzyka, sam tak kilkukrotnie robiłem na potrzeby artykułu i obeszło się bez żadnych problemów.

Miałem na myśli max wydajność czyli 2x Raptor 16MB. Tak czy inaczej system na 2x Raptor powinien bardo przyjemnie śmigać.

1. Tak normalnie ustawisz na nich macierz RAID 0 i "gryźć" się nie będą. 2. Na to już ciężko dopowiedzieć, sam znam pewnego użytkownika który przesiadł się z 2x Raptor 150GB na 2x 7200.11 bo nie widział żadnej różnicy w wydajności między Raptorami. Natomiast czy wydajność będzie większa ? Zdecydowanie tak ! A czy warta wydatków ? Tu już nie był bym tego taki pewien. 3. Główną zaletą dysków Raptor jest znacznie krótszy czas dostępu w porównaniu do przeciętnych dysków 7200rpm i to się nie zmieniło od lat. Ciężki sprawa, choć jak już posiadasz jednego Raptora to dokupienie drugiego i zbudowanie na nich macierzy RAID 0 to naprawdę ciekawy (choć drogi) pomysł. Skrócony czas dostępu powinien wpłynąć na czas ładowania się systemu jak i uruchamiania aplikacji ale ciężko mi zgadywać czy różnice będą znaczne i widoczne gołym okiem. Ale jak sam piszesz interesuje cię tylko większa wydajność tak więc nie pozostaje nic innego jak 2x Raptor choć najlepiej by było jak 2x taki sam.

Hym 575zł ale dalej towar dostępny za 2-3dni to i cena się może zmienić jak na Siriusie było, ale za taka cenę był bym skłonny kupić sobie nowy procesor ;)

Tak wszystko będzie działać, identyczne dyski są zalecane a nie wymagane. Trzeba tylko pamiętać jak iż przy łączeniu w macierz dysków o bardzo rożnych osiągach jej prędkość będzie ograniczona do prawie dwukrotnej prędkości najwolniejszego dysku. Natomiast w twoim wypadku ST3250620AS nie różni aż tak bardzo od ST3250410AS więc osiągi powinny być przyzwoite.

Jeżeli już posiadasz taki dysk logicznym wyborem jest kupno drugiego takiego samego, co do samego dysku jest to bardzo dobra konstrukcja a 32MB cache znacznie skraca czas dostępu.

Ponownie, tylko na Viście jest możliwość podania sterowników z PenDrive. Na XP tak jak pisałem albo dyskietka albo integracja, na forum było kilka tematów na temat integracji sterowników do kontrolera Intel'owskiego. Dobry kontroler to przynajmniej 200zł byle jaki mało znanej firmy z tylko SATA I to około 50zł, sumując znacznie taniej i łatwiej jest wymienić płytę główną. Dla przykładu : 2880786[/snapback] Zabij mnie ale w tej wersji 12 nie wiem jak to zrobić :mur: Niestety nie wiem jak to wygląda w v12, sam posiadam wyżej wspomniany plik z wersji v11.

Ktoś na siłę próbuje z tego opracowania rozbić coś, czym nie jest, tytuł sam mówi „Jak Zbudować I Przyspieszyć Raid 0 – Poradnik”. W prosty i przystępny sposób pokazane jak zbudować macierz, RAID 0 na jednym z najpopularniejszych kontrolerów ICHxR, co do tego chyba nie ma żadnych wątpliwości a jak są wystarczy przejrzeć jeden temat z tego działu, aby zobaczyć ilu osobom się to przydało. Idąc dalej ma to być zbiór porad na temat metod przyśpieszenia macierzy RAID a nie suchy opis teoretyczny, jaki można spotkać w wielu miejscach a w Internecie. Nie jest też to opis wszystkich metod RAID a jedynie RAID, 0 który jest najczęściej spotykany w warunkach domowych, i dla właśnie takich warunków został napisany. Zostały moim zdaniem opisane wszystkie najważniejsze czynniki, jakie trzeba brać pod uwagę podczas tworzenia macierzy RAID 0 dla zastosowań domowych, oraz podane przykłady jak zdiagnozować czy coś jest nie tak. Dla przykładu jak ktoś nie wie, w jakim trybie pracują jego syki SATA I czy II właśnie za pomocą HD Tach może to bardzo łatwo sprawdzić. Nie rozumiem też, czemu wykazanie różnicy między wersjami sterowników jest czymś złym. Skoro różnica jest znaczna, nowe sterowniki poprawią zarówno wartości odczyt liniowego jak i w znacznym stopniu zmniejszają czas dostępu do macierzy jest to moim zdaniem wystarczający powód, aby o nich wspomnieć. Czyli powtórka z rozrywki ostatnie słowo z nazwy artykułu „Poradnik”. Testy samym programem HD Tach były wykonywane w miejscach gdzie inne metody mierzenia jak np. „stoper i kopiowanie plików” nie są zbyt efektywne, bo jak wykazać różnicę na poziomie 1MB/s lub mniejszą w przypadku porównywania różnych portów SATA? Podobnie zresztą ma się sytuacja do porównywania SATA I do SATA II gdzie wykresy HD Tach posłużyły do zobrazowania tego, iż dyski w macierzy RAID w trybie SATA I niejako się „dławią”, co widać bardzo dobrze na wykresie. Idąc dalej zmiana sterowników macierzy RAID też ciężko wykazać np. spadek czasu dostępu inną metodą niż testem syntetycznym. Wybaczcie, ale moje oko nie jest w stanie obserwować różnić na poziomie 0.2ms. Podsumowując rozumiem, iż forma może się nie podobać „starym wyjadaczą”, dla których opisane tu rzeczy są czymś oczywistym, ale wystarczy przejrzeć forum żeby zobaczyć, iż dla znacznej większości osób powoli interesujących się tym tematem nie są one aż tak oczywiste. Sam piszesz iż wielkość paska zależy od tego do czego się używam komputera u mnie najlepszym rozwiązaniem jest wielkość 32KB (zaznaczam u mnie!). Nigdzie nie napisałem iż należy ustawiać wartość 32KB wręcz przeciwnie zachęcałem do testowania innych ustawień u siebie. Zaznaczyłem tylko iż najlepiej aby były to wartości do 64KB w duł, i napisałem dlaczego. Dodatkowo podałem jeden ze sposobów na zmianę wartości Strip Size na już gotowej macierzy bez utraty danych.