Mardok

Za którymś razem dobił nawet do ponad 2200MB/s ale kto tam na Burst patrzy ;) Wcześniej nawet nie zwróciłem uwagi na to iż posiadasz inny model niż *410AS. No cóż u ciebie lepiej się sprawdza 128KB u nas (bo chyba mogę mówić w imieniu przynajmniej kilku użytkowników) 32KB sprawdzało się o wiele lepiej. Dodatkowo sprawdziłem Ghost'a podczas dodawania i odejmowania dysków w macierzy RAID 0 też nie było najmniejszego problemu. Jedynie podczas przywracania musiałem do ostatniej partycji dodać 250GB bo ogólny rozmiar macierzy się zmienił ;) EDIT: Jak już się na coś uprę to nie ma mocnych ;) Tak więc męczę tego RAID'a dalej, zobaczyłem iż mam już stare sterowniki Intel Matrix Storage Manager v7.6.0.1011 i wymieniłem je na najnowsze oznaczone numerkiem v7.8.0.1012 no dzięki temu udało mi się "zarobić" dodatkowe 3MB/s. Sprawdzałem kilkukrotnie czy aby na pewno nie jest to błąd pomiarowy i wszystkie wyniki były z przedziału od 148.7 do 149.1MB/s, tak więc mogę śmiało stwierdzić iż jednak nowe sterowniki zwiększyły MB/s oraz czas dostępu spadł i nawet Burst Speed się zwiększył ;) Małe porównanie : Intel Matrix Storage Manager v7.6.0.1011 Intel Matrix Storage Manager v7.8.0.1012 Taką trochę metodą skokową pnę się w górę, ale dzięki temu przynajmniej po kolei wiem co i jaki ma wpływ na wydajność naszych macierzy RAID ;)

Po Burst Speed widać iż zworki są jak należy, jedyne co mi do głowy przychodzi to zmiana Strip Size z 128KB na 32KB to powinno przynieść kilka MB/s wzrostu wydajności. Podziel się wrażeniami ;) U mnie zmiana przyniosła dokładnie 21MB/s wzrostu w średnim odczycie, zobaczymy jak to wyjdzie u ciebie ;) Ja swoje "Baśki" kupowałem w PPC, cena tam już od jakiegoś czasu oscylowała w granicach 220-230zł i z tego co widzę utrzymuje się dalej. Szop ! EDIT: W zasadzie tylko dla testu podpiąłem jeszcze do mojego RAID'a 0 dość starego no i nie za szybkiego WDC 250GB (dokładnie : WD2500KS-00MJB0) jak przetestowałem go w pojedynkę średni odczyt miał zaledwie 55,5MB/s wiec żaden demon prędkości ;) Ale w RAID'zie było już dość ciekawie, test zaledwie Quick tak na szybko tylko dla testu, dlatego też są dość duże "skoki". HD Tach RAID 0 - Quick @ 3x HDD 2x ST3250410AS 1x WD2500KS-00MJB0 Skoro na takim starym dysku mamy już 190MB/s to przy 3x ST3250410AS powinno spokojnie być ponad 200MB/s a tyle by mi wystarczyło ;)

No ja wiedziałem że Zonda to szatańskie auto ale bez przesady ;)

Z tego co piszesz iż na XP i Viście wyniki są niemal identyczne wskazuje to na to iż winę za nie do końca wykorzystane możliwości dysków ponosi u mnie jednak ICH8, co mnie raczej nie cieszy bo wymiana mobo to już znacznie więcej zabawy niż zmiana Strip Size nie mówiąc już o kosztach ;) Cóż mimo wszystko dla pełnej jasności sytuacyj przydał by się jeszcze ktoś z RAID 0 tymi dyskami i jakąś mobo na ICH8, najlepiej taką jak moja ;)

Hym a na pewno masz zworki wyciągnięte ? Ba tak jak patrze na twój screen to masz podobną średnią do mojej ze zworkami na SATA1. Natomiast co do Strip Size 128KB @ 32KB dużo powiedzieć nie mogę bo zmiana nastąpiła dopiero ~1h temu z racji tego iż u mnie na macierzy jest system/dokumenty oraz nawet jakaś gra a to jest "zbudowane" głownie z małych plików tak więc taka zmiana miała jak najbardziej sens. Sam sobie musisz odpowiedzieć jak często dokonujesz operacji na "wielkich" plikach a jak często gracz czy włączasz system ;)

No jak by nie patrzeć wzrost o ponad 20MB/s to nie coś koło czego można przejść obojętnie ;) Tak więc dzięki bardzo za poradę co do Strip Size bardzo się przydało :) Aż zacząłem się poważnie zastanawiać nad 3x HDD @ RAID 0 :D

Należę do tej "grupy" użytkowników dla których stwierdzenie "przeinstaluj system" zwłaszcza dopiero postawiony dobrze skonfigurowany i "pinknie" działający nie wchodzi rachubę ;) Ale o tym dla zainteresowanych w dolnej części postu ;) Strip Size : 128KB - HD Tach Long Strip Size : 32KB - HD Tach Long Jak widać średni przyrost wzrósł o ponad 20MB/s co cieszy ;) Nie jest to fakt dalej 155MB/s jak u was ale nikt tu na Viście nie testował jeszcze (albo o tym nie wiem) i HD Tach musi tu działać w trybie zgodności i ma tendencje do obciążania w 100% procesora podczas pracy tak więc nie mogę stwierdzić z całą pewności iż za "brakujące" 10MB/s na pewno dopowiada chip ICH8 lub też inny czynnik. Zmiana Strip Size bez reinstalacji by Mardok ;) 1. Przeniosłem "wolno stojące" pliki z macierzy na inny HDD pozostawiając praktycznie sam system z dokumentami i Swap'em. 2. Ghost'em zrobiłem Disk > To Image zapisując Image na osobnym dysku. 3. Usunąłem macierz i stworzyłem nową o rozmiarze Strip Size 32KB. 4. Przywróciłem Image Ghost'em wraz z podziałem na partycje, BootSektorem i systemem. 5. Wszystko działa jak złoto ;] * pierwszy krok można pominąć, zrobiłem to tylko w celu zmniejszenia czasu potrzebnego na zrobienie Image oraz aby wielkość pliku wynikowego nie była za wielka.

No cóż też mnie trochę martwią wyniki na ICH9 zwłaszcza ten użytkownika lukasp oraz twój gdzie średnia dobija do 155-156MB/s a u mnie nie co gorzej. Nie wiem do końca czy to przez mój chip ICH8 czy przez Viste czy też przez to że STRIPE który mam ustawiony na 128KB.

Te same dyski tylko 250GB i RAID 0 : HD Tach Quick: Z wsadzonymi zworkami : Wyjęte zworki: HD Tach Long: Wyjęte zworki:

"Our 750 GB sample is 5,400 RPM. Storage Review's 1 TB sample was 5,400 RPM. WD's literature lists the possible speed range as 5,400~7,200 RPM, but we have yet to hear reports of any models above 5,400 RPM." Tak więc póki co same 5400RPM, a w sklepach poprostu stosują się do specyfikacji WD.

U mnie problemy z BenQ 1655 były tylko i wyłącznie na XP i to bez sterowników JMicron po ich zainwestowaniu chodziła jak złoto. Tylko że sterowniki instalowałem zaraz po zainstalowaniu systemu zanim zabrałem się za resztę...

Hym a u mnie dość dziwny jest wykres (mowa o HD Tach 3.0 - Quick) bo zaczyna sie na 100MB/s i skokami leci do 130MB/s ino jakim cudem rośnie zamiast opadać ?! :D 2x ST3250410AS - RAID0 EDIT: Ok, wytargałem zworki już wykres wygląda "normalnie" no i szybciej jest ;) Ujdzie w tłumie ;)

O mamo to ja mam 6 dysków i mniej partycji :D Z twoją konfiguracją to bym się chyba "zaskrolował" na śmierć zanim bym znalazł odpowiedni dysk o danych już nie mówiąc ;D

Witam ;) No więc noszę się ostatnio z zakupem czegoś 22" zwłaszcza jak można mieć już za nie całe 900zł. Poszperałem i wypatrzyłem sobie BenQ 22" 222WA za 860zł taką sumę jestem w stanie przeznaczyć na zakup nowego monitora. No chyba że znacie coś lepszego w tej cenie ? W zasadzie opinii wyrobionej nie mam na temat żadnej marki u mnie w miejscowości można pomarzyć o porównywaniu 22" w sklepie gdyż jak już jest jakiś LCD to zazwyczaj najtańsza 17" na wystawie... Najchętniej bym posłuchał opinii ewentualnych posiadaczy tego wyżej wspomnianego BenQ bo przeszukałem całe forum i to jedyny temat w którym padał nazwa tego modelu ;)

Kinga rozwaliłem w GRIP za pomocą GT2 w pierwszym podejściu tak samo było z DRIFT tylko że za pomocą RX7 ;)

Drag 1/4 Mili - Supra 942KM Czas sobie dość znacznie poprawiłem, autko bez zmian no poza tym iż się lekko obiło ;)

Pisząc 15GB mówiłem o sobie, Viste mam już przeszło pół roku i wolnego 7,5GB. Nie wiem co może wymagać aż takiej ilości miejsca na dysku systemowym. U siebie trzymam tam tylko system i niezbędne programy. Dokumenty są na innej partycji podobnie gry jak już sobie jakąś zainstaluję też gdzie indziej podobnie z ogólnie pojętymi plikami multimedialnymi ba nawet SWAP leży gdzie indziej ;)

Osobiście mam 15GB na system i programy, starcza w zupełności i raczej nie dał bym 100GB bo potem trzymanie kopi systemowej (w moim wypadku image Ghost'a) przy takiej objętości było by lekko problematyczne ;)

Ja tam nie wiem nic na temat GTO w Drag'u, najpierw miałem M3 E46 jak przestało dawać radę od razu Supra i po problemie ;) Zondy nie komentuje bo ona jest tylko dla zabawy, nie miałem co z kasą robić (oczywiście w grze) ;)

A od kiedy wygranie w dragu z królem to jakiś problem ? Tam średnio z tuningowane auto sobie poradzi, przy nawet średniej zmianie biegów, za to zdobycie dobrego czasu to już inna historia zwłaszcza czasu poniżej 8 sec przecież to nawet nie trzeba się starać....

Drag 1/4 Mili - Supra 942KM Drag 1/4 Mili - Zonda F 1062KM ;)

Heh widzę że nie tylko ja przekonałem się do gry dopiero za którymś podejściem, najpierw 5 min jazdy wywaliłem po jakimś czasie myślę a tam spróbuję jeszcze raz i tak spróbowałem że cała przeszedłem ;) Jak dla mnie gra jest dość prosta jedyne co stwarzało problemy to ostanie wyścigi aby pokonać Króla Speed'a reszta (jak się w końcu odpowiednie auto dobrało) poszła jak burza ;) Skoro się tam wszyscy chwalą czy jeżdżą to ja też ;) GRIP : GT2 (da sie jechać tylko ręczny płonie na ostrych zakrętach i nawrotach) DRAG : Supra (autko fajne ale na NOS'sie potrafi nią nieźle porzucać po trasie, a to w końcu tylko prosta) DRIFT : RX7 (próbowałem kilku ale w tej się zakochałem) SPEED : Evo X (wiele aut próbowałem do tego wyścigu jedynie tym mi się udawało zostać na torze) To było by na tyle ;) Jak widać nie przepadam za autkami "from USA" tak więc i takich nie dotykałem nawet...

W moim wypadku coś takiego nie miało nigdy miejsca (jakiś czas temu przeszedłem już całą grę, co mnie zdziwiło iż jest stanowczo za prosta) w kwestii karty dźwiękowej używam wbudowanego wynalazku ;)

Może i nie, ja tam nie oceniałem gry pod względem graficznym a jedynie jej wymagania, no na co tu dużo mówić na dość leciwej karcie graficznej da się w moim odczuciu komfortowo pograć.

W temacie było wspomniane o pojawieniu się biosu w wersji v16 i jego problemach (po raz kolejny) z AHCI, ale nikt z tego co zauważyłem nie wspomniał do tej pory o pojawieniu się zmodyfikowanej wersji v16A która rzekomo ma naprawiać ten błąd. Bios można pobrać z mojej strony : http://mardok.ovh.org/AB9_QuadGT/bios/M621E_16A.rar Lub : http://www.lvcoyote.com/M621E16A.zip Sam przymierzam się powoli do przetestowania tej wersji, no zobaczymy jak im to tym razem wyszło...