Mardok

Fajnie 4GB na XP 32Bity tylko że XP 32Bit domyślnie może tylko zaadresować max 2GB dla aplikacji, pojawiały się tam patche dla niektórych gier aby mógł więcej ale to pojedyncze przypadki. W zasadzie wszystko powyżej ~3GB na 32Bit systemie i tak się marnuje. Natomiast co do XP 64Bit to miałem z nim 3x więcej problemów niż z Vista X64, zaczynając od sterowników, działaniem niektórych programów (głownie do obsługi sprzętu) na dziwnych błędach które wyskakiwały bez żadnej dobrej przyczyny kończąc. Podsumowując jak już koniecznie ktoś chce 64Bity od MS to polecał bym właśnie Viste X64, nie jest to idealny system ale po wyjściu nowych łatek już cię całkiem przyjemnie na nim pracuje.

Podłączyć Pendrive, wałczyć komputer i przejść do biosu. Przejść do zakładki Adwanced BIOS Feature a następnie na liście Hard Disk Priority ustawić Pendrive na pierwszym miejscu. Zapisać ustawienia i gotowe.

Page Control praktycznie działa na identycznej zasadzie co panele więc wychodzi na to samo, na upartego może i użyć kilku innych komponentów osiągając podobny rezultat, jak co komu wygodniej. Osobiście lubię podczas edycji widzieć wszystkie okna na raz dlatego też pozostałem przy panelach. Natomiast co do poprzednich wersji Delphi na Viście to miałem jakieś dziwne problemy z Debugger'em, czasami sypał komunikatami o błędach jak szalony. Wracając do samych programów to pracuję obecnie nad kolejnym, troszkę bardziej rozbudowanym niż moje dotychczasowe aplikacje tak więc i wolnego czasu na to potrzebuję więcej którego niestety nie mam za wiele, stworzyłem sobie nowe GUI jak na mój gust całkiem przyjemne. Jak będzie co pokazać na pewno zamieszczę w temacie ;)

Cieszę się że się podoba ;) Używam Delphi 2007 bo z tego co mi wiadomo tylko 2007 działa bezproblemowo na Viście. I tak jak już SGJ wspomniał programy są głownie oparte na panelach ( można i bez nich ale będzie 300x więcej pisania ;) ) i magicznej funkcji Visible :-P Dogranych komponentów mam kilka ale nie miały one większego wpływu na pokazane tu moje małe programiki. Grafikę robię sobie osobno a następnie ustawiam za pomocą TImage a na nich panel z przeźroczystością i można w ten sposób co nieco osiągnąć ;)

Zarówno jedna jak i druga metoda (mimo iż w zasadzie jest to jedno i to samo) działa tylko i wyłącznie na Vista X64 BEZ najnowszych łatek. Kochany MS uznał ta opcję za szkodliwą i ją wyłączył wraz z nowymi łatkami.

Przynajmniej u mnie w praktyce nie wyszło z tego nic pożytecznego.

Dzięki za test. Choć przy stwierdzeniu "Zaleca się też by pojemność pendrive'a była równa lub większa niż RAM'u" i cenie szybkiego PenDrive o pojemności 4GB wynoszącej 272zł (cena przykładowa) to już bardziej się opłaca kupić drugi dysk i zbudować RAID niż bawić się w RB. Nawet przy 2GB kupno drugiego dysku wychodzi bardziej opłacalnie niż PenDrive 2GB zarówno dla wydajności jak i wolnego miejsca. Tak więc jak dla mnie ten RB to raczej zabawka dla osób co już mają szybkiego PenDrive i nie mają co z nim zrobić ;)

Jak rzeczywiście widać znaczącą poprawę to może być ciekawa opcja zwłaszcza przy obecnych cenach PenDrive. Możesz przeprowadzić jakiś mały test start systemu z ReadyBoost'erem i bez "ze stoperem w dłoni" aby bardziej zobrazować jakiego "kopa" ten że wynalazek daje ?

Osobiście sam jestem ciekaw tego ReadyBoost'a czy rzeczywiście daje "Power'a" podczas startu systemu, choć mam mieszane uczucia co do całkowitego wyłączenia SWAP'a, w końcu po coś go dali. Chwilowo zamiast kombinować z ReadyBoost'erem postanowiłem w końcu sobie RAID'a postawić to na pewno "ożywi" system ;)

Dziwnych "ścinek" u siebie nie zaobserwowałem, HDD0 i 1 to identyczne HDD oba na SATA z AHCI włączonym, na tym samym kontrolerze, co nie zmienia faktu o którym napisałem w poprzednim poście, mianowicie zero widocznych zmian na lepsze.

Program Acronis True Image to też bardzo dobre rozwiązanie, co nie zmienia faktu iż w Ghost v12 też jest wersja pod Dos'a ;)

Używam Ghost'a od lat obecnie wersję 11 i kopie systemu zawszę robię z pod Dos'a przedtem ze specjalnie przygotowanej płyty a teraz PenDrive'a. Tobie też tak radzę gdyż mi nigdy tam nie wyskakiwały takie komunikaty (pod warunkiem iż system plików nie był uszkodzony).

U siebie na Viście ustawione mam tak : HDD0: C: 15 GB System + Programy D: reszta GB Dane HDD1: S: 3 GB Swap E: reszta GB Dane * wszystkie partycje na NTFS (reszta HDD nie istotna) I jak mam być szczery to nie zauważyłem żadnej zmiany na lepsze w porównaniu do opcji ze SWAP'em razem z systemem na partycji C:, ani system się szybciej nie ładuje ani mielenie dyskiem nie wydaje się mniejsze.

No ja nie wiem, już od dwóch (licząc 1.4 Fix to będą trzech) wersji nie mogą naprawić tego co działało w 1.3 a to raczej średnio rokuje na przyszłość...

Kurde dopiero co włączyłem AHCI : AHCI Bez Reinstalacji Systemu ! A tu wychodzi nowy bios i znowu AHCI nie działa zaczyna to być już naprawdę irytujące :angry: Eh... nie zmienia to faktu iż już dodałem nowy bios do FAQ żeby nie było...

Nie trzeba formatować aby wrócić do IDE, wystarczy w biosie zmienić i po problemie. Sam mam AHCI już od jakiegoś czasu i żadnych problemów nie stwierdzałem. Dodam tylko iż na AHCI chodzą wszystkie dyski SATA a urządzenia typu nagrywarka zostawiłem na IDE.

Mój Szef 460W to dokładnie ENH-0746GB i ma dwie linie +12v oraz jest to wersja 24pin. Natomiast nie posiada wtyczki 6pin ( jest 8 i 4 ale nie 6 ;) ) i zasilanie dla X800Pro leci właśnie przez przejściówkę z molex'a. W razie jakiś większych problemów odepnę na jakiś czas ze 3 dyski powinno pomóc ;)

Ath miał go w postaci paczki *.exe a nie jak wcześniej gotowej instalki z zintegrowanym SP1. SP1 w wersji finalnej nie jest dostępny jeszcze i trochę to potrwa zanim będzie. EDIT Mój 5000 post ;)

Reset biosu, odpięcie kabla zasilającego na jakiś czas, te dwie rzeczy zazwyczaj pomagały. Miałem tą samom przypadłość kilka razy na początku zaraz jak kupiłem mobo potem "jej przeszło".

Miałem brać jakiegoś GTS'a ale po kilkukrotnym przemyśleniu sprawy doszedłem do wniosku iż przy tym jak często i w co gram nie ma sensu wydawać 1k na taką kartę graficzną i postanowiłem zamienić mojego wysłużonego X800Pro właśnie na X1950Pro w końcu 480zł to nie taki majątek ;) Wybór padł na Szafirka gdyż jak do tej pory wszystkie moje karty graficzne ATI były właśnie tej firmy i nie miałem z nią żadnych problemów. Jedyne o co chciałbym zapytać to czy X1950Pro ma znacznie większy pobór prądu od X800Pro gdyż jak kupie kartę graficzną nie będę miał już pieniędzy na zasilacz do następnej wypłaty ;) a mój Szef 460W już powoli zaczyna się buntować zwłaszcza przy tej ilości HDD jaką posiadam.

Osobiście posiadam WDC WD5000AAKS-00TMA0 sztuk 4 po kilku tygodniach użytkowania mogę powiedzieć iż dyski szybsze, cichsze i chłodniejsze od poprzednich modeli WDC, jak na razie zero jakichkolwiek problemów tak więc polecam a cena obecnie 400zł w PCP co ciekawe podrożały o 10zł do kiedy kupowałem ;)

Sterownik musi być dostępny w systemie bez tego nic nie zdziałamy. Na Vista X86 był od razu na Windows 2003 musiałem zainstalować Intel Matrix Storage Manager aby się pojawił. Jest jeszcze okrojona wersja Intel Matrix z samym sterownikiem AHCI: Download ! ale tego jeszcze nie sprawdzałem więc radzę wszystkim chętnym sporządzić na lepiej kopie systemu przed zabawą. Owy sterownik jest dla ICH8M oraz ICH7M w jego wypadku procedura wygląda podobnie. 1. Wypakować zawartość archiwum do C:\DRIVERS\WIN\SATA 2. Kliknąć Start Uruchom i wpisać: C:\DRIVERS\WIN\SATA\PREPARE\INSTALL.CMD 3. Uruchomić ponownie komputer i zmienić IDE na AHCI. 4. Uruchomić system i poczekać na ponowne wykrycie HDD. I tu już jak poprzednio jak wykryje i zainstaluje sterownik zgodzić się na ponowne uruchomienie i już powinno działać.

Nie wiersz tylko klucz i msfs to zupełnie co innego, co za tym idzie msahci nie należy do grupy File system. Jeżeli nie ma u ciebie tego klucza spróbuj może zainstalować najnowsze sterowniki JMicron (bo widzę że masz QuadGT) jak to nie pomoże to Intel Matrix aby odpowiedni sterownik był w systemie. Cała metoda polega na uruchomieniu obecnego w systemie sterownika, więc musi się on najpierw w nim znaleźć. Moje testy przeprowadziłem z powodzeniem na Vista X86 z najnowszym sterownikiem JMicron.

Wszyscy w kółko powtarzają iż jak system został zainstalowany na dysku ustawionym jako IDE nie da się tego zmienić a AHCI bez reinstalacji systemu. Mam alergie na zdanie "reinstalacja systemu" i postanowiłem się nie zgodzić z powyższą tezą. Procedura: 1. Idziemy do klucza: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\msahciOdnajdujemy tam zmienną Start i zmieniamy jej wartość na 0 Lub pobieramy plik który zrobi to za nas : ahci.reg 2. Uruchamiamy ponownie komputer 3. Po uruchomieniu, jeszcze raz uruchamiamy ponownie komputer lecz tym razem idziemy do biosu i zmieniam ustawienia dysku z IDE na AHCI 4. Po zmianie na AHCI uruchamiamy normalnie system i czekam aż wykryje ponownie nasze dyski. 5. Czekam aż wyskoczy okno informujące nas o poprawnym zainstalowaniu sterowników i konieczności ponownego uruchomienia komputera. Zgadzamy się na to i uruchamiamy ponownie. I oto tym sposobem system zainstalowany na dysku ustawionym jako IDE działa teraz na AHCI, u mnie jeszcze po tych zabiegach była konieczna reinstalacja sterownika JMicron odpowiedzialnego za kontroler SATA na mobo gdyż wyskakiwał błąd po uruchomieniu systemu. Zainstalowałem wyżej wymieniony sterownik jeszcze raz i wszystko działa już jak należy. Procedura dla systemów: Wyżej wymieniona metoda działa na systemach Windows : 2000/XP/2003/Vista Mam nadzieję iż pomoże to sobą uczulonym jak ja na reinstalacje systemu ;)

To będzie tak: Prawym na Start (czy jak to nazwałeś : kółeczko) > Właściwości > Zakładka "Menu Start" > Dostosuj > Zaznaczyć "Polecenie Uruchom" I już się ma uruchom w Menu Start.