ParanoiK

hmm... możesz mówić jaśniej? Rozumiem, że miałeś 3 partycje - fat i ext (i swap) i się pozbyłeś ext'a a teraz chcesz usunąć lilo/gruba który siedzi w MBR'ze? Jeśli tak, to zrób fdisk /mbr. Powinno pomóc.

Widziałem kiedyś jakąś przejściówkę usb -> serial, chyba na WGE w Warszawie. W każdym razie jest takie coś do nabycia.

ifconfig dla *NIX'ów.

W kazie porty wybierane są chyba dynamicznie, więc praktycznie nie sposób je zablokować. W innych programach p2p są to z reguły porty wysokie, tj > 1024.

A jak z przydzielaniem ip? Może wam dhcp padło?

Wszystko zależy od konfiguracji dns'a (dla poczty wpisy IN MX na przykład) lub ewentualnych przekierowań później na PAT'cie.

heh. A ja wkręcałem żarówkę. I nagle coś <span style="color:red;">[ciach!]</span>lnęło. I nie mam światła. Możesz podać więcej danych? Poza tym RH to syf.Może troche więcej info? Poza tym RH to syf.

heh. A ja wkręcałem żarówkę. I nagle coś <span style="color:red;">[ciach!]</span>lnęło. I nie mam światła. Możesz podać więcej danych? Poza tym RH to syf.

hmm... ja bym polecał 2.2.20 z openwall'em albo 2.4.19 z grsecurity. 2.4.20 nie używałem. Czym się różni od 19?

Targi w tym roku były marne... jedyne co było fajne to panienki roznoszące ulotki ;>>>

I właśnie o tym mówię... Bronię tylko Linux'a przed osobami które nie mają zielonego pojęcia na punkcie tego systemu a jednak się wypowiadają. U mnie nawet się winda uchowała na jednym komputerze przez nieszczęsnego visual basica. Ale oprócz tego korzystam jeszcze z linuxa, QNX'a. Bawiłem się też innymi systemami. I na prawdę mam pojęcie jak te systemy się spisują.

Storm: i czy przypadkiem nie połączyłeś tych kabli w stosunku 1:-1? Czyli po prostu na drugiej wtyczce ich nie odwróciłeś?

Wbrew pozorom ma bardzo dobrą dokumentację, więc jeśli jeśli ci się czytanie nie nudzi to nie powinieneś mieć problemów.

http://www.hacking.pl/news.php?id=1974 http://www.hacking.pl/news.php?id=1993 Poczytaj i skończ wreszcie trollować. Bo jak na razie nie przedstawiasz żadnych konkretnych argumentów.

Klamot: jeśli mogę to polecił bym ci raczej debiana. Jest to o wiele bardziej rozbudowany system od RH. Poza tym jest owiele mniej dziurawy po instalacji na dzień dobry :>

To już dawno ;>>> Ja nie próbuję wmusić komuś windowsa. Tylko niech cholera, ludzie którzy nie mają zielonego pojęcia o linux'ie i nie wiedzą co da się z tego systemu wyciągnąć się nie wypowiadają. To jest tak jak powiedzieć: 'ten samochód jest bee bo ma brzydki kolor'. A tak na prawde liczy się silnik, wygoda i bezpieczeństwo. Poza tym nie ma systemu 'który jest dla wszystkich'. Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego jak mówi przysłowie. System się zwykle wybiera pod względem wykonywanych zadań. I mogę z pełną świadomością stwierdzić, że większość z nich spokojnie pod linuxem jest możliwa. Echh... no właśnie... konfigurację czego? Komendy ;] Nie oszukujmy się... to zna każdy dzieciak z dostępem do shella. Linux jest o wiele logiczniej zbudowany od windowsów, już choćby ze względu na brak rejestru.

Nic nie będzie się raczej płacić, bo to będzie naruszało licencję GPL. Łatki są potrzebne tylko czasem do podniesienia zabezpieczeń sieciowych. W przypadku wspomnianego debiana dzieje się to prawie automatycznie. A program płatnik pójdzie pod winex. Poza tym, czy mógłbyś przestać oceniać system o którym nie masz zielonego pojęcia? Widzę, że styk z tym systemem miałeś tylko i wyłącznie przez krótki okres czasu, a na dodatek nie znałeś nawet jego budowy i zasad działania. Wiec w jaki sposób możesz stwierdzać jak ten system działa, jakie zasady nim rządzą, co można na nim zrobić. Na jakiej podstawie wnioskujesz?

Ten, który nie chce iść z trendem monopolisty, być legalny i darmowy. To ciekawe... jak dla ciebie ładnym chodzeniem jest żaba kursora na monitorze to może jest wydajne. A do rh nie wiem co napchałeś. U mnie na linuxie z odpalonymi usługami typu apache, bind, proftpd, postfix, etc. mam obciążenie kilka procent. Na p2 350MHz. 78 processes: 75 sleeping, 1 running, 0 zombie, 2 stopped CPU states: 1,5% user, 3,3% system, 0,0% nice, 95,0% idle Mem: 62352K av, 60188K used, 2164K free, 0K shrd, 1260K buff Swap: 128484K av, 54956K used, 73528K free 11936K cached Tak, bo windows 95 nie miał obsługi usb. Widocznie uzyskałeś ją instalując jakieś specjalne drivery/łatkę. A ja nie. Mnie nie stać na taki wydatek, żeby kupić xp (home ed. jest max badziewne) na kilka komputerów. Więc wolę się nauczyć linuxa.

Tom.O: powiedz jeszcze, że kabel złożony tak: b/br, br, b/nieb, ziel, b/ziel, nieb, b/pom, pom będzie działał gorzej niż kabel złożony w normie kolorystyki, czyli b/pom, pom, b/ziel, nieb, b/nieb, ziel, b/br, br. Zaśmieję ci się wtedy w twarz.

Co nie zmienia faktu, że sysyem nazywa się linux. A ja studiuję na dziennej magisterce na pjwstk. Nie wiem co to ma do rzeczy. Faktycznie, w linuxie konsola spokojnie wystarczy. Co nie zmienia faktu, że X'y coraz szybciej się rozwijają, i nie da się ukryć, że powoli doganiają GUI windowsa. Buehehe... Czy ty wiesz chociaż o czym bredzisz? ;]]]] Nigdy windows nie przebije systemów unix'owych w zadaniach sieciowych. Tak samo jak nigdy nie będzie od nich stabilniejszy. Po pierwsze: linux jest open source, więc możesz przerobić system jak chcesz, dostosować do swoich potrzeb. Po drugie: jest rozprowadzany za zasadzie licencji GPL, więc jest darmowy. Po trzecie: zapewnia o wiele wyższą stabilność niż systemy microsoftu. Po czwarte: Jak nie jest nikomu potrzebny, to po co takie koncerny jak np. IBM inwestują w rozwój tego systemu? Bzdura kolejna. Spróbuj choćby na 95 odpalić usb. Każdy podskoczy. Na 386 windows 95 nie ma sensu instalować, bo to się z celem mija. Po prostu jest tak wolne, że nie da się pracować. Tak samo windows 2000 próbowałem używać na p233mmx@266 + 128 dimm. Raczej z marnym skutkiem. A linux pójdzie bezproblemowo na każdej z tych konfiguracji. Tylko, że wydanie łatki na linuxa to kwestia kilku dni a nawet godzin. Poza tym zobacz sobie dystrybucje takie jak debian. I w nich błędów szukaj. Bzdury. Windows w Polsce kosztuje około 800 zł. Spróbuj zainstalować takiego nielegalnego w firmie. A cena linuxa wynosi _0_ złotych. Mam nadzieję, że trochę ojaśniałeś.

Echh... nie mówimy o mieszaniu kabli tylko o złym ułożeniem kolorystycznie. Jeśli ułożysz kable na obu końcówkach tak samo to NIE BĘDZIE TO MIAŁO ŻADNEGO WPŁYWU NA DZIAŁANIE SIECI. Poza tym nie wiem co ma twój brat do tego.

Da się. Dużem fiatem np. da się jeźdić na 3 kołach (sprawdziłem). Zamiast kabla BNC da się kablem antenowym od TV (z braku laku i kit dobry). Ale nie jest to praktyka, którą można komuś polecać. p.s. Dało by radę bez tego :wink: ? Czy ty umiesz czytać? Przeczytaj ze 3 razy to co napisałem. To że rozmawiamy teoretycznie. I to, że jak ustawisz sobie taką samą kolejność kabli na obu wtyczkach to będzie działać. Bo kable nie różnią się od siebie niczym prócz koloru izolacji. Więc nijak nie ujmuje to użyteczności kabla.

Czy ty wogóle wiesz o czym bredzisz (mówieniem tego nazwać nie można)? Pod jakim niby względem jest archaiczny? Bo ja w nim nie widzę nic archaicznego, jedyny archaizm, w tym momencie porządany, czego nie mają systemy microsoft'u to obsługa starego sprzętu (w przypadku architektury x86 okrojone wersje linuxa pójdą na 286). Nie jest też na siłę zrobiony. Bo kto za darmo by robił system operacyjny na siłę? Trochę historii: linux zaczął powstawać w 1991 roku. Wtedy to jego autor Linus Torvalds rozpoczął eksperymenty z systemem operacyjnym Minix. System ten pracował na komputerach z procesorem i80286, czyli tzw. ATkach. Informacje o pracy Linusa, opublikowane przez niego na liście dyskusyjnej spotkały się z dużym zainteresowaniem i wkrótce nad linuxem pracowała grupa ludzi. Znacznie przyspieszyło to rozwój systemu nazwanego później linux. Im bardziej system ten stawał się popularny, tym więcej ludzi wspierało jego rozwój. Proces ten trwa do dziś. Od 1994 roku linux może pracować w sieci. Powstały firmy Caldera i Red Hat, które zajmują się dystrybucją systemu.Od 1995 linux potrafi pracować z procesorami: Intel, Alpha Digital i Sun Sparc. W 1998 wystartował projekt KDE, który miał na celu utworzenie środowiska graficznego. Nad linuxem pracowało około 10.000 programistów i miał już 7,5 miliona użytkowników. Od 1999 linux zdobywa szybko coraz większą popularność. Liczył wtedy sobie 10 milionów użytkowników. Więc chyba nic dziwnego, że wsród fachowców linux uchodzi za system lepszy pod względem szybkości, efektywności, stabilności i co ważne w zastosowaniach Internetowych - bezpieczeństwa od systemów firmy microsoft. Zalety tego systemu to z pewnością: wielozadaniowość, wielodostepność, kompletne środowisko sieciowe, w pełni wykorzystywana architektura komputerów, interfejs graficzny - XWindows, dostepnosc kodu źródłowego całego systemu, własne kompilatory jezyków C, C++ i inne, bogata dokumentacje i wiele aplikacji gotowych do uruchomienia. A to wszystko za darmo. Więc nie wmówisz mi, że windows 95 jest lepszy od linuxa. Ps. nie istnieje taki system jak [brzydkie określenie na linuksa]. Jest co najwyżej linux.

kurwa... rozmawiamy teoretycznie i mówię to co jest możliwe do zrobienia. W praktyce łącze kable wg. zasad przyjętych za normę. Co nie znaczy, że nie da się ich inaczej podłączyć.

Co do systemu antywirusowego jest coś takiego jak clam-av (http://clamav.elektrapro.com/), tylko ja nie widzę sensu stosowania czegoś takiego, szczególnie, że wirusy linuxowe można policzyć na palcach jednej ręki. Ważniejsze jest dobre zabezpieczenie systemu przed włamaniami, również z wewnątrz. Co do firewalla to zależnie od wersji jądra które używasz mogę ci polecić ipfwadm, ipchains albo iptables. Jestem zwolennikiem tych ostatnich które przyszły z jajkiem 2.4.x. Więcej pod http://mr0vka.eu.org/.