Witchhunter

Do klejenia najlatwiej uzyc polamanej plexi, zanurzonej w rozpuszczalniku do poziomu samej plexi i zostawionej na noc :) Mozna tez zgrzewac, np. malym palnikiem. Osobiscie preferuje zgrzewanie:) Sa kleje do plexi, ale nie spotkalem sie, zeby plexi sklejona kantami tej grubosci byla wytrzymala i nie zapackana. Super szczelne to byc nie musi, choc lepiej, zeby bylo. Jesli to porzadnie skleisz to powinno byc ok :)

Jesli ja upchnalem w midi, to ty musisz upchnac w bigu. U siebie mam 2 nagrzewnice z przodu na dole (koszyk 3.5" do widzenia) a pompke pod karta graf... przejrzyj: WC wszystko w budzie?

Im wieksza temperatura wody tym mniejsza zywotnosc pompki. Pasc od razu nie padnie, ale padnie na pewno szybciej niz gdybys chlodzil wode, ile szybcie, zalezy od pompki i faktycznej temperatury wody, ale np. 10C w gore to sporo. Z tego co pamietam to producent nie zaleca uzywanie pompek w temp wody powyzej 25-30C :roll:

Jesli dasz odpowiedniej wielkosci radiatorek to pewnie. Mozesz sprobowac z dlugofinowym zalmanem, specjalnie do tego celu. Albo przejsc sie do jakiegos komisu i kupic na oko jakis wiekszy radiator np. od PentiumaII,Celerona czy inne MMXa...

Maze3 nie jest jakas niesamowicie wyszukana konstrukcja, wiecej, w porownaniu z tym co sie obecnie dzieje na arenie blokow wodnych jest conajwyzej przecietny. I nie tyle jest mozliwe, co po prostu tak wlasnie sie sytuacja przedstawia. Niemodyfikowany maze3 srednio jest od niemodyfikowanego WhiteWatera gorszy o wlasnie 4-5C :wink:

W skrocie, tak ;) pompki - modyfikacje, podlaczenia, zbiorniki, itd...

Zostalem poproszony przez amoniaka i Ziobra zeby zamiescic pare zdjec swojego zmodowanego PH802. Zaloze wiec ten temat majac nadzieje, ze inni tez zechca podzielic sie swoimi osiagnieciami w dziedzinie pompek (najlepiej pokazanymi na zdjeciach celem zwiekszenia czytelnosci przekazu :wink: ). Dlatego tez jesli macie ciekawe zdjecia swoich: :arrow: zmodyfikowanych pompek :arrow: zbiornikow z zanurzonymi pompkami :arrow: podlaczen wezy i tym podobnych, to zamiescie jej tutaj "dla przyszlych" pokolen. Mile widziane bylyby tez komentarze odnosnie wlasnych projektow, uwagi itd... Ja zmodowalem swojego PH802 bazujac na patencie innovateka z dokrecanym zbiorniczkiem do Eheimow, ktore mozna u nich kupic. W efekcie otrzymalem cos takiego: W skrocie, obcialem czesc obudowy, na ktorej byl wlot pompki, i przykleilem do tego "zbiornik" zbudowany ze szkla akrylowego i wzmocniony aluminiowymi katownikami. Wymiary zbiornika to 105x85x40mm (wysokosc x szerokosc x grubosc), sluzy on ponadto jako podparcie dla pompki, ktory dzieki niemu moza spokojnie stac na plaskiej powierzchni. Na gornej sciance zbiornika wkleilem 2 mosiezne zlaczki, 1/2" z zakretka do napelniania i 3/4" do wlotu. Calkowite rozmiary tak zmodowanej pompki to 135x120x85 (patrzac z boku - szerokosc x wysokosc x "grubosc"). Wszystko sklejone klejem "Bison Epoxy 5min". Calkiem niezly, tylko schniecie zajmuje mu nie 5, a przynajmniej 50minut i klejenie jest o tyle klopotliwe, ze trzeba usztywnic polaczenie na czas "zastygania". Poxipolu/Poxiliny nie polecam, syf :x Problem byl z wlotem/wylotem, w efekcie czego musialem zastosowac na wlot od samej pompki (nie zbiornika) kolanko 28mm skierowane w dol, ktore zaciaga wode z dolu zbiornika (znacznie utrudnia napelnianie, ale w momencie kiedy poziom wody jest niski - np. przechylimy kompa - to pompa nie zasysa powietrza). A na wlot do zbiornika dalem do wewnatrza miedziana przejsciowka 15->22 bodajze, nie jest to az tak istotne. Zrobilem tak, gdyz bez tego, woda wpadajaca do zbiornika uderzala w tafle wody powodujac dostawanie sie powietrza bezposrednio do wlotu (fajny efekt spiral, ale niemozliwosc odpowietrzenia ukladu) W ten sposob woda jest wtlaczana juz pod wode i stamtad pobierana przez kolanko. Wyglada to tak: Napelnianie: Wystarcz dolozyc lejek i wlewac wode, to jest sposob najlatwiejszy, ale z uwagi na fakt, ze nie sposob wlewac rownomiernie wode, w pewnym momencie dostajemy sytuacje, ze pompka nie ma co pompowac i pompuje powietrze, wtedy mimo ze wlejemy wode, mija chwila, zanim pompka zacznie znowu pompowac jak nalezy (to przez kolanko, ktore jest skierowane w dol - niestety, cos za cos). Dlatego najlatwiej jest dokrecic do wlotu pojemnika np. butelke bez dna, zalac ja woda i wlaczyc pompke przy otwartym odpowietrzeniu (klasyczne odpowietrzenia, czyli dodatkowa rurka, dolaczona gdzies w ukladzie za pomoca T-zlaczki). Odpowietrzanie: Jak wyzej, T-zlaczka i oddzielne odpowietrzenia W obudowie prezentuje to sie tak: Zalety tego patentu: :arrow: mimo wszystko ulatwione napelnianie :arrow: kompaktowe rozmiary (u mnie miesci sie pod karte graficzna zaraz obok innych kart) :arrow: reszta zalet typowego in-line* Wady: :arrow: trzeba nabrac wprawy przy napelnianiu :arrow: *wydajnosc troche wieksza niz klasycznego zbiornika z zatopiona pompka, ale takze troche mniejsza niz klasycznego in-line :arrow: wypadaloby zapewnic przeplyw powietrza wokol pompki, bo troche sie grzeje :arrow: halasuje troche bardziej, niz zatopiona Wszystkie zdjecia:

Wybaczcie, ale nie moge sie powstrzymac. Znalazlem ciekawy topic o "chlodzeniu wodnym" na Forum Sirusa. Co do jego temp to :arrow: temp na poczatku 12C, pod koniec "testu" 19C :arrow: nie ma jak wiarygodne odczyty ze wskaznikow w plytach :arrow: procesor niepodkrecony

Kogo nazywasz lamuchem :x :wink:

Nie chcialo mi sie czytac tego artykulu do konca, ale zmusilem sie i trafilem na perelke: Najpierw na stronie 2 czytamy: "Musicie zrozumiec, że miedz jest materialem o bardzo duzym przewodnictwie cieplnym i nie ma potrzeby wykonywania takich naciec aby zwiekszyc powierzchnie robocza" a potem na nastepnej stronie mamy "Uwaga!!! Aby zwiększyć powierzchnię kontaktu wody z metalem należy wykonać pewne mechaniczne mieszadła(poprzez mieszanie wody zwiększy się ilosć odbieranej przez nia energii cieplnej), radzę wam postapić w ten sposób: -bierzecie nawijacie drut miedziany (..)" :roll:

Wszystko sie zgadza, tylko w przypadku wody i zrodel wydzielajacych ~100W ciepla trzeba postarac sie o odpowiednie warunki odbierania ciepla przez stosunkowo toporna wode, wiec myslac realnie ciensza owszem, ale w granicach zdrowego rozsadku ;)

Podstawowy blad w rozumowaniu tego czlowieka, to zalozenie, ze miedz jest tak dobrym przewodnikiem ciepla, ze nie trzeba zapewniac duzej powierzchni oddawania, bo woda "odwali brudna robote". O czym natomiast zapomina ow czlowek w swoich rozumowaniach to fakt, ze zeby woda skutecznie odebrala 100W z powierzchni 120mm^2 potrzebny jest nie lada przeplyw i nie lada turbulencja. Przeczymy tez sobie, jesli najpierw mowimy, ze miedz dobrze przewodzi cieplo, a potem negujemy ten wplyw mowiac, ze nie warto z tej wlasciwosci korzystac, bo to wlasnie czynimy tworzac rozne "ksztalty" nad rdzeniem. Zwiekszajac powierzchnie wymiany ciepla zmniejszamy "zapotrzebowanie" bloku na duzy przeplyw i przy okazji, ciesli odpowiednio wszystko wykonamy, zapewniamy turbulentny przeplyw, ktory w przypadku blokow pustych jest o wiele trudniejszy do uzyskania. Jesli blok jest pusty, woda (zakladajac wlot nad rdzeniem) udeza co prawda w dno, ale potem plynie w miare rownomiernie, a dodajac efekt lepkosci, obserwujemy sytuacje, kiedy tuz nad dnem przeplywa caly czas cieniutka warstewka tej samej wody, a ponadto przeplywa wolniej od warstw nad nia. Dodajac do tego fakt, ze woda gromadzi cieplo swietnie, a przewodzi beznadziejnie, mamy pelen obraz. Co do marketingu, to powiem tak, maze3 jest przykladem bloku, ktory wlasciwie zbytnio nie ma "udziwnionego" dna (nie licze pasemka - kanalu na dnie), natomiast WhiteWater jest przykladem bloku, ktory na udziwnienie postawil. Odnosze sie do WW z uwagi na to, ze powszechnie wiadomo, ze jest lepszy od maze o jakies 5C. 5C w chlodzeniu ciecza procesorow przy tak zaawansowanej konstrukcji obu blokow to NIEPRAWDOPODOBNIE DUZO, wiec nie uwazam, zeby byl to zabieg marketingowy!!! A to, jaka grubosc podstawy bedzie najlepsza nie mozna rozpatrywac na przykladzie jednego wykresu, bo kazda, powtarzam KAZDA kosntrukcja jest inna i absolutnie nie zgadza sie, zeby ta sama grubosc byla dobra dla kazdego z nich. Zeby nie byc goloslownym dam kolejny przyklad, nie pamietam dokladnie, ale zdaje sie, ze maze3 ma podstawe w najwezszym miejscu nad rdzeniem grubosci ~4mm, natomiast Atlantis w najcienszym ma 1mm i jest od maze3 ciut lepszy! Aspekt grubosci podstawy nalezy rozpatrywac z uwzglednieniem ksztaltu obszaru znajdujacego sie bezposrednio nad jadrem. Im bardziej jest on postawiony na powierzchnie, tym grubosc *moze* byc ciensza. Zadna to regula, ale od tego mozna zaczac...

Tu chodzi o roznice cisnien przed i za wlotem, czyli spadek cisnienia. Im wiekszy tym bardziej blok jest oporny i to tyle w kwestii cisnienia w sumie. Co jest natomiast wazne, to przeplyw [l/h] i predkosc [m/s] (cisnienie wymusza okreslona predkosc/przeplyw). W przypadku blokow wazne jest, aby przeplyw byl jak najwiekszy, a jesli zmieniamy tylko ustawienie elementow (czyli cala reszta wezy, zlaczek itd sie nie zmienia), to jest on staly bez wzgledu na kolejnosc. Predkosc natomiast zalezy od przeplywu (cisnienia) i pola przekroju kanalu, tak wiec, jak wyzej, kolejnosc wiekszego znaczenia na przeplywy nie ma.

Moje dotychczasowe wc w wersji prowizorycznej (tym razem BigTower) Uklad: Blok: Atlantis (cpu), stary 4 kanalowy (patrz poprzedni post - nb) Nagrzewnica: 2x Chevette (155x155x50 <- powierzchnia oddawania, 155x190x50 calkowita) rownolegle Wiatraki: 2x Sunon 120mm 2300rpm@5.7v (1 na nagrzewnice + shroud) Pompka: PH802 (1500l/h, 1.5m slupa) z dolaczyn na przedzie malym (100x120x35)zbiornikiem z plexi wzmocnionym aluminiowym kontownikiem Zbiornik: jako takiego brak Weze: 12mm PCV Uklad: pompka -> nagrzewnice (rownolegle) -> blok cpu -> blok nb -> pompka

moje stare wc, zalozenie podstawowe: wszystko w obudowie (Midi-Tower, 4x5.25"), obudowa normalnie zamykana, jedyne co ja odroznia to 2 dziury 110mm srednicy w boku na wiatraki. Sklad: Blok - 4 kanalowy, wiercony, pierwszy blok z oferty 4maxa, mocowanie pomine milczeniem :oops: Nagrzewnica - Jakies Audi to chyba bylo, wymiary powierzchni chlodzacej 235x150x45mm, Wiatraki - 2x Sunon 120mm 3200rpm@5v Pompka - PH301 (600l/h, <1m slupa - nie pamietam :oops: ), lezaca bokiem w pojemniku Zbiornik - 1.2l z wieczkiem z uszczelka, dodatkowo wzmocniona kewlarowa linka i silikonem. Przykrecony 4 srubami do zasilacza :) Odpowietrzenie i zlaczka do wlewania. Weze - 10mm Uklad: pompka -> nagrzewnica -> blok -> pompka

Nie, nic sie nie zmienia. A teraz siec dla odmiany znowu dziala, ciekaw jestem jak dlugo. Kable mam 25m skretki 5 kategorii, wiec to nie stanowi. Odpowiednie pary sa skrecone, wiec zaklocen raczej tez nie ma... dziwne

Witam! Mam maly problem w domu. Mianowicie mam plyte Asus A7V133 i tbirda 900 na niej. Kupilem do niej jakis czas temu zwyczajna sieciowke 100Mbit i wszystko chodzilo normalnie przez pare tygodni, do czasu. W pewnej chwili komp przestal widziec siec, a pingi nie dochodzily nigdzie (pingowalem inne kompy w siecie, wszystkie maja stale IP). Zmienilem wiec port PCI i bylo w porzadku, znowu, do czasu. Po paru dniach sytuacja sie powtorzyla, wymienilem ja wiec na identyczna z innego kompa, zmienilem znowu PCI i dokladnie to samo sie stalo. Podzialalo troche normalnie, a potem sie znow popsulo. Pierwsza sieciowka dziala do tej pory bez zarzutu w tym drugim komputerze. Teraz wszystko swieci sie poprawnie, zarowno na sieciowce jak i na switchu. Ten stan opisuje bazujac na doswiadczeniach z winxp i win2003 server (byly reinstalowane, nie pomoglo)... czy ktos wie moze co moze byc nie tak ?

HINT : wycinaj dziury taka przystawka do wiertarki ktora wycina kolka , nie stosuj zwyklej plexy!!!! skoluj sobie szklo akrylowe bo plexa jest strasznie lamliwa , wycinaj kolka jak najszybciej poniewaz plexa rozgrzewa sie i powoduje ze latwiej sie tnie , tzn. umozliwia lepszy poslizg tej przystawce i dzieki temu nie spotkasz sie z "zadziorami" lecz z pieknie wydrazonym kolkiem O ile mi wiadomo i o ile wszystkie praktiker/castorama maja racje szklo akrylowe = plexiglass = plexi, tyle ze plexiglass to nazwa komercyjna, a plexi zwyczajowa :roll: Jedyny problem z owym rozgrzewanie jest taki, ze plexi sie topi i na brzegach pozostaja jej zaschniete kawalki. Jakkolwiek, latwo je wylamac (bez szkody dla wyciecia) i po wyszlifowaniu jest pieknie :twisted:

Oj nie wszystkie, maze3 z tego co pamietam ma w najcienszym miejscu (rowek na dnie) kolo 3mm, moj atlantis (komercyjny, by OCPC) ma 1mm! w najcienszym (stymze to jest blok typowy pod male rdzenie). Najlepszy w tej chwili z ogolnie dostepnych, czyli WhiteWater cathara ma na pewno <5mm, nie pamietam niestety ile dokladnie... Co do kapeluszkow na PIV, to nic dziwnego, ze AMD idzie tez w ta strone. Widzisz chlodzenie wodne jest mimo wszystko dalej malo popularne, a radiatory maja spore problemy z odebraniem duzej ilosci ciepla z malej powierzchni (tutaj odpowiednia grubosc podstawy jest bardzo wazna)... To jest oczywiste :wink: To pogadaj sobie np. z berkutem :wink: Cala zabawa sprowadza sie do prostej zaleznosci dobry blok <=> szybki odbior ciepla <=> swietna konstrukcja bloku <=> niesamowite koszta!! ciut gorszy blok <=> cieplo odbierane z wiekszej powierzchni <=> normalniejsza konstrukcja <=> duzo mniejsza cena. Wszyskto zalezy od mozliwosci i ceny, ale wydajny blok to taki, ktory cieplo oddaje mozliwie najszybciej do wody (=mala grubosc dna)

Leweciarz, jakbys mogl podac te linki to faktycznie byloby fajnie. Ja niestety nie stalem sie wiele madrzejszy przez ten czas, a co mialem do powiedzenia w sumie tu czy tam powiedzialem. Greg_OR Witaj na forum :wink: Przeplyw turbulentny moze i zalatuje tobie z cpc, ale jest to niejako jedne ze slow-kluczy jesli chodzi o wb. Pan z cpc BARDZO slusznie go uzywa w celach reklamowych, jedyne co robi NIESLUSZNIE, to ze reklama ma sie nijak do rzeczywistosci. I leweciarz ma absolutna racje, a innymi slowami, w porownaniu z tym co sie dzieje na rynku wb na swiecie innovatek to radiator. Juz pomijam testy, nie patrzac na nie widac golym okiem (poczytasz linki bedziesz wiedzial dlaczego), ze ten blok nie moze byc dobry. Zreszta, pewnie mi nie wierzysz, wiec moze np. kolega draak_2002 sie wypowie, gdyz mial do pewnego czasu zestaw z innovateka i zrzekl sie go na rzecz dangerdena :wink: HINT: Mala podpowiedz odnosnie blokow. Jesli w bloku stawiamy na rozchodzenie sie ciepla po nim, wowczas mozemy zapomniec o osiagnieciu maxymalnej wydajnosci (i tak np. jest w przypadku innovateka i tak nie jest w pzrzypadku bloku morphlinga czy cathara). Widzisz, miedz jest takze w pewnym stopniu izolatorem, wiec cieplo nalezy odebrac z bloku mozliwie jak najszybciej, natomiast jak to zrobic, to temat na dosc obszerna dyskusje, a ze takowe juz mialy wielokrotnie miejsce, co sie tez niestety i na moich opuszkach odbilo, nie ma sensu pisac tego samego po raz ktorys z kolei :wink:

W kategoriach ceny do zachecajace jest CPC, a nie wiem kto obecnie przy zdrowych zmyslach chcialby to kupic :wink: Brakuje tam porzadnej chlodnicy/nagrzewnicy :oops: no i wciaz czekamy na premiere nowych blokow :wink:

Nie, nie zadziala :wink: Rozumiem, ze chodzi o to dodatkowe gniazdko w zasilaczu, na podlaczenie monitora? No wiec po pierwsze zauwaz, ze jesli podlaczysz monitor do gniazdka w scianie albo do listwy, rowniez wystartuje razem z kompem, albo nie tyle wystartuje co przejdzie ze standby w tryb pracy. Ta dodatkowa zlaczka jest polaczona bezposrednio do wtyczi od zasilania, nie ma tam zadnych przekaznikow. Tak wiec jesli podlaczysz pompke pod to gniazdo zyskasz tylko tyle, ze zajmiesz jedno gniazdo w listwie mniej :wink: malitek nie krzycz, slyszymy :evil:

Z tucows juz wlasnie sciagnalem wszystkie z 5cioma krowami i dalej nie znalazlem czegos, co by mi pasowalo...

Kazdy popelnia bledy, jesli o mnie idzie nie ma sprawy :wink: Jesli drugi komp bedzie korzystal tylko z www, ew. emaila i nie bedzie robilo roznicy, ze strony otwieraja sie wolno, a sciaganie plikow drastycznie zwalnia przy probie otwarcia w/w stron, to najlatwiej wykorzystac ten nieszczesny Band Speed Balancer. Na linku powyzej jest wszystko odnosnie konfiguracji. Od siebie dodam, ze najlepiej ustawic powiedzmy 6-8 max polaczen dla tamtego kompa (oba powinny miec stale IP) i dac na wszystkie 8 powiedzmy ograniczenie 3kb/sec czy jak juz wolisz...

Rozumiem, ze sciagalo sie zwyklym pobieradlem explorerowym. No wiec CZASAMI, nie mam niestety pojecia, od czego to zalezy, explorer zaczyna sciaganie od poprzedniego miejsca. Sprobuj wlezc na ta sama strone i sprobowac ponownie sciagac ten plik do tego samego katalogu i zapisac go z ta sama nazwa. MOZE bedziesz mial szczescie, ale po padzie explorera raczej bym na to nie liczyl :cry: