Marasek

"Mistrzu" :lol: :lol: To sobie ładną kartę wymyśliłeś. taką mieszankę ATi i Nvidi. Pewnie efekt i cichej potajemnej współpracy :lol: :lol: Zawsze staram się aby moje komentarze były rzeczowe, ale teraz naprawdę nie mogę się powstrzymać rozumiem że chodzi Ci o FX 5600 ultra, to jednak proponuję poczytać trochę testów i zobaczyć jak on wypada w Porównaniu z Radeonem9700 non pro chodzi mu o 9600 pro czy slyszales kiedys o FX 5600 HERCUESA ? bo ja nie Ja tam nie wiem do końca o co mu chodzi :wink: Sam "Mistrzu" ma w ppodpisie - nie FX tylko GF5 :wink: ale 5600 ultra więc, pomyślałem że reklamuje to co sam ma :wink: niby Herkules to teraz "bawi" się tylko z ATI ale słyszałeś o 9600 ULTRA bo ja nie :lol: Zresztą niezaleznie o którą kartę "Mistrzowi :lol: " chodziło to i tak wychodzi na to że doszedł do bardzo ciekawych wniosków skoro jego propozycja (9600pro, albo 5600ultra kto to wie :lol: ) jest jego zdaniem wydajniejsza od Radeona9700 non pro :lol: :lol: I skąd "Mistrzu :lol: " wziął tą super atrakcyjną cenę 1299zł skoro nawet w Siriusie (a nie jest to sklep należący do tanich) Hercules 9600pro jest za 1099zł ALE wracając do głównego pytania Ahcosa Ahcos Za 1399zł kupisz FIC ATI Radeon 9700Pro 128DDR TV/DVI w sirusie a jak chcesz jeszcze troszkę nadszarpnąć budżet to w komputroniku masz za 1449zł Radeon 9800 Gigabyte OEM 128 MB DVI + tv-out (non pro) a jak jednak chcesz przyoszczędzić to dwie propozycje zmodowanych 9500@9700 z gwarancją Sirius 1049zł Super Grace ATI Radeon 9500@9700 128DDR TV/DVI OEM Komputronik 999zł -Radeon 9500 256-bit (@9700) Sapphire 128MB DVI/tv box[/b]

"Mistrzu" :lol: :lol: To sobie ładną kartę wymyśliłeś. taką mieszankę ATi i Nvidi. Pewnie efekt i cichej potajemnej współpracy :lol: :lol: Zawsze staram się aby moje komentarze były rzeczowe, ale teraz naprawdę nie mogę się powstrzymać rozumiem że chodzi Ci o FX 5600 ultra, to jednak proponuję poczytać trochę testów i zobaczyć jak on wypada w Porównaniu z Radeonem9700 non pro

No to "Mistrzu" :lol: niezłą kartę wymyśliłeś taką krzyżówkę ATI i Nvidi. Pewnie to efekt ich cichej wspólpracy :lol: :lol: :lol:

Stary fajnie tworzysz nowe wyrazy :wink: "laik" znaczy co innego i "lakonicznie" znaczy co innego a Tobie udało się to połączyć :lol: ale mniejsza z tym :wink: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7692 te 128 to jest odnośnie nie zmodowanego 9500 bo tak kiedyś oficialnie ATI wciskało ludziom :wink: A czy warto kupić? a tu masz info z www.benchmark.pl bo oni też sprzedają karty komputronika "Ważne informacje dotyczące Radeonów 9500 @9700 W związku z pytaniami dotyczącymi tych kart, wyjaśniamy, że każdy egzemplarz oferowany w naszym sklepie jako Radeon 9500 256-bit (przerobiona na 9700), jest instalowany w komputerze i przez kilkanaście minut testowany benchmarkami. Oczywiście na każdy udzielana jest również gwarancja 12 m-cy. Osoba zamawiająca taką kartę, ma 99% pewności, że otrzyma prawidłowo działający produkt. A informujemy o tym nie bez powodu, bowiem niestety okazuje się, że nie wszystkie chipsety po odblokowaniu 8 potoków renderujących działają poprawnie. Efektem są drobne lub bardzo poważne błędy w grafice. Z dużej partii kart które przetestowaliśmy, jedynie połowa poprawnie renderowała obraz 3D przy użyciu 8 potoków. Wypada zatem zachować ostrożność wobec kart nie przetestowanych, a jedynie "podatnych" na przerobienie." czyli wypada przyjąć że testują go chociaż w 3dMarku i nie ma artefaktów. Bo jaką masz pewność że tego za 799 niezmodowanego przerobisz na co kolwiek więcej jak przycisk do papieru? Spójrz na www.sirius.pl -normalnego R9500 (FICa )rzeczywiście sprzedają za 719zł bo jego nie zmodujesz (nowe PCB) -za Sapphire ATI Radeon 9500 128DDR TV/DVI tego co w Komputroniku stoi za 799zł krzyczą już 837 i tylko sugerują że się da przerobić ale tego nie gwarantują. Ale już SuperGrece R9500 na którego dają gwarancję 100% przeróbki i wpełni sprawnych potoków już krzyczą sobie 1049zł :lol: :lol: Możesz zamówić w komputroniku za 799zł ale myślę że masz spore szanse dostać wadliwego (mod nie przyniesie pożądanych efektów) ponieważ te które dają się modować napewno zostawili sobie do sprzedaży za 999zł W końcu za friko zarabiają 200zł :wink: Oczywiście jeżeli masz z natury szczęście to możesz na nie liczyć, no i jeżeli zakupisz przez neta to masz prawo zwrotu i np. wymiany na kolejny egzemplarz. ale może się okazać że koszty takich odsyłek do komputronika (kolejnych kart niespełniających Twoich oczekiwań) wyniosą w sumie tyle jak byś od razu kupił zmodowanego 9500@9700 (który dodatkowo ma gwarancję)

rozumiem że chodzi Ci o Gforce2 MX400 A co mu RivaTuner pokazuje np. w Graphic subsystem diagnostic raport memory bus: 128-bit czy 64bity i jakie taktowanie? czas dostępu na pamięciach? i jak była testowana w 3dmarku? na pewno w trybie DEFAULTS? czyli: -1024x768; 32bit kolor -AA wyłączony -framebuffer - double -texture format - compreset -Z-bufor - 24 bit -hardware H&L Moja karta chłodzona tylko pasywnie Zalmanem ZM80A-HP (pamięci bez radiatorów) reszta parametrów jak w podpisie, masz tam też compara do strony 3dmarka wynik 3257 punktów co jak na GF-2MX nie jest wynikiem złym :wink:

to raczej nadaje się na oślą Ale ja jakoś nigdy nie zauważyłm aby w sierpniu zawsze drastycznie spadały ceny -raczej zmiany cen związane są ze zmianami kursowymi: złotówka, euro, dolar (raz dla nas lepiej, raz gorzej) -wchodzeniem na rynek nowej lini produktów i czyszczeniu przez producentów i dystrybutrów magazynów -a także niechlubnie w druga stronę gdy mamy jakies trzesienie ziemii na Tajwanie bo wtedy jest ogólnoświatowa tragedia w branży. - no i oczywiście dziwne podwyżki na gwiazdkę, bo nasi rodzimi handlowcy chcą zarobić ale jakoś nie zauważyłem żeby mieli chęć stosować powakacyjną obniżkę cen

a możesz jakieś czegóły dotyczące sprzętu. Może w singlu testowałeś 1x256 a w dualu 2x256 ? a może masz zintegrowaną grafikę ? szczegóły ustawień. I masz rację pisząc że to subiektywne Twoje wrażenie. Nie ma tu znaczenia oprogramowanie, sterowniki itd. tylko konstrukcja systemu która nie pozwala ATHLONOWI skorzystać z duala AthlonXP do 2400+ to szyna 266 (133Mhz) czyli przepustowość =2,1 GB/s AthlonXP Barton 2500+~3000+ szyna333 (166Mhz) czyli przepustowosć =2,7 GB/s athlonXP Barton 3200+ szyna 400 (200Mhz) przepustowość 3,2 GB/s Pamięci PC266 -(133Mhz) przepustowość 2,1 GB/s dual 4,2 GB/s Pamięci PC333 -(166Mhz) przepustowość 2,7 GB/s dual 5,4 GB/s Pamięci PC400 -(200Mhz) przepustowość 3,2 GB/s dual 6,4 GB/s Oczywiście i tak podkręcamy A XP do FSB200 i większych, ale ma to sens z synchronicznym podnoszeniem szyny dla pamięci) wiec proporcjonalnie przepustowość jednego i drugiego rośnie. nie ma opóżnień itd. Nie zmienia to faktu że A XP nie jest w stanie wykorzystać Duala np 6,4 GB/s bo w zupełności jego zapotrzebwanie na przepustowość zapewnia SingleDDR Pozatym w singlu przy jednej kości osiągniesz więsze FSB, co bez problemu zniweluje minimalną przewagę dualaDDR a w efekcie da lepsze wyniki wydajności całego systemu. A i koszt uzyskania tej wydajności będzie niższy niż przy bawieniu się w dwie kości do dualDDR wykorzystanie Duala w Nforcie ma sens w przypadku wersji IGP czyli ze zintegrowaną grafiką, która bezpośrednio odwołuje się do pamięci i wtedy skorzysta z nadwyżki przepustowości. Oczywiście możesz pokusić się o skorzystanie z dobrodzejstw duala pod A XP jeżeli masz jakieś stare pamięci np. PC266(133Mhz) a Twój procek leci na magistrali400(200Mhz). wtedy pamięci w dualu mają przepustowość 4,2GB i pokrywają zaptrzebowanie procka (3,2GB/s) Tyle że zastosowanie trybu asynhroniczego i opóżnienia z tym związane powoduje że i tak mimo tego DUALa system będzie wolniejszy od jednej dobrej kości chądzącej synchronicznie z prockiem na 200 Mhz. A przecież zazwyczaj w trybie asynchronicznym to pamięci chodzą na wyższych częstotliwościach niż procek. Co zresztą w przypadku A XP z powodu jego konstrukcji i zasady działania trybu asynchronicznego mija się i tak z celem czyli poraz kolejny sumując. Dual DDR dla AtlonaXP to jedynie marketing, zysk znikomy (poza wersją IGP bo w zasadzie dla tego zostało to wprowadzone). Z dualDDR w sensowny sposób jest wstanie skorzystac procesor pokroju PENTIUM 4 Nortwood z magistralą QBP800 czyli 4x200 bo wtedy masz 6,4 GB/s i aby to się nie dławiło aż prosi się o zastosowanie DualddrPC400(200Mhz) -3,2 GB/s czyli w dualu 6,4 GB/s (a nalepiej jeszcze szybszych) i oczywiście dalasz zabawa w przetaktowywanie. Ale naprawdę było o tym spro wątków na Twaeku, ludzie robili pomiary, pokazywali różnicę. Już nie mówię o innych serwisach polskich, zagranicznych gdzie pełno jest testów w statycznych benchamrkach, prawdziwych aplikacjach, czy grach. Stosunek kosztów do zysków(wydajności) powoduje że zastosowanie Duala na AXP mija się z celem. A co do mojego stosunku do takich wynalazków jak AGPx8, ATA133 czy serialATA i ich wpływu na wydajność to wyrażałem swoją opinię choćby tutaj: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=41022

Ripostował mój tekst o dualu więc domyslam się że chodzi mu o synchro z prockiem i do tego w Dualu :wink: Pozatym cały wątek jest o dualu wiec jeżeli mówił tylko o synchro single to pasuje to tutaj jak ksiądz do burdelu :wink: A to że w przypadku AXP sens ma jedynie zabawa w synchro to przecież nie ulega wątpliwości. Co nie zmienia faktu, że cenię jego wkład w rozwój polskich, komputerowych serwisów internetowych jako naczelnego OCM (przynajmniej taki ma podpis) ale "dużo" to dla mnie hmmm :wink: aczkolwiek przeglądając 3 strony spisu z artykułami na http://www.ocm.pl/ nie znalazłem żadnego artykułu jego autorstwa. Naczelny też powinien czasami coś skrobnąć no nie :wink: przeglądająć dalej dział redakcja okazuje się że Redaktorem Naczelnym jest "KRIS" Zastępcą Naczelnego: "Berkut" :wink: i GoLo a "Jelen" funkcja: artykuły głównie o o/c tyle że ja nie znalazłem tam żadnego artykułu jego autorstwa, w artykułach przoduje "kris" czyżby pospis Jelen naczelny OCM był tutaj lekko na wyrost :?

jak puszczasz synchro to daje duzo bardzo duzo Sorki ale możesz mi powiedzieć ile to jest dla Ciebie "dużo bardzo dużo" pamietając że mówimy tutaj o zestawieniu Dualchannel razem z ATHLONEM XP a nie Pentium4. bo jak wiesz oba troszkę różnią się przepustowością i P4 (6,4GB) rzeczywiście ma pożytek z duala ale jaki pożytek ma ATHLON ??? wiec ile? ileś tam punktów w jakichś benchmarkach ktore po przeliczeniu na procenty pokazują wzrost poniżej 2% :lol: teraz weź do tego stosunek kosztów do zysku (płyta pod duala, wyselekcjonowane pamięci) do tego w dualu już zazwyczaj osiągniesz niższe FSB niż na jednej kości i powiedz mi jaki jest sens stosowania dualDDR do dzisiejszych procesorów ATHLON XP? tak samo jak w przypadku Intela i Pentium4 rzucanie się na pamięci CL2 które są dużo droższe od wolniejszych CL3 jaki jest stosunek wydanych pieniędzy do osiągniętego zysku?? zresztą tego wątku nie będę rozwijł odsyłam do.. http://www.pl.tomshardware.com/motherboard...0812/index.html Wracając do naszego DualDDR pod ATHLONEM XP (nie pentium) 1.Przypomnij sobie przepustowość ATHLONA XP 2.przetestuj na tej samej platformie (np Nforce2) dobrą kość np. 512 MB w singlu i potem tej samej jakości i parametrów parę 2x256 MB w dualu i pokaż mi jak to AthlonXP dostał niesamowitego kopa w trybie DualDDR w stosunku do singla? 3.jeszcze sprawdź jakie FSB wyciągniesz w singlu a jakie w dualu. 4.do tego porównaj jeszcze koszty obu rozwiązań Mimo że jak się podpisujesz Naczelny OCM Twoje "dużo bardzo, dużo" nic mi nie mówi a "Dużo" to pojęcie względne wieć proszę powiedz mi ile to jest dla Ciebie dużo? jak dużego i niesamowitego kopa dostaje athlonXP dzięki DualDDR w stosunku do singla Proszę odróżniajcie marketing od faktów Pozdrawiam

Ludzie co w z tym dualem Co to daje pod athlonemXP :?: :lol: 2% :lol: wrostu wydajności przy sprzyjających wiatrach ale z drugiej strony wiedzę po Twoim podpisie moll47u że na sprzęcie nie oszczędzasz więc kupuj, zresztą to Twoja sprawa więc sorrki za to lekką krytykę :wink:

shorty statystycznie wszystko może się popsuć. :wink: Pare osób ma tu zmodowanego 9500 niektórzy już od bardzo dawna. Ba niektórzy zabili swojego radeona tylko przyznają się że podczas Vmoda przesadzili z oporniczkiem, albo zasiłka padła i zgodnie z Prawem Marphego poleciała reszta a dopiero na koncu opornik w zasilaczu :wink: ja nie widzę powodów aby odblokowanie dodtkowych 4 potoków (jeżeli są całkwowicie sprawne) miało jakolwiek negatywny wpływ na elektronikę hmm to że słyszy się że jakiś radeon padł, zauważ że ludzie któży je modują to nie szarzy użytkownicy pecetów tylko już zapaleńcy i na samym modowaniu nie poprzestają , bo bawią się jeszcze w prztaktowanie, podmianę BIOSu itd. Czasmi kończy się to tragicznie i na 100% jestem przekonany że nie jest to z powodu poprawnie wykonanej przeróbki na 9700. Natomiast pozostaje pytanie czy warto kupować zmodowanego 9500@9700 (tego co ma gwarancję) za 999zł skoro prawdziwego 9700 kupisz za 1199 a tutaj http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=41149 LAGIER proponuje Radka9700 za zł1090 (oczywiście można jeszcze odjąć niemiecki vat na granicy :wink: ) Wiec pytanie czy warto oszczędzać te parę złoty i przerabiać 9500. To każdy sam musi sobie odpowiedzieć

jak pamiętam, a mogę się mylić :? konieczna będzie reinstalka systemu z włączonymi w biose funkcjami ACPI. Prawdopodobnie jak instalowałeś XPeka to w biosie ACPI było wyłączone i system nie zainstalował obsługi do tego.

popieram :) a tak wogóle to tak jak z HT, nie ma żadnej różnicy niż w normalnym intelu ale powstaną aplikacje które będą go wpełni wykorzystywały tak a wtedy proca bez HT można se bedzie w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> wspadzić tak samo będzie z dual ddr narazie nie wykorzystywany (bo poco qaku albo w cs Dual DDR) Agp 8x tez niepotrzebne? to by robily karty w AGP1x ale karty graficzne potrzebowały większej przepustowości i doszło do AGP 8x a może PCI Express też nie bedzie potrzebne bo to "wynalazek" a właśnie od wynalazków wszystko się zaczyna przecież. Takie jest moje spojrzenie A jest obok tego szum bo jest to nowość. Tyle. Pozdrawiam Lekko się mylisz co mają aplikacje do DualDDR. Tutaj po prostu nie wyrabia ATHLON bo jego przepustowość jest dużo niższa niż Pentium dlatego w Intelu masz wyraźny wzrost z użycia duala. a AMD to praktycznie nic niedaje (czyt. inwestycja bez sensu) jak w AMD dual będzie przynosił pożądne efekty to ta płyta jak i wszystkie obecne będą już w muzeum :wink: i bedziemy korzystać z innej generacji sprzętu to samo z AGPx8 czy ATA133 a nawet serialATA150 na dzień dzisiejszy karty graficzne nie są wstanie wykorzystać AGPx4 zresztą nie mają i nie będą miały takiej potrzeby po powili wyższa półka kart ma 256ramu zresztą dzisiejsze 128 nie jest wykorzystywane. ATA133, serialATA - dzisiejsze dyski nie są wstanie wykorzystć możliwości ATA100 ba wartości transferów oscylują wokół ATA66, więc szybszy interfrejs to tylko pic i marketing co do HT też się mylisz bo to akurat przynosi efekty i to wymierne. może nie miałeś okazji osobiście się tym pobawić. I nie myśl że mam coś przeciwko postępowi czy zmianom - tylko po prostu oddzielaj prawdziwą wartość jakiegoś rozwiązania i technologi od marketingowego bełkotu producentów bo to że (jak napisałeś) "nie ma DUALA więc na wstępie ją to dyskwalifikuje" w przypadku płyty pod athlonaXP jest po poprostu dużym nieporozumieniem żeby nie nazwać tego inaczej Za dużo ludzi rzuca się na naklejki na płycie/karcie "dualDDR" "AGPx8" "ata133" i tak dalej nie znając faktycznej wartości tych rozwiązań i potem pojawiają się takie komentarze jak Twoje - wprowadzające innych w błąd

Płyty Intela są bardzo stabilne i nie uważam żeny one były do supermarketów, raczej do markowych kompów (HP, CompaQ, Dell) bo tam jest ważna stabilność systemu. No intel na swoich płytach głównych nigdy nie rozpieszczał overlockerów i nie oferował takich fajerwerków jak zabay z napięciami itd :wink:

jak komuś padła to dlatego że przesadził z podkręcaniem, albo Vmodem itd. Jakoś nikomu tutaj nie padła dlatego że ktoś ją zmodował. Zresztą wszystko ma prawo się popsuć Radeon 9500(non-pro)@9700(pro) smierdzaca sprawa ... http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=41100

dyskwalifikuje? a jaki masz przyrost wydajności na A XP przy zastosowaniu dwukanałowego kontrolera pamięci w stosunku do jednokanałowego ? 100%, 75%, 50% :lol: dwukanałowy kontroler pamięci w zestawieniu z AXP to tylko marketingowy szum a różnice w wydajności 2-4% przy dobrych wiatrach to naprawdę żadna rewolucja odróżniajcie marketingowy szum w stylu AGPx8, DualDDR, ATA133 itd... od faktycznej wartości tych "wynalazków"

Oby tak było. Może wkońcu wymienię swojego leciwego MX na ekonomicznego modowalnego 9800se - fajnie by było. OK to czekam na tanie 9800se i tych "przeklętych" rosjan :lol: a może teraz Polacy się wykażą :D Ale pożyjemy zobaczymy jak to będzie z tym 9800SE

przeliczmy to na nasze według aktualnego kursu 1Euro=4,38zł Sapphire 9600 256MB DVI TVOUT 128 Euro =561zł Sapphire 9700 128MB DVI TVOUT 242 Euro =1061zł Sapphire 9500 Pro 128MB DVI TVOUT 201 Euro =881zł Sapphire 9600 Pro 128MB DVI TVOUT 156 Euro =684zł Czy różnica w wydajności 4-5% czy np. 8 klatek między R9600pro a R9500pro (na korzyść 9500pro) jest dla ciebie warta 197zł dla mnie nie. Co do wyboru wszystko zależy od Twojego portfela :wink: Czyli ile chcesz wydać kasy - wraz z ceną rośnie wydajność tylko że niestety nie rośnie ona proporcjonalnie. do ceny 9600pro musisz dopłacić ok 30% aby mieć 9500pro czy to się opłaca, dla tych kilku procent/klatek :lol: Podałeś karty których ceny wachają się w granicach aż 90% a nie podałeś ile chcesz wydać. wiadomo że najwydajniejsza jest ta najdroższa ale czy chcesz tyle wydać. Ty decyduj dlatego moja odpowedź na Twoje pytanie: zwycięzcą w kategori cena do możliwości jest Radeon 9600pro wykonany w technologi 0,13 i nie potrzebujący dodatkowego zasilania

Bo się popsztykałem z kobitką :bij: i nie ma bara-bara :cry: to mi się troszkę nudzi :cry: a 25 C to nie taki upał zważywszy że w lipcu smażyłem się na Cyprze :wink: Ok idę się pogodzić :wink:

***mrtnt*** a gdzie ja powiedziałem że skoro chip kosztuje 18$ to karta ma kosztować 50 ???? Jak widać to ty mnie nie zrozumiałeś a atakujesz :wink: . Jakoś inni zrozumieli. Zresztą *twin* próbował Ci to wyjaśnić skoro ja nie mam umiejetnosci dydaktycznych :( . Myślisz że jak ATI sprzedaje chip R350 czy poprzednio R300 za 18$ to robi to po kosztach ? :lol: ATI sprzedaje za tyle bo na tym zarabia i ma w to wkalkulowane już wszystkie koszta tak samo produkcyjne jak i związane z opracowaniem tego układu i wkalkulowany zysk. Sprzedaje go za 18$ i na tym zarabia na każdej sztuce. I jak widzisz po cenach kart jeżeli chodzi o koszty to chipset to naprawdę ułamek ceny. Taka jest ustanowiona cena R350 dla obiorców czyli producentów kart, czy Tobie się zdaje że ATI ustalając taką cenę robi to niewiem z pobudek altruistycznych, a może ma chęć sprzedawać swój produkt poniżej kosztów ? Nie odpowiadaj, to pytanie retoryczne :wink: I wracając do Twojego pytania. Dlaczego ATI się rumieni na myśl o pierwszych 9500. Bo ich inżynierowie dali plamę. Nieudolnie zabezpieczyli układ przed przeróbką. i sprawa szybko wyszła na jaw. Potem na szybko musieli opracować nowe rozwiązanie. A Ponieważ sprawa była bardzo głośna wiele osób klientów miało za złe ATI że robi ludzi w konia i ten sam produkt sprzedaje (wtedy na początku) w dwóch skrajnie różnych cenach a różnica w cenie dochodziła do kilkudziesięciu %. Poprostu ATI dało plame. Ilu jest wkur.. posiadaczy oryginalnych 9700 którzy czują się nabici w butelkę że bardzo przepłacili. Nie mówiąc już o tym że nikt nie chciał kupować 9500pro - za co na ati pogniewali się producenci kart. Zresztą kolejny niechlubny przykład wpadki producenta mamy z intelem i jego i865 i i875 z PAT. Gdzie Intel sprzedaje producentom układ i875 kilkanaście dolców drożej bo niby ma PATa a prawda okazała się taka że są to w zasadzie te same układy i PATa włączysz na i865 Zresztą i tak okazło się że żeby obłsużyć nowe procki Intela czyli z z FSB 200 nie potrzeba zmieniać płyty bo układ GranitBay mimo że Intel się do tego nie przyznaje obsługuje spokojnie szyne 200 czyli 800Mhz Czy sprawa z HT czyli hiperwątkowością która poraz pierwszy oficjalnie została pokazana w Pentium 4 3,06 (albo 3,2 nie ma znaczenia) a prawda jest taka że ta funkcja była obecna już w jądrze Pentium III tylko nie było potrzeby marketingowej włączać tego bo i tak pozycja intela nie była zagrożaona. Teraz wszyscy czekają na Athlona 64 i na to jak niby ta 64 bitowa architektura skopać ma tyłek intelowi (oczywiście w przeświadczeniu zapalonych fanów AMD) tylko że jeżeli rzeczywiście A64 bedzie tak wydajny że zagrozi Intelowi okaże się że nowym jądrze PRESCOTA (pentium V) Intel włączy 64 bitową architekturę (której oficjanie niby PRESCOT nie obsługuje :wink:) I tak Intel zarobi 2 razy na tym samym prcocesorze. Raz jako 32 bitowym, a jak jego wydajnośc i pozycja na rynku bedzie zagrożona ogłosi wersję 64 bitową i sprzeda ten sam procesor jeszcze raz :wink: Czy ostatatnio wpadka MSI gdzie się okazało że na swich płytkach pod pentium4 stosuje technologię która w czasie pracy bez wiedzy użytkownika podnosi dynamicznie zegar FSB o 6-8% procent a standardowe programy diagnostyczne tego nie wykrywają i dzięki temu w testach porównawczych płyta MSI była zawsze ciut lepsza od konkurencji Oczywiście jak sprawa wyszła na jaw MSI zaczeło sciemniać że dlatego jeszcze tego nie ujawniła bo to dopiero testuje :wink: hehe. Tylko szkoda za zaimplementowali to do już obecnych na rynku produktów i zapomnieli o tym powiedzieć Takie przykłady kombinacji producentów, czy to chipsetów, procesorów czy gotowych produktów można przecież podawać w nieskończoność A Ty się *mrtnt* dziwisz że ATI że nie ma ochoty się przyznać że nabiła w butelkę ileś tysięcy użytkowników tzw pełnych R9700 non pro Pozdrawiam Maras

a co do cen kart Zarówno ATI swój chipset R350 jak i Nvidia swojego NV35 sprzedaje w podobnej cenie ok 18 dolarów sztuka. Więc to w jakiej klasie karcie zostanie zastosowny (która półka cenowa) nie ma znaczenia bo i tak kosztuje tyle samo a jak ma się cena chipsetu do ceny gotowej karty to sami widzicie Podobnie było z R300, wykorzystywany w 4 kartach R9500, R9500Pro, R9700, R9700PRO i dla ATI jako twórcy chipsetu to ile kosztuje gotowa karta nie ma znaczenia oni i tak sprzedają chipset bo to na nim zarabiają, a cena karty zależy od dodatkowych bajerów, zastosowanej pamięci itd itd i od tego w jakim przeciale cenowym chce ją ustawić producent taki jak HIS, Gigabyte, i inni (poniekąd ATI też bo sam produkuje gotowe karty, ale jednak głównie ATI dostarcza rozwiązania czyli chipset i referencyjną płytkę)

shorty ale jakie jest twoje pytanie? :wink: Radeny 9700 które nie przeszły pozytywnie testów zostają 9500. ale nie wszystkie. dużą cześć R9500 to po prostu zablokowany R9700 sprzedawany jako 9500 bo tak się bardziej opłaca producentowi. Przecież tak jest od dawna w tej branży, jak i w innych Przecież ten sam A XP sprzedawany jest jako 1700, 1800 2000 i tak dalej. Ten sam pentium 2,4 jest tak naprawdę tym samym co 3,06 i tak dalej i tak dalej. pamiętasz celerona 300A i jego możliwości. tak było zawsze jest i będzie. firmie opłaca się jeden proces technologiczny i tylko blokada programowa/sprzetowa pewnych funkcji aby ten sam produkt sprzedawać na różnych pólkach wydajnościowych niż dla każdej półki tworzyć nowy, całkowicie nowy produkt i nową linię produkcyjna czy technologiczną. A że ktoś potrafi odblokować te ułomności R9500 i zrobić z niego R9700, no cóż życie. ATI zauważyło że jednak za bardzo poszło na łatwiznę w tej swojej unifikacji i niestety 9500 lepiej się sprzedawał od wyższych modeli - bo każdy go brał z myślą o przeróbce. więc zmienili PCB. producenci kart robią bios z blokadami przed overclokingiem. procesory raz mają zablokowany mnożnik raz nie. hehe a to wszystko dla dobra KLIENTA :lol: TO jest ustawiczna kalkukacja między, kosztami , marketingiem i wielkością udziałów w rynku i zyskami. Czasami liczy się też udział w rynku bo nie zawsze suche dane księgowe świadczą o pozycji firmy A gdzieś tam jest w tym wszystkim użytkownik: jeden się cieszy że taniej kupił kartę z której zrobił wyższy model inny się wkur... że przepłacił bo kupił wyższy model niepotrzebnie a jeszcze inny wkurza się że ma pecha bo jego radeonik jest tym co ma walnięte dodatkowe potoki i po przeróbce "szachownica" hmm a to że komuś karta umarła to raczej nie dlatego że ją odblokował tylko za bardzo przetaktował, zrobił Vmoda i przesadził z napieciem itd itd tak samo jak niektórzy potrafią zabić swój procesor, płytę główną czy nawet tuner TV. A nawet w pełni sprawny sprzet się sypie bo to tylko urządzenie elektroniczne i to tego bardzo skomplikowane - więc mają prawo się popsuć :( Możesz w komputroniku kupić 9500@9700 256bit zmodowanego z gwarancją roczną za chyba 899zł o kurcze podnieśli cenę teraz to jest 999 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7692 albo - FICa 9500 pro - za 899zł - pełnego 9700 non pro za 1199zł - FICa 9700 PRO za 1399zł - radeona R9800 za 1449zł Jesteś klientem i ty decydujesz. ale zgodnie z reklamą "skoro nie widać różnicy to po co przepłacać" jeżeli chcesz zaoszczędzić te 200zł to zamiast pełnego 9700 kupujesz zmodowanego (z gwarancją) albo oszczędzasz jeszcze więcej kupujesz niezmodowanego 9500 za (700-800zł) na starym PCB i liczysz na szczęście. a jeżeli masz w d... te dwie stówki to bierzesz oryginalnego 9700 i po sprawie. decyduj KLIENCIE :wink:

bo producenci podają 15 cz 18ms tylko że zapominają napisać że jest to tylko czas zapalania pixela a dodać należy jeszcze czas wygaszania :wink: to tak jak "mikroskopijne" głośniczki a na nich dumny napis producenta 400 Watt tylko że PMPO :lol: Ot poprostu marketing i same dane nie wiele znaczą bez osobistego przetestowania :wink:

Chyba pomyliła Ci się IRDA z prostym odbiornikiem podczerwieni umożliwiającym jedynie sterowanie kompem przy użyciu dowolnego pilota... Sam układ TFDS4500 kosztuje w sklepie 13zł. Zainteresowanych IRDĄ podłączaną pod MOBO zapraszam na moją skromną stronkę na ten temat. ja kupilem irde tutaj (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=15219614) i moja 6610 i staruszkowa 6310i chodza bez zarzutu i jeszcze ten efekt niebieskiej diody :) To itak widzę że TFDS4500 staniał, ja jak kupowałem go kilka lat temu to płaciłem cos koło 20-25zł, reszte kosztów zrobienia IrDa można już pominąć :D

fajnie takie porozumienie to mamy w Polsce w przypadku ERY, PLUSA i IDEII i dlatego mamy ceny usług jakie mamy - czyli jednie z droższych w Europie i tak jak 3 lata temu minuta w w najniższych abo kosztowała ok 2 zł tak samo jest teraz. więc chyba już lepiej jak jednak bedzie prawdziwy wyścig i konkurencja a nie jakieś porozumienia "pod stołem"