Marasek

No jak bym łobaczył jakiś teścik TwinMosów Twister DDR 433/466/500 to może ... zależy mi na niezłych timingach ... http://www.sirius.pl/art.php?id=122&typ=test&aid=90

To co jest naprawdę fajnego w Sound Storm to Dolby Digital Encoding ale jest to dostępne tylko na wyjściu cyfrowym konwertuje sprzetowo dzwięk do Dolby Digital 5.1 "System dźwięku Dolby Digital 5.1 pomimo iż nie jest aż tak wielką nowością, nadal sprawia producentom problem w kwestii mocy obliczeniowej, jaka jest wymagana do przekonwertowania strumieni dźwięku AC-3 na dźwięk Dolby Digital 5.1 NVIDIA jako pierwsza na świecie, do komputerów PC właśnie wraz z Sound Storm wprowadziła opracowany wraz z Dolby Laboratories procesor DICE. Jednostka DICE jest wyjątkowa dlatego, że potrafi pobrać z procesora głosowego każdy (dosłownie każdy) zestaw strumieni sześciu kanałów i w czasie rzeczywistym przekonwertować je na sygnał Dolby Digital 5.1, który od razu jest przesyłany do cyfrowego portu SPDIF bez żadnego pośrednictwa procesora (CPU)." a jeżeli korzystamy z wyjść analogwych to tak jak napisał KGB dzwięk i tak jest konwertowany na analogowy przez Kodek AC`97. I wtedy no cóż jakość dziwęku zależy od zastosowanego kodeku. A producenci płyt głównych stosują różne. Jak by nie patrzeć SoundStorm to świetne rozwiązanie, ale naprawdę pokazuje co potrafi z zestawami audio z cyfrowym wejściem SPDIF odsyłam tutaj: NVIDIA Sound Storm od A do Z http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/154-107 wiec co do zachwycania się SoundStormem. Jaki procent tych którzy mają ten układ na płycie korzysta ze zwykłych dwóch głośniczków, jaki procent używa anlogowego zestawu głośników 5.1. ?? a ilu tak naprawdę wykorzystuje możliwości SS wykorzystując wyjście cyfrowe i cyfrowy zestaw głośników do DolbyDigital. Ja mimo że używam Liva5.1 to i tak wolę aby za przetwarzanie dzwięku odpowiedzialny był Procesor DSP dolby pro logic w moim TECHNICSie niż karta dzwiękowa (na podstawie własnych doświadczeń i próB)

Skoro ja wyraziłem się dla nie których nie jasno, to chyba KGB już dobitnie wyjasnił o co chodzi

Żeby mówić o Pełnym SoundStormie płyta oprócz MPC-T musi posiadać komplet wyjści audio 5.1 i wyjście cyfrowe (bez tego nie ma mowy o dolby digital). Wyjścia te mają być samodzielne a nie że zmieniamy funkcjonalność gniazd LIN IN, i MIC. przykład Abit NF7-s daltego np. 8RDA+ ma SoundStorma tylko nie oficialnie i dopki nie wyposażymy go w komplet wyjść (epox sprzedaje odpowiedni bracket) to niby mamy SS a niby go nie mamy

niema już czegoś takiego jak rękojmia :wink: to znowu odeślę tutaj: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=419...ight=r%EAkojmia

Modowalne Radki masz jak już podał ktoś wyżej na www.benchmark.pl a oni sprzedają towar z www.komputronik.pl nie chce mi się pisać tego samego któryś raz wieć odsyłam naprzykład tutaj. http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=41100

LITE to jest Gigacube, a to jest EZ bo od PowerColor. :wink: A jeszcze inny producent może sobie nazwać taką kartę np. EE - (economy editions) Jak dodtąd oficialnie mamy dwie karty 9600 i 9600pro, inne dodatki w nazwie to już tylko radosna twórczość producentów i ich nieładna skłonność do żerowania na niewiedzy klienta. Kittek I rzeczywiście mogłeś to pytanie zadać w tamtym wątku, a nie tworzyć nowy. albo najprościej poszukać na forum odpowiedzi :wink:

To chyba prędzej 1% niż te 99 znajdź mi teraz w sklepie R9500 modowalnego na 99%. Według mnie szansa znalezienia R9500 modowalnego to jakieś 10-15% i jakieś 60-70% szans że będzie sie dał zmodować. jak byś czytał ostatnie wątki na forum wiedziałbyś że kupno modowalnego radka nie jest aktualnie problemem. :wink:

i pomysleć że za te pięniądze miałbyś R9500 non pro - 256 bitowego w którym na 99 procent odblokowałbyś dodatkowe sprawne 4 potoki i miałbyś 9700 non pro, później troszkę podkręcił i ..... no cóż jest jak jest

No cóż takie życie. :( Jest to kolejny przykład żerowania na niewiedzy klienta. :evil: Karta ta nie spełnia wymogów specyfikacji dla R9600 pro która mówi o tym że rdzeń ma być taktowany 400Mhz a pamięci efektywnie 600Mhz. Tutaj pamięci taktowane są tylko 400Mhz bo zastosowano tańsze wolniejsze kości. tak samo jak karty R9600pro LITE firmy Gigacube (odłam Gigabyta) wiec za bardzo to jej nie podkręcisz. Podczas gdy ceny Radeonów 9600Pro (pełnych) zaczynają się (USA) od 149$ (595zł) to ten PowerColor EZ kosztuje 132$ (527zł) Ty zapewne też skusiłeś się troszkę niższą, rzekomo atrakcyjną ceną i dałeś się wpuścić w przysłowiowe maliny.

a przypadkiem nie jest to PowerColor Radeon9600 Pro EZ bo to coś to nie ma prawa nazywać się Pro bo ma pamięci puszczone na 400Mhz zamiast 600 :wink: http://store3.yimg.com/I/buyxg_1754_486032 specyfikacja: http://www.power-color.com/r96-c3g.htm

też proponuję sprawdzić pamięci, bo to jest prawdopodobne że padła pamieć A piski BIOSu to przecież kod i różne sekwencje pisków okreslają różną przyczynę awarii

do T68i mam kabelek szeregowy, ale akurat tutaj SE mnie trochę wkurzyło ponieważ po kabelku do telefonu można przerzucić wszystko, ale w drugą stronę już tak różowo nie jest (ale to też nie problem) Zdjęcia z telefonu do PCeta możesz przesłać poprzez mail, bluetootha lub Irda, no i jeszcze MMS. Ja korzystam z IrDa. tutaj też jest mały problem, ponieważ gdy masz podłączoną kamerkę do telefonu to Irda jest nieaktywna (nie można jej włączyć) - wieć najpierw kopujesz zdjęcia z kamerki do telefonu, potem odpinasz kamerkę i przesyłasz zdjęcia podczerwienią Irda do komputera. Fakt trwałoby to szybciej z bluetootem, ale i tak nie jest to jakoś szczególnie czasochłonne. Przesłanie zdjęcia z T68i do PC poprzez Irda to kilka sekund

spavatch hm w zasadzie nie miałem tego komentować bo nie ma to sensu. Ale cóż od razu mi się przypomina rozmowa z jakimś idiotą kilka lat temu który trzyma w ręku swoją 3110 i mówi. "vibracja, GPRS, HSCSD, kalendarz, terminarz, notatnik" po co mi to. mam w kieszeni papier i ołówek,przecież to telefon a nie biuro a dane wysyłam przez komputer." I nagle co się okazuje, że jakoś ludzie z tych wszystich "zbędnych bajerów" korzystają. Wiec mam dla ciebie wiadomość świat nie stoi w miejscu. A co do zbędnych wodotrysków, to przeciez Twoja kochana firma nokia przoduje w zbednych wodotryskach, wymienne obudowy, panele ze słonikami, kwiatkami, loga itd. Wiec kto tu jest królem zbednych wodotrysków. szkoda że tak duże mieli problemy z zaimplementowaniem np. bluetootha Zresztą Tobie rzeczywiście stanął czas w miejscu bo dawno nie widziałeś w TV obrad sejmu, to byś zobaczył jakich telefonów używają parlamentarzyści. Ale z drugiej strony jeżeli dowartościowuje Cię to że masz taki sam telefon jak A. Lepper to już twoja sprawa. co tam jeszcze, a bateria Tyko zauważ jaką pojemność ma ta bateria w 6310, a jaką stosuje się w innych telefonach. Jest to kosztem wielkości i wagi. Dal mnie telefon przenośny ma być mały i lekki, aby nie obrywał kieszeni w koszuki, nie wystawał z niej, i poprostu żeby nie przeszkadzał przy noszeniu Go. No chyba że Ty nosisz tą cegłę w kieszeni spodni żeby robić wrażenie na kobietach. baterie litowo jonowe ze swoją gestością energi na poziomie 230 Wh/l, przwidziane są na 1200 cykli ładowań, wiec nie widzę problemu ładowania ich nawet co dziennie (starczy na 3 lata) a co dopiero co 3 dni bo tyle średnio działa w takim kolorowym simensie czy eryku. Ja nie widzę problemu aby po przyjściu do domu wieczorem postawić telefon na ładowarce. Czasy NiCd mineły już dawno, tam parametr trzymania baterii był istotny bo można było ją ładować dopiero po całkowitym rozładowaniu. Teraz nie widze problemu w podpięciu telefonu do ładowarki nawet co dziennie, zwłaszcza że w litowo-jonowych i polimerowych już znacznie poprawiono czas ładowania. Nie spędzam miesiąca czasu na pustyni bez prądu. kompatybilność to sprawdz sobie która z firm najczęściej zmieniała interfrejs (złącze systemowe) w swoich telefonach. Jaki był interfrejs za czasów tel 5110.6100 itd, jaki np w 3210,8210,8850 właściwie jego brak, no i teraz w najnowszych nokiach znowu wrzucono nowy standard POP-PORT. Zdejmując przez jakiś czas sim-locki, flasciach!ąc soft w telefonach, jakoś najwięcej kabli z różnymi koncówkami musiałem dozbierać do produktów noki -więc przestań pisać bzdury o kompatybilności wstecz z różnymi produktami. Bo na tym tle NOKIA nie jest lepsza niż inni. co tam jeszczea, a bugi. A wyślij sobie na tą swoją nokię 6150 sms z innego telfonu ze 160 kropkami. zobaczymy co się stanie. Oczywiście zalezy to od wersji softu jaki masz. Flashowałeś kiedyś jakiegoś fona? . To sobie zobacz ile do każdego modelu Noki jest wersji softu. Co myślisz że robią go z nudów. Niestety muszą poprawiać błędy w oprogramowaniu. Nie wspominając o takich bugach jak zrywanie sesji GPRS, zamiast zawieszenia jej podczas przychodzenia rozmowy, czy np. zrywanie połączenia WAP po wyjściu z przeglądarki mimo ustawień "zawsze online" itd, itd - i na tym polu nokia też ma niechlubne 1 miejsce. co jeszcze? a zdjęcia i mp3 - jakoś o tym nie wspominałem wogóle w tym wątku, wiec to chyba nie do mnie. Ale wiesz nie zawsze mam chęć dzwigać SLR dynaxa i tak funkcja robiania zdjęcia na szybko coraz częściej mi się przydaje w pracy. tymbardziej że na tym polu każda nowa generacja telfonów oferuje już lepszą jakość. telefony z wyświetlaczem 260tys. kolorów i matrycą foto 1 mln elementów już są. W jednym się z Tobą zgodze nie ma sensu strzepić jezyka (palców) Porównywano tutaj S55 do N6310/6310i. I nokia nie może konkurować z tym siemensem Na szczęście dobrze że tacy jak ty należą do mniejszości. Bo z Twoim podejściem to ludzkość nadal była by na etapie drewnianego liczydła.

tu masz robione przeze mnie zdjęcia (T68i + MCA25) niestety robione w pomieszczeniach, na wolnym powietrzu MCA-25 radzi sobie lepiej. http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=284...&highlight=stan te fotki z dużą ziarnistością to już robione przy bardzo słabym swietle żeby pokazać jak świecą wentylatory i diody :wink: ale przeciez to tylko małe pudełeczko doczepiane do telefonu, wieć nie ma co oczekiwać po nim cudów i nie można porównywać do jakiejś SLR, czy poważniejszych cyfrówek. Ale jako dodatek do komórki radzi sobie w miarę dobrze. a tu parę fotek z wycieczki rowerowej za miasto. robione w trakcie jazdy (wolnej)

Mam dzisiaj zły dzień więc bedę uszczypliwy. Człowiek się pyta czy S55 czy 6310i a ty........ .... jak pamiętam gdy ostatnio ktoś się pytał jaki telefon. m.in z pośród T68i, T722i, sagemaX6 i inny ciekawych Ty polecałeś tą swoją 6510. a co do 6610 to też w tamtym wątku Ci o niej pisałem. Jak można porównywać N6610 do S55 :?: :lol: sprawdź sobie jakie funkcje oferują te dwa telefony. Zresztą w pierwszym poście Varrol (autor wątku) napisał że nie ma dobrego zdania (potwierdzone w praktyce) o 6610 wiec lekką ironią jest proponowanie mu tego telefonu ja tylko dodam, Nokia 6610 -nie ma nawet dyktafonu -brak głosowego wybierania -ograniczenie wiadomości MMS do 30kb (zresztą nokia z tym swoim własnym standardem MMSów żarty sobie robi) - brak klienta email - brak bluetootha - całkowita pamieć aparatu to tylko 725KB, a i tak na starcie telefon ma wolne ok 230KB.

masz rację nie dawaj głowy. 1. nie Morphun tylko Mophun 2. Mophun to firma a platforma to Synergenix i jest to lepsze niż java bo bardziej integruje gry z telefonem m.in. możliwość wykorzystania wibry. 3. T310 też to posiada wieć można ściągać gierki i powiadasz "wyraźniejszy wyświetlacz" to ciekawe bo jest to dokładnie ten sam wyświetlacz co w T68m T68i, T300. wiesz w telefonach jest coś takiego jak kontrast wyświetlania - czasami warto użyć :wink: A o różnicach już wyżej napisano 32 głosowa polifonia w T310 (t300 24 głosowa) bije na głowę tą Noki 7650 i jest nawet lepsza od samsunga (który do tej pory nie miał sobie równych) Pozatym to już drugi wątek tomasir'a odnosnie wyboru telefonu i wtedy jakoś twoje propozycje (6510 :lol: i 6610) nie przypadły mu do gustu. Właśnie tomasir powiedz co Ci namieszali w Erze, przecież miałeś brać tam sagema :?: [/b]

a może byś tak wykazał troszkę własnej inicjatywy :?

hmm T310 jest subiektywnie ładniejszy od T300. Niestety menu nie jest szybsze niż w T300. a główna różnica między nimi to taka że w T310 zastosowano 32-głosową polifonię (T300 -24głosowa) sumując. T310 jest nowszym i ładniejszym troszkę lepszym telefonem. lekkie zmiany wyszły w sumie na plus więc polecam T310. testy t300 1. =4092]http://telefonia.wp.pl/articles/index.html...IN[art_id]=4092 2. http://www.gsmonline.pl/tests/?link=show_d...ails.php?id=110 t310 1. =4952]http://telefonia.wp.pl/articles/index.html...IN[art_id]=4952 2. http://www.gsmonline.pl/tests/?link=show_d...ails.php?id=123 a użytkownikom SonyEricssonów zdradzę sztuczkę. Podepnijcie Kamerkę/aparat i w menu CommuniCam wpiszcie *#*# (wersja oprogramowania kamerki) lub *##* (menu ustwienia ubarwień, subiektywnie im większa liczba tym zdjęcia wydają się być ostrzejsze)

wiec do dzwonienia to wystarczy Alcatel one touch view. Sam takiego używałem w 1997roku :wink: Pamiętam że wtedy w Promocji w Erze dałem za niego siedemset pare złotych :lol: ale dali mi jeszcze szampana i dezodorant :lol:

No cóż a ja się wyłamię z tego zaklętego kręgu jedynie słusznej drogi gloryfikowania Noki 6310i. Nokia 6310 i to już nie ta generacja telefonów i tyle. A co do jej tak zwanej bezproblemowości to mam spore zastrzeżenia bo to akurat NOKIA przoduje w wypuszczaniu na rynek telefonów z niestabilnym softem. I gdzieś średnio 4-5 wersja oprogramowania pozbawiona jest większych bugów. teraz kilka istotnych różnic S55 wymiary 101x42x18 przy 85gramach wyświetlacz 101x80 / 7linii no i 256 kolorów obsługa mms polifonia pamieć do wykorzystania dla użytkownika 921,61 KB GPRS klasy 10 czyli 4 kanały po 13,4kbps w downlinku i 2 w uplinku N6310i wymiary 129x47x17, 111gram wyświetlacz tylko 96x65 i 6 lini tekstu - no i oczywiście zero kolorów :wink: brak obsługi MMS (czy 6310i obsługuje chociaż EMSy :?: ) brak polifonii -tylko 200kB pamięci dla użytkownika dzielonej dynamicznie między zakładki WAP, notatki kalendarza i midlety javy - na te ostatnie jest nie mniej niż 128kB, przy czym pojedynczy program nie może przekroczyć 30kB GPRS tylko typu 3+1, tzn. 3 kanały po 13,4 kbps w downlinku i 1 do uplinku. - kalendarz jak pamiętam tylko w w widoku miesięcznym. wiec sory rozumiem sentyment do modelu, ale fakty są takie czy to pod względem możliwości multimedialnych, czy to biznesowych , transmisji itd Nokia 6310i ostro przegrywa z Siemensem S55. takie są fakty 6310 wchodząc na rynek była już spóżnionym modelem w stosunku do tego co oferowała konkurencja, w 6310i tylko dodano trójzakresowość i Javę oraz poprowiano parę błędów w nieudolnym tłumaczeniu menu. a propo menu przecież tam jest ciągle to samo archaiczne menu z czasów noki 3110, 5110 naprawdę już rzygać mi się chce jak ciągle słuszę te slogany 6310i to telefon dla biznesmena inne to jakieś tam zabawki. A przepraszam czy w tym super telefonie dla biznesmena jest na przykład możliwość (tak jak w S55) wyłączenia modułu GSM, tak aby móc korzystać z aplikacji i danych w telefonie np. w samolocie. Prawda jest taka że 6310i nie zrobiła żadnego pozytywnego zamieszania w swiecie GSM, nie była ani liderem ba nawet nie potrafiła dogonić konkurencji w możliwościach. I tak naprawdę zrobiła wrażenie jedynie na tych którzy przesiedli się z 6210 bo to to samo plus parę funkcji. No i oczywiście na tych którzy ulegli reklamie i chcieli się dowartościować bo to niby telefon dla biznesmena :lol:

wiec jak chciałeś być sprawiedliwy to powinieneś powiedzieć że na tej samej stronie P4 3,0Ghz HT (800) kosztuje 1680zł. Ale to jakoś już przemilczałeś :wink: wieć widać nadal, że w tej klasie wydajnosciowej platforma AMD i INTEL to te same pieniądze. Pozatym przy Intelu wtraźnie pisze BOX czego już nie wyszczególniają przy AMD (więc ewentualnie jeszcze trochę dołożysz do tego AMD na cooler)

8O 8O 8O Skąd wytrzasnąłeś tą cenę?? Tyle to chyba jakiś czas temu kosztował. no i następny się czepia, sprawdź sobie na siriusie http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6691&sid=1 myslałem że będziesz miał coś sensowniejszego do powiedzenia :wink: a przed tym Athlonem miałem Intela, a następnym moim sprzętem może być INTEL a równie dobrze AMD. Zależy co w danym momencie bedzie spełniało moje kryteria. Równie dobrze mogę zamówić jutro pentium 4 i wogóle zrobić konkretny upgrade sprzętu za np.4000zł ale nie mam takiej potrzeby. bo wyrosłem już z tego. I co znowu powtórze mogłem w lipcu kupić R9800, platformę na pentium4 i coś tam jeszcze, ale wolałem spędzić z laską 2 tygodnie na cyprze. Poprostu nie samym komputerem człowiek żyje. I teraz też zamiast kupować procka i grafę których mozliwości i tak nie wykorzystam wolę kupic ładne felgi 17" do wozu - bo przyniesie mi to więcej frajdy

hmmm barton 2500+ BOX =530zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6302 Po drugie specjalnie (hipotetycznie) podałem ceny dla AMD w POLSCE a do intela zachodnie. Aby zrównać wydatki do podobnego poziomu. chodziło tu o pokazanie co kto wybierze przy takich samych pieniążkach. wieć dalej powtórze, w mojej tezie chodzi o dwie rzeczy: 1. Co byście wybrali AMD czy INTEL gdyby nie ograniczał was budżet 2. gdybyście za te same pieniądze mieli okazję złożyć (porównywalny) zestaw na Intelu i na AMD to co byście wybrali. i co z tego. to nie znaczy że mam krzyczeć AMD rulez i inne głupie teksty. Równie dobrze za dwa dni może się tam znaleźć podpis intel ...itd, to że aktualnie mam AMD nie znaczy że mam go wychwalać pod niebiosa a inne negować. :wink: co jest niestety częstym objawem wśród fanatyków AMD

a jaki sens ma porównywanie zegar w zegar? Jak oba procesory mają różną budowę i w różny sposób realizują funkcje. Każdy z nich ma inną optymalizację. równie dobrze ja mógłbym napisać że AMD to syf bo nie potrafi robić procków 3 GHz (fizycznie) tylko że było by z mojej strony równie głupie jak twoje porównanie zegar w zegar i tak jak pisanie "gdyby AMD pracowało na takich zegarach jak INTEL to by miażdzyło" tyle że nie będzie tak pracowało bo nie jest wstanie (inna konstrukcja) wiec poco pisać takie rzeczy. A co do cen. Proponuję popatrzeć na ceny procesorów z górnej półki o faktycznie zbliżonej wydajności: AXP 3200+ (ten numer jest lekko na wyrost)= 2394zł INTEL P4 3,0 Ghz (800) = 2099zł Fakt P4 3,2 jest nadal drogi ok 3300zł (można go też kupić za 619$=ok2400zł) ale jest także wydajniejszy od poprzednio wymienionych) co by nie mówić to najwydajniejszy procesor ma INTEL, jest nie wiele lepszy od AMD ale jest. I teraz skoro na tym forum większość to ludzie którzy walczą o każdy punkt w benchmarku, każdą klatkę więcej w grze teście. czyli robią wszystko aby podnieść wydajność. To odpowiedzcie uczciwie sobie, nie mnie. Czy gdyby nie ograniczały was koszty(budżet) to ilu z was używało by AMD a ilu INTELA własnie dla tych paru klatek, punktów o które tak walczycie. Wiec dalej żeby troszkę namieszać. zniwelujmy różnice cenowe. W Polsce na procka AMD barton 2500+ (box) musicie wydać 530zł do tego wypasiony ABIT NF7-S za = 574zł czyli razem 1104zł a druga propozycja to platforma intela ale po cenach zachodnich czyli: P4 2,4 Ghz (800) =169$ = 670zł i do wyboru wypasione płytki: ABIT IC7 - 113$ = 451zł ABIT IC7-G 171$ = 680zł (ale jakie ma wyposażenie) Platforma na Intelu z zależności od płyty to 1121zł lub 1350zł tak wiec różnice cenowe już nie tak duże - to co byście wybrali???