Marasek

no cóż takie jest życie. i taka polityka operatorów. jak ja rok temu dawałem sporo kasy za SE T68i to też nie było miło jak potem był po 49zł. To samo jak w 1999r przywiozłem sobie do Polski 8210i za 1800zł (wtedy była w Polsce za 2600zł). każdy tak się jarał jaki to super telefon. a po 2 latach była w promo za 49. I potem każdy mówił jaki to syf. No cóż płacisz więcej masz prędzej :wink: . Telefony się starzeją, operatorzy czyszcza magazny i tak dalej. Gdyby nie było tych durnych dotacji, telefonów po 1zł itd to większość używała by jeszcze N5110, a nie marzyła o kolorowych wyświetlaczach. Popatrz na Słowację tam nie ma takich dużych dotacji ale za to minuta połączenia w najnizszej taryfie to od 10gr(wewnątrz sieci), 40gr(do stacjonarki) do maxymalnie 1zł(do innego opa GSM) i zaliczanie co 1s bez jakiś oszukanych opłat. A u nas szkoda gadać, telefony po złotówce żeby tatuś kupił ładny telefonik jakiemuś gimnazjaliście, a potem wszyscy abonenci płacą za to wysokimi cenami usług które mają się nijak do kosztów budowy i utrzymania sieci GSM. I druga sprawa noki 6310i i tych stereotypów że to telefon dla biznesmenów i tak dalej. Sorki ale nie wiem czy to jakaś próba dowartościowania się. Wychwalanie go pod niebiosa że niby taki wypas. A co takiego ma czego nie ma w innych telefonach. Telefon jak telefon ma swoje wady i swoje zalety. Równolegle z nim wyszło sporo telefonów o lepszych możliwościach. Nie rozumiem takiego gloryfikania tego telefonu. A to że popularny wśród biznesmenów bo tak się składa że dla firm to wszyscy operatorzy rozdawali je jak papier toaletowy. dlatego w Polsce, przy tak dużym subsydiowaniu telefonów nie ma co mówć o "półkach telefonów". Zresztą te funkcje które np w 1999r były uważane za szczyt to już 2000-2001r były w telefonach z niższej półki. Poprostu postęp. Osobiście wolałbym aby nie było dotowania telefonów ale za to żeby były jakieś rozsądne ceny usług. Wtedy byśmy mieli podział na "półki telefonow" kogoś by było stać na tel za 1tys złoty to by kupił Jakąs NOKIĘ z dolnej półki 3510 czy coś a jak kogoś było by stać na tel za 2400 to by kupił T68i. I wtedy miał byś podział na połki telefonów. Ale niestety jest jak jest i mamy ceny usług z kosmosu bo kowalski musi mieć telefon z bajerami za 1zł

dzisiaj w sklepie oglądałem 8RDA3 i nie ma sieciówki, a że jest w tej samej cenie co SOLTEK 75frn2-l to do zestawu kumpla wzieliśmy solteka. Niestety okazało się także że okrągłe kable to EPOX daje tylko do 8rda3+. No i 8RDA3 nie ma też portów szeregowych :cry: Więc tym bardziej nie było sensu brać tego Epoxa A co do dziwięku co z tego że 8RDA+ ma mostek MPC-T czyli niby SoundStorm jak nie ma wyjścia cyfrowego (czyli brak DolbyDigital) oraz brak wyjść na kanały tylne i subwoofer, Oczywiście zaraz ktoś powie że przecież do tego mogą posłużyć wejścia MIC i Line IN. tylko że jak ktoś ma tuner to LineIN zostaje zajęte sygnałem z tuneraTV. Na pewno na płycie 8rda+ są piny do wyprowadzenia dodatkowych kanałów dzwięku może nawet sledź za 19zł od FICa bedzie pasował, ale nie oto chodzi aby się grzebać bo powinny być od razu wyprowadzone - nie zbankrutowliby od tego. wiec pod względem dzięku zintegrowanego najlepszym rozwiązaniem jest ABIT nf7-s i jest w zasadzie w tej samej cenie co 8RDA3+ tyle że raczej ABIT ma lepsze wyposażenie. Ogólnie wszystkie te karty są bardzo dobre czy to Soltek 75frn2-l czy któryś z omawianych epoxów albo abit. kwestia tylko stosunku ceny do możliwości i wyposażenia i tego co komu potrzebne. Każda z tych płyt ma swoich zwolenników i z każdą z nich są tam jakieś problemy. wystarczy poczytać te najdłuższe wątki na forum SPRZĘT :wink:

Sorki a jakiej wydajności się spodziewałeś?? najszybszy obecnie dysk ATA czyli Western Digital Raptor (36 GB SATA) który kręci się z prędkością 10.000 obr/min ma transfer na początku dysku na poziomie 63 MB/s a już na końcu jakieś 45 MB/s czyli w zasadzie działa na poziomie standardu ATA-5 inaczej ATA/66 albo UltraDMA/66 (66,6 MB/s) :wink: nie ma obecnie dysku który może wykorzystać przepustowosć ATA 100 czy ATA 133. A co tu dopiero mówić o SerialATA 150 (150MB/s) więc czego się spodziewałeś po SATA. SATA jest ok np. HotSWAP, ale wydajność jaką oferuje ten standard to może jakiś dysk wykorzysta za 2-3 lata. ewentualnie zastosownay kontroler ma tu jeszcze znaczenie bo najwydajniejszym na rynku jest Silicon Image 3112, troszkę lepszy od PROMISE czy HIGHPOINT. Ale sterowniki nie zrobią tu już żadnej rewolucji. Nie ma obecnie dysku który jest wstanie wykorzystać przepustowość standardu ATA 100 (i jeszcze długo nie będzie) wiec przpustowośc 150MB/s standardu SATA jest fajna bo ładnie wygląda, ale wykorzystana zostanie za kilka lat, tyle że jak będą dyski z transferem 150MB/s to my będziemy mieć w komputerach kolejne wcielenia SATA czyli SATA300 i 600 Jeżeli chodzi o wydajność dysku to zmiana z ATA na SATA nie ma poprostu sensu. zaletą są wąskie kable, HOTSWAP ale nie zwiększona wydajność

ok widzę że dyskusja zboczyła troszkę z głównego wątku. 1000-1100zł na grafę i dobrego cichego wydajnego coolerka mój wybór Zalaman 7000 pod AMD za 199zł i zmodowany R9500@9700 W komputroniku są za 1049zł :evil: a te same u mnie w lokalnym sklepie komputerowym po 850 i tak samo mają też te wersje z ZALMANEM albo TermalTakeiem, więc widać jak komputronik sobie przegina ale to już inna kwestia. A co do porównania R9800pro do FX5900 ultra i tego jak to FX kopie dupę Radeonowi. Jak się kupuje taką kartę to poto żeby wykorzystać w grach jej możliwości czyli FSAA i ANZIO i proponuję wtedy porównać te karty i wtedy widać jak daleko w tyle za Radeonem jest FX5900ultra

Athlon w BOXie ma 2 lata gwarancji a oem 1 rok. decyzja należy do Ciebie. ale jak weźmiesz OEM to zostaje parę złotych na lepszego coolera Procek: XP 1800+ oem= 260zł cooler: falconROCK II = 50 zł lub BOX 1800+ = 294zł płyta: EPOX 8RDA+ niby ma tego SoundStorma i niby go niema bo brak jest wyjścia cyfrowego czyli brak obsługi DolbyDigital. Zresztą SS to ma sens jak ma się głośniki 5.1. (masz takie?) a jak ktoś ma tuner TV to już jest problem bo jedno gniazdo LINE IN będzie zajęte przez Tuner i już nie jesteś w stanie podłączyć 5.1. inne firmy SOLTEK, FIC, MSI sprzedają oddzielnie lub w zestawie dodatkowe śledzie z pozostałymi wyjściami dźwięku. czy epox ma na płycie wyprowadzenia aby podpiąć dodatkowego śledzia do kanałów tylnych i subwoofera ? nie wiem. Więc jak nie zależy ci na SS to masz Solteka za 380zł. A jak chcesz większy wypas to zostaje jeszcze Abit NF7-S --> masz SATA, MCP-T czyli SS z pełnym zestawem wyjść 5.1 + optyczne wyjście. wszystkie 3 płyty są bardzo dobre: SOLTEK 75FRN2-L ok 380zł EPOX Epox 8RDA+ ok 450zł ABIT NF7-S ok 540zł Ram: (nie wiem po co do AXP dual, wzrost wydajności praktycznie pomijalny a za np rok lub dwa zostajesz z dwoma małymi kostkami 256 MB których nikt nie będzię chciał kupić, poza tym na pojednczej kości łatwiej osiągniesz większe FSB ale to Twój wybór) wiec: TwinMOS DDR 512MB/400 PC3200 CL=2,5 (Mtec) - 438zł http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=4504&sid=1 lub 2x256 TwinMOS PC 3200 CL=2,5 = 478zł http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6382&sid=1 Zostaje jeszcze grafika. W żadnym wypadku FX 5200 może być coś na 8500le=9100 np: Radeon9100 Sapphire 64 MB (128bit) za ok 385 zł albo jak chcesz ciut więcej to któregoś G-Force4 Ti4200 64 MB za 420-450zł do 500 złoty to bedzie najlepszy wybór. Razem ______________najtaniej_____średnio______najdrożej procek:--------------295-------------310--------------310 płyta:----------------380(soltek)----450(8RDA+)----540(NF7-S) pamięci:-------------438-------------378--------------378 grafika:--------------385(9100)-----450(4200)-------450(4200) razem:_________1498zł________1588zł________1678zł Wybór należy do Ciebie :wink: Pomyśl także czy nie lepiej wybrać najtańszej opcji i dołożyć do jakiegos lepszego zasilacza np Chieftec 360W za 199zł

a nie przesadziłeś troszeczkę :?: temat wałkowany wielokrotnie Średnia różnica w cenie 100-150 czyli 20-25% na korzyść R9600pro w stosunku do 9500pro. A wydajność. 2 do 8 klatek w różncych testach na korzyśc Radeona 9500 pro. Ogóla wydajność R9500pro lepsza o kilka punktów procentowych. I teraz sobie policz stosunek możliwości do kosztów I co z tego że 9500PRO ma dwa razy więcej potoków, czy dzięki temu jest 2 razy szybszy :?: :lol: R9500PRO jest średnio 3-5% szybszy a 25%procent droższy. Zresztą kiedyś te różnice były większę bo teraz nie ma już do czego porównywać (która hurtownia ma jescze 9500pro), w dodatku po przywitaniu takiego R9500pro niektóre zasilacze mogą się zdziwić Więc czy aby na pewno R9600pro nie dorasta do pięt R9500pro :?: aha to jest pytanie retoryczne.

tutaj coś o pamięciach http://www.sirius.pl/art.php?id=122&typ=test&aid=90 a tu o Twisterach TwinMosa http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/174-28 a to pewnie też czytałeś Granice Socket 478: Pentium 4 z Dual DDR500 pracujące z 1000-MHz FSB http://www.pl.tomshardware.com/motherboard...0812/index.html

Ta płyta jest na nforce2 a przyrostek 400 oznacza gwarancję pracy z fsb200(ddr400). Co do dual channel, to nie wiedziałem, że nf2 może nie posiadać DC No to też mały OT: 1.to że niewiedziałeś to nie znaczy że tak nie ma :wink: . Obecnie produkowane są dwa Chipsety NForce 2 400 ULTRA (ma dualDDR) i tańszy NForce 2 400 (bez przyrostku Ultra ma jednokanałowy konroler) 2. W zwązku z tym z płytami asusa z seriA7N8X jest małe zamieszanie Asus na swojej stronce przyznaje się że DualDDR (nforce2 400 ultra) mają płyty: A7N8X - http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7...8x/overview.htm A7N8X Deluxe - http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7...-d/overview.htm przy płycie A7N8X-X Asus już nie podaje że ma ona DualDDR tylko że jest na Nforce2 400 ( czyli bez duala) http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7...-x/overview.htm Sirius sprzedając A7N8X-X też wyraźnie pisze że to nforce2 400 ale nie ULTRA, i nie pisze nic o dualu Natomiast komputronik przy A7N8X-X napisał nForce2 400 ultra (czyli DualDDR) ale chyba jednak jak to często mają w zwyczaju pomylili się, czy poprostu opis nie jest od tej płyty :wink: 3. I poraz kolejny po co DualDDR do AthlonaXP, przecież to gra nie warta zachodu

a to dobre :lol: a skąd masz takie informacje? :lol: pojęcie RĘKOJMIA już nie istnieje :!: :!: oficialnie w polskim prawie od stycznia 2003 roku nie ma już pojęcia RĘKOJMIA, Nowe przepisy zamiast rękojmi wprowadzają pojęcie "niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową" a co do Twoich 7-14 dni :lol: :lol: to Rękojmia trwała 12 miesięcy. Klient zwracając wadliwy towar decydował czy chce skorzystać z rękojmi (odpowiedzialności sprzedwacy za towar) czy gwarancji (producenta) z tytułu RĘKOJMI klient miał prawo: (bo już nie ma) -żądać obniżenia ceny, -odstąpić od umowy, tzn. zwrócić towar i zażądać zwrotu gotówki, chyba że sprzedawca niezwłocznie wymieni towar na wolny od wad bądź wady usunie (tylko w tym wypadku sprzedawca może, pomimo uznania reklamacji, postąpić inaczej niż sobie tego życzymy); -żądać wymiany rzeczy wadliwej na taką samą, wolną od wad, ale tylko w przypadku rzeczy wyprodukowanej seryjnie -żądać naprawy, ale tylko rzeczy wykonanej na indywidualne zamówienie obecnie od 01.01.03r obowiązuje "niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową" Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli: 1) towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową i jednocześnie 2) niezgodność ta istniała w chwili wydania towaru. ale w przypadku stwierdzenia niezgodności towaru z umową przed upływem sześciu miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała ona w chwili wydania. I teraz najważniejsze czyli obecne uprawnienia Klienta -Jeżeli towar jest niezgodny z umową, kupujący może żądać doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową poprzez naprawę albo wymianę na nowy -Naprawa lub wymiana jest nieodpłatna, a ponadto sprzedawca ma obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez kupującego takich, jak koszty demontażu, dostarczenia, robocizny oraz ponownego zamontowania i uruchomienia -i jeszcze jedno to KLIENT a nie SPRZEDAWCA wybiera czy chce naprawę czy wymianę. I niestety to co jest gorsze (dla kupujących) w nowych przepisach to to że nie możemy od razu żądać zwrotu gotówki. Dopiero jak naprawa, albo wymiana jest nie możliwa, albo sprzedawca przekroczył termin załatwienia sprawy a i jeszcze jedno, większośc sklepów komputerowych łamie obecnie prawo, ponieważ żadko który sklep ma towar na miejscu i klient nie ma możliwości obejrzenia go, sprawdzenia jak działa itd. Zamawia towar a za dwa dni jest do odbioru (bo przyszedł z hurtowni) Tymczasem obecnie Sprzedawca jest zobowiązany zapewnić w miejscu sprzedaży odpowiednie warunki techniczno-organizacyjne umożliwiające dokonanie wyboru towaru konsumpcyjnego, sprawdzenie jakości i kompletności oraz sprawdzenie funkcjonowania. Oczwiście większe prawa mamy w przypadku zakupów przez INTERNET w sklepach internetowych, bo tutaj ma zastosowanie: Ustawa o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny z dnia 2 marca 2000 r. (Dz. U. nr 22, poz. 271) ustawa ta nie dotyczy: sprzedaży z licytacji, czyli aukcji internetowych Zgodnie z ustawą: Jeśli rezygnujesz z zakupu, to umowa pomiędzy Tobą a sprzedawcą uznawana jest za niezawartą i jesteś zwolniony ze wszelkich zobowiązań, musisz jednak oddać produkt w stanie niezmienionym (czyli nie możesz go używać przez te 10 dni), ale możesz go wypróbować (czyli przymierzyć, sprawdzić, jak działa). Termin 10-dniowy liczy się od dnia dostarczenia produktu, a w przypadku usługi od dnia zawarcia umowy. Jeśli na stronie sklepu internetowego nie zostały podane informacje o: - nazwie i siedzibie sklepu, - cenie obejmującej także cło i podatki, - zasadach zapłaty, - kosztach, terminie i sposobie dostawy, - prawie do odstąpienia od umowy w przeciągu 10 dni, - miejscu i sposobie składania reklamacji to termin, w którym możesz zrezygnować z zakupu wynosi trzy miesiące. SWOJĄ DROGĄ SZKODA ŻE TAK NIEWIELU KONSUMENTÓW ZNA SWOJE PRAWA i potem takie brednie wypisują. BĄDZICIE ŚWIADOMYMI KONSUMENTAMI pozdrawiam Maras

hehe bo tak samo jak są programy do symulacji, tak samo są programy wykrywające takie numery. a wogóle zabawa w takie zarabianie pieniędzy to więcej pieprzenia jak pożytku. Czy wogóle jest jeszcze jakaś firma która tak naprawdę płaci :lol:

nie rzucaj takich tematów bo znowy wywołasz wojnę :wink: wystarczy że spojrzysz na tematy przeklejone a zobaczysz jakie płyty są najpopularniejsze. A wnioski wyciągnij sam.

to rozumiem że mu dołożysz do tych ok. 1100zł brutto, bo tyle kosztuje w taryfie którą tomasir wybrał :lol: :lol: to się chłopak ucieszy :wink:

popraw mnie jeżeli się mylę, bo teraz strzelam zupełnie, nie chce mi się sprawdzać. moje 2 letnia, już długo nie produkowana barracuda IV 80GB ma zapewne 2 talerze po 40giga. czy obecnie produkowane 80 gigowe "nowości" WD, Maxtora, czy seagatea mają po jednym talerzu? i nanim upakowane te 80 czy raczej też mają 2 talerze wiesz moim zdaniem postęp ma oznaczać produkt szybszy, wydajniejszy i bardziej niezawodny. I nie można fuszerki i złej jakości tłumaczyć postępem w takim razie producenci powinni otwarcie powiedzieć " wiecie co robimy nowoczsne dyski, wydajne ale nie oczekujcie że popracują długo, bo nie mieliśmy czasu przetestować wszystkiego i wogóle wiecie ten postęp" a jedan ciągle słyszymy jakie to ich rodukty są niezawodne itd. To nie problem technologi tylko jakości wykonania (czyt. cięcia kosztów)

no cóż ja bardziej skłaniam się do tego że ostatnio pogorszyła się znacznie jakość produktów. A nie że przyczyną są jakieś rewolucyjne nowe nie sprawdzone do konca technologie wprowadzone w dyskach bo, nie zaszły tutaj jakieś rewolucyjne zmiany. Producenci dla zysku tną koszty wszędzie gdzie im się wydaje że można, wybierają coraz tansze komponenty i potem takie są efekty. I nie chodzi o to że "zawsze zdarzają się walnięte sztuki" bo jakoś ostatnimi czasy ten problem znacznie narasta. Na szczeście jakoś moja Barracuda IV już działa chyba ze 2 latka ( nie pamiętam) i oby tak było, ale jak teraz zastanwiałem się przez chwilkę czy zafundować sobie nowy dysk, to szybko moje zapały zostały ostudzone bo coś tych usterek i padających dysków jest za dużo

mrtnt tylko żeby producenci tak nie zeczeli się tłumaczyć "wiecie państwo cena postepu, ofiary muszą być" bo jak do tego samego wniosku dojdą, producenci samochodów albo samolotów to dopiero będzie fajnie A może poprostu na Tajwanie zaczeli więcej wódy pić i dlatego mają problemy z jakością i jej kontrolą.

wczoraj instalowałem znajomemu nowy dysk, wybrał Seagate'a 7200.7 80GB nie, nie wnikam w wybór bo w sumie to nie drogie było 350zł szkoda że gwarancja na rok, ale to jego wybór ja w to nie ingerowałem No i co? ano dyskowi nie chce się pracować jako master, zworka nie działa i już. Jedno urządzenie na kanale, zworka ustawiona dobrze a on krzyczy ze SLAVE. zresztą wszelkie kombinacje zworki nic nie dały. no to przeglądam sobie dzisiaj różne stronki w necie i okazuje się że to nie taki odosobniony przypadek, bo takie szopki dzieją się często. wczoraj też zgłosił się do mnie kolo, co bym mu jakiś zestaw przygotował no to czytam tak sobie opinie o dyskach na różnych stronkach, i mnie krew zalewa. Nie ma reguły czy to Maxtor, Seagate, WD, wszystko g.ó.w.n.o i psuje się równo. i co z tego że ma gwarancję na 3 lata a nie np rok. jak po miesiącu umiera i dane razem z nim :evil: szukałem jakiegoś fajnego twardziela i tak sobie przegladałem różne stronki, np: WD Caviar SE 80 GB WD800JB 8MB cache http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=2469 Seagate 80 GB Barracuda 7200.7 ST380011A http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6060 ale jak poczytałem komentarze to mnie głowa rozbolała, wszędzie pełno rozżalonych tekstów o tym że dysk się rozleciał itd Jeszcze widzę że na tym tle Maxtor jakoś wmiarę jako tako trzyma jakość bo jakoś stosunkowo najmniej znalazem w sieci lamentów i płaczu na temat dysków DiamondMAX plus i mimo że daje na 80 tylko rok albo 2 gwarancji to widzę że niejdnokrotnie jest to lepsze niż 3 lata innego producenta. Bo co mi po 3 letniej gwarancji jak w tym czasie dysk i tak się 6 razy rozleci i za każdym razem dane w pizdu. Niech on ma rok gwarancji i się wogóle nie psuje. Ogólnie widzę że to zaczyna być loteria i producenci sobie jaja robią.

wszystkim którzy polecają Asusa :wink: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3064 tutaj kilka miłych słów o Teacku http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5241 i nie tyczy się to tylko Asusa ale i innych markowych, polecanych Teacków, Pionieerów itd. teraz producenci już trzepią taką chałę że szkoda gadać jadą tylko na swojej marce, i niestety co czy bedziemy happy ze swojego zakupu zalezy wyłącznie od szczęścia.

6610 hmm. Ponieważ wkurza mnie w działaniach NOKI jej wstecznictwo czyli wywalanie funkcji które w zasadzie są już standardem, skupię się tylko na wadach 6610 - trzeszcząca obudowa - brak głosowego wybierania - brak dyktafonu - ograniczenie wiadomości MMS do 30kb - brak klienta email - brak bluetootha - całkowita pamieć aparatu to tylko 725 KB to stary t68 który jest na rynku w zasadzie od 2001 roku (jeszcze jako ericsson T68m) ma większą pamięc -ograniczenie dla pojedyńczej aplikacji JAVA do 6KB co powoduje że wiekszości fajnych gierek, programów nie odpalisz. Zresztą standardowo na starcie telefon ma tylko 230 KB wolnego miejsca. No i reszta standardowych wad noki, które dotyczą wszystkich modeli

Hmm widzę że zmieniłeś temat postu i parę rzeczy :wink: odsyłałem przecież do testów co Ci tu jeszcze napisać. Najwięcej mogę o T68i bo tak jak pisałem mam go od roku. testy z zeszłego roku =3592]http://telefonia.wp.pl/articles/index.html...IN[art_id]=3592 zalety: -wygląd (subiektywnie :wink: ) -joystick: to moim zdaniem najlepszy sposób sterowania telefonem -bateria litowo-polimerowa i na beżącą pokazuje szaczunkowy czas działania - hm a czas działania, ja nie mam problemu z tym aby raz na 3 dni podłączyć go pod ładowarkę. Zresztą jaki to problem codziennie wieczorem po przyjściu do domu postawić telefon na ładowarce. wieć ja spokojnie mogę używać 7650 czy SL55 które wytrzymują 1 dzień. -Bluetooth - ja tam korzystam z tego dość często -Przypisanie do osoby w książce telefonicznej: 5 numerów tel, maila, zdjęcia, melodyjki dzwonka, itd. -zakodowana Pamięć Kodów pinów itd, np do kart kredytowych , numerów kont itd i wiele innych: poprostu telefon mi pasuje :) wady: czasami irytująco wolne menu, ale proponuję pobawić się Motką T720/722 i co jeszcze gorzej. I nie wiem czy któryś z kolorowych tel. jest w zupełności pozbawiony tego problemu. Zresztą Siemens SL45i ten to potrafił długo nad czymś mysleć możesz pomyśleć też nad porównywalnym siemesem S55 ma dodatkowo Javę i polifonię, a wyswietlacz mimo że parametry i rozmiary te same subiektywnie ciut gorszy test S55 http://www.gsmonline.pl/tests/?link=show_d...ails.php?id=113 Nokia 3510 i hmm wygląd dla mnie odpustowo dresiarsko śmieszny ( ale to subiektywne) a reszta no cóż klasa LOW END i tyle. wyświetlacz porażka. mała pamięć. Zresztą NOKI i tak sobie robi jaja z jej standardem MMSów. przecież MMS w noki ogranicza się tylko do obrazka i to jednego bo już dzwięku nie można dodać :lol: :lol: jedyny plus to bateria (a dla mnie to nie jest aż tak istotny argument) Zreszą do tej pory nokia jakoś nie potrafi wprowadzić licznika czasu połączenia widocznego podczas rozmowy. I gdzie jest port podczerwieni??? co z tego że ma Javę (zresztą pojemnosć na gry jest śmieszna) jak trzeba je ściągać przez WAP test: http://www.gsmonline.pl/tests/?link=show_d...ails.php?id=116 =4652]http://telefonia.wp.pl/articles/index.html...IN[art_id]=4652 sagemX6 test http://www.gsmonline.pl/tests/?link=show_d...ails.php?id=125 mimo że troszkę przerażał mnie gabarytami (hehe 3510i jest jeszcze większa) to jednak jak się nim troszkę pobawiłem a miałem okazję to bardzo przyjemny telefonik. -Popierwsze pamięć 2,3 MB -ekran TFT 128 X 160 pikseli wyświetlający 65 tys. barw. -O pełnej "multimedialności" Sagema świadczy długa lista rozszerzeń plików, które obsługuje: BMP, JPEG, PNG, GIF, animated GIF, Midi, iMelody, Wave, AMR. - wbudowany aparat cyfrowy kóry jak na komórkę robi przyzwoite zdjęcia i to nawet z cyfrowym zoomem x4 -mimo takiego wyświetlacza, spokojnie wytrzymuje 3 dni bez ładwania -mimo że nie ma Javy to obsługuje standard platformy In-Fusio i jest możliwość pobierania nowych gier i jak tu można taką 3510i porównywać do tego Sagema :lol: Reasumująć ponieważ mam T68i od roku i już mi się lekko znudził :wink: z trzech zaproponowanych modeli wziąłbym sobie teraz Sagema, tej noki to nawet nie biorę pod uwagę. A w dość przyzwoitej cenie to masz też N7650 mimo że też wielkość i waga mi nie pasi to jednak Symbianem i prawie 4 MB pamięcią można się już pobawić

I od razu rozwalają mnie teksty "co kolwiek byle nokia" :lol: Ludzie nie patrzy się na firmę tylko na konkretny model, jego funkcjie możliwości wygląd. Jeżeli chodzi o nowe modele noki to wszystko to ten sam telefon sprzedawny w kilku odmianach i każdemu czegoś brakuje, albo pamięci albo BT itd. zależy do czego Ci telefon :wink: . Ja SE T68i +MCA 25 używam od roku i nic więcej nie jest mi potrzebne. Mały, ładny (rzecz gustu) ma Bluetootha Irda, mms, GPRS. Swojej lasce też kupiłem takiego i nieraz sobie siedzimy i gramy przez BT w statki albo coś innego. Wada brak Javy. Co z tego że są teraz nowsze modele, innych producentów ale w tej cenie to który ma BT. co z tego że niektóre mają 4096 kolorów jak jak często to wygląda gorzej jak te 256 w T68i (np N3510i), a motka T720/722 ciągle nie ma portu podczerwieni (jak pamiętam) a jak chcesz bardziej rozbudowany kombajn to z wymienionych przez Ciebie X-6 sagema (naprawdę swietny telefon wyświetlacz 65tys kol), albo wypłać się na 7650 bo mimo gabarytów też warto A wogóle to przecież możesz poczytać testy fonów http://www.gsmonline.pl/tests/ http://telefonia.wp.pl/ albo polecam czeskie www.mobil.cz I przecież wszedł już nie drogo T610 następca T68i. W erze jest w jakieś promocji w średniej taryfie też za 149zł czy coś takiego. albo poczekaj jeszcze trochę na siemensa ST55 niedługo ma się pojawić u opów w atrakcyjnej cenie. nie ma takich bajerów jak BT, ale zato napradę duży wyswietlacz i rzeczywiście może lepiej temat przerzuć na oślą, bo niedługo pojawią się pytania jaki odkurzacz kupić, wkońcu też sprzęt :wink:

cytat z komputronika "Karta jest wykrywana przez system jako Radeon 9700 i nie jest potrzebna żadna dodatkowa wiedza przy instalacji. Uwaga !! Karta działa poprawnie tylko pod Windows XP (Home i Professional) i Windows 2000. W Windows 9x karta będzie pracować jako zwykły Radeon 9500"

a temacik ostatnio poruszany :wink: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=41209

nieomylny pisze sie razem :P masz racje wkońcu to *nie* z przymiotnikami pisze się łącznie. Poprawiłem :wink: no ale nie jestem nieomylny :lol:

a przecież *majki* napisał na początku że FAT32 :wink: sprawę już rozwiązał sp1mta partycja jest FAT32, ale stworzona pod windowsem XP co dla dosa jest niespodzianką bo ten FAT jest ciut inny i stąd problem

Masz racje to co robią sklepy to walenie w chu.. zobaczyli że mogą zrobić na tym interes i wykorzystują go z pełną premedytacją :evil: :evil: Ja osobiście z natury rzeczy nie lubię przepłacać dlatego raczej nie dam im za friko zarobić 200zł (komputronik) czy nawet 250zł (sirius). Ale dlatego że nie lubię przepłacać nie kupię też Radeona9700 non pro (bo tutaj przegieło ATI) Plusem jest to że sklepy dają gwarancję (wiec to plus dla tych co się martwią) ale bez jaj, ja rozumiem 50-100zł więcej ale nie 200-250 to przegięcie pały na maxa :evil: Ja nadal uważam że zmodowanie karty, (które da poprawny efekt) nie będzie jej późniejszym powodem ZGONU. ale nikt nie jest nieomylny ja też nie :wink: poprostu taka jest moja opinia. hmm ponieważ nadal masz obawy, zadaj pytanie na forum komu padł przerobiony Radeon9500 i dlaczego UPDATE z 21.08.03 Widzę że komputronik podnósł już cenę do 1049 za R9500@9700 i w swojej pazerności dorównał już Siriusowi :(