Marasek

bo to stary seagate, nowe już się sypią. Poprostu to nie to co kiedyś - teraz masz wyśrubowane parametry pracy dysków i do tego maxymalne cięcie kosztów przez producentów. I potem takie są efekty :( teraz to już zależy od szczęścia

a ja znalazłem 9800 PRO 128 MB oem za 293$(1170zł) przecież to tylko 43 $ (171zł) wiecej od podanego pułapu cenowego 250$ mogę Ci nawet podać numer telefonu do nich i adres: :wink: tel 888-937-5580 Xtreme Gear 4802 Little John St. Baldwin Park, CA, 91706 płatność np VISA, American Express dostawa np. UPS/FedEx Ground http://www.buyxtremegear.com/ati9800128o.html http://store3.yimg.com/I/buyxg_1753_9111845 co do podawanego przez Ciebie Leadteka A310 ultra to tutaj jest za 193$ (770zł) http://www.ewiz.com/detail.php?p=LT-5600ULT&c=PG a 9600 PRO proszę bardzo - 149$ (595zł) http://www.bcd2000.com/Itemdesc.asp?CartId...e=price_grabber lub najtaniej PowerColor Radeon9600 Pro EZ za 132$ (527zł) http://www.buyxtremegear.com/pwr9600proez.html http://store3.yimg.com/I/buyxg_1754_486032 ale to jest okrojona wersja z pamięcimi na 400Mhz zamiast na 600 http://www.power-color.com/r96-c3g.htm wiec nie polecam Jak widać chwila i można znaleźć co nieco w necie

stary weź mnie normalnie nie drażnij ja przez sekundę spojrzałem na FAQ i zauważyłem tam to: Podkręcamy...zaczynamy (dla mocno początkujących) więc może tak raczyłbyś to przeczytać. masz procka XP2000+ wieć mnożnik 12,5 x FSB 133, pamięci to PC2700 inaczej DDR333 czyli faktycznie 166Mhz - wiec ustaw synchronicznie taktowanie pamięci i procka na FSB 166. wtedy procek będzie szedł na 12,5x166=2075Mhz, jak będzie nie stabilny to zwiększ napięcie na procku itestuj testuj testuj. Ile większą FSB wyciągniesz to zależy od jakości pamięci. Ale może nie bierz się za to zamnknąć, skasować ten topic albo coś :!:

no i podobna sytuacja w przypadku HL2 (ale o tym już było)

hmmm jak teraz patrzę na swoją obudowę to aż płakać mi się chce

gwarancja taka sama jak komputronika bo to sprzęt od nich (tyle że sklepom do odsprzedaży dają w normalniejszych cenach, tylko internautów i detalistów chcą oskubać :evil: ) czyli na r9500 24miesiące a na te niby zmodowane 12. a na miejscu o czywiście nie ma (przecież to standard :evil: ) zamówisz to przywiozą

ja powiem tak, ostatnio składałem znajomemu zestawik chciał mieć 5.1 to kupiliśmy Creative Inspire 5100 + SB Live 5.1 całość za 390zł Jak za tą cenę to nadaje się to do fimów, bo do słuchania muzyki już nie - te śmieszne małe 9 Watowe głośniczki szybko wymiękają i zaczynają pierdzieć :lol: no jeszcze ratuje to subwoofer ale w sumie i tak jest cieńki Jeżeli ktoś ma w domu jakiś zestaw audio, wieżę itd to kupno głośników komputerowych to jest poprostu nie potrzebny wydatek i pomyłka. Ja u siebie mam Liva 5.1 podłączonego do Technicsa SC-EH750 (dolby pro logic) model chyba z 2000r nie pamiętam (co roku wychodzi nowy wyższy model) Moc przednie kolumny dwie po 160 W środkowa kolumna 70 W tylne kolumny dwie po 60 W i niezalezne czy podłączone są przez stereo (wtedy za dzwięk odpowiada procesor PRO LOGIC w wieży) czy przez 5.1 bo zestaw ma takie wejścia - dziwęk poprostu wymiata i żadne głosniki Creativa nie mają szans mimo że nie mam wydzielonego subwoofera (można podłączyć) to kolumny przednie posiadają głośnik subniskotonowy 17cm i niskotonowy 12cm i to miażdzy te subwoofery w zestawach komputerowych. za głośnikami komputerowymi przemawia cena w stosunku do dobrego zestawu HiFi, ale jak ktoś pomyśli kupi pożądne kolumny, jakiś wzamczniacz a nie takie zabawki Creativa. oczywiście można kupić coś porządniejszego np. Logitech Z-680 ale to kosztuje 2300 a za te pieniążki i tak lepiej kupić jakiś zestawik audio i tak da lepsze efekty - do tego będziemy mieć coś więcej niż tylko głośniki wiec jeżeli ktoś ma w domu jakiś sensowny zestaw audio to niech odpuści sobie głośniczki komputerowe. Przecież jakiś stary wzamczniacz radmora można kupić za grosze do tego jakieś altusy i wymiata

witam włocławianina :wink: sklep mojego kumpla na kaliskiej 83c nad IBMISEM, znasz Janka Sz. to jego sklep. aktualne ceny brutto to Radeon9500 (256bit) - 763zł i te tak zwane zmodowane Radeon 9500@9700 - = 870zł Radeon 9500@9700 + ZALMAN = 1002zł Radeon 9500@9700 + TermalTake = 1032 jak to się ma do internetowego sklepu komputronika to wiadomo

hmm na razie ciągle jest FELL 250W wiec troszkę może się zdziwić jak mu jeszcze dołożę do obsugi przetaktowanego Radeona 9500@9700 :wink: a ja jestem zasilany paliwem chmielowym :wink: i właśnie moje Słoneczko mi wyjaśniło (wyjasniła) jakie czekają mnie wydatki we wrześniu więc chyba z Radeona lipa :cry:

hehe no fakt tutaj mój błąd :oops: :oops: nie mogli by tych płyt sensowniej nazywać :evil: - nie było by takich szopek. Jedna durna literka i tyle zamieszania można wprowadzić a wiec kończąc i przyznając się do pomyłki, ale to wina producenta że utrudnia :wink: Asus A7V8X-X - kt400 Asus A7N8X-X - nforce2 400 podejrzewam że to "N" w nazwie oznacza Nvidia, a "V" VIA.

a najśmieszniejsze że te zmodowane Radeony 9500@9700 z ofery komputronika są u mnie w lokalnym sklepie komputerowym za osiemset parę złotych nie pamiętam. a komputronik sobie woła 1049 hehe a skąd wiem że to są te same? bo mają też w ofercie te z ZALMANEM i Termaltakeiem. Korci mnie troszkę zamówić R9500 tego za 759 z komputronika, jak nie będzie działał zawsze mam 10 dni na zwrot bez podania przyczyny (w końcu to zakup przez internet) ale z drugiej strony nie samym komputerem człowiek żyje, no i jeszcze trzeba by nową zasiłkę kupić. ehhh

jak dla mnie to ta płyta jest na kt400 a nie nf2 a po drugie KAŻDY chipset nforce2 ma dwukanałowy kontroler pamięci: porównanie chipsetów nf2 a który nie ma ? Nforce 2 400 ultra nie ma Duala(wersja nie-ultra chyba też) co wy odpierdal..... :?: :evil: układ Nforce2 SPP już nie jest produkowany (on miał dwukanałowy kontroler) obecnie produkowane są chipsety wspierające oficjanie FSB200 a więc: -Nforce 2 400 ULTRA (obsługuje dualRAM) -Nforce 2 400 (bez ULTRA - tylko jednokanałowy kontroler) nie róbcie zamieszania a płyta Asus A7V8X-X jest na chipsecie Nforce2 400 http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7...-x/overview.htm chyba producent wie co produkuje o czywiście u nas komputronik jak zwykle ma bzdury na swojej www i podaje że Asus A7V8X-X jest na Nforce2 400 Ultra http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7396 na szczeście sirius podaje już poprawnie http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6736&sid=1 wieć nie róbcie popeliny :lol:

ja tam wykupiłem w sony za chyba 119zł już nie pamiętam GWARANCJĘ EXTRA i mam na 3 lata. za większą kwotę jest na pięć lat. mam ją od grudnia i nie zauważyłem aby chciała się popsuć. ale tak jak mówiłem z trzech polecanych najbardziej zaawansowanym modelem jest ten panasonic ale też jest sporo droższy

Ja mam Gforca2 MX400 64MB (128bit) a jak sobie radzi to masz w podpisie

lukasrz, ale przeciez ja napisałem że Ti4200 w większości zastosowań DX8/8.1 ma większą wydajność i to jest fakt. pozatym KAZIK... podał że ma obie karty w tej samej cenie i za pewne testowałeś przy taktowaniu jakie z niej wyciągnąłeś czyli 303/628 a Kazik chce kupić 128 MB (taką podał)a one się gorzej kręcą niż 64 MB Zresztą to na ile ją wykręci zależy też od szcześcia, a skoro o nim mowa to może trafi na takiego radka który będzie miał także sprawne wszystkie 8 potoków a wtedy ta karta troszkę będzie śmigać. Ale to są tylko domysły i wróżenie z fusów. Bo jak bedzie miał pecha to trafi na takiego Ti4200 którego nie wiele podkręci. I pamiętaj że ludzię kręcą także RADEONY :wink: A co do przyszłości na rynku gier to własnie 3dmark2003 chyba jest takim zwiastunem czego możemy się spodziewać Z testu wynika że na tym samym sprzęcie Radeon lepiej sobie radzi z DX9 jak i z AA. Ja niestety nie mam pod ręką kartonu z różnymi kartami aby każdą sobie testować i muszę opierać się na testach. Skoro taki R9500 non pro (256) już teraz lepiej sobie z tym radzi od Ti4200 to czemu w przyszłości ma sobie radzić gorzej :?: A tak jak napisałem swojego leciwego 2MX400 który i tak jak na tą kartę ładnie się spisuje (3257 3dmarków) chyba zamienię na Ti4200 takiego za 400zł, i mimo że nie jest to zbyt przyszłościowy zakup to więcej na kartę nie zamierzam wydawać.

i Właśnie wychodzi ten problem o którym ostatnio wspominałem przy 8RDA+, co z tego że ma niby nieoficialnie SoundStorma jak nie ma dodatkowych wyjść analogowych i cyfrowych. :( Jak ostatnio sprawdzałem na stronie EPOXA, to nie ma on w ofercie sledzia tylko z wyjściami analogowymi. Jest w ofercie śledź z wyjściami analgowymi i cyfrowymi SPDIF ale jak ktoś już tu zauważył troszkę kosztuje I co z tego że zaoszczędziliśmy na płycie (8rda+) jak dodamy cene braceta to mamy tyle co za ABITA NF7-s -śledź czy jak kto woli bracket do FICa kosztuje 19zł (analogowy) -do solteka kosztuje 49zł ale ma wyjścia cyfrowe i analogowe a cena EPOXA no cóż już ją znamy :cry: Oczywiście przeciez można samemu pomajsterkować i zrobić wyprowadzenia z płyty subwoofera i tylnych (surround) koszt parę złotych na gniazda typu jack, trochę pomysłowości i dwie ręce, pod warunkiem że nie dwie lewe :wink:

nie no podałeś niezły rozrzut finansowy i technologiczny :wink: Z podanych modeli to rzeczywiście panasonic jest bezkonkurencyjny chociaż funkcja Colour Night View to tak naprawdę pokaz slajdów niż płynny film dlatego lepiej i tak filmować w podczerwieni, mamy zielony obraz ale za to płynny Sam używam Sony TRV 27 i jestem bardzo zadowolony. przetwornik tak jak w TRV33 czyli 1.070.000 pikseli i oczywiście zapis zdjęć i sekwencji na MemoySticka to naprawdę fajna rzecz. Oczywiście to nie to samo co aparat cyfrowy z 3 cz 5 milionową matrycą, ale zdjęcia wyświetlane na TV są naprawdę super. do tego kolorowy wizjer i 3,5 calowy wyświetlacz a nie jak w większości modeli 2,5 Ok bierz Panasonicka i chętnie się z Tobą zamienie :wink:

hmm postaram się trochę namieszać :wink: ti4200 jest bardzo fajną kartą z potencjałem :wink: , i na przykład zamiast 9100 wolę dołożyć 100 i kupić ti4200 (co może zrobię :wink: ) ale porownując do 9500 non pro. z magistralą 256bit(a to nie problem mieć taką kartę, gorzej aby mieć sprawne 8 potoków) ale nawet tylko z 4 potokami to już wcale nie jest takie jednoznacze że Ti4200 jest lepszy. Fakt w 3dmarku 2001 ti4200 jest lepszai to sporo, ale już DX9 i 3dmark2003 hmm to samo w grach ti4200 pomyka ładnie, nawet w aktualnych grach czyli DX8 jest szybszy od 9500(256bit) ale jak się ma takie karty to nie poto aby mieć 100 klatek bo co to za różnica 100 czy 50 klatek na sekundę. Jak ma się takie karty to używa sie FSAA i AA. I jak wypada taki Radeon9500non pro(256) w porównaniu do Ti4200 przy na przykład AAx4 dodam że jest to Radeon NON PRO (256bit) a kupienie takiej karty to nie problem obecnie. Problemem jest 8 sprawnych potoków, ale wtedy ten radek ma jeszcze większą wydajność. Po co to napisałem, a tak sobie, zobaczymy jakie posypią się komentarze. Sam chyba wkońcu odżałuję jakieś 400-450 zł i kupię jakiegoś ti4200 bo czas mały remament zrobić :wink:

chyba ma jakąś tabliczkę znamionową z tyłu a na niej model albo producenta :?: a wtedy poszukaj w necie tego modelu. Jak ma odchylanie poziome 70KHz i pionowe 160Hz to 1028x768 przy 85Hz nic mu nie zrobi

na 486 o 8 MB ramu dysk jak pamiętam 210 MB. Zmieścił się Windows 98, Word 97 zainstalowałem Operę bo mała i wydajna i jakoś to wszystko chodzi. do pisania w wordzie, przędlądania www się nadawał. bo w sumie do tego został złożony na tym celeronie to nie wiem z czym masz problem, a że za mało pamięci to zapewne chodzi o pamięć pod DOS te 640KB, i przerzucenie naprzykład NC do pamięci rozszerzonej. Oj już dawno się w to nie bawiłemna 486 o 8 MB ramu dysk jak pamiętam 210 MB. Zmieścił się Windows 98, Word 97 zainstalowałem Operę bo mała i wydajna i jakoś to wszystko chodzi. do pisania w wordzie, przędlądania www się nadawał. bo w sumie do tego został złożony na tym celeronie to nie wiem z czym masz problem, a że za mało pamięci to zapewne chodzi o pamięć pod DOS te 640KB, i przerzucenie naprzykład NC do pamięci rozszerzonej. Oj już dawno się w to nie bawiłem.

Walrus tu masz całkiem swieże wątki na temat modernizacji http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=42230 http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=42131 co do duala pod XP to szerzej wyraziłem swoją opinię tutaj http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=412...ghlight=twinmos zresztą jak wpiszesz w szukaj "dualDDR" to znajdziesz więcej takich opini sprawdzonych łopatologicznie. Ci którzy mówią że Athlon XP w trybie DualDDR ma niesamowitego kopa w stosunku do singla nie potrafią odróżniać faktów od REKLAMY. DualDDR dla AXP to tylko marketing. co innego w przy pentium4 FSB800. mamy do wydania 1200zł, znaczy ty masz :wink: na procka, płytę i pamięci starczy, a jak się sprężysz i odniesiesz do skupu butelki po piwnie :lol: to starczy jeszcze na jakiegoś RADEONA 9100 :wink: Jak spojrzysz na wątki to najpularniejsze tutaj (bo najlepsze :wink: ) są: SOLTEKI (75frn2-l)=385zł Epoxy (8RDA=359zł, 8RDA+ =429zł, 8RDA3=395, 8RDA3+ =516zł) i abity (NF7=405zł, NF7-S=545zł) wszystkie są dobre i warte polecenia. każda z tych płyt ma swoich zwolenników i każda też ma swoje wady. ale znajdziesz o tym sporo na forum najlepiej wyposażony jest ABIT nfs-7, SATA, RAID, Pełny SoundStorm z kompletem wyjść 5.1 i optycznym do DolbyDigital, przejściówka pozwalająca podpiać dysk tradycyjny (PATA) do kanału SATA. A np. 8rda3 nie ma nawet portów COM i sieciówki. policzmy najdroższą czyli ABITA NF7-S czyli 545zł do tego AXP 1700+ oem (czyli rok gwarancji) 225zł + z tanich dobrych coolerów to FALCON ROCK II (też poszukaj na forum) za ok 50-55zł i do tego polecam firmowe pamiątki TWINMOS. I teraz twoja decyzja czy dual czy single wiec: TwinMOS DDR 512MB/400 PC3200 CL=2,5 (Mtec) - 438zł http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=4504&sid=1 lub 2x256 TwinMOS PC 3200 CL=2,5 = 478zł http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6382&sid=1 RAZEM wychodzi to SINGLE (1263zł) lub dual(1303) możesz oczywiście TANIEJ czyli zastosować pamięć 512 PC3200 OEM za 355zł do tego najtańszą płytę czyli EPOX 8rda za 359zł i wtedy wyjdzię Cię to 994zł!! i zostaje Ci jeszcze na grafikę: Sapphire Radeon 9100 64MB (128bit) TV-out DVI-out za 295zł czyli razem 994+295=1289zł myslę żę te 89 to jeszcze dozbierasz. :wink: ceny poza Twinmosami z www.sirius.pl pochodzą ze sklepu www.esc.pl (całkiem przyzwoite mają ceny) :wink: a decyzja należy do Ciebie. Pośpiech jest złym doradcą, więc proponuję najpierw postudiować trochę forum. poczytać potem pytać :wink:

tylko że jak wybierzesz płytę którą polecił Cichy czyli Asus A7V8X-X to nie skorzystasz z dual DDR ponieważ ta płyta jest na chipsecie Nforce2 400 (ale nie ultra) czyli ma tylko pojedynczy kontroler pamieci A co twojego pytania. Ja mam inne zdanie. Ogólny wzrost wydajności systemu 2x256 dual w stosunku do 1x512 jest praktycznie żaden. (minimalny) tak więc -wzrost wydajności znikomy -dalsza odsprzedaż - za rok dwa zostają ci dwa małe moduły 256 które nie bardzo bedzie chciał ktoś kupić. W każdym bądź razie za 1 czy 2 lata szybciej i z mniejszą stratą sprzedasz 1x512 niż 2x256 -aby to miało sens pamięci naprawdę muszą być wyselekcjonowane. Czyli 2 dobre moduły 256 są jesdnak trochę droższe jak jeden dobry 512 --z dużym prawdopodobieństwem (patrz przypadki na forum) wyciągniesz większe FSB na jednej kości niż na dwóch. Więc łatwo zniwelować to co daje dualDDR, a w przypadku AthlonaXP daje naprawdę nie wiele. DualDDR na AXP jest minimalnie szybszy ale są to wartości tak małe, że podważa to sens takiej zabawy - no chyba że dla zasady. Było to poruszane też w kilku wątkach i sorki ale ostatnio było tu sporo tematów "modernizuję sprzęt, potrzebuję rady" wiec nie ma sensu pisać poraz n-ty tego samego

jeden test Siemensa M55 =5372]http://telefonia.wp.pl/articles/index.html...IN[art_id]=5372 drugi test http://www.gsmonline.pl/tests/?link=show_d...ails.php?id=127 i jeszcze kilka linków o M55 http://mobil.idnes.cz/mobilni_komunikace/m...erie030625.html http://mobil.idnes.cz/mobilni_komunikace/m...ojmy030625.html http://mobil.idnes.cz/mobilni_komunikace/m...view030310.html

Nforce2 spp to już nie produkowany układ który tylko nieoficialnie działałał przy FSB200, oczywiście dualDDR a wersje były dwie SPP i IGP różniły się tym że IGP to ta ze zintegrowaną grafiką a obecnie produkowane są Nforce2 400 ULTRA oficialne wsparcie FSB200 i dualDDR, oraz Nforce2 400 (bez przyrostka ultra) także oficialnie wspiera FSB200 ale nie ma dwukanałowego kontrolera pamięci czyli nie wspiera duala

bardzo bardzo zastanawiam się jak do tego doszedłeś :lol: , chyba jednak nie przeczytałeś ze zrozumieniem tego co napisałem. Widzę że w Polsce czytanie ze zrozumieniem staje się powoli sztuką dla niektórych nieosiągalną :wink: A co do mojego profilu dzwonienia to właśnie dzisiaj przyszła do mnie fakturka z IDEI za 19.07-18.08.2003 : 315,5 minut i 47 smsów. tyle że mi telefon służy do zarabiania pieniędzy a nie do chwalenia się nim.