Lancer

Ni ma. Wsio na L2.

Już była o tym mowa - z zasilaczami do odpowiedniego działu.

Dobry wywód! A spotkałeś może jakieś konkretne informacje o napięciach na nowej karcie? Ciekaw jestem czy podnieśli napięcie na Ultrze, czy rdzeń ma tyle samo prądu co w GTXie.

Mijasz się z prawdą :lol2: Egzemplarze do testów wewnętrznych mają, ale takie na świat nie wypływają. "Powszechnie" dostępne prasówki i dla partnerów mają zablokowane na takiej samej zasadzie jak sklepowe. Tylko EE mają odblokowane.

Zgadzam się!

Tyle, że owy E6300 to też 4 mega ma :huh: Jeno połowa zablokowana :-P

No, takiego bubla to po NV się nie spodziewałem. Wcześniej podawane 675MHz na rdzeniu default to ja jeszcze rozumiem, ale 612MHz - to już nie jest nawet śmieszne. Mój GTX turla się ze śmiechu :lol:

Kto ci takich głupot naopowiadał?

Łojej! Toć to było wieki temu. P23 to okolice grudnia.

... nie mówiąc o tym że do EVGA, Galaxy i ECS wchodzi dokładnie ten sam BIOS ;)

Z prostego rachunku wynika, że wzrost wydajności jest większy od wzrostu taktowania. Coś tam jednak chłopaki napłodzili więcej niż tylko dodanie kilku MHz. To tym bardziej świadczy na korzyść nowych cacek ;)

Czy autor bawił się we wgranie najnowszych BIOSów? Niestety sądząc po opisie płyty Foxconna i ECS twierdzę że nie. Zauważone tu tendencje są prawidłowe, ale dla starych BIOSów. Na nowych w Foxconnie Vcore reguluje bez trudu (noooo jest jeszcze kilka innych wad których autor nie wymienia ;), a ECS nie ma już żadnych dziur od dawna.

Żadna tam komórka. Trzy pierwsze cyfry (bez 0 oczywiście) wyraźnie wskazują na kogoś z łomżyńskiej strefy numerycznej.

Jakie jest domyślne Vcore każdy sobie może odczytać Core Temp`em. Intel oficjalnie podaje tylko ogólny zakres. To ile ma dana sztuka to kwestia indywidualna. Mój ma dla przykładu 1,2875V, ale inna będzie miała 1,25V, a z jeszcze innego wypustu 1,32V.

Nie muszą. Jeśli tak Ci się trafiło to gratulacje, ale to nie reguła ani obowiązek tylko dobra wola (w przypadku uszkodzonej karty ma się rozumieć). Konsultowałem kiedyś tą sprawę z powiatowym i miejskim RPK.

Ludzie pytali do czego ci on. Odpowiedzi brak. Pytasz czy warto. Odpowiedz brzmi nie. Powiedz, czego wiec oczekujesz? Nie odpowiada ci taka odpowiedz jakiej tu udzielamy? Użyj mocy googla, poprzeglądaj sobie kilka pośród setek testów i odpowiedz wiec z łaski swojej sam sobie odpowiedzi czy się opłaca. Zresztą i tak zrobisz co uważasz bo wyglądasz na gościa, który zadaje pytanie, na które już sam zna odpowiedź, a pytanie rzuca w zasadzie nie wiadomo po co. Do ogromnej większości zadań, które wykonuje 95% użytkowników tego forum (a więc mających świadomość komputerową powyżej średniej krajowej) C2Q jest zbędny i oferuje zupełnie nieopłacalny wskaźnik wydajność/moc (nie dlatego że jest słaby, ale w większości zastosowań nie wykazuje przewagi nad C2D - bo połowa proca leży odłogiem). Sytuacja zmieni się gdy zgodnie z zapowiedziami Intela proc będzie kosztował ~300$ i rozpowszechnią się aplikacje robiące użytek z kilku rdzeni. Dziś jest ich jeszcze dosyć mało. Skoro nasza teoria jest błędna, a ty wiesz lepiej - to idź, kup i baw się dobrze. Tylko nie wiem po co ten wątek. Oczekujesz powszechnej akceptacji?

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=quad_core&strona=4

Twoje wątpienie nie ma tu nic to rzeczy. Powszechnie znanym jest faktem kiedy Intel i AMD wypuści procki 4 rdzeniowe i wiadomo nawet ile będą kosztowały w przeciągu najbliższego pół roku kolejne procki z 4 rdzeniami od Intela. Na dzień dzisiejszy nie ma nie ma sensu się pchać w 4 rdzenie. Lepsze 2 rdzenie z 3,8GHz niż czterordzeniowiec 3,2GHz. Ale z tego co piszesz wynika, że chcesz go kupić i nie ważne jakie argumenty padną to i tak go kupisz. Więc idź do sklepu i nie zaśmiecaj forum skoro nawet nie raczysz napisać do czego on ma służyć. P.S. Tak, miałem do czynienia z 4 rdzeniami i mnie nie zachwyciły.

Myślę, że 3V na mamkach to raczej wątpliwa zaleta ;) Ale w to miejsce bym wrzucił cenę, która jest przyzwoita. Sprawa by była oczywista, gdyby nie ten nieszczęsny RAID.

D975XBX2 ma 3 przewagi. Recznie wybieralny strap, wyższe Vmem i co prawda "tylko" 5 fazowe zasilanie ale z łącznie aż 20 tranzystatorami (Asus ma 8x2). P5W64 WS za to ma o 0,1V wyższe Vmch do ustawienia.

Tak, mobas AB. BIOS trochę poprawił się, niestety ogólnie nadal w o/c działa jak wczesna beta :( Podobno jakaś nową rewizję szykują. Zobaczymy.

@DEVILEK Jako zawodowy overclocker masz większe doświadczenie ode mnie więc przyjmuje z powagą twą opinię o 680i zwłaszcza, że nie miałem ani Asusa, ani MSI. Ja jechałem przez dłuższy czas na referencyjnej 680i i tak miało pozostać, ale jako że musiałem zrobić dla Foxconna wgląd w najnowszy BIOS do ich płyty zapodałem do blaszaka 975. Może i sie nie znam, ale 680i z wykręconymi pod 1200MHz memkami (5-4-4-10, alph nie pamiętam ale w miarę niezłe) w Pi raczej nędznie wypadła w porównaniu do niestety lipnie działającego Foxconna z memkami na 830MHz. Za to nieźle sobie radzi w tandemie z 4GB kostek. 1100MHz 5-4-4-12 (Crucial AE + OCZ Spec OPS) mnie zaskoczyło. Niestety alphy na default więc pewnie tu sukces... Siedzę w tej chwili na XBXie(1) i gdym miał kupować jakieś mobo to tylko QuadGT albo XBX2. NVIDII dziękuję. Bardzo mnie grzeje w miarę niski Vdroop na Bad Axe. Na Vcore z BIOSu 1,45 pod Orthosem jest 1,41V (z multimetru) i 1,42V bez. Jak na płytę intelowską wynik dobry, a jak dla niedzielnego podkręcacza regulacja Vmem i Vmch na XBX2 prezentuje się wystarczająco ;)

Mówisz, masz :) http://morele.net/?pg=product_info&PRD_id=78996

A co waść myśli o D975XBX2? Cena nawet już nie tak ko(s)miczna jak kiedyś. 730PLN to jako tako. Mi osobiście 680i z uwagi na raczej słabą wydajność pamięci, ciepłotą i problemy z RAIDem 0 nie leży. Co prawda memki można fantastycznie wykręcić, ale wydajność raczej nieciekawa. Dlatego płyta sobie na półce leży...

-Quad-core overclocking improvements -Vreg fan header default set to on -Memory performance improvements -Fix for SATA disk drives -Improvements to memory stability and overclockability -Disabled spread spectrum tables for improved overclockability -Improve POST screen CPU speed reporting -Improve X-Fi and internal audio functionality