Lancer

Crucial jest wydzialem Micron Technology. Dziwne by bylo gdyby cos robili na chipach konkurencji. Ale moze o czyms nie wiem :wink:

No tak, ale my mowimy o kicie 2x1GB, a te sa dwustronne i mozliwe, ze na innych kosciach.

Tak fajne, ale zapomnij o podkrecaniu. Dluzsze timingi czy wieksze V nie przedklada sie na wyzsze o/c. One potrafia tyle co fanryka dala i nic wiecej. Mielem i oddalem. Teraz mam 4x512 TCCD i przynajmniej do 280MHz dobijam 2,5-3-3-7, choc 2T. Ale 0,5fps przy 1T wiecej w BF2 mnie nie rajcuje ;)

tak

Jak kupisz Gainwarda tos frajer, chyba ze chcesz doplacic 300 czy 400zl za samo pudelko to prosze bardzo. Przeciez sama karta to DOKLADNIE TO SAMO... no naklejka na wiaterku sie roznia...

Czy moze przypadkiem zauwazyles, ze gosc szuka czegos do grania (net i muza nie potrzebuja mocy), a tu jakbys laskawie poczytal to bys wiedzial, ze Celeron jest wyraznie slabszy, a do tego brakuje mu kilku trikow ktore potrafi Sempron s754. Czytaj 1 Czytaj 2 W dodatku jaki jest sens brania Cela do nowego kompa na s478? I z laski swojej przestan czytac benchmark, bo jak bedziesz dalej to robil, to z wiedza bedziesz sie cofal, a nie rozwijal.

No gratuluje odpowiedzi. Faktycznie w zadaniach jakie stawia autor topicu (gier, netu i muzy) Celeron wymiata :? . szczegolnie s478 :blink: Kolego nedved powiedz ile masz kasy i czy bedziesz skladal kompa calkowicie od nowa czy tez bedziesz jakies rupiecie wrzucal.

No i co z tego ze mostka nie trzeba? Zlacze PCIe 8x jest zbyt wolne do wymiany informacji miedzy dwiema kartami. Mostek oferuje transfer okolo 10GB/s. Nawet ATI w CS musi laczyc karty.

Tu jest pierwszy test GF 7800GTX Co prawda textu raczej nikt nie zrozumie, ale wykresy sa tlumaczone :D Wniosek: pojedyncza karta jest calkiem fajna, MNIEJ WIECEJ 40% szybsza od GF6800U i niezle sie kreci, ale nad SLI trzeba popracowac bo wzrost wydajnosci jest sporo mniejszy niz dual GF6800U :blink: Edit: Widze ze juz ktos dal linkownie do tego textu. Sorki :)

Nie przesadzaj. Procent userow ktorzy kreca jest bardzo nikly, zreszta w krajach bogatych popularniejsze sa wyzsze modele. Tam FX55 jest codziennoscia, a u nas...

Czy ktos spotkal sie z przykladami krecenia konfiguracji 4x 512MB TCCD na Venice? Jakos szukam i nie spotkalem sie z nadzyczajnymi wynikami. Najdalej dojechalem do 280MHz - testy pamieci chodza gitowo, ale pod o/s jest szybki zgon. Ma ktos sciagi do timingow?

Czy ktos spotkl sie z przykladami krecenia konfiguracji 4x 512MB TCCD na DFI? Jakos szukam i nie spotkalem sie z nadzyczajnymi wynikami. Najdalej dojechalem do 280MHz - testy pamieci chodza gitowo, ale pod o/s jest szybki zgon. Ma ktos sciagi do timingow?

AMD onosnie zmian mowilo: zniesione wszelkie ograniczenia przy pracy 4 jednostronnych modułów 512MB.

Blend w SP2004? Zapusc SmallFFTs i wtedy bedziesz wiedzial. Z tego co widze to jakos parnie szlo- 2h i 1 probka :blink: . Na koniec pusc S&M. U mnie Prime biegal jak glupi, a S&M wykazal bledy w cache L1 i L2 i musialem mu V dac wiecej.

Zalety pamieci DDR1 o upakowaniu 1GB na 1 kosc: -1T dziala -wolne 2 sloty Wady pamieci DDR2 o upakowaniu 1GB na 1 kosc: -brak wyboru: Micon i Infineon - latwo dostac Infineony -podkrecalnosc 0MHz niezaleznie od napiecie i timingow (testowalem PDP i oryginalne Infineony) Kup 4x512MHz. 2T nie spowoduje ze pasjans bedzie sie przycinala i masz calkiem nienajgorsze o/c (ale 2T mus). Ile na tym 2T stracisz wydajnosci? 0,5%? A jak chcesza poscigac sie w 3DMarka to wyjmujesz 2 kosci i w czym problem? Mam 4xAData DDR600. Niegaja 255MHz 2,5-3-3-7-2T. Na 280 bez bledow chodza, ale w Windzie szybko sie wszsytko wali (kontroler pamieci). Nie bawilem sie zbytnio jeszcze alpha timingami wiec mysle ze da sie cos zrobic jeszcze.

Nie koniecznie. AXP 2600+ w zaleznosci od wersji jadra ma zegar od 1,9GHz (dla Bartona) do 2,07GHz dla T-breda. A63 3000+ ma tylko 1,8GHz. W niektorych testach syntetycznych, a nawet niektore programy uztkowe moga wykazywac wyzszosc AXP.

Pozwole sobie zapytac - jaki jest sens wkladania do tej plyty pamieci DDR2?

Z ktorego miejsca czytasz?

Poprzednio mialem plyte "rev" A00 i miala one gole, niezabezpieczone punkty lutownicze na chipie. Obecna AA0 ma te miejsca pokryte gruba warstwa izolatora. Mowa o SLI-D.

Proponuje zabawe BIOSami, bo to wlasnie soft moze conieco mieszac. Dobry BIOS nie jest zly, bo potrafi zdzialac cuda :)

a wystarczylo poszukac... w BIOSIe jest magiczna opcja "Halt on: No errors"

Szukalem info na podobny temat na stronie www.dfi-street.com/forum. Jeden z chlopakow robiacych w DFI powiedzial, ze miedzy plytami nie ma roznic fizycznych. Roznia sie tylko BIOSami.

i945 i i955 tez moga pracowac jako pseudo SLI. Chodzi jedynie o to kiedy NV laskawie umiesci suport dla tych chipsetow w swoich driverach, a znajac Intela zrobi to.

Ke? Musza wykupowac licencje na szynie AGTL+ a nie technologie. Dlatego mn. ceny sa tak ko(s)miczne.

Niewlasciwa intepretacja wykresu. Trzeba postawic pytanie jakiego timedemo uzywali. Demo demu nierowne. Zreszta uwywali wersji 1.1. Nie wiem jak w niej jest, ale moze zawiera nowy pakiet dem czy cos innego. Ja zatrzymalem sie 8 miesiecy temu na etapie wersji 1.0 przy ukonczonych 20% gry :) Idac tym tokiem myslenia musisz przyznac ze AMD robi lepsze CPU od Intela utrzymujac wydajnosc na podobnym poziomie ale przy nizszym zegarze.