kojak_ct

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=67221 Poczytaj to. Mobo do servisu! :wink:

Powiedziałem, że w teście Mother Nature wzrasta niewiele! Tam jest DX9! Reszta napewno podskoczy więcej! PS. Pisz wyraźnie bo miałem wrażenie, że piszesz po pijaku! :wink: :wink: :wink:

Możesz zmierzyć, czy windows poprawnie odmierza sekundy??? Porównaj każdą sekunde w windowsie z zegarkiem na ręku. Może to wyda się dziwne ale chyba padł zegar (wada nForce-ów). Jak zmierzysz to pomyslimy dalej.

5900XT Leadteka ma pamiątki 2.2ns. Sam miałem takiego. Ale max ile z nich wydusiłem to 840Mhz! Sądzę, że do wyższego OC trzeba moda na memorki zrobić. :wink: Co z tego, że przerobisz go na karte 2x droższą skoro wydajność DX9 będzie taka sama! Zrobiłem Compare 5900XT i 5950 i wynik w teście Mother Nature różnił się 2-4fps.

Co chcesz przekazać w tym poście? :? :? :?

Po pierwsze to staraj się nie używać słowa "chłopcze"! Bardzo mnie to złości! :evil: Wracając do wydajności to tu masz linka do 5200Ultra: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2106283 Jest to najlepszy wynik w 3DMarku2k3 jaki widziałem. Na FX5900 w 2,3 i 4 teście jest prawie po 40 klatek. Ale jeśli FX5900 przyjdzie obliczać DX9 to już wydajność spada. Bez optymalzacji płynnie nie pograsz! Opieram się tu na słowach Carmaka i na grze FarCry gdzie te optymalizacje widać: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=66764&start=180 Więc jakim cudem karta, która ma w 2,3 i 4 teście po 8klatek na P4 spokojnie obsłuży DX9 :?: :?: :?: [/url]

Co ty gadasz? DX9 na FX5200 będzie miało sens?? DX9 ledwo ciągną FX5900 a ty mówisz, że 5200 będzie miało sens? Żeby na FX5900 DX9 jako tako chodził to obniża się precyzje koloru. Ale te karty mają wydajniejsze jednostki i zegary 2x wyższe bo ponad 400Mhz na rdzeniu i ponad 800Mhz na pamięciach od FX5200! Może i 5200 dogoni GF3Ti ale tylko w dx8.1! O DX9 zapomnij. Obie karty do DX9 nadają się tak samo czyli wcale! I jeśli miałbym wybrać między tymi dwiema to gdyby faktycznie 5200 przegonił w DX8.1 GF3Ti to wziąłbym tego nieszczęsnego 5200 najlepiej w jakiejś wersji Hiper Ultra 2 dla tego, że nowe tytuły mogą wymagać DX9 hardware-owo. Po uruchomieniu zawsze efekty DX9 można wyłączyć jeśli gra pozwoli. A najlepiej to wziąłbym radka 8500. Jest pomiędzy GF3Ti a GF4Ti! :wink:

A wiecie w końcu jak przekopiować te savey?

Nie wiem, czy coś przeoczyłem ale w podanym linku napisane jest, że modele 040600xxxxxx to R360. A ja mam R350. Chciałem przekazać, że raczej to loteria niż SN. I nie znalazłem tego w podanym linku "michalki". Więc nie rozumiem o co Ci chodzi???

Również polecam ATITool! Jest extra. Ustawiasz go sobie ile ma mieć w 3D (Mhz oczywiście) i ile ma mieć w 2D. Sam automatycznie podkręci Ci kartę jeśli odpalisz aplikację korzystającą z 3D. Jeśli kończysz grać powraca do ustawień defaultowych. Extra program! :wink:

Mam szybkie pytanie. Jak zgrac save-y? Kopiowałem profile ale nic nie pomogło! :cry:

Wiecie co? :) Ta sytuacja przypomina mi o naszym starym dobrym znajomym Ajdaho! (Pozdrawiam :wink: ). Co by chłopak nie napisał to zaraz był błyskawiczny odzew i robiło się ciekawie. Może user qqrydza chce zająć jego miejsce? :twisted:

A czemu nie dałeś linka do całego artykułu? Napisali wyraźnie, że FX obniża precyzję koloru hahaha. Coś o czym pisał Carmak w DoomIII! :twisted:

tak, niektore 9800pro sa na r360 Podważam tezę. Mam: SN: A040600110668 - R350! :?

No ja to bym się i cieszył, jakby nVidia teraz była lepsza ponieważ znów zaczęłaby się walka o klienta! :D Wiadomo co to dla nas znaczy! Lepsze i tańsze grafy! Monopol nie jest zdrowy jak widać po Windows-ie Microsoftu. Natomiast zastanawia mnie jedna rzecz. Chodzi o grafy ze średniego i niskiego segentu. Jak bedą miały się karty z RV380 do dzisiejszych 9800Pro/XT. Czy np. taki RV380 będzie szybszy w PS2.0 od R350/360? To mnie w tym momencie najbardziej zastanwia. Może będę musiał się przesiąść na uboższą wersję? :roll: :roll: :roll: hehe. Czekam na pierwsze wyniki testów. 8)

Tak jak już ktoś wcześniej napisał może zwiera się z elementami z PCB (rezystory, kondensatory itp.). Oglądnij dokładnie miejsce dookoła radiatorka.

A sprawdzałeś, czy radiator na pamięci nie styka się z jakimś innym elementem na grafie? Sam mam Silencera i wiem, że żeby dobrze radiatorki upakować to trzeba się nieźle nakombinować. Silencer nie daje zbytniego pola do popisu. PS. Co do tej srebrnej pasty na GPU to nie jest ona zbyt rewelacyjna. Sprawdzałem ją na procu i na niej miał 3-4st. więcej niż na srebrnym Titanie! A u mnie tej pasty tyle nawalili, że cały GPU był przykryty! :D

Ja też jadę na LOW ponieważ nie ma żadnej różnicy w podkręcalności a jest zdecydowanie ciszej.

U mnie bez Silencera czysto na 438Mhz. Z silencerem 442Mhz! I to różnie jeszcze zależy jaki bios. Tak mam na biosie XT. Na 9800Pro mam 440Mhz(standart cooling) i 445Mhz na Silencerze. Generalnie Silencer niewiele dał! :( I po dogłębniejszych testach widzę, że zmiana na XT też nic nie daję. Potestuję jeszcze AA ale raczej już wiem, że nie ma sensu zmieniać na XT! Może na P4 by dało ale nie na moim Athlonie!

Po sformatowaniu HDD w całości czyli zdjęciu i założeniu na nowo partycji i gruntownym formacie system zainstalował się poprawnie i wszystko wróciło do normy! :D Ehh. A już bałem się, że coś w kompie padło! :?

Niestety tam też nie znaleźli rozwiązania. Tylko spekulacje. :cry: Nie mam wyjścia! Dam Low Level Format i zobacze czy pomoże! :evil: :evil: :evil:

Spotkaliście się z takim błędem w XP??? 8O Chciałem zainstalować nowe stery do grafy! Odinstalowałem stare i zapuściłem nowe i [Ciach] instalka pokazała mi taki oto komunikat: Wystąpił problem z aplikacją SUF60Runtime i zostanie ona zamknięta. Przepraszamy za kłopoty. Klikając na raport o błędach pisze: AppName: irsetup.exe AppVer: 6.0.1.2 ModName: irsetup.exe ModVer: 6.0.1.2 Offset: 00017399 Więc zapuściłem ponownie system z obraz i to samo! Następnym razem to samo! :evil: Co jest???

Na moim przykładzie widać, że nie! Mam R350!

Śmiga bez wiatraczka aż miło! I nie ma prawa źle działać. Mojej lasce tak komopa wyciszyłem! Wszystko działa extra! :wink: