Polar

Hahaha towar niszowy. Towar by był tani i super konkurencyjny dla ich głównego sponsora CREATIVA dlatego go nie ma. Polska to republika bananowa z gospodarką przejściową. Dalej nie będę pisać bo złamie regulamin, ale każdy chyba wie o co chodzi :lol2: Bredzisz, bredzisz, bredzisz ziom, takie bzdety jakby Creative ci płacił bo chyba sam w to nie wierzysz ? Poczytaj sobie na temat na co jest tracone 70% mocy [ciach!]ianego procka X-FI na wewn. resampling cały czas wszystkiego - efekt uboczny cholernie się grzeje. A ASUS potrafi emulować każdy EAX z szybkościami praktycznie takimi jak normalny X-FI.

Nie tyle kombinowany co raczej wszystko zależy od ustawień na obydwu kartach. To co napisał Karas ostatecznie wyjaśnia sprawę, przynajmniej dla mnie :>

Jesteś przykładem tego o czym pisałem wcześniej, właśnie to było celem tego testu. Tak Xonar to pierwsza ścieżka.

Zgadza sie na ffdshow i real alternative śmiga wszyskto

Popraw na LightAlloy. 2 ma mocno podbite średnie i niskie tony kosztem wysokiej góry co słychać jak się napisy zmieniają, na 1 brzmi to ładnie a 2 to ucina. Poza tym jaka pewność ze nie są fanboyami jednej firmy i nie majstrowali z dźwiękiem ? co w dzisiejszym świecie jest normalne. 2 kojarzy mi się z typowym dźwiękiem creativa. Na wyczucie 2 to X-fi. Większość ludzi powie że 2 brzmi ładnie a 1 cienko. Ale ogólnie to coś to jakby reklama eax i x-fi. Naiwni uwierzą że wszystko było uczciwie zrobione (możliwe że było) ale dla mnie coś tu śmierdzi jakby kombinowali z barwą dźwięku. :lol2: :lol2:

Trzeba obejrzeć, założyć na łeb i posłuchać samemu. Bo to co dla jednego będzie dobre dla innego będzie słabe. Bo słuchał na innym źródle, bo słyszy inny zakres częstotliwości, bo lubi inną barwę dźwięku, bo lubi inne kolory, bo wreszcie lubi inną firmę a tej nie. Jedyna rada wybierać samemu.

Może złoty środek to ASUS Xonar ? Może Polscy importerzy czekają kto da więcej czyli creative vs reszta świata.

A Xonar nie lepszy? Sam sie nad nim zastanawiam.

Czy jakiś posiadacz Xonara mógły powiedzieć jaki jest dźwięk na tej karcie? Z tego co wyczytałem w zachodnich testach to dźwięk jest świeży, góra błyszczy, jest ogólnie crispy ^^ a właśnie takiej barwy szukam.

Z tego co wiem to maya44 ma bardzo mocne wyjście słuchawkowe (i wzmacniacz mikrofonowy ?)

To działa tak jak nie działają karty Creative, które nawet nie potrafią kodować dźwięku wielokanałowego do postaci cyfrowej hehe. To takie pośrednik w wyłudzaniu kasy. Creative to leszcze. A zaleta tego jest chyba tylko taka że nie trzeba włączać kompa w tym celu.

forest a jak wyłączysz swapa to ile ci widzi fizycznego RAM ?

Masz włączonego swapa ?

ASUS Xonar D2/PM jest już w wielu polskich sklepach w necie. W końcu to ASUS , kwestia krótkiego czasu zanim ta karta sie stanie powszechna.

Bo Polska to republika bananowa, którą sobie wybierają firmy typu creative i nie tylko firmy... Tu jak nie posmarujesz to nic nie osiągniesz.

Jaka teoria? :unsure: Nie ma 1000. Dlatego dodałem że pomyłka i jest to 1200 :P

Tak jak z linuxa ? :D

Drogo jak cholera na razie. ASUS Xonar DX z Niemiec wychodzi poniżej 300 zł z przesyłką włącznie. Ciekawe się ma opóźnienie w tych kartach przy nagrywaniu z instrumentów podpiętych do line-in.

Scythe S-Flex 1000 skręcony na 700 w zasilaczu, na cpu ASUS skręcony na 600 i z tyłu też ASUS skręcony na 600. Co daje bezgłośny zestaw. Komp niby shit ale gram tylko w CS 1.6 więc mi starcza. S-Flex 1200 pomyłka ;]

Stery w Creativach to rzecz najważniejsza, wiem że piep.... głupoty ale taka jest prawda :>. Mam prośbę czy mógłby ktoś zrobić kilka screenów z panelu sterowania tych sterów i zapodać na imageshack ?

Costi, architektura procesora X-FI jest tworzona pod takie ściśle określone zadanie jakim jest wewn. resampling i na to zużywa prawie całą moc! Czasy magii creativa już sie skończyły nawet Microsoft pokazał im ich miejsce w szeregu. To o czym mówię teraz to tylko i wyłącznie kwestia EAX. Dla jednych ważne dla innych nieporozumienie. Z powodzeniem do obsługi tego efektu jak i całego przetwarzania dźwięku może sterować CPU komputera. Dowód ? Karta ASUS z tego tematu. Obecne procesory poradzą sobie ze wszystkimi takimi efektami.

Dokładniej ? w jakim sensie ? :blink: O ile mi wiadomo to wszytko leci i tak przez sterowniki a przelicza to procesor wiadomo im szybszy tym lepiej. Procesor x-fi to marketingowy bełkot który 70% swojej mocy marnuje na wewnętrzny resampling - czyli specjalność tego monopolisty. Jaki to problem ? 4 rdzenie 8 rdzeni niedługo potem 16 jeden będzie przerabiał tylko dźwięk inny tylko fizykę trzeci co innego. Problem to napisać odpowiednie sterowniki. W przypadku creative to nie takie proste bo oni żadnej specyfikacji nie udostępnili , dlatego będzie niezadowalający efekt. Kart graficznych to chyba nie za bardzo można tu przyrównywać. Tam dochodzą przecież jeszcze inne rzeczy głównie pamięć i współpraca tej pamięci z procesorem na karcie , który ma więcej niż 64 bity (są nawet 512bitowe) i kilka innych rzeczy.

Cholernie mnie cieszy że nie dodali IE7 ani WMP11 :-x NET też :x

Niech lepiej sie wezmą za LCD bo ta technologia w zastosowaniach komputerowych stoi w miejscu od 2 lat. To niedorzeczne jeśli spojrzymy jak jest w przypadku TV LCD. Gdzie te herce gdzie te opóźnienia. ;p

Eh kiedy to będzie w Polszy w normalnej cenie ? Wersja D2 i D2X to różnica tylko między pci i pci-ex ?