Haze

No właśnie, wkompiluj stery do instalki Windowsa - programem nLite zajmuje to jakieś pół godzinki. Przerabiałem to ostatnio na laptopie z 2 dyskami w raidzie i poszło bezboleśnie ...

Przeszło mi ostatnio przez rączki parę laptopów więc podaję wyniki: Western Digital WD2500BEVS-75UST (Dell Inspiron 1420) Samsung HM160HI (Dell Inspiron 1720) 2xToshiba 160GB RAID0 (zapomniałem spisać symbol) (Sony VAIO VGN-770)

Kilka wątpliwości mogę rozwiać (używam 64GB OCZ Core V1): 1. Małe pliki - rzeczywiście w ATTO wyniki są tragiczne dla małych plików, natomiast w praktyce jakoś tego nie widać - instalka WinXP (czyli jak najbardziej zapis wielu małych plików) trwa o jakieś 10-20% krócej niż na Seagate 3500320AS (500GB/32MB cache). 2. Wielkość klastra - praktycznie nie wpływa na transfer. 3. Żywotność - producent podaje 1.500.000 godzin i tyle można tu powiedzieć, zobaczymy za parę lat :). 4. Prędkość teoretyczna - jak można zobaczyć w różnych testach jest super (moje porównanie do starszej Barracudy 7200.10): 5. W praktyce - uruchamianie Windowsa po kilku tygodniach od instalacji trwa właściwie tyle samo co z szybkiego HDD (Win potrafi skutecznie zamulić każdy dysk). Aplikacje otwierają się zdecydowanie szybciej, uruchomienie czegokolwiek z Office'a wygląda jak przywrócenie z paska zadań, Photoshop startuje w jakieś 3-4 sekundy, Delphi2005 również (wcześniej było to dobre 10 s). Uruchamianie Firefoxa, Thunderbirda też jest szybsze ale już nie tak wyraźnie. Podsumowując - jest szybciej ale koszt raczej nie jest tego warty...

Przenieś "dispose" o linijkę niżej (pomiędzy end i readkey) - w tej chwili w pierwszym przebiegu pętli zwalniasz "wsk" a w następnych przebiegach próbujesz się do niego odwołać. No i oczywiście randomize w 8 linijce ...

- jeśli nie narzekasz na nadmiar kasy, to oczywiście że szukaj na allegro, - nauka, nauką, a pograć też trzeba :), - z wagą to nie przesadzaj, 2 czy 3 kilo wielkiej różnicy nie robi..., - max detali to może zobaczysz, ale w czymś w stylu MedalOfHonour 1, - rozdzielczość natywna matrycy nie jest aż taka ważna w grach. Generalnie obecnie jest mnóstwo laptopów spełniających Twoje wymagania, ja tradycyjnie polecam Delle, wyszukane raptem w ciągu 2 minut ... http://www.allegro.pl/item483620443_dell_s...vat_36m_cy.html http://www.allegro.pl/item474241428_wyprze...force_mysz.html http://www.allegro.pl/item492567931_nowy_d..._250hd_vat.html

Jeśli chodzi o "typowe zadania" to obydwa proce dadzą radę w zupełności, a jeśli chodzi o gry to spójrz tu: http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-karty-...gow.1174.0.html

A widzieliście kiedy ten wątek został założony? I jaki był odzew założyciela? Polecam zamknąć ...

Zacznijmy od tego, że coś źle wybrałeś - boot z płyty musi ruszyć, łaski nie robi. Sprawdź w biosie czy start z CD jest na pierwszym miejscu. Sprawdź też czy nie masz jakiejś opcji wyboru urządzenia boot-ującego podczas uruchamiania kompa, często jest to F10, albo F12 ...

No i całe szczęście! Tego laptopa można wyjąć na Allegro za jakieś 1,5 tys. taniej, a ten oferowany net chodzi gorzej niż najtańsza opcja Neo ... Temat można zamknąć.

Gateway to "składacze" kompów, coś w stylu jakbyś kupił laptopa marki Optimus. No i w sumie dobrze bo pewnie z połowa laptopów na rynku to mniejsze lub większe składaki, tyle tylko, że można różnie trafić - kolega kupił kiedyś Gatewaya, który wyglądał prawie jak atrapa dla dzieci; no, trochę przesadzam, ale generalnie strach go było mocniej chwycić, a np. klawiatura wyglądała jakby miała się za chwilę rozsypać. Do tego dochodzi kwestia serwisu, nie wiem jak z nim jest w Polsce dla tej marki... W Dellu, przy odpowiedniej opcji gwarancji, w razie awarii dzwonisz do centrum serwisowego, opisujesz z grubsza problem, i następnego dnia masz W DOMU serwisanta, który załatwia problem na miejscu ... PS. No właśnie, co masz na myśli mówiąc o "czymś lepszym"? Bo jeśli chodzi o jakość i solidność wykonania to sobie trochę poszukasz :) ...

Jak nie do gier to zerknij na coś z tych rzeczy: http://www.allegro.pl/item458983978_dell_i...1720_t5450.html http://www.allegro.pl/item462057508_nowy_d..._debica_fv.html http://www.allegro.pl/item452523750_promo_...a_digicomp.html PS. A Gatewaye raczej sobie podaruj...

Może to ten sam problem (rozwiązanie w ostatnim poście): http://discussions.virtualdr.com/showthread.php?t=84420

A co się dzieje jak wejdziesz w Plik->Ustawienia Strony, zakładka Arkusz i wybierzesz Drukuj->Linie siatki ? Sorry, dopiero teraz doczytałem, że masz to zaznaczone ... A jak wkleisz tę tabelkę do Worda to wydruk jest OK? I jeszcze: jaka drukarka?

A jak jest na podglądzie wydruku?

Dlaczego odpadają Asusy? I dlaczego ma być Vista? Kolega masochista? W każdym razie do zastosowań biurowych w ścisłej czołówce są Delle: http://www.allegro.pl/item458983978_dell_i...1720_t5450.html http://www.allegro.pl/item462057508_nowy_d..._debica_fv.html a tu z Vistą: http://www.allegro.pl/item452523750_promo_...a_digicomp.html

Jeśli nie pasowała Ci klawiatura w Asusie, to w MSI będziesz miał to samo - głównie przez mniejsze klawisze i co za tym idzie mniejszy ich rozstaw. Ale myślę, że to tylko kwestia treningu ...

Tak się złożyło, że mam akurat dostęp do Asusa Eee PC 904HD oraz MSI U100 Wind jednocześnie więc postanowiłem zrobić kilka porównań dla osób, które nie mogą się zdecydować co wybrać. Wprowadzenie Obydwa komputerki zostały kupione w poznańskim Komputroniku, tradycyjnie w miarę sprawnie i bez żadnych większych przygód. Obydwa zestawy są bardzo podobne, w pudełku dostajemy: - netbooka, - ładowarkę sieciową, - etui, - płytkę typu „System Recovery” i trochę makulatury. Na każdym kompie mamy preinstalowanego Windowsa XP Home + SP3 oraz: - Office 2007 na MSI (wersja 60 dniowa), - Works oraz StarOffice 8.0 na Asusie (wersje pełne). I tu mała „ciekawostka”: o ile Wind przy pierwszym uruchomieniu wykonał procedurę dokończenia instalacji i rejestracji windowsa, o tyle w Asusie wszystko już było zrobione – tak jakby ktoś się już nim bawił … Jeśli chodzi o specyfikację to jest ona powszechnie znana, ale dla przypomnienia załączam zrzuty z cpu-z: Wykonanie Jakość wykonania obydwu maszyn jest porównywalna, raczej trudno się przyczepić; elementy są dobrze spasowane, nic nie trzeszczy ani nie ugina się nadmiernie. Ogólnie trochę lepsze wrażenie robi Asus (mi. dlatego, że jest bardziej stabilny – sposób otwierania Winda powoduje, że jego środek ciężkości ustawia się tak, że dość łatwo przewrócić go do tyłu). Asus jest też trochę większy: Klawiatury jak dla mnie są bardzo podobne (w Asusie jest bardziej chropowata), skok jest akceptowalny, rozmiar niby też, ale przesiadając się z pełnowymiarowej klawiatury przez pierwsze parę (-naście) minut trzeba się przyzwyczajać. Asusa wyróżniają tutaj 4 dodatkowe przyciski nad klawiaturą, które powodują: wyłączenie ekranu (coś w rodzaju ręcznego wygaszacza), wyskalowanie obrazu do pełnego rozmiaru monitora oraz uruchomienie dwóch aplikacji określonych przez użytkownika. Kolorów nie komentuję bo to rzecz gustu: jedni powiedzą, że np. biała klawiatura jest lepiej widoczna w słabym oświetleniu, inni że szybciej się brudzi :) Nie podoba mi się natomiast lakierowane wykończenie Asusa, tzn. wygląda to ładnie, ale dopóki się go nie dotyka … Touchpady również są porównywalne w obydwu modelach i dalej się tu nie rozwodzę ponieważ i tak do dłuższej i bardziej skomplikowanej pracy radzę zaopatrzyć się w myszkę. Wyprowadzenia interfejsów są identyczne w obydwu komputerkach, do dyspozycji dostajemy: - 3 porty USB 2.0, - wyjście VGA, - porty słuchawek i mikrofonu, - port sieciowy RJ-45, - otwór do blokady Kensington. Wszystko to rozmieszczone na bokach obudowy (przód i tył pozostają puste). Odnośnie designu urządzeń trzeba jeszcze dodać, że w przypadku Asusa dość nieciekawie wygląda szeroka ramka wokół ekranu, aż prosiłby się większy wyświetlacz. Kultura pracy W tym względzie jest nieźle: MSI zestresowany 1,5-godzinnym testem SuperPi pozostaje całkiem cichy (test robiony w normalnych warunkach pracy biura). Wieczorem w cichym pokoju byłoby go pewnie słychać, ale myślę że na całkowicie akceptowalnym poziomie. O Asusie, poddanym takiemu samemu testowi, można powiedzieć to samo. Co ciekawe, żaden z laptopów nie nagrzewał się specjalnie w czasie stresu – zarówno klawiatura, jak i spód pozostawały co najwyżej lekko ciepłe (ale na pewno nie gorące). Przy czym Asus grzał się trochę bardziej. Ekran Pierwsza cecha, która zdecydowanie odróżnia obydwa komputerki. Kiedy patrzy się tylko na Asusa można powiedzieć, że obraz jest OK, ale wystarczy postawić obok MSI aby zobaczyć, że jest tu DUŻA różnica. W Windzie dostajemy żywe, nasycone kolorki, na ostrym i bardzo jasnym ekranie; można go spokojnie używać na 60% podświetlenia. W Asusie możemy dać maksymalne podświetlenie a i tak pozostanie on szarawy w stosunku do konkurenta. Dodatkowo ten jeden cal przekątnej więcej w MSI robi jednak dużą różnicę (przynajmniej dla mnie): o ile na Asusie domyślne czcionki są dla mnie ciut za małe to w MSI jest w sam raz, mam wrażenie pracy na „normalnym” stacjonarnym monitorze. Starałem się to pokazać na poniższych zdjęciach, ale nie do końca oddają one jakość obydwu ekranów, zachowana została za to przybliżona skala obydwu zdjęć (widać o ile większy jest ekran Winda): Generalnie radzę jednak nie zniechęcać się do ekranu Asusa - oczywiście jest gorszy niż w MSI (tak na marginesie to MSI ma lepszy obraz nawet niż mój „stacjonarny”, biurowy Hyundai 19”), ale zanim postawiłem je obok siebie nie narzekałem specjalnie na Asusa. Poza tym wybór takiego wyświetlacza przez konstruktorów Asusa ma pewnie dużo wspólnego z czasem działania sprzętu na baterii. Jak zwykle: coś za coś … TESTY Dochodzimy powoli to sprawdzenia wydajności komputerków. Miałem tu trochę problemów bo chciałem zrobić również kilka testów rzeczywistych (Word, Excel) ale różne wersje pakietów biurowych właściwie to uniemożliwiły (np. w Worksie nie można zapuścić makra w Excelu, itp.). Dlatego musi wystarczyć to co poniżej. Tam gdzie miało to sens podałem wynik uzyskany na pececie E4500@2200 MHz. Ustawienia podczas testów: * w MSI włączony SpeedStep bo przy wyłączonym procesor ustawia się na twardo na 6x133 (nawet w czasie testów). Przy włączonym SpeedStep, po uruchomieniu testu proc wkręca się na 12x133 MHz, * w Asusie wybrany High Performance Mode – procesor cały czas na 9x100 MHz. 1. WORD - dokument ~6MB (12,5 tys. znaków), zamiana wszystkich spacji na "&". Wynik na PC: 11s. 2. ZIP - spakowanie 49 plików zdjęć, razem ok. 138 MB, pod Total Commanderem. Wynik na PC: 27s. 3. Paint.NET - nałożenie na zdjęcie 8MPix filtru "Tile Reflection" (grupa filtrów "Distort"), parametry: Angle 30*, Tile Size 40, Curvature 8, Quality 2. Wynik na PC: 19s. 4. 3DMark 2001 - rozdzielczość 1024x600/32 bit, reszta default. 5. SuperPi - wynik trochę mnie zadziwił ... 6. HDTach - dyski "dziewicze", poinstalowane tylko aplikacje testowe. 7. Uruchamianie - liczone od momentu wpisania hasła podczas boota do pokazania się desktopu Windows. 8. Odtwarzanie video - film o rozdzielczości 1920x1080, kodek realalternative - w obydwu komputerkach odtwarzanie nie jest całkowicie płynne, przy czym MSI szarpie trochę bardziej. 9. BATERIA - w obydwu komputerkach: * podświetlenie ustawione na 70%, * załączone WiFi (sieć przyłączona) i kamera, * uruchomiony SuperPi, cpu-z i Firefox, * wybrany profil zasilania „Stacjonarny". Bateria to drugi element, którym zdecydowanie różnią się obydwa komputerki (tym razem na korzyść Asusa) - trzeba jednak pamiętać, że Asus ma baterię 6-cell, a MSI 3-cell. PODSUMOWANIE Generalnie wnioski do wyciągnięcia pozostawiam Czytelnikom. To na co ja zwróciłem uwagę to: 1. Niezbyt duża przewaga Atoma nad Celeronem, mimo wyższego FSB i mnożnika. 2. "Przyjemny" pakiet oprogramowania dołączony do Asusa w cenie - zwłaszcza pełna wersja Worksa i StarOffie'a, ale również aplikacji użytkowych. 3. Ekran w MSI - na pewno lepszy jeśli ktoś przewiduje dłuższe sesje pracy z komputerkiem.

Hmm, a co jest takiego "nowego" w tym modelu? Czym się różni np. od p526?

A ja mam taki wynalazek jak Asus Triton za 75 zł :) i w idle 32*, w stresie 44* (buda dość dobrze przewentylowana)

Co znaczy idealne dociśnięcie blokuje element mobo? Masz teraz luźny radiator na procu? Jeśli tak to nie próbuj przypadkiem iść wyżej z taktowaniem, 80 stopni to i tak już trochę za dużo jak na c2d. Koniecznie rozejrzyj się nad jakimś mniejszym coolerem, styknie nawet jak zmienisz prcoca. PS. Jakim cudem "nie wchodzi" Ci na płytę oryginalny cooler? Niektórzy wsadzają na nią nawet Scythe Infinity ...

Z Twoich wymagań wykreśliłbym 100 Hz (całkowicie bezsensowny chwyt marketingowy) a dodał: - rozdzielczość FullHD (konieczna przy tym rozmiarze ekranu) i, - automatyczne skalowanie obrazu do pełnego ekranu (są TV, np. niektóre Samsungi, gdzie trzeba to robić ręcznie). Jeśli chodzi o jakość obrazu to za chwile dostaniesz tu 50 odpowiedzi, w których każdy będzie chwalił SWÓJ telewizor i ... właściwie każdy będzie miał i nie będzie miał racji - jest to sprawa tak subiektywna, że nic nie uchroni Cię przed wizytą w Media :) ... Ale generalnie za tą kwotę nie będziesz miał problemu.

Jak ja lubię tych ściemniaczy z allegro: ATI Radeon HD3200 pozwala grać na najwyższych detalach w najnowsze gry takie jak Crisis, Mass Effect, Assasins Creed ok. 2500 pkt w 3M2005: http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-karty-...gow.1174.0.html pozwala, ale oglądać slideshow w Crisisie (na najwyższych detalach, co za bzdura). Tym niemniej do tych gier, o których pisałeś będzie dobry ...

Mam szybkie pytanie bo właśnie wpadł mi na chwilę w rączki Wind, a sam mam 3e i mogę machnąć kilka szybkich porównań. Nie wiem tylko jak wymusić w Atomie max. taktowanie ... Wyłączam SpeedStep, ale cpu-z twardo pokazuje 6x133 MHz, nawet w czasie SuperPi. Można coś z tym zrobić?

Do tych zastosowań, które wymieniłeś przydałaby się chyba większa rozdzielczość? Np. taka: http://www.komputronik.pl/Notebooki/Asus/C...pelny,id,61560/

Za tę cenę możesz mieć 26" IIyamę ProLite E2607, która nieźle sprawdza się w zastosowaniach, o których wspomniałeś ...