Jaki aparat do 1500zl?

[Darth_Reaven]

prosze pomozcie mi zobaczcie 2 miejsca powyzej

[reed]

=> Darth_Reaven

 

O co Ci chodzi??

Makro (włoski na dupce robaczków) czy tele (sarenka lub ptaszynka z duuużej odległości).

 

A w zasadzie obie sprawy załatwia jak zwykle Fuji s5500 + Raynox dcr250. Cena w sumie około 1400zł więc jeszcze zostanie na komplet lub dwa akumulatorów.

I cóż więcej powiedzieć ??

IMHO to jeden z najlepszych wyborów w tej cenie. Jakość zajefajbista. Dizajn rzuca na kolana.

Chyba, że wolić cipowatą Minoltę Z-ileś tam, to kup i się męcz i klnij :)

[bartez2]

A Minolta Z10 / Z20, 8xzoom niska cena: Z10 ok 900zł, Z20 - 1100zł.

[Darth_Reaven]

Ale mi chodzi co lepsze nikon coolpix 5700 czy KODAK DX 7590 ?!

[Conti]

Nikon wolny, ale jak już się ustawi to dobre zdjęcia robi. Kodak - ciut okrojony manual, zdjęcia ciut upiększa (kontrast / nasycenie). Z tych dwóch wybrałbym.......s5500 :lol: .

Jak MUSISZ to sam rzuć monetą.

[Darth_Reaven]

a teraz inaczej jaki poelcacie aparat w tych granicach ? bardzo chcailbym robic zdjecia makro i takze z dosyc daleka :lol: a co sadzicie s1 albo s2 ?! czy kodak czy nikon maja stabilizacje ? lol ktore maja stabilizacje ?!

Edytowane 18 Sierpnia 2005 przez Darth_Reaven

[fipa]

Witam, potrzebuje aparatu dla wujka. Oto wymagania.

-małe wymiary

-wytrzymały

-bardzo dobra jakosc zdjec,

Cena to okolo 1000-1200zł.

 

Priorytet to jakosc zdjęć i małe wymiary. Co polecacie? Chetnie usłysze o czyms lekko ponizej tej ceny, takze lekko powyzej (tak dla orientacji).

 

 

Moja uwage zwrocily:

SONY DSC-P150

SONY DSC-P200

SONY DSC-T3

Canon A510

Canon A520

Nikon CoolPix 5600

Nikon CoolPix 5900

 

Nie wiem co wybrać. Skłaniam sie ku SONY DSC-P150 i Canon A510.

Edytowane 24 Sierpnia 2005 przez fipa

[kordek]

fuji FinePix S5500

[fipa]

fuji FinePix S5500

1611900[/snapback]

Prosze, nie denerwuj mnie... napisałem: mały, bez zbrednych funkcji, prosty... Ty podajesz całkowite przeciwienstwo.

[Luk@s]

Nikon 5900. Ja mam 7900 i aparat ma dość prostą wygodną obsługę, więc 5900 też taki powinien być. A fotki ładne pstryka. Canon, który wymieniłeś też będzie dobry.

[fipa]

Wezme chyba A510 i nie bede sie wielce zastanawial... Powiem wujkowi, ze poprostu szkoda kasy na lepszy aparat dla niego...

[andrek]

Polecam coś ala Sony W1. Ta mała papierośnica [ sam mam w-15 ] potrafi robić b.ładne zdjęcia, jest szybka - a co najważniejsze dla starszych osób [ nie mówie tak o Twoim wujku, ale tak ogólnie ;) ] ogromny wyświetlacz LCD [ jak na aparaty cyfrowe ] 2,5'. Wszystko ładnie widać. Naprawde polecam, do zestawu dodają 2x 2 akumulatorki Sony Stamina, które trzymaja naprawde ładnie [ aparat zasilany z dwóch, więc masz dwa komplety ], ładowareczka, futerał ze świni itd.. Naprawde godna polecenia cyfróweczka dla zaczynających zabawę z fotografią. Jak są jakieś pytania to pisać ;)

 

EDIT : Oczywiście jest możliwość nagrywania filmów, są 3 tryby :

1. 640x480 FINE - na 512MB karcie jakies 6-7 minut

2. 640x480 STANDART ---------||---------- 20-21 minut

3. "160" --------------------------||--------- ponad 5 godzin

Wszystkie tryby [ napewno dwa pierwsze, bo trzeciego nie testowałem, 30 klatek na sekundę ].

Edytowane 25 Sierpnia 2005 przez andrek

[remikk]

Odświeże temat.

Przeczytałem go prawie w całości, ale coraz bardziej jestem przekonany do Fuji s5500. Dziś byłem go podotykać :P w lokalnym sklepie. Jednak tam z teleobiektywem 1,5x chcieli za niego 1599 zł (cena do negocjacji, ale pewnie nie dużo). Jak stwierdzili, są to dwa ostatnie aparaty bo już nie ma nigdzie w magazynach. Tak szukam właśnie w tym grosmanie, ale tam za bardzo nie ma cen, a i telefonu nikt nie odbiera. W sumie może dlatego, że urlop mają. Interesuje mnie jednak zakup taki, abym mógł go przed zapłata sprawdzić że jest ok, a nie że paczka przyjdzie z cegłą. Okolice Gniezna/Poznania najlepiej.

Czy znacie coś ?

Edytowane 5 Września 2005 przez remikk

[Dijkstra]

Odświeże temat.

Przeczytałem go prawie w całości, ale coraz bardziej jestem przekonany do Fuji s5500. Dziś byłem go podotykać :P w lokalnym sklepie. Jednak tam z teleobiektywem 1,5x chcieli za niego 1599 zł (cena do negocjacji, ale pewnie nie dużo). Jak stwierdzili, są to dwa ostatnie aparaty bo już nie ma nigdzie w magazynach. Tak szukam właśnie w tym grosmanie, ale tam za bardzo nie ma cen, a i telefonu nikt nie odbiera. W sumie może dlatego, że urlop mają. Interesuje mnie jednak zakup taki, abym mógł go przed zapłata sprawdzić że jest ok, a nie że paczka przyjdzie z cegłą. Okolice Gniezna/Poznania najlepiej.

Czy znacie coś ?

1633849[/snapback]

Trochę dużo, tylko pytanie jaki to był teleobiektyw. Anyway, jeśli tele Ci niepotrzebny to mniejsza z tym. Za 1555zł w MM kupiłem s7000 - fakt, na promocji :P

s5500 kupisz niedrogo >tutaj<, dodam jeszcze, że jest to podlinkowane fotobasia. Gwarancje dają fuji polska, przesyłka kurierem z możliwością sprawdzenia przed odebraniem.

[remikk]

tak tylko ze jest tam napisane "produkt czasowo niedostępny"

[Dijkstra]

No popatrz a przysiągłbym, że jeszcze dwa dni temu był. Na allegro zdaje się kilka sklepów ma s5500 w zestawach z torbą, flashem, ładowarką, aku i co tam jeszcze - w cenie <1500

[remikk]

Wracając do tematu.

Teleobiektyw tam był niby oryginalny Fuji 1,5x co wg sprzedawcy dawało zoom optyczny 15x. Tylko pytanie jak z jakościa wtedy.

Natomiast s7000 o ktorym piszesz ma zoom zaledwie 6x, a mnie jednak interesuje 10x jak już.

Poza tym dzisiaj doszedł do rozważań moich Olympus c-765 i teraz to już mam zagwozdkę bo naprawdę nie wiem.

[Dijkstra]

Wracając do tematu.

Teleobiektyw tam był niby oryginalny Fuji 1,5x co wg sprzedawcy dawało zoom optyczny 15x. Tylko pytanie jak z jakościa wtedy.

Natomiast s7000 o ktorym piszesz ma zoom zaledwie 6x, a mnie jednak interesuje 10x jak już.

Poza tym dzisiaj doszedł do rozważań moich Olympus c-765 i teraz to już mam zagwozdkę bo naprawdę nie wiem.

1635141[/snapback]

Nie zachęcałem Cię do s7000 - mówiłem tylko, że jest dostępny w tej cenie. Jeżeli faktycznie potrzebujesz x10, to możesz też pomyśleć o minolcie Z1, ale z serii Z praktycznie tylko tej. To bardzo przyzwoity aparacik, wbrew temu, co powszechnie się o nim mówi - natomiast pozostałe 'Z' to wg. mnie faktycznie nieporozumienie. Co do Olympusa - nie pomogę.

A wracając jeszcze do Fuji w sklepie u Ciebie, to pewnie ten teleobektyw to TL/FX9 <klik i moim zdaniem warto, zwłaszcza jeżeli dasz radę jeszcze coś urwać z tej ceny. Chętnie bym go w sumie od Ciebie odkupił, tyle że tulei nie mam ;]

Tak czy owak - powodzenia.

[remikk]

dzwoniłem do sklepu. dokładnie to jest ten sam telekonwerter, tlyko raczej mi on nie bedzie potrzebny a chetnie bym go wtedy sprzedał tylko ze na allegro nie widze podobnych, zeby rzucic tam cene.

[Conti]

Olympus 765 / 770 to b. dobre aparaciki. W dobrym oświetleniu robią lepsze fotki niż s5500/ zX . Jest tylko drobne ale :( , mają wolny AF no i brak wspomagającej lamki AF, co oznacza, że poniżej pewnego poziomu oświetlenia zdjęcia z AF nie zrobisz. Więc nie jest to aparat na imprezy i zdjęcia wieczorem (z użyciem AF). Co innego zdjęcia nocne przy długim czasie naświetlania - tu jest ok, ale to już MF.

Niewątpliwym atutem olego 765 jest cena - około 1000zł, oraz jakość zdjęć w dobrym oświetleniu..

Acha - ponoć oly ma słaby akumulator (nie za dużo zdjęć da radę zrobić), więc kupno zapasowego to niestety obowiązek.

 

Zastanów się jeszcze nad Panasonic Fz5 - trochę droższy, ale robi świetne zdjęcia, ma stabilizację obrazu, najszybszy AF w swojej klasie. Niestety też ma wadę, a jest nią brak MF.

 

Ostatnio też widziałem, że minolty z3 chodzą po około 1200zł. Jest to kusząca oferta o ile nie przeszkadza Ci wygląd. Minolcie zarzucane są szumy - fakt, ale s5500 i oly 765/770 też powyżej iso 100 nie zachwycają. O minolcie z5 zapomnij - szumy jeszcze większe a nic nie wnosi na + .

Edytowane 6 Września 2005 przez Conti

[Dijkstra]

dzwoniłem do sklepu. dokładnie to jest ten sam telekonwerter, tlyko raczej mi on nie bedzie potrzebny a chetnie bym go wtedy sprzedał tylko ze na allegro nie widze podobnych, zeby rzucic tam cene.

1635269[/snapback]

 

Po ile on chodzi, a za ile dasz radę go sprzedać to oczywiście dwie różne sprawy. W sklepach życzą sobie za niego 600-700zł (sprawdziłem z ciekawości). A przy okazji trafiłem jeszcze na 1635279[/snapback]

 

Sam na początku rozważałem zakup Z3, ale po gruntownym przeanalizowaniu treści opini na około 129 forach, grupach etc. stwierdziłem, że od tego aparatu lepiej trzymać się z daleka - i szumy są tu mniejszym problemem, niż system stabilizacji matrycy, który potrafi ją przegrzewać, co w połączeniu z małą jej fizyczną wielkością w stosunku do ilości pix powododuje ciekawe efekty wizualne w postaci zielonych plam ;]

[Conti]

i szumy są tu mniejszym problemem, niż system stabilizacji matrycy, który potrafi ją przegrzewać, co w połączeniu z małą jej fizyczną wielkością w stosunku do ilości pix powododuje ciekawe efekty wizualne w postaci zielonych plam ;]

1635339[/snapback]

Stabilizacja staje się problemem w 2-ch przypadkach - ktoś włączy ją jako "działającą ciągle" zamiast "tylko przy wyzwoleniu migawki" oraz jak ktoś zapomni ją wyłączyć do zdjęć z długim czasem naświetlenia >1s (wtedy i tak nic nie daje). Robiłem trochę zdjęć i z3 i a2. Żadnych problemów ze stabilizacją nie miałem - trzeba tylko pamiętać o tych 2-ch rzeczach.

[remikk]

Wszystkie uwagi dla mnie są bardzo cenne. Stwierdzam, że jednak kupię w jakimś serwisie internetowym, bo nie chce się bujać później z teleobiektywem, a tak to będe miał kase na kartę, torbę i akumulatorki z ładowarką jeszcze.

Jedynie co to zastanawia mnie opinia znajomego, który stwierdził, że olek ma lepsze zdjęcia, fuji będe miał ciemne, bo porównywał u znajomego. Pytanie, czy zdjęcia były dobrze robione.

 

Zdjęcia chce robić zarówno na imprezach, jak i w plenerze i jak narazie cały czas przewyższa u mnie Fuji, choćby ze względu jak piszecie wyżej o szybkim czasie rekacji w porównaniu z olkiem.

Edytowane 6 Września 2005 przez remikk

[SKRYTOBOJCA]

A2 i Z3 to zupelnie inne typy apartow wiec ja bym ich nie porownywal.

[Conti]

A2 i Z3 to zupelnie inne typy apartow wiec ja bym ich nie porownywal.

1635395[/snapback]

Nie porównuje, absolutnie. Po prostu w obu można przegrzać matruce, w z3 znacznie łatwiej - fakt (ale w a2 raz też mi się udało). Ale stosując się do tych 2 punktów spokojnie można nigdy tego nie doświadczyć :) .

 

P.S.

Olek będzie miał troche ładniejsze zdjęcia, ale jego wady jak dla mnie są nie do przyjęcia.

[Dijkstra]

Nie porównuje, absolutnie. Po prostu w obu można przegrzać matruce, w z3 znacznie łatwiej - fakt (ale w a2 raz też mi się udało). Ale stosując się do tych 2 punktów spokojnie można nigdy tego nie doświadczyć :) .

1635429[/snapback]

Albo doświadczyć tego jak już wrócisz do domu i zaczniesz przeglądać zdjęcia na kompie, bo na lcd nie będzie widać - i dupcia zbita.

[Conti]

Albo doświadczyć tego jak już wrócisz do domu i zaczniesz przeglądać zdjęcia na kompie, bo na lcd nie będzie widać - i dupcia zbita.

1635449[/snapback]

Zawsze istnieje takie nibezpieczeństwo :( .

Ja na razie robię fotki a2 ale jest to trudny aparat, naprawdę trzeba go poznać aby robić dobre fotki.

Trochę nadziei wiąże z s5600, mam nadzieję, że będzie to dobry aparat.

[remikk]

Znajomy nadesłał mi zdjęcie z s5500 zrobione pod światło.

[Dijkstra]

Cóż - jedno co można powiedzieć na pewno na podstawie exifa, to że zdjęcie było robione w priorytecie migawki i ktoś prześwietlił :P Pstrykanie pod słońce to niełatwa sprawa, sam mam takich trochę ;)

[remikk]

No właśnie nie zdążyłem dopisać pytania co sądzicie o tym zdjęciu.

Generalnie znajomy mnie przekonuje, że Fuji to kiepski aparat w porównaniu z olkiem c-765.

Dla mnie osobiście to będzie pierwszy aparat cyfrowy w życiu, ale nie chcę też wyrzucić pieniędzy w błoto. Jedno jest pewne, że nie chce chwytać w kadr pustego miejsca, bo ktoś zdąży odejść (np. w przypadku imprez), no ale też zdjęcia nie mogą być fatalne.

Edytowane 6 Września 2005 przez remikk