X360 Vs Ps3

[szeregowy]

czym mam sie zachwycac w ps3 na przeciw x-a ?

cell ? czytaliscie specyfikacje tego proca ?

interesuje mnie przedewszystkim czesc staloprzecinkowa

czyli ta kotora odpowiada miedzyinnymi w liczeniu ai w grach.

X ma 3 rdzenie, cell jeden reszta to czesc zmiennoprzecinkowa

jezeli wierzyc sony i temu ze bedzie tam 8 modulow

zmiennoprzecinkowych na przeciw 6 x-a x nie wypada zle

a wyprzedza soniaka jezeli chodzi o staly.

Nie jest on nawet 2 razy szybszy od x-a, a przeciez

ps2 ma ponad 4 krotnie wieksza moc cpu od

x-a 1 tylko co z tego >?

Co do cpu x-a jest on o wiele bardzie zlozony od cella.

Cell piszac jezykiem pc to jak p4 z 8 modulami sse2,

nie wszystko liczy sie na modulach zmiennoprzecinkowych.

X-ma 3 rdzenie normalnego cpu z wyzylowanym modulem

liczacym zmienny przecinek.

W konsolach bardziej liczy sie gpu od cpu co widac po ps2 i x-e.

Co z tego ze ps2 ma nowoczesniejszy cpu skoro x1 ma duzo lepsze

gpu w ktorym geometria liczona jest kilkukrotnie szybciej od

EM ps2. Do tego p3 z x-a nie musi zajmowac sie liczeniem geometrii

a EM musi w ps2 przeliczyc zlozona geometrie + fizyke i reszte.

To samo jest ps3 vs x360.

Napewno produkt ze stajni ATI oparty na serii 5xx bedzie duzo lepszym

gpu od tego na predce skleconego wynqalazku nvidii.

Ati mialo czas, natomiast nvidia duzo krocej pracowala nad seria

do ps3 majac w chwili podpisywania umowy nastepce serii 6xx

dopiero na deskach gdy ati miala juz probne modele 5...

to co siedzi w ps3 to ulepszona wersja 6xx a nie nowy gpu.

Dowody a prosze.

Seria 6xx to ponad 2 razy wiecej bramek od serii fx ponad 220 mil,

a co porzedstawia rsx z ps3 ? 300 nawet nie 1/3 wiecej.

Cell to nie jakis cudowony procek to raczej specjalistyczna maszynka,

cpu x-a jest duzo bardziej uniwersalne i elastyczne.

Wydajnosc do liczenia fizyki i ai wystarczy a grafa i tak bedzie lepsza

i szybsza geometria ze wzgledu na calkiem nowe gpu ati a nie jakies

odgrzewane 6xx w ps2.

Wydajnosc 2x 6800 ultra sli mozna miedzy bajki wlozyc.

Widzac skaplikowanosc ukladu oraz jego taktowanie w stosunku do g6..

Niestety ale dodatkowe potoki znacznie zwiekszaja

liczbe bramek i przy tak zapowiadanej wdajnosci napewno nie jest

to liczba mniejsza od 1/3 wielkosci bramek w gf6.

 

Podsumowujac.

X360 jest lepsza i bardzej przemyslana maszyna

1. duzo wydajnieszy w stalym przecinku i bardziej uniwersalny cpu

w stosunku do cella ktory wlasciwie jest nie najszybszym prockiem

wyposazonym w 8 modulow do liczenia zmiennego przecinka

co nie czyni go tak wszechstgronnym jak cpu x-a

2. gpu w x-e to zupelnie nowa architektura ati wyprzedzajaca

odgrzewane 6xxx 220 mili + 80 mil bramek = 300.

3. To co widac w techdemo to i tak nie orginalne psx ale

to animacje z maszyn dev. GPU sony jeszcze nie trafilo do zadnego

wiec wsio co jest renderowane to grafy z rynku pc i mac.

nic poza 6800 sli a nie jakies mityczne gpu nv.

4. O jakosci gier nie decyduje w konsolach cpu

ale grafika co widac po x1 i ps2. X360 ma duzo nowoczesniejszy gpu od

odgrzewanek nvidii, zupelnie nowa architekture ati skosi to cos od nv.

Pzdr

[Fidel]

ale [ciach!]ly

 

1. xbox nie ma P3 tylko celka z fsb 133:P

2. PS3 jest szybsze od Xboxa:P

3. po co komu 3 rdzenie do obliczania AI??

4. to ze CPU nie oblicza grafiki nazywa sie chyba T&L

x to mial a PS2 bylo tak zaprojektowane ze EE to robil wiec nie widze bledu ze strony sony - poprostu taka architektura!! zreszta jak bylo projektowane PS2 to o T&L tez bylo w fazie projektowania GF256 wyszedl chyba rowno z PS2

5. GPU nvidi ma byc wydajniejsze od tego od ATI!! i od SLI na 6800U

Edytowane 18 Maja 2005 przez Fidel

[ZATOICHI]

to żeś kolego szeregowy dał do pieca :lol:

 

polecam artykuły do poczytania w necie takie jak ten:

 

http://ps3.ign.com/articles/615/615535p1.html

 

czy realtimowy filmik TECH DEMO FF7 on PS3..podaję link do wysokiej jakosci (sciągac torentem)

 

http://www.thepiratebay.org/torrents-details.php?id=3332718

 

..więcej mi sie nie chce pisać .

 

PS. Nie faworyzuję soniacza ale ze jest około 2 razy mocniejszy od xpudła to przeciez nie jego wada B) , jest mocniejszy to i będzie droższy ale i wyjdzie pozniej.

[IamWeasel]

A wiecie co? Wy tu sie pobijcie a ja zaczekam. Pozniej kupie fajniejsza konsole. Pozniej ja bede gral a wy sie dlaej bedziecie klucic :)

[szeregowy]

ale [ciach!]ly

 

1. xbox nie ma P3 tylko celka z fsb 133:P

celek nie chodzil na tej magistrali oraz mial

wieksze opoznienia kaszy w stosunku do pelnego

p3 na jadrze coperka.

To co siedzi w x-e to p3 ze 128 kb kaszy i nie jest

to celek.

 

2. PS3 jest szybsze od Xboxa:P

cpu ale tylko w zmiennym przecinku.

Reszta operacji jest duzo szybsza w 3 rdzeniowym

cpu x-a.

 

3. po co komu 3 rdzenie do obliczania AI??

wiesz ile zajmuje dobre AI ? w grze

odpal kilka porzadnych botow nawet w q1 a sie dowiesz.

a po co komus nie wiem jaka wydajnosc fp jezeli

ma szybsze przeliczanie geomterii w gpu ?

 

4. to ze CPU nie oblicza grafiki nazywa sie chyba T&L

nie. to tylko nazwa przeksztalcen geometrii

moze byc liczona i na procku i na karcie.

w ukochanym smarku masz soft t&l

 

 

x to mial a PS2 bylo tak zaprojektowane ze EE to robil wiec nie widze bledu ze strony sony - poprostu taka architektura!! zreszta jak bylo projektowane PS2 to o T&L tez bylo w fazie projektowania GF256 wyszedl chyba rowno z PS2

a ja widze.

fp jest wykozystywane nie tylko

5. GPU nvidi ma byc wydajniejsze od tego od ATI!!

tak w glowach funboyow ps3 i na reklamach.

na razie to ps3 liczy 2 razy szybciej FP na procku

ale nie gpu.

Poczytaj sobie o r5xx. napewno odgrzewanka nazwana rsx

w ps3 i wymyslona na szybciora przez nv nie moze sie rownac

z przemyslanym r5xx co widac ze sony bardziej reklamuje

cella niz gpu nv bo nie ma czego.

Ati mialo poprostu duzo wiecej czasu na opracowanie tego gpu.

bylo ono robione juz w trakcie prac na przetrwalnikiem czyli

seria 8.. radkow. nv w tedy dopiero biedzilo sie nad 6...

jestem pelen podziwu dla tej serii i nv lubie ta firme, ale niestety

jest troche opozniona w stosunku do ATI.

[szeregowy]

Koles konkrety a nie tech demo z macow i pc jako maszynek dev.

oki.

GPU ps3 nawet do jednego nie trafilo.

Zes dal do pieca - 2 razy mocniejszy od x-a

ale co ?

moc zmiennego przecinka w cell a nie prawdziwe serce konsoli czyli

gpu nv ktore tylko pika cienko przy r5... ati.

To ono bedzie decydowac o mocy i wygladzie gier.

Tak jak nie decyduje 4 razy wieksza moc EE w ps2 od procka w x1.

Decyduje o tym grafa ktora x1 ma kobylasta w stosunku do ps2

i nawet kulawy intel 733 wystarczyl do tego zeby wszystkie

cudownosci EE zniknely w praniu.

To samo jest z ps3. Sony na poczatku majac juz cella planowalo

swoja grafe. Widzac co potrafia grafiki ati i nv doszlo do slusznego

wniosku ze samo nie ma co liczyc na przebicie technologii tych firm.

Jako ze ATI juz od dawna pracowalo z MS nad grafa bazujaca na r5..

do x-a na szybciora z ponad polrocznym opoznienem podpisala umowe

z nv.

Ktore dopiero co wypuscilo serie 6... Ati rownolegle pracowalo nad 2 projektami.

Przetrwalnikiem 8... i nowa 5... Nv jest obecnie okolo polroku do tylu jezeli chodzi o zaawansowanie prac dlatego to co wsadzono do ps3 to mod serii 6..

Trzeba byc slepym zeby nie widziec tego co robi sony.

O ile MS chwali sie 48 potokami i mozliwosciami GPU o tyle SONY pozostalo

bredzic o 2 krotnie wiekszej mocy obliczeniowej cell.

Tylko co z tego skoro serce czyli grafa jest do [gluteus maximus] na przeciw tego co wsadzilo

ati do x-a.

4 razy wiekszy power EE w stosunku do intelka w x-e nie wiele pomog.

A to co widziales na tzw. tech demo to praca zwyklej grafy od pieca

lub maca w zaleznosci od srodowiska dev. a nie gpu ps3 ktorego

to jeszcze nikt nie dostal do raczek.

pzdr

[WaWrzOL]

szeregowy chyba masz jakies kompleksy, bez urazy. Zaprzeczasz sam sobie. Piszesz ze Ati robi uklad bazujacy na R5xx a nvidi zarzucasz ze rozwineli rdzenie NV50 sorry... Wytlumacz mi co to znaczy ze G5 ma 3 "normalne" rdzenie i jeden do Fizyki czy AI czy czego tam sobie jeszcze nie wymyslisz. Zoabcz sobie architekture Cella to moze uda Ci sie zrozumiec po co 7 rdzenie strikte do "liczenia". Jak procesor moze byc tylko przygotowany do stalo lub tylko zmiennoprzecinkowych operacji? http://www.cdprojekt.info/felieton.asp?tid=969 tu masz tabelke porownujaca obie maszyny. Dalej wmawiaj sobie ze Power5 (defacto odgrzewana MACowskie kluchy przed ktorymi tak sie bronisz ;]) bije Cella zaprojektowanego od podstaw w wiadomym celu. Pamietaj ze EE to tylko 300Mhz i jak narozrabial w swiecie :wink:

[Camis]

Koles konkrety a nie tech demo z macow i pc jako maszynek dev.

oki.

Dokladnie to co pokazali to jest z dev kitow albo ze stacji graficznych <_<

 

 

Tak jak nie decyduje 4 razy wieksza moc EE w ps2 od procka w x1.

Decyduje o tym grafa ktora x1 ma kobylasta w stosunku do ps2

i nawet kulawy intel 733 wystarczyl do tego zeby wszystkie

cudownosci EE zniknely w praniu.

Dobrze mowisz :)

 

A to co widziales na tzw. tech demo to praca zwyklej grafy od pieca

lub maca w zaleznosci od srodowiska dev. a nie gpu ps3 ktorego

to jeszcze nikt nie dostal do raczek.

Dokladnie, czytalem niedawno ze CELL jeszcze nie istnieje bo nie jest calkowicie zrobiony. I dlatego premiera dopiero za rok.

[WaWrzOL]

Dobrze, wytlumaczcie mi jak w maszynie liczacej sercem moze byc grafikarta :mur: Czy procesor od sterownia wysiwtlaczem w kalkulatorze jest jego sercem? Bez przesady. Karta graficzna w PS3 zajmuje sie swiatlem, cieniami itp wyswieltanie grafiki na 2 TV oczywiscie tez ;] Karta Nvidi jest dopelniem Cell'a ktory jest sam 5 wydajnieszy od procesora X360 (nie wspominajac o wielo zadanowosci). Przeciez sa oficjalne dane na temat co bylo liczone w real time a co nie. Widomo ze zapowiedzi gier byly gotowe ;] Jeszcze raz przeanalizujcie film z prezentacji.

 

Pewnie ze Cell'a nie ma ;] To w realu liczyly pewnie dwa X360 ;] A tak nawiasem mowiac X mial premier rok pozniej od PS2 a jak wiac na przykladzie X360 i PS3 rok to sporo do przodu :>

Edytowane 18 Maja 2005 przez WaWrzOL

[szeregowy]

szeregowy chyba masz jakies kompleksy, bez urazy. Zaprzeczasz sam sobie. Piszesz ze  Ati robi uklad bazujacy na R5xx a nvidi zarzucasz ze rozwineli rdzenie NV50 sorry... Wytlumacz mi co to znaczy ze G5 ma 3 "normalne" rdzenie i jeden do Fizyki czy AI czy czego tam sobie jeszcze nie wymyslisz. Zoabcz sobie architekture Cella to moze uda Ci sie zrozumiec po co 7 rdzenie strikte do "liczenia". Jak procesor moze byc tylko przygotowany do stalo lub tylko zmiennoprzecinkowych operacji? 1452417[/snapback]

he o czym ty piszesz ?

jaka architektura 5 nv ?

chyba cos ci sie pomylilo z fx-ami.

numeracja ati nie ma nic wspolnego z nomenklatura

nv.

architektura r5... nie to nie seria fx-a nv.

Konsola nie potrzebuje wypasionego cpu ale wypasione gpu.

Przyklad przeszlosc - ps2 ma ponad 4 razy wydajniejszy

cpu od x-a.

i co z tego ? nic x ma duzo lepszy gpu i gierki wygladaja lepiej.

Ps3 w stosunku do x360 dysponuje tylko 2 krtonie wieksza

moca w zmiennym przecinku ktory i tak sie nie przyda

do liczenia geometrii poniewaz chip ati 5.. z x-a zjada

oba cpu z ps3 i x360 na raz jezeli chodzi o moc

w tej dziedzinie.

Co do cella to on ma odgrzeweana architekture g4 odpowiedzialna

za stalyprzecinek a nie 3 jadra bazujace na g5 jak x360.

Cell to zadna rewelacja jezeli chodzi o cpu.

to namiastka tego co potrafia nowoczesne gpu i ich vertexshadery

jezeli chodzi o przeksztalcenia t&l.

Cell jest bardzo slabym i malo uniowersalnym cpu

poza zmiennymprzecinkiem.

Ma on sens tam gdzie gpu zajmuje sie jedynie efektami pixelshader,

texturowaniem a liczenie reszty pozostawia cpu.

tak niestety nie jest.

[szeregowy]

Dokladnie to co pokazali to jest z dev kitow albo ze stacji graficznych  <_<

Dobrze mowisz  :)

Dokladnie, czytalem niedawno ze CELL jeszcze nie istnieje bo nie jest calkowicie zrobiony. I dlatego premiera dopiero za rok.

1452434[/snapback]

uwazaj jak piszesz to forum jest pelne funboyow ps3 i innych "otaku"

zjedza cie bo "widzieli"

nie kumaja ze prawdziwa walka jezeli chodzi o mozliwosci

techniczne nie rozgrywa sie na poziomie cpu ale grafy

danej konsoli.

pzdr

[cavarr]

Co do wojny między xboxem 360(debilna nazwa) a ps3 to jestem za microsoftem :D

szczerze mówiąc to ps3 wygląda jak [ciach!]o :mur: :lol: i stylistycznie xbox mi bardziej pasuje.

A co do wydajności to w necie jest info że ps3 ma być dwa razy szybsza od xboxa360, nie wiem skąd oni mają takie info ale imho bzdury wypisują

[Cube]

Co bedzie szybsze i tak nie jest istotne. Co bedzie wyswietlalo lepsza grafe, tez nie jest wazne. Licza sie gry. To one stworzyly PS2 jako cud maszynke do gierek mimo, ze juz w momencie premiery nie byla cudem techniki. Licza sie gry, niska cena konsoli i dostepnosc (a nie taka dystrybucja jak X-Boxa w Polsce)...

[staszeek]

Nie wiem czemu... Pierwsze X-pudło nie podobało mi się starasznieee... Ale 360-siątka nie dość, że grafika mmmmm (Hehe, 1TF to i tak wystarcxzająco wiele, pogram w Obliviona? Pogram! :)).... to wygląd i suługi sieciowe wydają mi się o wiele lepiej pomyślane niż u SONY (szczególnie wygląd, bo ten lodówko-grillo-coś mnie przeraża - szczególnie jak myśle, że to to ma staćgdzieś u mnie w salonie, czy pokoju)...

 

Póki co dla mnie lepszy wadaje się X360, ale się zobaczy...

[dustone]

no i znowu pojawił się gość z klapkami Ati...i już wie i wypowiada sie na temat czegoś czego nie ma jeszcze na rynku...a wywody na temat kart Nv i cella są najlepsze :mur:

ps.uwielbiam czytać takie teksty :lol:

Edytowane 19 Maja 2005 przez dustone

[Abaddon+]

xbox 360 szybszy ps3??? bzdury

jeden procesor cell zabija 3 procki xboxa na miejscu czemu? bo potrafi obrabiac grafike ! i to jak? polecam obejrzec prezentacje sony? , potrafi obrobic 12 strumieni hdtv jednoczesnie xbox 360 nie obrobi wieciej niz 3-4 max. Widzialem demko oblivion (tez na niego czekam) i co? nei umywa sie do tego co pokazalo sony.......pomysl sobie cell 3,2 ghz + pamieci 3ghz jaka to wydajnosc! cell to nie jest procek z rodziny x86! blizej mu do ppPC niz PC wiec nie ma bezposredniego porownania ! Zobacz sobie jak puszczali sobie dema ktore renderowal tylko CELL bez udzialu gpu ! xbox ze swoim 3xcpu nie dał by rady bo jest on zblizony do architektury x86 i potrzebuje wydajnego gpu.

wiec cell jest szybszy niz procki xboxa

co do gpu to tu mysle ze ati skopie tylek ukladowi nviidi..................i uklad xbox bedzie wydajniejszy..................ale i tak cell nadrobi tez roznice........

[VorTeX[PL]]

fakt faktem...skoro liczy sie grafika nie moc procesora :] w takim razie skoro xbox był lepszy od PS2 to i tak wygrała Nvidia :] bo przeciez w xboxie siedziała nvidia a w PS2 siedziało Ati...wiec jezeli historia lubi sie powtarzac to nvidia znowu okaze sie lepsza...tym razem na korzysc PS3 :] i kółko sie zamyka :] Nie samym cellem konsola żyje...jest jasno powiedziane.RSX to tylko dopelnienie cella.

Cell jest gotowy nawet były pokazane zdjecia tego modułu i to nie od dzisiaj wiadomo wiec nie wiem gdzie cmx przeczytał ze jest nie ukonczony..no ale nic.

100 bilionów operacji na shaderach na sekunde mówi swoje....xbox360 47 bilionów a najlepsze karty do PC w tej chwili okolo 50 bilionów...nawet jakby tam siedziało 50 procesorów i kart graficznych w xboxie to i tak statystyki mówią swoje.Pozostaje nam tylko poczekać na ukazanie się konsol bo TEORETYCZNIE jasno zostało stwierdzone.PS3 jest szybsze od xboxa.I tyle.Teraz wszystko w rękach developerów.Co z tego ze jest szybsze jak póki co zaden z developerów nie potrafi W PELNI wykorzystac mozliwosci obu konsol.Zejdzmy na ziemie.O PS2 moge powiedziec ze KILLZONE pokazuje w pelni mozliwosci tej konsoli....a gra pojawiła sie 4 lata po premierze konsoli..pff

Osobiscie jestem fanem nvidii oraz SONY tak więc zadne słowa mnie nie przekonują o wyzszosci xbox 360 nad ps3 i jezeli na stronach internetowych dudnią ze ps3 obecnie JEST szybsze to nie wiem o czym my tutaj dyskutujemy...konsole zostały sprawdzone...porównane...wyniki macie na talerzu podane...a z tym cały oblivionem sie nie podniecajcie bo napewno będzie on równiez na ps3. Widziałem na IGN zapowiedz.

 

 

Czy cell nadrobi róznice...hmm...cóz..nie wiem czy wogóle będzie co nadrabiac.Póki co zauwazmy ze uklady nvidia oraz ati idą łeb w łeb.x800 lepszy w niektórych aplikacjach....nv6800 w innych.I to tyle.Zresztą karty graficzne do PC to zypełnie co innego niz układy graficzne do konsol...wiec nie ma co nawet porównywac.Kazda z firm zrobiła co mogła.Zobaczymy co z tego wyjdzie kiedy juz COŚ wyjdzie.A w film z konferencji prasowej wierze.I dokladnie tak jak napisał ktos wyzej.OBEJRZYJCIE UWAZNIE film bo mówią CO JEST a CO NIE JEST real time...a nie potem ploty niepotrzebne :/

Edytowane 19 Maja 2005 przez VorTeX[PL]

[kojak_ct]

Sorry szeregowy ale dla mnie to Ty wróżysz z fusów. Czemu? Nie podałeś żadnego konkretu tylko ciągle powtarzasz: EE 4xszybszy w PS2, GF3 to kobylsko i zgniata PS2. I powtarzasz to w jednym poście po ok. 3razy. Daj konkret a nie wymyślasz o odgrzewanych kotletach. Ja jestem zwolennikiem ATI ale dla mnie liczy się końcowy produkt. A dla Ciebie? Widzę, że zakochałeś się w Xboksie. Piszesz, że Xklocek 1 miażdży PS2 a teraz, że X360 zmiecie PS3. przecież jasno z tego wynika, że jesteś funnboyem Gejtsa. ;) Widziałem prezentacje PS3 i X360 i dla mnie atrakcyjniejszy wydał się PS3. Wszystko co pokazywali potrafiło zadziwić a w x??? Nie widziałem nic ciekawego czego by nie pokazywali w trailerach nowych gier na PC. Sorry, ale nie przekonuje mnie to co mówisz. Podaj jakieś konkretne porównania wtedy będzie nad czym dyskutować. Narazie to jest temat na zaczepkę. :blink:

[Sulaco]

Konsola nie potrzebuje wypasionego cpu ale wypasione gpu.

kompletna bzdura...doczytaj sobie o PPU...

[VorTeX[PL]]

Sorry szeregowy ale dla mnie to Ty wróżysz z fusów. Czemu? Nie podałeś żadnego konkretu tylko ciągle powtarzasz: EE 4xszybszy w PS2, GF3 to kobylsko i zgniata PS2. I powtarzasz to w jednym poście po ok. 3razy. Daj konkret a nie wymyślasz o odgrzewanych kotletach. Ja jestem zwolennikiem ATI ale dla mnie liczy się końcowy produkt. A dla Ciebie? Widzę, że zakochałeś się w Xboksie. Piszesz, że Xklocek 1 miażdży PS2 a teraz, że X360 zmiecie PS3. przecież jasno z tego wynika, że jesteś funnboyem Gejtsa. ;) Widziałem prezentacje PS3 i X360 i dla mnie atrakcyjniejszy wydał się PS3. Wszystko co pokazywali potrafiło zadziwić a w x??? Nie widziałem nic ciekawego czego by nie pokazywali w trailerach nowych gier na PC. Sorry, ale nie przekonuje mnie to co mówisz. Podaj jakieś konkretne porównania wtedy będzie nad czym dyskutować. Narazie to jest temat na zaczepkę.  :blink:

1452767[/snapback]

 

DOKŁADNIE .. Kojak ma całkowitą rację.W prezentacji XBOX nie pokazali NIC!! co by nas zadziwiło.Wszystko wygląda jak na PCta podczas gdy przy prezentacji PS3...kiedy w ruch poszedł sam CELL i potem do tego GPU....szczena mi opadła do sąsiada 3 pietra nizej.Kto widział jak pięknie rozrasta się ta roslinnosc ten wie.Co tu duzo mówic.Trzeba obejrzec ( ZE ZROZUMIENIEM A NIE POTEM GADAC ZE MOWILI REAL TIME A SIE OKAZALO ZE TO TYLKO TRAILER-powtarzam raz jeszcze)

[_Vip_]

szczerze...jak narazie to podniecacie sie renderowanymi filmikami i cyferkami

 

poczekajcie az konsole beda mialy oficjalna premiere i wtedy bedziemy mogli o tym pogadac

[Gość]

Prawdopodobna specyfikacja Nintendo Revolution

 

- 4 procesory G5 o mocy 2,5Ghz

- Jakieś 2 chipsety graficzne od ATI najprawdopodobniej Fudo.

- dodatkowo GPU posiadać będzie 16MB pamięci eDRAM na operacje podręczne o przepustowości 256GB/s

- oddzielny PPU czyli ogromnie wydajny procesor do obliczania fizyki, który być może już niebawem będzie dostępny także dla komputerów PC

 

Myśle że to pogodzi PS3 i X360 :lol:

 

W sumie to nawet prawdopodobne ze revolution bedzie najwydajniejsze bo z obecnych next genów gamecube też jest najwydajniejszy.

 

Ale przecież każdy wie że najważniejsze są gry a pod tym względem PS3 z pewnością bedzie najlepszy.

 

Więc jakby nieparzeć imo najlepszym rozwiązaniem bedzie kupno PS3.

Edytowane 19 Maja 2005 przez pieklo

[cavarr]

W sumie to nawet prawdopodobne ze revolution bedzie najwydajniejsze bo z obecnych next genów gamecube też jest najwydajniejszy.

 

1452797[/snapback]

mówiąc "z obecnych next genów" masz na myśli ps2, xboxa i gamecube jak tak to sie mylisz, gdyz najwydajniejszą konsolką terazniejszej gen jest xbox :)

 

A co do gier i mocy next genów poczekamy zobaczymy

 

ps dajcie jakies linki do pokazów gier na ps3 jak i samej konsoli

[VorTeX[PL]]

www.gamespot.com :>

[pawel1207]

ludzie o co tu sie bic ??????

zadnej z tych konsolek jescze nie ma

jak na razie argumety typu hehe xbox bedzxie mail lepsze online i siec

i 3 normalne CPU a sony zajebista moc FPU :D do mnie upelnie nie trafiaja

powiem wiecej mozna je o "kant d*py" rozbic

 

jedyne co bedzie sie liczyc to nie moc cella czy GPU

konsola to tylko narzedzie wazne co z nia zrobia "developerzy"

 

gierce i ich miodnosc i imho tak to trzeba poronywac

k******a klaster z z 1000 maszyn pod linuxem zje

obie te konsolki na sniadanie ale raczej se na nim nie pograsz :lol:

 

h*j z tego ze ps3 brdzie mial cella a x box 3 cpu

a nintendo wibrator :D zafunduje takie mojej dziewczynie :lol:

 

skoro wyjdzie jakis zenon multimedia hardware

i bedzie mial gierki ktore beda bily te z sony i xbox razem wiziete ?

wtedy to chocby sony bedzie maila 8 "cellinek" a xbox 16 normlnych cpu

(nawiasem hmm widzil ktos nienormalne cpu ???)

ludzie i tak kupia zenon multimedia hardware :D

bo to gierce rzadza a nie jakis tam hardware :)

 

pozatym

k*/*/*a przecie to jescze trza czekac z pol roku mininmum zanim sony

wypusci PS3 Xbox2 ma byc deczko wczesniej jak dla mnie to dzielicie

skore na niedzwiedziu a niedzwiedz jescze chodzi :D

Edytowane 19 Maja 2005 przez pawel1207

[s0lid]

bo przeciez w xboxie siedziała nvidia a w PS2 siedziało Ati...

1452759[/snapback]

A to mi nowość... jednym słowem... bullshit ;)

 

szczerze...jak narazie to podniecacie sie renderowanymi filmikami i cyferkami

1452795[/snapback]

-_- :mur: . Filmiki to były TYLKO to co zostało na koncu pokazane - czyli suquele gier i te nowe gry. Wszystko inne to REAL TIME - box , kaczuchy, ryj ze SP2, stacja benzynowa, natura, gosciówa z potworami.

 

W sumie to nawet prawdopodobne ze revolution bedzie najwydajniejsze bo z obecnych next genów gamecube też jest najwydajniejszy.

1452797[/snapback]

Kolejny bullshit ;) X-Box jest naj.

[VorTeX[PL]]

Sory..palnąłem bzdure...musiałem sobie przypomniec co tak naprawde siedzi w PS2.No widzicie tak to wlasnie jest.Ja zapomnialem, ktoś gdzies palnał ze ati bylo w ps2 a nvidia w xboxie i tak czlowiek w niewiedzy zyje.COFAM TO.Ati nie brało udziału w budowie Graphics Synthesizer w EMOTION ENGINE.Odwołuje to.

[Fidel]

ATI siedzi w gacku

[Xaon]

Czemu mam wrażenie, że szeregowy utworzył ten topic, żeby gadać sam pod sobą, tylko mu się to poprostu znudziło. Mam małą prośbę, Fidel! Zmień to zdjęcie, bo tak się złożyło, że konsumowałem jabłko, gdy przeglądałem posty :-P . Ale żarty na bok, i zaczynamy! Jak ktoś będzie porównywał jeszcze raz ps2 do x1, to niech poda swój adres, abym wiedział które mieszkanie podpalić! X wyszedł półtora roku później niż ps2, więc to było jasne, że będzie mocniejszy. Równie dobrze morzemy porównywać Dreamcasta z ps2 (podobno to ta sama generacja), albo kompy kupione za 3000zl, z tym że jeden był kupiony rok wcześniej. To jest chore! Po drugie. Ci co wychwalają x360 (jak zrobić "stopni" na klawie?) i mówią, że jest mocniejcze od ps3, to są chyba zakochani w Bilim Geju. Szukajcie wypowiedzi z niezależnych źródeł. Nie mówie, że x jest słaby. Jeżeli chodzi o możliwości to jest fullwypas. A nic nie poradze, że ps3 jest more fullwypas. Kolejna rzecz. Oblivion będzie na ps3, niby dlaczego nie miał by wyjść na niego. Ale nawet gdyby nie było go na ps3, to o gierki niema co się martwić. Od lat jest pełno gierek zarezerwowanych tylko dla sony: Tekken, Gran Turismo, Crash, Devil May Cry... jak ktoś będzie chciał, to niech dopisze. Kolejna rzecz, Bill jak każdy dobrze wie to monopolista i oszust na styl polityka (tak samo jak politycy (niektórzy) nie łamie prawa, a kase i tak ma za nic). Wypchał innych z rynku oprogramowania, sprzedając ciu.lstwo za ogromne pieniądze. Zamiast windy osobiście wole kupić telewizor, albo konsole. I mam małe pytanie. Skąd niektórzy x-o maniacy biorą, że karta grafy w ps3 będzie słabsza od tej w x360"stopni". Karta w ps3 będzie mocniejsza od dwóch sli gf 6800 U. I jestem co do tego pewny taksamo jak wy, że x360 będzie mocniejszy w commodore 64C (jeszcze takiego mam :lol: ). A więc poproszę o linki do bezstronnych wypowiedzi na temat x360 vs ps3.

Edytowane 19 Maja 2005 przez Xaon

[staszeek]

Aż mi się chce przeklnąć takie bzdury co niektóży wypisuja...

 

Zobacz sobie jak puszczali sobie dema ktore renderowal tylko CELL bez udzialu gpu ! xbox ze swoim 3xcpu nie dał by rady bo jest on zblizony do architektury x86 i potrzebuje wydajnego gpu.

wiec cell jest szybszy niz procki xboxa

1452751[/snapback]

Kolejny geniusz... Wyobraź sobie, że podstawą procka w X360 jest G5 a nie x86 i jak Cell (którego początkami było G4) ma jednostki wektorowe. Poprawiony G5 od MS ma po jednej takiej jednostce na rdzeń (3x 3,2GHz), a każdy rdzeń potrafi śmigać na dwóch wątkach co daje nam 6 oddzielnych wątków... Cel o ile sięnie myle ma 1 proc synchronizujący (3,2GHz) i 7 jednostek zmiennoprzecinkowych (jak ktoś wcześniej napisał to tak jakby P4 z siedmioma jednostkami SSE2)... A zresztą ,co ja się tu bede produkował...

 

bo przeciez w xboxie siedziała nvidia a w PS2 siedziało Ati...

1452759[/snapback]

Kolejny wszechwiedzący.. Ale żeby nie znać podstaw budowy konsol, które są dostępne na rynku już 4-5 lat...

 

Prawdopodobna specyfikacja Nintendo Revolution

 

- 4 procesory G5 o mocy 2,5Ghz

- Jakieś 2 chipsety graficzne od ATI najprawdopodobniej Fudo.

- dodatkowo GPU posiadać będzie 16MB pamięci eDRAM na operacje podręczne o przepustowości 256GB/s

- oddzielny PPU czyli ogromnie wydajny procesor do obliczania fizyki, który być może już niebawem będzie dostępny także dla komputerów PC

1452797[/snapback]

1 procesor oparty na G5 z 4 rdzeniami - 2,5GHz na każdy rdzeń

 

Jeśli specyfikacja NR okaże siefaktyczną to właśnie ta konsola ma spore szanse, aby technologicznie wyprzedzić obu konkurentów... Ale co z tego, wiadomo jakie gry wychodzą na konsole Nintendo...