Nowy Opteron 144 - S939 Czyżby Venice Do Lamusa?

[ibizpl]

Powolutku w sprzedaży pojawią się nowe Opterony od AMD.

Nikt za bardzo nie interesował się do tej pory tym segmentem - dotychczasowe Opterony były na s940 i wymagały pamięci ECC - co eliminowało je z zastosowań domowych.

 

Nowy opteronik jednak bardzo różni się od poprzedników:

 

1. socket 939

2. obsługa "zwykłych" pamięci ( unregistered, unbuffered, non ECC )

 

Specyfikacja nowych opteronków AMD:

 

http://www.amdcompare.com/us-en/opteron/Si...pn=OSA144DAA5BN

 

Mają wszystko to co Venice i dodatkowo 1 MB cache.

 

Jedyny sensowny test jaki znalazłem w dzisiaj w necie pochodzi od naszych południowych sąsiadów ( życzę powodzenia w tłumaczeniu z czeskiego ):

 

http://www.svethardware.cz/art_doc-76700DD...72003DE6F7.html

 

Trzeba przyznać że wynik jak na AC dosyć obiecujący- 2816 MHz :)

 

 

Biorąc pod uwagę że AMD stosuje zupełnie inną kontrolę jakości przy Opteronach ( w końcu to rynek serwerowy ) może to być ciekawa propozycja w granicach ok 600 zł za CPU.

 

U niektórych dystrybutorów ( nie mam na myśli PL ) nowe opteronki mają pojawić się już dzisiaj :)

 

Spróbujemy przywieźć za parę dni co najmniej 1 szt i pomęczyć...

 

Ciekawe czy spełni pokładane w nim nadzieje...

[yotomeczek]

dla czepialskich pedantów

 

 

San Diego Killer ??

Edytowane 12 Września 2005 przez yotomeczek

[AndyN]

yotomeczek

Zacytowałeś całego posta i dodałeś jedną linijkę? Niewiele wnoszącą?

[figiel]

hmm... interesujące B) zastanawiam sie tylko gdzie w tych testach widac definitywna przewage w wersji defaultowej?? jak wiadomo kazdy proc kreci sie inaczej a to ze na obserwowanej platformie z Venice'a wyciagnieto 200 MHz mniej pokazuje, ze przy teoretycznie takim samym o/c (lub w miare podobnym) procki beda zachowywaly sie prawie tak samo - w roznych testach na korzysc jednego albo drugiego - wiecie moze jak jest z ich podkrecaniem?? ktos znalazl jakiegos linka?? no i cena jeszcze wchodzi w gre bo jakos nie moglem sie dopatrzec :? to chyba przez te "viece je lepe" i szereg tym podobnych zdan...

bo jesli ten procek jest choc odrobine tanszy od odpowiadajacej mu wersji Venice to dla tego cache chyba warto bedzie zaryzykowac - szkoda ze nie kilka dni temu - niedawno zmienialem platforme :rolleyes:

[alepajonki]

Tylko ile kosztuje Venice, a ile Opteron.......

[ibizpl]

No tańszy to on nie jest - na dzisiaj 625 zł ( tray ). Dlaczego miałby być tańszy skoro ma 1 MB cache?

 

Co do OC - wiadomo, gwarancji na 2800 MHz nie ma, jak nigdzie zresztą ( chyba że selekty )

 

Generalnie pytanie brzmi - czy warto trochę dopłacić żeby mieć proca z 1 MB cache?

Na razie zakładam że możliwości OC będą podobne do Venice ( oby tych wcześniejszych ) więc to jak na razie jedyna pewna i zauważalna różnica.

 

Szczerze mówiąc nie widziałem nigdzie porównania pod kątem samego cache w A64 - np przy tych samych MHz - więc sam nie wiem czy warto?

 

Jednak jakiś powód musi być skoro wyższe modele każdej serii ( San Diego, FX, Toledo ) mają 1MB na rdzeń.

W końcu cache pracuje z częstotliwością proca.

 

Jak ktoś się natknął na coś sensownego o cache ( 512MB Vs 1 MB ) to niech zarzuci linkiem.

 

Sytuacja jaki cache wybrać zdarza się też przy innych wyborach: Venice Vs San Diego, Toledo Vs Manchester

[figiel]

no własnie dobry motyw co wlasciwie daje pamiec podreczna i dlaczego od niej zalezy czestotliwosc rdzenia?? (a zalezy?? :blink: ) sorki za lamerskie pytanie zapodajcie jakims linkiem z czyms na ten temat

625 zl to nie jest jeszcze taka duza roznica - aha ale mowimy o OEM czy BOX?? bo to zmienia postac rzeczy

 

EDIT: o sorki nie doczytałem - poprawaim pytanie: w jaki sposob cache wspolpracuje z taktowaniem procesora?? wydajnosc w stosunku do ilosci pamieci podrecznej jest zaleznoscia liniowa??

Edytowane 12 Września 2005 przez figiel

[Michaelius]

A czy rozni sie czyms poza 1MB cache od zwyklego Venice'a?

[Mardok]

Hym kontroler E4 do tego 1MB L2 ta sama max temp oraz napięcie coś mi dziwnie pachnie tu SanDiego ino nie wiem czemu…

[ibizpl]

Mnie w sumie też pachnie San Diego. Jakoś nie mogę wymyślić czemu AMD zdecydowało się na wrzucenie nazwy Opteron - mógłby być przecież San Diego 3000. Nie widzę żadnych różnic między San Diego a tym opteronkiem - oprócz taktowania oczywiście bo najniższy San Diego to 3700.

 

W takim razie czym będzie się różnić np Opteron 148 ( też ma 2.2 GHz ) od San Diego 3700??

 

Jak się dokładniej przyjżeć tabelkom AMD to jedyne róznice (Opt 148 vs SD3700 ) to Case temp - 71st i 70 st i pobór 85,3W i 89 W, obydwa mają stepping E4

 

Sam tego do końca nie kumam - teoretycznie to ten sam proc.

[Mardok]

Do tego cena 625zł za 1MB L2 zapowiada się bardzo ciekawie, zresztą dla AMD chyba taniej było by wpakować SanDiego do Opertona niż robić specjalnie nowe jajko.

[ibizpl]

Znalazłem kolejną różnicę: HT Speed

 

San Diego i Venice mają 2000, Opteron ma 1000.

Czyli to nie dokładnie ten sam rdzeń.

Tylko jakie to ma konsekwencje? W teście pepików nie było problemów z wysokim HTT.

[Mardok]

Czy to nie jest przypadkiem ta sama częstotliwości tylko w jednym wypadku podana w DDR a w drugim w MHz ?

[ibizpl]

Raczej nie - myślę ża AMD konsekwentnie podaje detale, chociaż kto wie?

 

Opteron:

Model 148

Ordering Parts Number (OPN) OSA148DAA5BN

Stepping E4

Frequency 2.2GHz

HyperTransport™ Technology Speed 1000MHz

Integrated Memory Controller 2.2GHz

Core Voltage 1.35 V/1.4 V

Case Temperature 71° C

Wattage 85.3W

L2 Cache Size 1 MB

L2 Cache Speed 2.2GHz

Manf. Technology .09 micron SOI

Socket Socket 939

Amperage 60 A

Warranty 1 year

 

San diego:

Processor AMD Athlon 64

Model 3700+

Ordering P/N (Tray) ADA3700DAA5BN

Ordering P/N (PIB) ADA3700BNBOX

Stepping E4

Frequency 2200Mhz

HT Speed 2000

Voltage 1.35-1.40 V

Max Temp 70°C

Thermal Power 89W

L1 Cache 128KB

L2 Cache 1MB

CMOS Technology 90nm SOI

Socket Socket Socket 939

 

Zgłupieć można powoli :) opisy w tabelkach nie są takie same np Thermal power i Wattage. Max temp i Case temp.

[hary]

Wg. mnie Mardok ma racje co do HT :)

[Mardok]

Ciekawe

 

Info...

 

"A screenie in that review shows "SH8-E4". It's a San Diego w/ x9."

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=73384

 

EDIT:

 

Choć według AMD kodowa nazwa tego Opterona to „Venus” ale też ładnie ;)

Edytowane 12 Września 2005 przez Mardok

[Gray]

Ja bym się tak nie podniecał.

 

Czy one czasem nie wymagają pamięcie ECC not registeret ?

Opteron 940 wymaga ECC Registered

[Mardok]

Ma kontroler E4 działa na zwykłych DDR 200/266/333/400 jak każdy A64.

[Gray]

Ma kontroler E4 działa na zwykłych DDR 200/266/333/400 jak każdy A64.

1645097[/snapback]

Pisze o tym nie bez podstaw.

SUN, używa właśnie tych Opteronów w swojej stacji roboczej z pamięciami ECC.

 

I jest tam napisane

Up to 4 GB of PC3200 unbuffered DIMMs (ECC memory)

Up to 1 GB non-ECC memory

 

Sun

 

Czeska strona pisze tak - słownik w ręce i tłumaczyć ;)

 

Protože tento socket zvládá ECC paměti, je nyní možné pořídit si unbuffered ECC moduly a dosáhnout skvělé stability - jediné, čím je tato konfigurace omezena, je maximální počet modulů

Edytowane 12 Września 2005 przez Gray

[Mardok]

No więc tak:

 

Opteron pod s940 = "can't use non-ecc"

Opteron pod s939 = "Ecc or non-ecc both work on s939 Optys."

 

Czech od tej strony z recenzją 144 napisał XS tak:

 

„You better read the review. Opteron s939 can use ECC as well as non-ECC unbuffered memory.”

 

Do testu zostały użyte zwykłe Winbondy na BH-5. A więc 144 s939 działa na zwykłych DDRach.

 

"2x 256 MB DDR400, čipy Winbond BH5, časování 11-2-2-2 / 1T, frekvence vždy 201 MHz, dual-channel, unbuffered non-ECC"

 

http://www.svethardware.cz/art_doc-BDD1676...72003E90F1.html

 

To tyle moich poszukiwań, na koniec dodam iż ów czech twierdzi że jajko tego 144 to nic innego jak SanDiego.

Edytowane 12 Września 2005 przez Mardok

[AndyN]

(...) čipy Winbond BH5(...)

OT: Sorry, nie mogłem się powstrzymać. Jak to było, elektroniczny mordulec?

[ibizpl]

Kurde cięzko je dostać - w tym tyg nie przywiozę :( będzie 10 szt a zamówień mają na 120 szt.

 

Równiutko za tydzień ma być większa dostawa, kilkaset szt. - wtedy się załapię.

[PITer]

Sam bym probowal to sciagnac ale musial bym miec naprawde 100?% prwnosc ze bedzie chodizl bez problemu na zwyklym mobo.

[Mardok]

Procesor bez problemu działa na „zwykłej” mobo no chyba że ktoś uważa ASUS A8N SLI, nForce 4 SLI za coś niezwykłego.

[Gray]

Procesor bez problemu działa na „zwykłej” mobo no chyba że ktoś uważa ASUS A8N SLI, nForce 4 SLI za coś niezwykłego.

1645512[/snapback]

"Mnou použitá základní deska ASUS A8N SLI s nejnovějším BIOSem sice procesor poznala a bez problémů s ním fungovala, avšak PowerNow! nechodilo"

 

Jednak nie do końca wszystko OK

Deska funguje a PowerNow! nechodi ;)

 

UPDATE

 

Patrzyłem na Errate SH-E4 nie ma błedów z E3.

Może to być bardzo obiecujący procesor.

Potrzebbny tylko pełne wsparcie biosów.

Edytowane 12 Września 2005 przez Gray

[yotomeczek]

yotomeczek

Zacytowałeś całego posta i dodałeś jedną linijkę? Niewiele wnoszącą?

1644865[/snapback]

 

no niestety - dałem mniej znaków niż ty ...

/z to twój post wiele wniósł/

[Mardok]

....

UPDATE

 

Patrzyłem na Errate SH-E4 nie ma błedów z E3.

Może to być bardzo obiecujący procesor.

Potrzebbny tylko pełne wsparcie biosów.

1645625[/snapback]

Bios to jedna z niewielu rzeczy które bardzo łatwo dostosować więc jak procek będzie dość popularny biosy bez problemu będą go obsługiwać.

[ibizpl]

A kto na boga przy OC korzysta z power now??

Zresztą podejrzewam że po zainstalowaniu sterów do opterona ( linki na xtremesystems ) pewnie by zadziałało.

[Mardok]

A kto na boga przy OC korzysta z power now??

Zresztą podejrzewam że po zainstalowaniu sterów do opterona ( linki na xtremesystems ) pewnie by zadziałało.

1645706[/snapback]

W idle temp są fajnie małe ;) Mowa o PowerNOW nie CnQ ;]

[Lateral]

hmmmm... a jaka jest z grubsza różnica między "PowerNow!" a "Cool'n'Quiet"?

 

...