nasti2002 Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Grudnia 2005 znowu pytania :): 1. czy moj wynik w 3damark 03 jest dobry - 3400 (418core 513mem) 2. Jak wam chodzi gothic 2 na 9550 i na jakich detalach??. bo mi w miescie zwalnia. znowu pytania :): 1. czy moj wynik w 3damark 03 jest dobry - 3400 (418core 513mem) 2. Jak wam chodzi gothic 2 na 9550 i na jakich detalach??. bo mi w miescie zwalnia. eh sorry powtorzylo sie:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dzik86 Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Grudnia 2005 ad1. tak ad2. nie wiem , a z jakiego directx'a korzysta ta gra ? bo ponizej dx9 ,r9550 jest gorsze od gf4200 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misieek Opublikowano 4 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2005 Dobra, ja mam pytanko a zarazem prośbę! Potrzebuje vmoda na vgpu do Sapphire Radeon 9550 VIVO! Rdzeń mi leci na 510, chciałbym z 550 :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ki3x3k Opublikowano 4 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2005 (edytowane) orginalne catalysty 5.10 ki3x3k całkiem sporo :P Możesz zdradzić jak tego dokonałeś? Mi brakuje do ciebie troche na pamięciach ale to chyba nie daje ~400 pkt wiecej? :) . Jakie masz napięcie na rdzeniu? nie obylo sie bez lekkiego stresu;)... mod napiecia na rdzeniu... 1,42 mam jak dobrze pamietam... rdzen mi lata na 560 ale tak nie ustawialem do 3dmarka szkoda mi karty i tak juz w tylek dostaje :]... a co do pamieci to timingi pozmieniane... stery ngo 1.5.8... pozdrawiam Edytowane 4 Grudnia 2005 przez ki3x3k Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misieek Opublikowano 4 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2005 Dobra, ja mam pytanko a zarazem prośbę! Potrzebuje vmoda na vgpu do Sapphire Radeon 9550 VIVO! Rdzeń mi leci na 510, chciałbym z 550 :) Pomoże ktoś? Druga sprawa. Mam taktowanie na GPU 475 teraz, bo nie mam wiatraka. Chłodze ją samym radiatorem standardowym - takim jak w 9600, tyle że ja mam 9550 VIVO i tam tez takowy jest...hmm Może się spalić? :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nasti2002 Opublikowano 4 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2005 Ja w nfs mw gram tak: 1024 pozziom szczegolow - max filtrowanie tekstur - wyl aa - wyl i reszta na maxa bez cieni i powiem ze ladnie chodzi nie spada ponizej 26 fps. Ja w nfs mw gram tak: 1024 pozziom szczegolow - max filtrowanie tekstur - wyl aa - wyl i reszta na maxa bez cieni i powiem ze ladnie chodzi nie spada ponizej 26 fps. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 4 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2005 Pomoże ktoś? Druga sprawa. Mam taktowanie na GPU 475 teraz, bo nie mam wiatraka. Chłodze ją samym radiatorem standardowym - takim jak w 9600, tyle że ja mam 9550 VIVO i tam tez takowy jest...hmm Może się spalić? :) Masz karte nowszej produkcji, do niej nie ma vmodoa na gpu. Co do tego czy sie spali czy nie, to dziwne, ze ona dziala na takich ustawieniach bez wiatraka. Ciekawe tylko ile tak pociagnie ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misieek Opublikowano 4 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2005 Masz karte nowszej produkcji, do niej nie ma vmodoa na gpu. Co do tego czy sie spali czy nie, to dziwne, ze ona dziala na takich ustawieniach bez wiatraka. Ciekawe tylko ile tak pociagnie ? Hmm :) Mam rok gwarancji, a karta ma miesiac...to jak ma to niech sie psuje, wtedy wezme GF 6600GT :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nasti2002 Opublikowano 4 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2005 Jak wam chodzi san andreas na 9550?? bo mi zwalnia nawet przy minimalnych (1024x768) . moj komp p4 3,00 ghz, 1024 ram, rad 9550. Bo inni piszą ze na fulla w 1600x 1280. Chyba se jaja robią Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misieek Opublikowano 4 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2005 Jak wam chodzi san andreas na 9550?? bo mi zwalnia nawet przy minimalnych (1024x768) . moj komp p4 3,00 ghz, 1024 ram, rad 9550. Bo inni piszą ze na fulla w 1600x 1280. Chyba se jaja robią800x600 - wszystko na max..około 40-50fps Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nasti2002 Opublikowano 5 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Grudnia 2005 To ja mam cos zrąbane. Mi 800x600 wszystko max nie przekracza 25. A jakie masz stery bakupl?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misieek Opublikowano 5 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Grudnia 2005 (edytowane) To ja mam cos zrąbane. Mi 800x600 wszystko max nie przekracza 25. A jakie masz stery bakupl??Zawsze najnowsze omegi, ale Ty masz nieco niższe taktowania pamieci i gpu Edytowane 5 Grudnia 2005 przez bakupl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nasti2002 Opublikowano 5 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Grudnia 2005 HEHE dzieki bakpul. San andreas smiga na 1024x768 v.high (ok 30 fps). Ale najwiekszy wzrost jakosci byl w KOTOR. na tamtych catalystach 5.10 mialem ustawienia 1024x768, high i reszta powylaczana. plynnosc byla do kitu (15 - 25 fps). Teraz na omegach mam 1024x728, high, aniz - 4x, aa - 4 , i wszystko wlaczone. Mam ok 40fps(W MIESCIE!!!!). POECAM OMEGI Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misieek Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 (edytowane) HEHE dzieki bakpul. San andreas smiga na 1024x768 v.high (ok 30 fps). Ale najwiekszy wzrost jakosci byl w KOTOR. na tamtych catalystach 5.10 mialem ustawienia 1024x768, high i reszta powylaczana. plynnosc byla do kitu (15 - 25 fps). Teraz na omegach mam 1024x728, high, aniz - 4x, aa - 4 , i wszystko wlaczone. Mam ok 40fps(W MIESCIE!!!!). POECAM OMEGI [ciach!]A SAM JESTES BAKPUL ŚLEPOTO! Skoro wczesniej OMEG nie miałes a takie cos mozna wywnioskowac to nie miałes grafiki podkreconej... Edytowane 6 Grudnia 2005 przez bakupl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dzik86 Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 bakupl <--- :lol: to ludzie normalnie jada na zwyklych catalystach :?: :wacko: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cichy86 Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 Witam mam problem z karta graficzna Gigabyte Radeon 9550 128\128. Została ona kupiona 2 dni temu. Chodzi w komputerze mojej dziewczyny(athlon 2400+ asrock jakis na sis 512mb ddr333 segate 120gb) , przed nia była tam GeForce Fx5200 . Karta sie ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: włancza</span>, ale w windowsie np:ikonka gadu gadu ma różową poświatę, tak samo jest w programach niektórych oraz przy kopiowaniu plików, gdy otwiera sie okno z lecącym paskiem satnu widać różowe pasy za nim (bardzo mocno) Test w 3dmarku przeszedł bez problemu wszystko super. Gry maja przekłamania grafiki WolfET, Serious Sam 2 co do szybkości nie mam zastrzeżeń ale grac się nie da. Tekstury sie rozpadają zle pokrywają itd. Przeinstalowywałem juz sterowniki pare razy, zmieniałem ich wersje, miałem już nawet Omegi. Nic to nie zmienia. Proszę o pomoc. karta nie była podkręcana system na nowo postawiony Możliwe ze jest to uszkodzona karta? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nasti2002 Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 (edytowane) Skoro wczesniej OMEG nie miałes a takie cos mozna wywnioskowac to nie miałes grafiki podkreconej... Własnie ze mialem bakUPL. Bo na plytce z kartą byly catalysty z mozliwoscia podkrecenia. Edytowane 6 Grudnia 2005 przez nasti2002 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 może mi ktoś zarzucić VDDQ mod do Sapphire 9550 ? Bo Vcore i Vdimm bez problemu można znaleźć, a VDDQ nie :? jeszcze moje timingi- defaultowe z biosu Sapphire 9550 na Hynixach 5ns timings 1 WR 1,0 CAS 3 CMD 0 Strobe WR+1/2 timings 2 TRCDRD 5 TRCDWR 3 TRP 4 TRAS 17 TRRD 2 TR2W CL+3 TWR 3 TW2R 2 TW2RSameBank 3 TR2R 2 timings 3 Mem refresh Rate 48 TRFC 15 odczytałem z ATI Tray Tools 1.0.4.780 BTW: ciekaw jestem czemu w ATItool benchmark scan for artifacts wywala memki przy 205MHz a 3DMarka przechodzą czysto nawet na 235 :blink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_RAZOR_ Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 (edytowane) może mi ktoś zarzucić VDDQ mod do Sapphire 9550 ? Bo Vcore i Vdimm bez problemu można znaleźć, a VDDQ nie :? jeszcze moje timingi- defaultowe z biosu Sapphire 9550 na Hynixach 5ns timings 1 WR 1,0 CAS 3 CMD 0 Strobe WR+1/2 timings 2 TRCDRD 5 TRCDWR 3 TRP 4 TRAS 17 TRRD 2 TR2W CL+3 TWR 3 TW2R 2 TW2RSameBank 3 TR2R 2 timings 3 Mem refresh Rate 48 TRFC 15 odczytałem z ATI Tray Tools 1.0.4.780 BTW: ciekaw jestem czemu w ATItool benchmark scan for artifacts wywala memki przy 205MHz a 3DMarka przechodzą czysto nawet na 235 :blink: http://img187.exs.cx/img187/2130/radeon9550vdd9if.jpg To jest chyba VDDQ do Sapphire ale po zmianie ze standardowego 522Ohm na jakąś inną wartość zamiast zyskiwać traci potencjał OC. Edytowane 7 Grudnia 2005 przez _RAZOR_ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Argennto Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 (edytowane) Witam kupiłem Gigabyte'a 9550 , maxymalne stabilne jakie uzyskałem zegary to Core 360 Mem 500 :( dlaczego tak mało .. czy trafiłem na strasznie oporną kartę ?? czy może musi się może wygrzac troche tak jak proc .. Na pamięciach powyżej 500 Mhz pojawiają się artefakty .. a rdzeń gdy więcej niż 360 gry są niestabilne i 3DMark 2005 wywala bląd .. Pamięci Hynix 4ns Edytowane 7 Grudnia 2005 przez Argennto Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misieek Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 tak jadą, chociażby ja :) . Pare dni temu skusiło mnie przetestować Omegi i NGO (najnowsze) - włączyłem 3dmarka 2003 i wynik był pare pkt niższy (czyszczone Driver Cleanerem), nie wiem czemu je tak zachwalacie, nie mówiąc o tym że Omegi straszą swoim wyglądem, czyszczą profile w ATT ( :mur: ), NGO mają jakieś niby "ultra" ustawienia, ale o co w nich chodzi? :lol: Wiecie co mnie dręczy? System czysty, stery z płyty Procek 8x327, grafa 475/265 i 3765pts w 2k3 CZEMU?!?!!? Kiedys miałem 4000 na Bartonie 2500+@2,4GHz i na 480/290 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Antek_pl Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 A to dlatego że w 2k3 ważniejsza jest grafa, a skoro wcześniej miałeś ją bardziej podkręconą to chyba już wiesz czemu było więcej pkt? ;) Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misieek Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 mnie dręczy to że mam 13k w 3d2001 a w porównaniu do wyników z '03 i '05 (siódme miejsce na ORBie) powinno lekko iść z 15k. FSB@220MHz, proc@3,3GHz i nic <_< Spróbuj ustawić na 480/290 i wtedy porównaj :) A i najważniejsze - stery z płyty? 4.9? Daruj sobie je u mnie też na nich miałem coś koło 3700, a Doom3 20% wolniej śmigał. I nie chodzi o Catalyst A.I. bo czy z czy bez grafa chodzi o niebo lepiej na najnowszych sterach. Stery do płyty głownej z płyty Do grafiki omegi Nie dam pamieci na 290 bo mam inna karte teraz - inny model. Ida max na 265, ale watpie by to dawalo taki wzrost... Rdzen moge max dac 510 ale nie mam wiatraka Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrzej_ka Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Witam kupiłem Gigabyte'a 9550 , maxymalne stabilne jakie uzyskałem zegary to Core 360 Mem 500 :( dlaczego tak mało .. czy trafiłem na strasznie oporną kartę ?? czy może musi się może wygrzac troche tak jak proc .. Na pamięciach powyżej 500 Mhz pojawiają się artefakty .. a rdzeń gdy więcej niż 360 gry są niestabilne i 3DMark 2005 wywala bląd .. Pamięci Hynix 4ns Tak niestety jest z nowymi kartami. Spróbuj zmienić pastę pod radiatorem na lepszą, zainstalować wiatrak (dobrze by było zmienić radiator na lepszy i ustawić nawiew z wentyla 80mm) Poczytaj ten topic a zobaczysz jakie rozwiązania mają inni forumowicze. Niekiedy są to rozwiązania wzięte wprost z Gwiezdnych Wojen :D A tak poważnie ja również mam radka z nowej serii. W podpisie widzisz jakie mam ustawienia, ale zrobiłem v-mod'a vgpu, vddq, vmem, na rdzeniu mam niebieski radiator Zalman'a z wentylem i radiatorki na pamięciach, prawdopodobnie to wszystko co mogę wydusić z mojej karty. Stare GB 9550 kręcą się nawet 600/600, ale dla nas to jest nieosiągalne. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oficerMO Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 (edytowane) Popieram przedmówcę, u mnie też bez dodatkowego chłodzenia max to 360/450, dalej też były arty /zwisy. Po zainstalowaniu 3cm pod kartą wentyla 80x80 karta buja sie bez żadnego ale na 420/520, więcej nie próbowałem bo mi takie OC w zupełności wystarczy. Max co osiągnołem stable to 440/530, ale tak na codzień do gier wystarczy mi ustawienie 400/460. Edytowane 8 Grudnia 2005 przez oficerMO Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dzik86 Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 (edytowane) a ja nie popieram przedmowcow :) dodatkowy wentyl , zmiana pasy nie da ci wiecej jak 20mhz na core/mem , wielu userow potwierdzi moje zdanie Edytowane 8 Grudnia 2005 przez dzik86 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Tak niestety jest z nowymi kartami. Spróbuj zmienić pastę pod radiatorem na lepszą, zainstalować wiatrak (dobrze by było zmienić radiator na lepszy i ustawić nawiew z wentyla 80mm) Poczytaj ten topic a zobaczysz jakie rozwiązania mają inni forumowicze. Niekiedy są to rozwiązania wzięte wprost z Gwiezdnych Wojen :D A tak poważnie ja również mam radka z nowej serii. W podpisie widzisz jakie mam ustawienia, ale zrobiłem v-mod'a vgpu, vddq, vmem, na rdzeniu mam niebieski radiator Zalman'a z wentylem i radiatorki na pamięciach, prawdopodobnie to wszystko co mogę wydusić z mojej karty. Stare GB 9550 kręcą się nawet 600/600, ale dla nas to jest nieosiągalne. Pozdrawiam Chyab deko przesadziles, shinny500 czy jakos tak (sory, ze przekrecilem nicka, ale nie chce mi sie teraz szukac :D ) wydrapal cos ok. 570-580 na rdzeniu, ale kosztem zmniejszenia o/c mem. Jeszcze nie widzialem 9550 pracujacej 600/600. :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrzej_ka Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Trochę przesadziłem :mur: miało być 500/600. Mój błąd. Nie sprawdziłem co napisałem, ale w sumie nie o to chodziło w pytaniu zadanym na forum przez @Argennto a ja nie popieram przedmowcow :) dodatkowy wentyl , zmiana pasy nie da ci wiecej jak 20mhz na core/mem , wielu userow potwierdzi moje zdanie Napisałem przecież że można spróbować (tu nie chodziło tylko o pastę i wiatrak, ale i o radiator). Ja miałem podobne osiągi jak @Argennto. Po v-modzie i zmianie chłodzenia na karcie (napisałem powyżej jakie) kręci się całkiem przyzwoicie. Niestety to wszystko co można z niej wycisnąć. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość [RONIN] Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Stare wersje GB były boskie. To fakt... Zmiana pasy i nawiew z wentylatora jest konieczny jesli chcemy mieć te 400 i więcej na rdzeniu. Swego czasu swojego radka puszczałem 430/580 (wyposarzony był wówczas w naprawde xt chłodzenie :)) ale długo tak nie mógł chodzić (zwłaszcza w Doom 3 :P). Teraz jego wyjściową konfiguracją jest 420/500 i tylko czasem dorzucam mu do pieca i ustawiam 440/500 ale tylko w niektórych grach... PS. Był Radek który miał na rdzeniu 600 MHz.... i to na tym forum ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misieek Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Głupio to zabrzmi, ale gdy Edytowałem bios 9550 mojego i ustawiłem sobie 4152 (9600XT) i taktowania na 480/275....to pamieci mi sie kreca na 304 bez artów, a wtem przy 280 byly juz arty! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...