yotomeczek Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 Jaki z nowych HDD na ATA lubi wysokie PCI ?? Czy seagate 7200.9 nie poddaje się ?? Mam na mysli PCI rzędu 42-45MHz ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 SATA nie jest łączone przez PCI (na płycie) tylko bezpośrednio do mostka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 SATA nie jest łączone przez PCI (na płycie) tylko bezpośrednio do mostka. Pewny jesteś? Jeśli masz zewnętrzny kontroler( na mobo) to jest puszczony przez PCI, bo jak inaczej? Ma osobne zpecjalne miejsce w SB? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 (edytowane) Pewny jesteś? Jeśli masz zewnętrzny kontroler( na mobo) to jest puszczony przez PCI, bo jak inaczej? Ma osobne zpecjalne miejsce w SB? TAK ps. widziałeś żeby standardowa magistrala PCI miała ponad 200 MB/s transferu? (patrz na wyniki dysków SATA2 w trybie burst) ps2. zapoznaj się z diagramami nowych płyt głównych :wink: Edytowane 6 Grudnia 2005 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sensei Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 Jaki z nowych HDD na ATA lubi wysokie PCI ?? SATA nie jest łączone przez PCI... Czytamy ze zrozumieniem :wink: Yoto - najnowsze co mialem na PCI 41Mhz (i815) to byla barracuda 120/7200/8 - chodzil tak 6 godzin i nie bylo zwisu/bledow i.t.p. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 @Kyle, sorry kolego ale się mylisz, WSZYSTKO oprócz procesora (i czasami AC97) jest podłączone pod magistralę PCI. Tylko że magistrale są conajmniej 2 (zazwyczaj 3) i pracują z różnymi prędkościami. Btw, AGP to też PCI, dlatego PCI-E nie jest żadnym rewolucyjnym wynalazkiem, tylko raczej chwytem marketingowym ;) @yotomeczek Generalnie wszystkie ATA nieźle się kręcą, czego nie można powiedzieć o SATA (max jakieś 5-6%) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 Tylko że magistrale są conajmniej 2 (zazwyczaj 3) i pracują z różnymi prędkościami. Btw, AGP to też PCI, dlatego PCI-E nie jest żadnym rewolucyjnym wynalazkiem, tylko raczej chwytem marketingowym ;)Chwyt marketnigowa, tak? A wiesz jaką przepustowosc ma PCI, AGP i PCI-E? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 Tomazzi tak się składa że szyna adresowa AGP jest dwukrotnie większa niż PCI. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 @Kyle, sorry kolego ale się mylisz, WSZYSTKO oprócz procesora (i czasami AC97) jest podłączone pod magistralę PCI. Tylko że magistrale są conajmniej 2 (zazwyczaj 3) i pracują z różnymi prędkościami. Btw, AGP to też PCI, dlatego PCI-E nie jest żadnym rewolucyjnym wynalazkiem, tylko raczej chwytem marketingowym ;) @yotomeczek Generalnie wszystkie ATA nieźle się kręcą, czego nie można powiedzieć o SATA (max jakieś 5-6%) No właśnie ... a bedę się bawił z Dothanem więc moją 7200.9 SATA odepne raczej ... bo intell na S478 to blokady PCI mało który ma ... może wezmę wersję na ATA :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 @DaRoN Pomyliła ci się przestrzeń adresowa z szerokością szyny adresowej @sqj I pewnie 6800 PCI-E jest szybsze od wersji AGP? :lol2: To samo było z AGP8x/4x Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Taaaa, myslisz ze pci-e zostalo stworzone tylko dla kart graficznych? NIE! Zresztą co ja będę pisał, zwykłe pci juz dawno temu okazało sie za wolne dla niektorych urządzeń. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Naczytałeś się reklam. Offtopic, tomazzi - out ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scazi Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 W sprawie sporow o to czym jest PCI express zapraszam TUTAJ Artykul troche dlugi, ale wydaje mi sie ze warto przeczytac... chyba troche bzdur popisaliscie Panowie :unsure: pozdro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 Dżizas, wielki :mur: Dobra, drobna korekta dla niewtajemniczonych: Oczywiście, że na poziomie elektroniki, a konkretnie czegoś, co fachowcy nazywają "electronic glue" występują różnice pomiędzy gniazdem AGP, PCI, PCI-E. Jednak z poziomu Logiki Sterowania , to wszystko stanowi jedną magistralę. Może ktoś zwrócił uwagę, że np AGP korzysta z puli przerwań dla PCI?. A na jakiej magistrali jest widziana sama karta graficzna, kontroler ATA, kontroler RAM i cała reszta?(regedit - pci_enum) I po co dla karty graficznej system ustawia PCI Latency Timer? I jeszcze mały cytacik: "Later versions of the PCI specification opt in part for the last method of organizing bus traffic outlined above, and have what is called a "side-band bus" for transmitting some types of command traffic" Brzmi znajomo? (AGP sidebanding) Jak ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości to :mur: :mur: :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RepsOn Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 moj WDCaviar 80gb 7200rpm<ATA> chodzil kiedys dosc dlugo na pci 45...nie wiedzialem wtedy ze to moze go zabic Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 Przy przetaktowaniu kontrolera mogą występować błędy, to oczywiste, ale żeby zaraz padł? Jesteś pewien że to od tego? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 Dżizas, wielki :mur: Dobra, drobna korekta dla niewtajemniczonych: Oczywiście, że na poziomie elektroniki, a konkretnie czegoś, co fachowcy nazywają "electronic glue" występują różnice pomiędzy gniazdem AGP, PCI, PCI-E. Jednak z poziomu Logiki Sterowania , to wszystko stanowi jedną magistralę. Może ktoś zwrócił uwagę, że np AGP korzysta z puli przerwań dla PCI?. A na jakiej magistrali jest widziana sama karta graficzna, kontroler ATA, kontroler RAM i cała reszta?(regedit - pci_enum) I po co dla karty graficznej system ustawia PCI Latency Timer? I jeszcze mały cytacik: "Later versions of the PCI specification opt in part for the last method of organizing bus traffic outlined above, and have what is called a "side-band bus" for transmitting some types of command traffic" Brzmi znajomo? (AGP sidebanding) Jak ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości to :mur: :mur: :mur: No jak sie zajrzy do regedita to się widzi ze przykładowo agp(a dokłądniej karta graficzna) jest na innej magistrali niz reszta pci... A co do przerwań to moze bym i zaiuwazył gdyby nie fakt że samo AGP to nie korzysta z zadnych przerwań... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 (edytowane) Czytamy ze zrozumieniem :wink: Yoto - najnowsze co mialem na PCI 41Mhz (i815) to byla barracuda 120/7200/8 - chodzil tak 6 godzin i nie bylo zwisu/bledow i.t.p. Tak ze zrozumieniem :wink: ATA czyli SATA lub/i PATA (SATA to też ATA tylko że serial) @Kyle, sorry kolego ale się mylisz, WSZYSTKO oprócz procesora (i czasami AC97) jest podłączone pod magistralę PCI. Tylko że magistrale są conajmniej 2 (zazwyczaj 3) i pracują z różnymi prędkościami. Btw, AGP to też PCI, dlatego PCI-E nie jest żadnym rewolucyjnym wynalazkiem, tylko raczej chwytem marketingowym ;) Mam wrażenie że na siłę chcesz podciągać wszystko do PCI (wiesz w takim razie ISA to też PCI a tym samym AGP to też ISA - nie zgadzam się) Edytowane 9 Grudnia 2005 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 @sqj Hmm, na innej, no tak, np PCI1, dev0, func2 :lol2: AGP to port, karta używa przerwania, chyba, że masz źle skonfigurowany system. A fakt, że używa przerwania, świadczy o tym że dzieli się magistralą z innymi urządzeniami @Kyle Widze, że zaczynasz chwytać. Nadal jednak wyczywam lekką nutkę ironii i niedowierzania :D ISA to nie AGP, trochę ci się pokręciło :blink: Aktualnie na ISA chodzą tylko czujniki temp i kontrolery wiatraków (np. Winbond) i żeby się z nimi skomunikować również trzeba użyć magistrali PCI (jest nadrzędna względem ISA) Wogóle, to zrobiliśmy olbrzymi offtopic, dajmy już spokój, ok? Ja w każdym bądź razie mam już dość. nara Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 To moze na koniec inaczej, zeby juz zakonczyc ten temat. JEst sobie zwykłę PCI. AGP - >zmodyfikowana wersja pci, pozmieniane niektore sygnały, dodane nowe, troche inne działanie. PCI-E -> nowa magistrala zgodna programowo z pci. Co to daje? To ze rózne magistrale dla systemu są widoczne cały czas jako pci, dzięki temu nie trzeba wprowadzac zadnych zmian w systemie aby to obsługiwał. I co do tego "A na jakiej magistrali jest (...) kontroler RAM" Sam się zastanawiam, biorac pod uwage to, że w takim A64 jest zintegrowany z CPU :D A na koniec jeszcze jedno zdanie. W obecnych płytach i chipsetach to co kiedys rzeczywiscie było łączone magistralą(magistralami) pci, teraz dla wielu urządzeń jest zastapione nowszymi i szybszymi magistralami. Wystarczy sobie poczytac opisy chipsetów i popatrzec na schematy blokowe. A i jeszcze jedno, co do tego dzielenia magistrala. W przypadku np chipsetów via na socket A agp jest podłączone do mostka pólnocnego, reszta do południowego, oba mostki nie sa połączone magistralą pci. I teraz to juz jest koniec. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 Dobra, tylko jeszcze apropo A64: Zobacz opis programu WPRCSet, szczególnie konfigurację kontrolera RAMu A64, on równierz jest mapowany jako urządzenie PCI. Nasz konflikt wynika z niezrozumienia różnicy pomiędzy warstwą sprzętową i logiczną. I jeszcze apropo wydajności, zastanów się, co łączy ze sobą te wszystkie cudownie ulepszone klony PCI? Dlaczego pomimo zapewnień o ich niezwykle powiększonej wydajności, w praktyce zyski są relatywnie mizerne. pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
netes Opublikowano 10 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2005 TAK ps. widziałeś żeby standardowa magistrala PCI miała ponad 200 MB/s transferu? (patrz na wyniki dysków SATA2 w trybie burst) ps2. zapoznaj się z diagramami nowych płyt głównych :wink: Kyle pewnie, że standardowa magistrala PCI ma ponad 200MB/s transferu i to już od PCI 2.1 wzwyż (533MB/s), więc o co chodzi? B) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...