4x1 Gb-testy Różnych Pamięci (a64)

[pmp]

Zasadniczo wątek ma na celu przybliżenie możliwości pracy z 4 modułami o pojemności > 512MB bo tego jeszcze chyba nasze forum nie opisywało zbyt wylewnie?

Próby z 4 modułami rozpocząłem w ub. roku najpierw na Venice 3500+ z 4 ultrax/ami 512, tylko że działać to stabilnie nie chciało pomimo FSB333 - łapałem restarty, niezbyt deterministyczne.

 

Czas leciał - przyszło Toledo 4400+ E3 - i tu sytuacja się powtórzyła - niby 2T, niby FSB333 - i podobnie - restarty w dość losowych miejscach i loadach, wykluczało to grę w BF2 dłużej niż 20 minut w praktyce... Przeskoczyłem z powrotem na 2GB, i na ów Toledo sobie działałem aż nie wpadły mi zupełnie przypadkowo Manchestery 4200+.

 

To co poniższe jest całkowicie stabilne. Wyniki są jakie są, przy ramie przekręconym na 400 MHz, również rebooty. Jutro postaram się ciut podkręcić zobaczymy do ilu się dojdzie :)

Edytowane 3 Stycznia 2006 przez pmp

[AndyN]

Czyżby Manchester miał choć trochę poprawiony kontroler pamięci?

[pmp]

Generalnie trudno odpowiedzieć na to pytanie, bez większej próbki danych, bynajmniej ja jestem organoleptycznie upewniony że kontroler kontrolerowi nie równy oczywiście w sensie procesora. Żeby nie traktować powyższego jako przypadek, stabilność uzyskałem na dwóch identycznych zestawach, więc na 100% jej przyczyną (bo nic innego w międzyczasie nie zmieniłem, nawet BIOS stary...) jest tylko i wyłącznie procesor.

 

Szkoda że zanim pozbyłem się Toledo, nie zapisałem jaka to była seria - umknęło mi to w radości procesów instalacyjnych. W każdym bądź razie 4 kostki działac stabilnie nie chciały.

 

Narazie udało mi się HTT podnieś do 210 MHz przy zachowaniu timingów defaultowych, jak do popołudnia się nie wywali, uznam wynik za stabilny i rzuce screena.

[focus_]

Podepnę sie

 

Testuję teraz kilka procesorów a wśród nich jest manchester (jednojajowy) i venice E3 oraz Venice E6 i nie ma mowy bym na którymkolwiek z testowanych procków odpalił 1T na 4 kościach jednostronnych (4 x 512 MB) - mam chyba z 30 GB pamięci w domu i walczę któryś z kolei dzień i próbuję naróżniejsze kombinacje - oczywiście przełączenie na 2T i jak ręką odjął wszystko działa.

 

Już zzieleniałem - bo podobno AMD to gwarantuje a tak nie jest

 

Pozdrawiam

[AndyN]

focus_

 

Chyba bardziej powinieneś się podpiać tutaj: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=147020&hl=

[pmp]

HTT210 stabilne, zastanawiam się czy to płyta źle ustawia (bo wg. BIOSu taktowanie RAMu = 338) czy CPU-Z źle pokazuje ? No nic, kolejna próba HTT~220.

[Xtreme Addict]

zmartwie cie, ale przy 4 kosciach bios automatycznie ustawia DDR333 :?

[pmp]

Nie no ja wiem o tym :) Doszedłem właśnie że HTT220 i standardowy dzielnik już nie działają - płyta wisi :/ wnioskuje że albo mój proc wyżej jak 2310 mhz nie chce bez dowoltowania, albo ja czegoś nie wiem. no nic. ciesze się i tak ze stabilnego 210 :)

[Lancer]

Wraz z nadejsciem AM2 problem z 4 zapelnionymi bankami pamieci powinien zniknac :)

[AndyN]

Wraz z nadejsciem AM2 problem z 4 zapelnionymi bankami pamieci powinien zniknac :)

AFAIK wraz z DDR1 ;) :D

[yotomeczek]

Wraz z nadejsciem AM2 problem z 4 zapelnionymi bankami pamieci powinien zniknac :)

sorki za off topa

ten soc bedzie "normalny" czy jak LGA intela (beda nozki czy nie) ??

a tak w ogole to nic nie wiem o nim :D

[Lancer]

beda beda.

[pmp]

Dzisiejszy PClab.

 

Athlon 64 FX-60 to jednocześnie ostatni szybki procesor AMD dla podstawki Socket 939. Szybszych procesorów (przyp. FX60) w tej wersji już nie zobaczymy. Podczas nadchodzących targów CeBIT firma AMD zaprezentuje już nowe procesory, wykorzystujące podstawkę Socket AM2. To zupełnie inna podstawka niż Socket 939, której konstrukcja ma być zbliżona do tej wykorzystywanej obecnie przez Intela (procesor nie będzie miał nóżek). Układy AMD z podstawką AM2 będą już miały zintegrowany kontroler pamięci DDR2 667.