Assassin_ Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Na razie tylko w cennikach ;), np. tu: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26206 Bardzo interesująca jest cena, niższa od P4 HT. Wydajnością na pewno nie powala, ale niska szyna ma też swoje zalety - nieskrępowany (bo niezależny od mobo i pamięci) overclocking :D. Myślę, że 3400mhz (20x170) powinien osiągnąć bez problemu. Co o nim myslicie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 w opisie jest blad "Socket T (LGA775), 2048 kb cache (2x 1MB cache), taktowanie 200 MHz x 20 (wewnętrznie FSB 533 MHz), proces technologiczny 90 nm, wersja box z wentylatorem, technologia EMT 64 bit" bylby wtedy 4ghz chcialbym zbaczyc czy zrobi to 200 x 20 i jego testy swoja droga Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Szkoda ze nie robia go w 65nm :(, jak sprawuje sie "asynchro" na nowych Intelach? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assassin_ Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 jak sprawuje sie "asynchro" na nowych Intelach?Spadku wydajności nie powoduje, ale, jeśli pamięci działają w dualu, to i niewiele daje. Fajnie by było, gdyby procek obsługiwał SpeedStep - możnaby było obniżyć mnożnik i ustawić FSB 200. Takiego błędu Intel raczej jednak nie popełnił :lol: 4 Ghz są pewnie możliwe, ale nie na powietrzu... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Cena niska i coś czuje, że to będzie taki sam gniot jak 505/506 - będzie miał kopa ale do tyłu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Cena niska i coś czuje, że to będzie taki sam gniot jak 505/506 - będzie miał kopa ale do tyłu.Cena....hmmm... wlasnie to jest podejrzane, ale czemu niby mialby miec tego kopa do tylu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Cena....hmmm... wlasnie to jest podejrzane, ale czemu niby mialby miec tego kopa do tylu? Devil mial na takim ponad 1min20s w spi1m... jak na duronie 1400 :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assassin_ Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Devil mial na takim ponad 1min20s w spi1m... jak na duronie 1400 :wink: :blink: Na Pentium 4 505??? Rożnice między Northwoodami na różnych szynach nie były przecież duże, z Prescottami powinno być podobnie... Zresztą nawet na Celku D miałem lepszy wynik. Główną wadą tego modelu (505/506) jest brak HT, ale dla dwurdzeniowca to wsio rawno ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Weź mi Mati nawet nie przypominaj - leciał na 4.3GHz a wydajność miał z du.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 teraz juz wiecie co znaczy kop do tyłu :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Co to jest kop do tylu to ja wiem, tylko pytalem sie czemu 805 mialaby byc taka tragiczna? 505 nie miala HT i tylko 1 MB kaszu, 805 wyglada zupelnie jak 820, tylko ze zmniejszona FSB. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PioMX Opublikowano 15 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2006 (edytowane) Proc ma wszystko na miejscu, poza FSB. Intel bardzo chce wejść na rynek z dwurdzeniowcami. Z tą ceną ma duże szanse. Tylko że póki co dostępny to on nie jest. Edytowane 15 Lutego 2006 przez PioMX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 16 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2006 w AB juz jest dostepny i nie tylko na papierze, jak sie uda i bede mial jakies mobo to w weekend jakies testy zrobie, neci mnie on, bo ostatnio dfi + semp + tccd zaczynaja mi na nerwy dzialac i mysle coraz powazniej o intelu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adam16v Opublikowano 16 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2006 (edytowane) Szkoda że niema dwurdzeniowców na s478 :D , no ale cóż, pomażyć sobie mozna. A co do oc i wynikach po nim to nawet nie jest źle, musze przyznać. Poniżej link do testów po oc. http://www.hkepc.com/hwdb/pd-805-2.htm Edytowane 16 Lutego 2006 przez adam16v Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 16 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2006 niestety dostawa do AB dopiero po 22 lutego :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hinco Opublikowano 16 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2006 Szkoda że niema dwurdzeniowców na s478 :D , no ale cóż, pomażyć sobie mozna. A co do oc i wynikach po nim to nawet nie jest źle, musze przyznać. Poniżej link do testów po oc. http://www.hkepc.com/hwdb/pd-805-2.htm Tylko czemu nie podkręcali 820 i 840... ?:huh: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adam16v Opublikowano 17 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Lutego 2006 Bo pewnie chodziło o porównanie podkręconego słabszego do jakiegoś szybszego fabrycznego. Co za sens porównywac szybkiego podkręconego i wolnego podkręconego? przeciez i tak wiadomo który będzie szybszy a który wypadnie blado:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
victor89 Opublikowano 17 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Lutego 2006 ja bym go jednak nazwał celeron DC ;) cena wydaje się być niezła :> ciekawe jak z wydajnością Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 17 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Lutego 2006 zawsze to 2 rdzenie :) mysle ze z tą ceną ma duze szanse odniesienia rynkowego sukcesu. ale bez OC i wprogramach nie gotowych na 2 jaja to cieniutko bedzie 2,66GHz to mało :/ mój semp w SuperPi ma lepszy czas przy 2GHz :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PioMX Opublikowano 17 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Lutego 2006 (edytowane) Tylko czym japońce tego 805 chłodzili? Jak powietrzem to rewelka biorąc pod uwagę cenę tego proca. Druga sprawa, najtańszym prockiem z HT jest teraz 630, jak 805 wejdzie do sprzedaży będzie to najtańszy sensowny proc który umożliwia wielozadaniowość. Edytowane 18 Lutego 2006 przez PioMX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
loloferrari Opublikowano 18 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2006 nie wiecie czy gdzies juz podkrecali to cacko bo nie moge znalesc recenzji w necie nigdzie... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assassin_ Opublikowano 18 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2006 nie wiecie czy gdzies juz podkrecali to cacko bo nie moge znalesc recenzji w necie nigdzie...Poszukaj w tym wątku :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
loloferrari Opublikowano 18 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2006 co ślepemu po oczach :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 18 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2006 nie wiecie czy gdzies juz podkrecali to cacko bo nie moge znalesc recenzji w necie nigdzie...Sorki ale musiałem :lol2: :ploom: Tak jak napisano wyżej - Celeron DC. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
łysyjacek Opublikowano 18 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2006 (edytowane) Devil mial na takim ponad 1min20s w spi1m... jak na duronie 1400 :wink:No patrz, a mój robi w ~47sek... Edit: Się pomyliłem, w 43 sek.... Edytowane 18 Lutego 2006 przez .:SpIrIt:. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assassin_ Opublikowano 18 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2006 Sorki ale musiałem :lol2: :ploom: Tak jak napisano wyżej - Celeron DC. A widziałeś ten test? Procek wypada bardzo przyzwoicie. Zresztą nawet jeśli Celeron DC, to co? Celeron D jest wolniejszy od P4 o jakieś 10%, a główna wada to brak HT. DualCore nadrabia to z nawiazką :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 18 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2006 (edytowane) No patrz, a mój robi w ~47sek... Edit: Się pomyliłem, w 43 sek.... Ale podkręcony, po za tym robiłem to na jakimś systemie, kompie od kogoś - czyt. syf, kiła i mogiła a nie Windows. Tak widziałem ten test, czytałem, przeglądałem. Ja P4 na FSB 133MHz więcej do kompa nie wsadzę. Edytowane 18 Lutego 2006 przez DEVILEK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 18 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2006 Ten procus musialby pobiec 4 giga zeby byl sensownym zakupem, dalej nie kumam czemu niektorzy tak na niego najezdzaja - to zwykla 8xx tyle ze na 133, czy sa jeszcze jakies roznice? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 19 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Lutego 2006 jak bede mial go w firmie i nie bedzie mocno padakowaty to zastopi to co mam teraz, bona obecne trio nie mam juz sil, od 2 tygodni latam z timingami, alfami i napieciami i nie moge tego ustabilizowac, jak sp2k4 chodzi git to s'n'm sie wywali lub odwrotnie albo winda, brak mi sil do AMD teraz a 4g na Dc mi styknie, bo chyba zaczynam dorastac :| Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 Spadku wydajności nie powoduje, ale, jeśli pamięci działają w dualu, to i niewiele daje. Fajnie by było, gdyby procek obsługiwał SpeedStep - możnaby było obniżyć mnożnik i ustawić FSB 200. Takiego błędu Intel raczej jednak nie popełnił :lol: 4 Ghz są pewnie możliwe, ale nie na powietrzu... jest mozliwe wystarczy tylko dobra plyta glowna:) np asusik p5wd2;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...