Conroe/Merom (Core 2 Duo) - Testy i Dyskusja

[PeterMac]

mam pytanie o E6400 jaki AMD64 X2 jest wydajnosciowy mniej więcej porównywalny do tego procka

[Hanu]

Żaden. Miedzy najwydajniejszym FX62 ,a E6400 jest niewielka różnica. Jednak nawet najsilnieszy X2 5000+ odstaje wydajnościowo od E6400.

 

Polecam lekturę :

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...o-shootout.html

Edytowane 12 Września 2006 przez Hanu

[PeterMac]

Żaden. Miedzy najwydajniejszym FX62 ,a E6400 jest niewielka różnica. Jednak nawet najsilnieszy X2 5000+ odstaje wydajnościowo od E6400.

 

Polecam lekturę :

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...o-shootout.html

thx za linka, takiego porównania trzeba mi było :)

[Saimek]

z Tego co ja widze z tych testach (gaming, rendering i encoding obejrzalem) to X2 5000+ jest na poziomie 6400... w wiekszosci testow ciut lepszy nawet. Ale wiadomo ze jak sie podkreci 6400 do 3 Ghz to ten X2 5000+ na 3 Ghz tez nie ma szans.. a najpierw trzeba go w ogole wykrecic na 3 Ghz :>

[Gość dwaIP]

Żaden. Miedzy najwydajniejszym FX62 ,a E6400 jest niewielka różnica. Jednak nawet najsilnieszy X2 5000+ odstaje wydajnościowo od E6400.

 

Polecam lekturę :

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...o-shootout.html

Pozwole sobie z takim stwierdzeniem sie nie zgodzic

Ta lektura to marketingowa papka bo pomija testy gier 3D w wysokich rozdzielczosciach pomimo ze grafa jest za 2k.

(kto przestawia monitor LCD w 1024*768 rozdzielczosc majac taka grafe ?)

Dobranie X2 mocniejszego od E6400 zalezy od aplikacji i pozostalej konfiguracji komputera.

[Sivy(R)]

Żaden. Miedzy najwydajniejszym FX62 ,a E6400 jest niewielka różnica. Jednak nawet najsilnieszy X2 5000+ odstaje wydajnościowo od E6400.

 

Polecam lekturę :

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...o-shootout.html

Pozwole sobie z takim stwierdzeniem sie nie zgodzic

Ta lektura to marketingowa papka bo pomija testy gier 3D w wysokich rozdzielczosciach pomimo ze grafa jest za 2k.

(kto przestawia monitor LCD w 1024*768 rozdzielczosc majac taka grafe ?)

 

eee a czy to nie jest przypadkiem test PROCESOROW ??

od kiedy procesory testuje sie w wysokich rozdzielczosciach ??

 

Pozdrawiam

[AndyN]

Pozwole sobie z takim stwierdzeniem sie nie zgodzic

Ta lektura to marketingowa papka bo pomija testy gier 3D w wysokich rozdzielczosciach pomimo ze grafa jest za 2k.

(kto przestawia monitor LCD w 1024*768 rozdzielczosc majac taka grafe ?)

 

eee a czy to nie jest przypadkiem test PROCESOROW ??

od kiedy procesory testuje sie w wysokich rozdzielczosciach ??

 

Pozdrawiam

A skąd założenie, że w 1280x1024 czy 1600xcośtam różnice między x2 a conroe byłyby analogiczne?

 

 

Dlatego ciągle nalegam na zrobienie testu porównawczego x2 vs conroe. Posiadacza conroe i x1900 zapraszam na priv

[Gość dwaIP]

Pozwole sobie z takim stwierdzeniem sie nie zgodzic

Ta lektura to marketingowa papka bo pomija testy gier 3D w wysokich rozdzielczosciach pomimo ze grafa jest za 2k.

(kto przestawia monitor LCD w 1024*768 rozdzielczosc majac taka grafe ?)

 

eee a czy to nie jest przypadkiem test PROCESOROW ??

od kiedy procesory testuje sie w wysokich rozdzielczosciach ??

 

Pozdrawiam

Mysle ze test wydajnosci CPU w aplikacjach powinien zawierac wyniki porownywalne z praktycznie stosowanymi ustawieniami.

Pominiecie najczesciej stosowanej rozdzielczosci w LCD czyli 1280*1024 falszuje praktyczna wydajnosc.

1600*1200 tez by sie przydalo zobaczyc wyniki testu.

Edytowane 12 Września 2006 przez dwaIP

[PC_Speaker]

@flasht patrzę sobie na takie testy i mnie zastanawia który z ludzi zobaczy więcej niż 26 fps.... w najlepszym wypadku zresztą ... 21.2 klatki na sekundę widzi najlepsze, zdrowe oko ludzkie więc małe prawdopodobieństwo że jak przez całą grę będzie dajmy na to 80 fps a w momencie największej zadymy w Quake'u spadnie na jakieś 30 to zobaczysz jakąkolwiek różnicę .... lepiej zakupić sobie monitor który da realne 100 Hz i więcej na odświeżaniu a nie podniecać się 190 fpsami w 3Dmarku ... a może się mylę :P

 

Pozdr.

[Gość dwaIP]

A skąd założenie, że w 1280x1024 czy 1600xcośtam różnice między x2 a conroe byłyby analogiczne?

Dlatego ciągle nalegam na zrobienie testu porównawczego x2 vs conroe. Posiadacza conroe i x1900 zapraszam na priv

Tu masz wyniki w grach podobnej karty graficznej 1280*1024 :

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=intel_core&strona=8

Przy slabszej grafie bedzie jeszcze bardziej plasko .

[DaRoN]

tomshardware:

On the left the Core 2 Duo and on the right the Core 2 Quadro. The serial number has been distorted to protect secrecy

zdjęcie po prawej jest nie markowane, po lewej tak ;]

[Gemmy]

@flasht patrzę sobie na takie testy i mnie zastanawia który z ludzi zobaczy więcej niż 26 fps.... w najlepszym wypadku zresztą ... 21.2 klatki na sekundę widzi najlepsze, zdrowe oko ludzkie więc małe prawdopodobieństwo że jak przez całą grę będzie dajmy na to 80 fps a w momencie największej zadymy w Quake'u spadnie na jakieś 30 to zobaczysz jakąkolwiek różnicę .... lepiej zakupić sobie monitor który da realne 100 Hz i więcej na odświeżaniu a nie podniecać się 190 fpsami w 3Dmarku ... a może się mylę :P

 

Pozdr.

Bez urazy, ale to jest lol roku :D

[PC_Speaker]

Gemmy może i lol ale dla normalnego człowieka to czy osiągnie 190+ klatek na sekundę czy "tylko" 80 to jest lol :P zwracam uwagę na właściwości ludzkiego oka na nic innego .... jak ktoś lubi mieć te 190 to czemu nie :P byle nie upierać się przy testach, które w zasadzie poza benczingiem nie mają wiele wspólnego z codziennym użytkowaniem komputera.

btw. wskaźnik FPS odnosi się do klatek na sekundę prawda? a może się mylę?

Pozdr.

Edytowane 12 Września 2006 przez PC_Speaker

[Sulaco]

Gemmy może i lol ale dla normalnego człowieka to czy osiągnie 190+ klatek na sekundę czy "tylko" 80 to jest lol :P

bzdury panie wypisujesz i tyle :P

poczytaj ze zrozumieniem - http://www.100fps.com/

nastepnie pczytaj cos o percepcji, moze zrozumiesz o co w tym biega :P

[PC_Speaker]

Dobra... w sumie racja bo mnie poszło o analogowy sprzęt (starej daty sprzęt video) a w sumie komp to nie analog. Ok. Mam wyedytować poprzednie coby nie raziły?? :D

 

Pozdr.

[Gość dwaIP]

bzdury panie wypisujesz i tyle :P

poczytaj ze zrozumieniem - http://www.100fps.com/

nastepnie pczytaj cos o percepcji, moze zrozumiesz o co w tym biega :P

Przy LCD ktore ma czestotliwosc odswiezania 60 do 75 to wiecej niz te 80 nie jest potrzebne bo fizycznie nie zostanie

nigdy wyswietlone.

[Sulaco]

Przy LCD ktore ma czestotliwosc odswiezania 60 do 75 to wiecej niz te 80 nie jest potrzebne bo fizycznie nie zostanie

nigdy wyswietlone.

chodzilo bardziej o ogolne "pojmowanie" co jest dla kogo plynne, a co nie. no i o oklepane 20-25fps jako "wzorzec" plynnosci ;)

[yotomeczek]

chodzilo bardziej o ogolne "pojmowanie" co jest dla kogo plynne, a co nie. no i o oklepane 20-25fps jako "wzorzec" plynnosci ;)

Mam nadzieję, że nasze forum jest na tyle wyedukowane, że wie iż do wrażenia płynności te 24-25 klatek na sekundę to MINIMUM :D

A wynika to z bezwładnosci ludzkiego organu widzenia.

[Hanu]

Pozwole sobie z takim stwierdzeniem sie nie zgodzic

Ta lektura to marketingowa papka bo pomija testy gier 3D w wysokich rozdzielczosciach pomimo ze grafa jest za 2k.

(kto przestawia monitor LCD w 1024*768 rozdzielczosc majac taka grafe ?)

Dobranie X2 mocniejszego od E6400 zalezy od aplikacji i pozostalej konfiguracji komputera.

Pic polega na tym co testujemy - moc proca czy jego wpływ na wydajnośc w grze.

Bardzo fajnie wpływ procesora na płynność w grach opisał ostatnio focus : http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1760-30

[PC_Speaker]

Nie wiem czy to literówka ale wrzucę jako cytat z THG odnośnie platform testowych z Core2Quadro:

AMD Platform AM2 ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01

NVIDIA nForce4 SLI X16, BIOS 8060

Dlaczego AM2 skoro dalej jest S939 (jestem zielony w AMD :D ale wydawało mi się, że jeśli AM2 to już nie jest to S 939)??

 

Pozdr.

Edytowane 13 Września 2006 przez PC_Speaker

[PeterMac]

czy wiadomo kiedy pojawią sie c2d z nowym steppingiem ? bo obecne to B2 a te nowe to mają być F

Edytowane 13 Września 2006 przez PeterMac

[Gość dwaIP]

Pic polega na tym co testujemy - moc proca czy jego wpływ na wydajnośc w grze.

Bardzo fajnie wpływ procesora na płynność w grach opisał ostatnio focus : http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1760-30

Test mocy samego procesora trudno przeprowadzic bo wiekszosc aplikacji reaguje mniej lub bardziejna na pozostale elementy

komputera takiee jak RAM lub GPU lub chipset oraz HDD i.t.p.

Fokus sporzadzil bardzo fajny test pozwalajacy na trafniejsze dobranie sprzetu do gier.

Przydala by sie w tym tescie jeszcze jakas slabsza karta graficzna przykladowo 7300GT oraz mocniejszy CPU n.p. E6600.

 

Jest jeszcze jeden element ktory warto znac dobierajac sprzet i jego ustawienia do gier video a zwiazany z iloscia FPS:

Najllepszy wizualny efekt uzyskuje sie przy pelnej synchronizacji FPS z czestotliwoscia odswiezania monitora.

Czyli jesli mamy monitor LCD do ktorego 60 razy na sekunde przesylana jest zawartosc RAM to FPS powinno wynosic 60 i

zwiekszenie FPS przy braku synchronizacji moze tylko zaszkodzic jakosci obrazu.

[Yacho]

Test mocy samego procesora trudno przeprowadzic bo wiekszosc aplikacji reaguje mniej lub bardziejna na pozostale elementy

komputera takiee jak RAM lub GPU lub chipset oraz HDD i.t.p.

Fokus sporzadzil bardzo fajny test pozwalajacy na trafniejsze dobranie sprzetu do gier.

Przydala by sie w tym tescie jeszcze jakas slabsza karta graficzna przykladowo 7300GT oraz mocniejszy CPU n.p. E6600.

 

Jest jeszcze jeden element ktory warto znac dobierajac sprzet i jego ustawienia do gier video a zwiazany z iloscia FPS:

Najllepszy wizualny efekt uzyskuje sie przy pelnej synchronizacji FPS z czestotliwoscia odswiezania monitora.

Czyli jesli mamy monitor LCD do ktorego 60 razy na sekunde przesylana jest zawartosc RAM to FPS powinno wynosic 60 i

zwiekszenie FPS przy braku synchronizacji moze tylko zaszkodzic jakosci obrazu.

Wlasnie dlatego wlacza sie vSync i problem znika.. :P

[Hanu]

Ati w swoich Catalystach dość delikatnie przypomina o tym fakcie nazywając przeciwne bieguny suwaka odpowiadającego za Vsync off/on jako Performance/Quality.

Edytowane 13 Września 2006 przez Hanu

[PeterMac]

Czy są już wogóle dostępne C2D ze stepingiem F za granicą

[focus_]

Test mocy samego procesora trudno przeprowadzic bo wiekszosc aplikacji reaguje mniej lub bardziejna na pozostale elementy

komputera takiee jak RAM lub GPU lub chipset oraz HDD i.t.p.

Fokus sporzadzil bardzo fajny test pozwalajacy na trafniejsze dobranie sprzetu do gier.

Przydala by sie w tym tescie jeszcze jakas slabsza karta graficzna przykladowo 7300GT oraz mocniejszy CPU n.p. E6600.

 

Jest jeszcze jeden element ktory warto znac dobierajac sprzet i jego ustawienia do gier video a zwiazany z iloscia FPS:

Najllepszy wizualny efekt uzyskuje sie przy pelnej synchronizacji FPS z czestotliwoscia odswiezania monitora.

Czyli jesli mamy monitor LCD do ktorego 60 razy na sekunde przesylana jest zawartosc RAM to FPS powinno wynosic 60 i

zwiekszenie FPS przy braku synchronizacji moze tylko zaszkodzic jakosci obrazu.

Witam! :)

 

Rozważałem opcję dorzucenia jeszcze słabszej grafiki ale zaniechałem to dość szybko po zobaczeniu wyników z 7600 GT wersus 7900 GTX. Zauważ, że gdybym wziął takiego 7300 GT powiedzmy na DDR2 - musiałbym skorzystać z niższych trybów - czyli 1024 x 768 oraz 800 x 600 by się posypały co w efekcie da dokłądnie ten sam efekt jaki uzyskaliśmy schodząc z 7900 gTX na 7900 GT i obniżając przy tym rozdzielczość.

 

Co do użycia mocniejszego CPU - również tutaj nie widzę sensu - ten artykuł nie miał być testem CPU, a jedynie stwierdzeniem, czy w trybach charakterystycznych dla danej karty potrzebujemy mocnego CPU czy nie. Wiadomym jest, że taki C2D E6600 podkręcony do 3 GHz będzie jeszcze szybszy, ale to już stwierdziłem gdzie indziej ;)

 

Dzięki za opinię :)

 

Pozdrawiam

[kszonek]

Czy są już wogóle dostępne C2D ze stepingiem F za granicą

Ty masz jakis problem z tym? po kij Ci ten nowy stepp, nic on Ci nie da, te "bugi' to nie jest taka tragedia :/

[Gość dwaIP]

Witam! :)

 

Rozważałem opcję dorzucenia jeszcze słabszej grafiki ale zaniechałem to dość szybko po zobaczeniu wyników z 7600 GT wersus 7900 GTX. Zauważ, że gdybym wziął takiego 7300 GT powiedzmy na DDR2 - musiałbym skorzystać z niższych trybów - czyli 1024 x 768 oraz 800 x 600 by się posypały co w efekcie da dokłądnie ten sam efekt jaki uzyskaliśmy schodząc z 7900 gTX na 7900 GT i obniżając przy tym rozdzielczość.

 

Co do użycia mocniejszego CPU - również tutaj nie widzę sensu - ten artykuł nie miał być testem CPU, a jedynie stwierdzeniem, czy w trybach charakterystycznych dla danej karty potrzebujemy mocnego CPU czy nie. Wiadomym jest, że taki C2D E6600 podkręcony do 3 GHz będzie jeszcze szybszy, ale to już stwierdziłem gdzie indziej ;)

 

Dzięki za opinię :)

 

Pozdrawiam

O slabszej popularnej karcie graficznej pomyslalem dlatego ze do czesci gier jest zupelnie wystarczajaca a nie wszyscy grywaja

we wszystkie gry. O mocniejszym CPU pomyslalem ze wzgledu na znaczenie w grach rozmiaru L2 w core 2 duo czyli z takim

samym zegarem.

Czasami ktos grywa tylko w jedna gre i wtedy by mial latwiej wybrac odpowiedni (najtanszy) zestaw aby uzyskac maksymalny

komfort grania.

[krogoth111]

Podobno nowy step ma kilka nowych bugów. Zawieszanie się cpu podczas poprawy błedy 39 :P Proc wprawdzie po ułamkach sekund sam się odwiesza ale to tylko świadczy o tym że nowy step wcale nie jest lepszy. Teoria ta nalezy do Pana z komputronika w Poznaniu tak z nim chwilke rozmawiałem jak byłem w plazie...

Aha i pewnie nie ma jeszcze nowego stepa bo na stronie intela nadal jest tak:

http://processorfinder.intel.com/List.aspx...c=&OrdCode=

Edytowane 15 Września 2006 przez Tal-Rash

[Mr.Martin]

Podobno nowy step ma kilka nowych bugów. Zawieszanie się cpu podczas poprawy błedy 39 :P Proc wprawdzie po ułamkach sekund sam się odwiesza ale to tylko świadczy o tym że nowy step wcale nie jest lepszy. Teoria ta nalezy do Pana z komputronika w Poznaniu tak z nim chwilke rozmawiałem jak byłem w plazie...

Aha i pewnie nie ma jeszcze nowego stepa bo na stronie intela nadal jest tak:

http://processorfinder.intel.com/List.aspx...c=&OrdCode=

no teria pana z Komputronika to teria ktora nie nalzey wcale brac dos erca bo pan z komputronika ma duzo prockow ze starym stepingiem na polkach i chce sie je pozbyc mowiac ze nowzsze sa gorsze ( widac jaka motywacje ma do spzredazy i jak to swiadczy o firmie ktora aby sprzedac musi gadac totalne bzdury)