Conroe/Merom (Core 2 Duo) - Testy i Dyskusja

[Gość dwaIP]

Dlaczego cpu-z tam tylko jedno jako widzi? (tak siętylko pytam :P)

Mozna pospekulowac to kilka mozliwosci:

1. wylaczone jest jedno jajko bo drugie sie slabiej kreci.

2. wylaczone jest jedno jajko aby winda mogla wykorzystac 4 MB cache do SuperPi.

3. uruchomiono anty HT

[yuucOm]

3. uruchomiono anty HT

Wtedy wynik był by znacznie lepszy imo.

[demek]

jedno jajko jest wylaczone zeby wogole dzialal na tych 5ghz ;]

[Gość dwaIP]

Wtedy wynik był by znacznie lepszy imo.

Z czego tak wnioskujesz ?

Ja wlasnie na podstawie wyniku przypuszczam ze to sprawka anty HT porownujac wyniki Dothan i wyniki w CineBench

[demek]

patrzac na 4,5ghz przy dwoch jajkach wlaczonych a na 5 przy jednym wylaczonym

to wcale nie dziala z anty ht

[yuucOm]

Dokładnie. Bo z tego co ja zrozumiałem z powyższych postów to przy 2 jajach 4,5ghz bez anty ht - było by 9 ghz z ant ht :lol:. Dobrze to rozumiem czy nie ? :P

[Gość dwaIP]

patrzac na 4,5ghz przy dwoch jajkach wlaczonych a na 5 przy jednym wylaczonym

to wcale nie dziala z anty ht

Conroe ma poprawione nieco L1 w stosunku do Dothan (trudno powiedziec ile to daje w SP 1M)

Conroe ma poprawine i wieksze L2 w stosunku do Dothan (trudno powiedziec ile to daje w 1M)

Mozliwe ze sprzetowe przydzielanie L2 cos zmienia w stosunku do Dothan (winda bardzo slabo sobie radzi z L2).

dlatego nie jestem pewien tego czy wlaczone jest anty HT

Patrzac na porownanie wynikow Cinebench 2003 na jedno jajko 32 bit A64 Dothan i Conroe mozna przypuszczac ze

wyniki w SuperPi to zasluga anty HT.

Skoro anty HT ma byc dostepna przy 4 rdzeniach to co stoi na przeszkodzie by byla dostepna przy 2 ?

[yotomeczek]

Conroe ma poprawione nieco L1 w stosunku do Dothan (trudno powiedziec ile to daje w SP 1M)

Conroe ma poprawine i wieksze L2 w stosunku do Dothan (trudno powiedziec ile to daje w 1M)

Mozliwe ze sprzetowe przydzielanie L2 cos zmienia w stosunku do Dothan (winda bardzo slabo sobie radzi z L2).

dlatego nie jestem pewien tego czy wlaczone jest anty HT

Patrzac na porownanie wynikow Cinebench 2003 na jedno jajko 32 bit A64 Dothan i Conroe mozna przypuszczac ze

wyniki w SuperPi to zasluga anty HT.

Skoro anty HT ma byc dostepna przy 4 rdzeniach to co stoi na przeszkodzie by byla dostepna przy 2 ?

Conroe w Super PI ma wybitne wyniki dzięki elastycznemu cache 4MB - łatwo to porównać do wersji z 2MB - ten sam rdzeń - mniejszy cache i dużó gorsze wyniki

[ent]

Conroe ma poprawione nieco L1 w stosunku do Dothan (trudno powiedziec ile to daje w SP 1M)

Conroe ma poprawine i wieksze L2 w stosunku do Dothan (trudno powiedziec ile to daje w 1M)

Mozliwe ze sprzetowe przydzielanie L2 cos zmienia w stosunku do Dothan (winda bardzo slabo sobie radzi z L2).

dlatego nie jestem pewien tego czy wlaczone jest anty HT

Patrzac na porownanie wynikow Cinebench 2003 na jedno jajko 32 bit A64 Dothan i Conroe mozna przypuszczac ze

wyniki w SuperPi to zasluga anty HT.

Skoro anty HT ma byc dostepna przy 4 rdzeniach to co stoi na przeszkodzie by byla dostepna przy 2 ?

To trudno powiedziec ile daje = duzo daje.

 

Skad do ciezkiej mialoby sie nagle anty HT pojawic w CPU Intela, jesli nikt o tym jeszcze nic nie wie? :blink: Qrde dajcie spokoj z tym antyHT, wszedzie slysze co to bylo gdyby.... anty HT nie ma jeszcze nigdzie, nikt nie wie nawet jak ma to dzialac :mur:

[yotomeczek]

Conroe 2MB cache

 

 

Conroe 4MB cache

[hary]

Na pierwszym scr nie widać taktowania mem... Identyczne było?? I timingi?

Edytowane 25 Czerwca 2006 przez hary86

[yotomeczek]

Na pierwszym scr nie widać taktowania mem... Identyczne było?? I timingi?

no taktowanie na 2MB wyższe :D

Timingi 4-4-4-9

NIe ma bata - memki mogą dać góra z 0,5s przy 1M (przy tym OC)

Edytowane 25 Czerwca 2006 przez yotomeczek

[Niemiec]

roznica kosmiczna dzieki dodatkowym 2mb kaszy. poprostu SZOK.

[Gość dwaIP]

Conroe w Super PI ma wybitne wyniki dzięki elastycznemu cache 4MB - łatwo to porównać do wersji z 2MB - ten sam rdzeń - mniejszy cache i dużó gorsze wyniki

W stosunku do Dothan Conroe ma podwojona ilosc wejsc danych L1

Dokladniej ilosci D L1 TLB wynosza:

NetBurst 8

Coppermine 64

Dothan 128

Conroe 256

 

Zeby sprawdzic znaczenie L2 wystarczy porownac wyniki z E6300 jesli sa dostepne.

Wyniki SuperPi 32M nie powinny sie poprawic drastycznie z powodu podwojonego L2.

 

Moze sie uda uzyskac wynik AiBench jesli ktos obecny na wlasciwym forum poprosi posiadacza Conroe o taki test ?

AiBench mozna uruchomic w wielu egzemplarzach rownoczesnie na jednym komputerze.

[yotomeczek]

W stosunku do Dothan Conroe ma podwojona ilosc wejsc danych L1

Dokladniej ilosci D L1 TLB wynosza:

NetBurst 8

Coppermine 64

Dothan 128

Conroe 256

 

Zeby sprawdzic znaczenie L2 wystarczy porownac wyniki z E6300 jesli sa dostepne.

Wyniki SuperPi 32M nie powinny sie poprawic drastycznie z powodu podwojonego L2.

 

Moze sie uda uzyskac wynik AiBench jesli ktos obecny na wlasciwym forum poprosi posiadacza Conroe o taki test ?

AiBench mozna uruchomic w wielu egzemplarzach rownoczesnie na jednym komputerze.

sądzę że wątpie :D

w 32M również dzięki cache znaczna poprawa - widać przy zapuszczeniu 2 x PI

[Gość dwaIP]

sądzę że wątpie :D

w 32M również dzięki cache znaczna poprawa - widać przy zapuszczeniu 2 x PI

Skoro 2* pi to dla kazdego pi tylko polowa cache L2 (czyli przyczyna raczej inna niz rozmiar L2)

Czesc wynikow conroe pojawiajaca sie na XS jest lipna bo widzialem znaczna rozpietosc przy tych samych taktach

w przypadku ScienceMark 2.0

Zaczynam przypuszczac ze czesc wynikow jest robiona przy pomocy 4 rdzeniowca z wlaczonym jakims anty HT.

Podwojona ilosc wejsz L1 danych przy zachowanej wielkosci 32K sugeruje ze jeden rdzen moze korzystac z podwojonego

rozmiaru L1 w przypadku wlaczenia jakiegos "anty HT"

[ent]

Zaczynam przypuszczac ze czesc wynikow jest robiona przy pomocy 4 rdzeniowca z wlaczonym jakims anty HT.

Tak, na pewno na 64 rdzeniach i anty HT rev. 8.

[Gość robot]

niedlugo wszyscy zaczna kupowac pentium pro , bo to przeciez od niego wywyodzi sie conroe , wlaczy sie antyht i juz bedzie smigalo wszystko

[hary]

Okaże się że pentium pro ma nie jeden a 4 rdzenie, o ktorych nawet sam intel nie wiedział bo wyszło mu to przez przypadek :lol:

[Gość dwaIP]

Tak, na pewno na 64 rdzeniach i anty HT rev. 8.

Chodzi o ten procesor z 8 MB cache L2 http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103982

[Buu]

Niedawno byla plotka (wyciek kontrolowany ? ), że wszystkie procki X2 na AM2 maja juz technologie anty-HT. Po tej "zdumiewajacej" informacji nagle pojawily sie pogloski, że proce Intela również beda obslugiwać anty-HT (multi core costam ;) ).

 

Teraz nagle zdaniem usera dwaIP Conroe maja juz wbudowane anty-HT i smigaja z włączona ta funkcja w SuperPi, baaaaaa powiem wiecej, że wyniki uzyskiwane przez Conroe 4mb cachu to tak naprawde 4 rdzeniowy procek z wlaczonym anty-HT :lol: :lol2: :mur:

Edytowane 25 Czerwca 2006 przez Buu

[Niemiec]

normalnie teorie spiskiowe rodem z Roswell :lol: :mur:

[yotomeczek]

normalnie teorie spiskiowe rodem z Roswell :lol: :mur:

ja tam w ufoki wierzę :mrgreen:

[Niemiec]

ja tam w ufoki wierzę :mrgreen:

ja tez dlatego licze i ich szukam. Ty tez mozesz nam pomoc ich szukac :D

 

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=202797

[Buu]

A Supermen na to niemozliwe :ploom:

[Gość dwaIP]

Niedawno byla plotka (wyciek kontrolowany ? ), że wszystkie procki X2 na AM2 maja juz technologie anty-HT. Po tej "zdumiewajacej" informacji nagle pojawily sie pogloski, że proce Intela również beda obslugiwać anty-HT (multi core costam ;) ).

 

Teraz nagle zdaniem usera dwaIP Conroe maja juz wbudowane anty-HT i smigaja z włączona ta funkcja w SuperPi, baaaaaa powiem wiecej, że wyniki uzyskiwane przez Conroe 4mb cachu to tak naprawde 4 rdzeniowy procek z wlaczonym anty-HT :lol: :lol2: :mur:

Po ierwsze to nie moje zdanie tylko przypuszczenie (innymi slowy nie wykluczam takiej mozliwosci)

Jesli nie wierzyc ze ten 4 rdzeniowiec istnieje to mozna tez wierzyc ze conroe tez nie istnieje.

Widac ze w conroe mozna wylaczyc jeden rdzen i miec 4 MB L2 dla jednego rdzenia (o ile conroe istnieje)

Jesli ten 4 rdzeniowy istnieje to pewnie tez mozna wylaczyc jakies rdzenie i miec 8 MB L2 do SuperPi.

Co do wykpiwania "anty HT" to radze zapoznac sie z patentem US 6574725 z 3 czerwca 2003 ,latwo mozna odszukac

w jakiejkolwiek bazie patentowej w sieci i poczytac zawartosc.

[demek]

@dwaip

cmt bedzie w kensfield ale ten es, do ktorego link dales NIE MA TEJ OPCJI WLACZONEJ BO NIE MA SOFTU DO TEGO

skoncz juz z pisaniem o aht

 

http://itbiznes.pl/art20617.html

[ent]

Jesli ten 4 rdzeniowy istnieje to pewnie tez mozna wylaczyc jakies rdzenie i miec 8 MB L2 do SuperPi.

Nie mozna tak. Conroe to dwa rdzenie i wspolny 4 megowy cache.

 

Kentsfield to 2x Conroe - 4 jaja i 8 mega kaszy, ale 2 rdzenie maja do dyspozycji tylko 4 MB kaszy ktore dziela miedzy siebie, pozostale 2 maja swoje 4 mega i nie moge siegac do drugiej polowy.

[Gość seraf]

http://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=4

chyba najwiecej testow nowej platformy w 64 bit.

co prawda to xenon ale .....

polecam szczegolnie ten test gdzie opteron dostal 4/1

 

http://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=8

 

 

"Uhm, wow. We know the Core microarchitecture has the ability to handle 128-bit SSE instructions in a single clock cycle, and that capability would appear to be on display here. The Woodcrest system is over four times as fast as the Opteron in the integer test and roughly twice as fast in floating point."

 

Jak widac "obawy" milosnikow amd o wydajnosc conroe w 64 bit mozna wlozyc miedzy bajki.

 

Pzdr

Edytowane 25 Czerwca 2006 przez seraf

[Buu]

http://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=4

chyba najwiecej testow nowej platformy w 64 bit.

co prawda to xenon ale .....

Pzdr

Szkoda, że testowane procki nie mialy takiego samego taktowania <_<