6ghz To Max Na Procesor?

[drake87]

Gdzieś, jakiś czas temu czytałem że maks częstotliwość jednego rdzenia procesora to 6ghz dlatego wchodzą procesory dwurdzeniowe. Spowodowane jest to tym [ten maks 6ghz], że przyciąganie ziemskie nie pozwoli na szybsze poruszanie się impulsom bezproblemowo. Czy ktoś wie coś na ten temat? I czy jest to prawda?

 

acha.. i nie pytajcie gdzie to czytałem..bo kurde bez kitu nie pamietam.. może na discovery to leciało.. :) :lol2:

[Gość]

a co ma przyciaganie ziemskie do impulsow? imo jedynym ograniczeniem jest predkosc swiatla

[Orgiusz]

Bardziej bym sie zastanawiam nad dlugoscia fali EM naszej malej planetki niz sila grawitacyjna :P

[emre]

A ja sobie pamiętam że Intel deklarował, że w 2007 albo 2008 (dokładnie nie pamiętam) jego procesory przekroczą taktowanie 10GHz!!! :lol: :lol: :lol:

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez mrjeremiasz

[JROX]

Żeby czasem nie 15Ghz :lol:

Też cos mi się obiło o uszy z ta prędkością światła tylko nie pamiętam za bardzo... :P

[luisam]

Oni, pewnie nie wiele wiecej wiedzą od nas w tej sprawie.

Jakoś przepowiednie rzadko się sprawdzają nawet te w sferze technicznej.

Narazie to nauka bardziej wszystkich zaskakuje niż daję się przewidzieć

[Smol__ar]

A ja sobie pamiętam że Intel deklarował, że w 2007 albo 2008 (dokładnie nie pamiętam) jego procesory przekroczą taktowanie 10GHz!!! :lol: :lol: :lol:

 

Bill Gates mówił że 640 KB pamięci operacyjnej powinno każdemu wystarczyć, a w 95 wydali Win95 co ptrzebował minimalnie 8mb :)

 

O kodzie Windows 98 mówiono - Jeżeli nie możesz sprawić by działało dobrze - spraw chociaż by dobrze wyglądało.

 

 

Może i Intel wyda w 2007 4jajowy 10GHz z 10MB cache ale prawdopodobnie te same słowa padna ponownie "Jeżeli nie możesz sprawić by działało dobrze - spraw chociaż by dobrze wyglądało." :wink:

[slasher]

A ja sobie pamiętam że Intel deklarował, że w 2007 albo 2008 (dokładnie nie pamiętam) jego procesory przekroczą taktowanie 10GHz!!! :lol: :lol: :lol:

A ja że Gates powiedział kiedyś tam że komputery domowe nigdy nie będą potrzebowały wiecej niz 640 kb ramu

(chyba że cos pokręciłem :P)

 

To sa tylko spekulacje - dowiemy sie czy to możliwe jak zrobią takiego procka...

 

Smol__ar mnie ubiegł :D

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez slasher

[cavarr]

też pamiętam te 10GHz LOL, którym Intel się chwali wprowadzając P4 wraz z technologią netburs, a co mamy teraz, grzałki, które nie mogą osiągnąć częstotliwości 3”A”-4”I”GHz(produkcyjnej) i dlatego jak trafnie napisał drake87 Intel i Amd pchają się w procesory wielordzeniowe, a co do max 6GHz to jest to ściema, gdyż chłopaki z xs osiągnęli już 7.2GHz i przyciąganie ziemskie jakoś nie protestowało ;)

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez cavarr

[hary]

Intel nie zrobi procka 10GHz bo wkońcu skumał że bardziej liczy się wydajność niż ilość MHz, o czym AMD wiedzialo już dawno temu...

[kazik2000]

Przyciąganie ziemskie nie ma tutaj nic do rzeczy :lol:

 

"Jedyne" co nas ogranicza to materiały i temperatura [;

[demek]

7,6ghz osiagnieto jakby kto pytal...

[-cinek-]

"Jedyne" co nas ogranicza to materiały i temperatura

a także procesy technologiczne (jak narazie :wink: )

[Varrol]

A ja sobie pamiętam że Intel deklarował, że w 2007 albo 2008 (dokładnie nie pamiętam) jego procesory przekroczą taktowanie 10GHz!!! :lol: :lol: :lol:

Mi się wydaje, że to miałbo być w 2005 :D albo to było tak, że 5GHz miało być w 2005 - już nie pamiętam...

 

A prędkości ciągną za sobą temperaturę - coraz ciężej to chłodzić, istnieje potrzeba coraz większej miniaturyzacji - i wtedy właśnie zaczynają bruździć procesy molekularne (hyh jak to się nazywa - chodzi o przyciąganie atomowe itp.) - bo sama technologia pozwala zejść niżej.

 

No i tak jak zostało powiedziane - wydajność to nie tylko megaherce i nie tędy droga...

[Gość]

Varrol mechanika kwantowa

[sbchp250]

Varrol mechanika kwantowa

MEchanika kwantowa - wlasnie, kazdy z pierwiastków inaczej sie zachowuje, a oblicznia kwantowe dla prostego wodoru to kosmos, inne to juz calkiem inna bajka i jak to widzialem to nic z tego nie rozumialem, a zeby to zesoba zgrac to trzeba by 100 einstain'ów, jeszcze jakies widmo dochodzi, wiec miniaturyzacja powoli sie konczy

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez sbchp250

[Maly83]

Raczej powodem dla ktorego nie opcaca sie pakowac wiecej w GHz ... tylko w 2 rdzenie jest pobor mocy

 

"W rzeczy samej, w 2005 roku Intel postanowił zrezygnować z planowanego 4.0 GHz procesora "Tejas", gdy okazało się, że układ roztrwaniał więcej niż 100 watów.

 

Wraz ze wzrostem wydajności, super szybkie jednordzeniowe procesory stały się drogie w chłodzeniu, wymagają większych radiatorów i potężniejszych wiatraczków, które są w stanie utrzymać eksploatacyjną temperaturę.

 

Pierwsze procesory dual-core otworzyły drogę ku poprawie wydajności i równocześnie odsunęły na jakiś czas konieczność uporania się z nadmiernym poborem energii i ilości wydzielanego ciepła. "Stało się tak dlatego, że jako producent procesorów, tylko w ten sposób byliśmy w stanie zapewnić wydajność przy odpowiednim zużyciu energii" powiedziała w wywiadzie dla TechWeb Margaret Lewis, szef rozwiązań komercyjnych w AMD."

 

jest to fragment tlumaczenia pewnego artykulu zamieszczonego na TechWeb (http://www.techweb.com/), natomiast tumaczenie mozna znalesc na stronie benchmarka nosi ono tytul "Pięć rzeczy, których nie wiedzieliście o Dual-Core"

[Mr Smith]

Jeszcze rok temu może bym uwierzył że intel wypuści w 2007r proc 10GHz bo rok temu intel próbował bić kolejne granice GHz. Po wypuszczeniu Conroe przez intela jest oczywiste że intel nie zrobi w najbliższym czasie proca 10GHz :wink:

[tukamon]

MEchanika kwantowa - wlasnie, kazdy z pierwiastków inaczej sie zachowuje, a oblicznia kwantowe dla prostego wodoru to kosmos, inne to juz calkiem inna bajka i jak to widzialem to nic z tego nie rozumialem, a zeby to zesoba zgrac to trzeba by 100 einstain'ów, jeszcze jakies widmo dochodzi, wiec miniaturyzacja powoli sie konczy

nie wspominajac o tym, ze chwilowo granica jest bramka zbudowana z pojedynczych atomow i nikt jak narazie mniejszej nie zbudowal ;) Edytowane 8 Kwietnia 2006 przez tukamon

[emre]

nie wspominajac o tym, ze chwilowo granica jest bramka zbudowana z pojedynczych atomow i nikt jak narazie mniejszej nie zbudowal ;)

To już proców i kart graficznych w wymiarze technologicznym poniżej 0,065 mikrona nie będzie??? :-( A tak wogóle to dopiero przed chwilą wyczytałem o takim procesie produkcyjnych - coś nie na bierząco z wiadomościami jestem :lol:

[mastapl]

To już proców i kart graficznych w wymiarze technologicznym poniżej 0,065 mikrona nie będzie??? :-( A tak wogóle to dopiero przed chwilą wyczytałem o takim procesie produkcyjnych - coś nie na bierząco z wiadomościami jestem :lol:

0,065 mikrona to sa zdaje sie dlugosc sciezek (droga jaka ma pokonac impuls miedzy kolejnymi bramkami) a nie wielkosc elementow

[DEVILEK]

Bez problemu mogliby robić proce ( Intel ) po 6GHz, ale : proc musiałby mieć fabryczne FSB hmmm powiedzmy 400MHz przy mnożniku x15 no i do kompletu w boxie musieliby dawać promke/vapo. Kolejną przeszkodą są mobo bo nie każda potrafi działać bez modów z takimi wartościami szyny FSB.

 

Lepiej niech robią coś w stylu Conroe, bo dobrze im to wychodzi :wink:

[kfgz]

To już proców i kart graficznych w wymiarze technologicznym poniżej 0,065 mikrona nie będzie??? :-( A tak wogóle to dopiero przed chwilą wyczytałem o takim procesie produkcyjnych - coś nie na bierząco z wiadomościami jestem :lol:

No jesteś trochę w tyle:

 

http://www.pcworld.pl/news/88077/100.html

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=180115

[Gość]

gdyby intel robilc procki 6ghz to napewno zaprojektowal by tez odpowidni chipset do tego i referencyjne mobo ktore by dzialalo bez modow.

 

sie jeszcze glupio spytam :D Dlaczego wafle sa okragle?:>

Edytowane 8 Kwietnia 2006 przez Gość

[ajgon]

Nie da sie zrobic prockow szybszych niz ok. 3,5GHz - wiaze sie to, nie z elektronami, atomami czy przyciaganiem ziemskim (kto to wymyslil ? ;]) tylko z dlugoscia fali. Jak ktos nie spal, na fizyce, to wie, ze \lambda = c / f. c ~ 3*10^8 m/s, f ~ 3,5 * 10^9 Hz => \lambda ~ 8cm. Rdzen procka, nie moze byc mniejszy od dlugosci fali, co oznacza, ze gorny (czy jak kto woli - dolny) pulap zostal osiagniety. Prawda, jest taka, ze wiele wiecej z krzemu wycisnac sie nie da. Po prostu, trzeba czekac na nowe technologie (nie wiem, ponoc sa juz zaawansowane prace, nad tzw. procesorami organicznymi - takze, niedlugo trzeba bedzie swoje kompy dokarmiac ;]).

 

edit: Wlasnie doczytalem watek - ogolnie, jest tak jak varrol pisze - niby sie da, ale nie do konca :)

Edytowane 8 Kwietnia 2006 przez ajgon

[grzesiu]

Nie da sie zrobic prockow szybszych niz ok. 3,5GHz - wiaze sie to, nie z elektronami, atomami czy przyciaganiem ziemskim (kto to wymyslil ? ;]) tylko z dlugoscia fali. Jak ktos nie spal, na fizyce, to wie, ze \lambda = c / f. c ~ 3*10^8 m/s, f ~ 3,5 * 10^9 Hz => \lambda ~ 8cm. Rdzen procka, nie moze byc mniejszy od dlugosci fali, co oznacza, ze gorny (czy jak kto woli - dolny) pulap zostal osiagniety. Prawda, jest taka, ze wiele wiecej z krzemu wycisnac sie nie da. Po prostu, trzeba czekac na nowe technologie (nie wiem, ponoc sa juz zaawansowane prace, nad tzw. procesorami organicznymi - takze, niedlugo trzeba bedzie swoje kompy dokarmiac ;]).

 

edit: Wlasnie doczytalem watek - ogolnie, jest tak jak varrol pisze - niby sie da, ale nie do konca :)

 

...i trzymać w doniczce :lol: ?

[ajgon]

Ta... a jak bedziesz chcial go posmarowac pasta, to Ci reke odgryzie :D

[koti]

Tak , a podkręcać sterydami :)

 

Skoro firma intel planowała ten procek 10 ghz już w 2007-08 roku to widocznie mieli już upatrzone jak to zrobią. Wątpię , żeby w takiej firmie wszyscy spali na fizyce , i nikt nie wiedział , że to niemożliwe :)

[ajgon]

Mysle, ze przerosly ich koszty, albo te 10GHz bylo juz planowane z mysla o nowej technologii... zreszta, pozyjemy - zobaczymy :) Ja przesiadlem sie, ze 100MHz, na 1,3GHz, wiec nastepna przesiadke planuje, przy kolejnym rzedzie wielkosci - takze jak najbardziej im kibicuje, zeby sie udalo ;]

[[Shinigami]]

Ta... a jak bedziesz chcial go posmarowac pasta, to Ci reke odgryzie :D

rotfl :D Intel Biology - Rosiczka Edition :P

Rosiczka inside :P