BENITO Opublikowano 22 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2006 Jak to nie. Powiedzieliście że pasywne PFC jest gorsze ze względu na rachunki z prąd. Mylę się? BTW ortografii nie chce mi się sprawdzać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 22 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2006 Jak to nie. Powiedzieliście że pasywne PFC jest gorsze ze względu na rachunki z prąd. Mylę się? BTW ortografii nie chce mi się sprawdzać. Nie tak nie napisalismy, ze to wina PFC... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 23 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2006 Jak to nie. Powiedzieliście że pasywne PFC jest gorsze ze względu na rachunki z prąd. Mylę się? BTW ortografii nie chce mi się sprawdzać. benito na sile chcesz wytknac blad nie zachowuj sie jakbys postradal zmysly Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
niko2003 Opublikowano 23 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2006 (edytowane) P.S ta ta TYGODNIK KOMP... pewnie Nie, bardziej pOLITYCZNIE. No jasne, że merytorycznie, ortograficznie a i stylistycznie jest wszystko super, ja w końcu się dowiedziałem co to jest te PFC w moim Chieftecu. Edytowane 23 Listopada 2006 przez niko2003 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BENITO Opublikowano 23 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2006 Raczej wy usiłujecie wmówić ludziom, że napisaliście coś innego niż to co faktycznie jest w artykule, ale mniejsza z tym i tak dzieki forum ludzie się dowiedzą. Tylko jeśli każdy artykuł trzeba bedzie tak poprawiać, to raczej średnio to widzę na przyszłość. Nie wiem co usiłujesz insynuować Lagier, ale to co mówię w tym topicu nie ma żadnego podtekstu osobistego. Nie znam cię osobiście, jak również nie znam Lukasrza. Zamiast odbijać piłeczkę lepeiej uwzględnić uwagi w artykule i zakończyć sprawę, bo po to jest ten topic żeby owe uwagi sie pojawiały. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 23 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2006 (edytowane) Raczej wy usiłujecie wmówić ludziom, że napisaliście coś innego niż to co faktycznie jest w artykule, ale mniejsza z tym i tak dzieki forum ludzie się dowiedzą. No tak pewnie od Ciebie bo jestes wszystkowiedzacy i ponad wszystkimi ;d Tylko jeśli każdy artykuł trzeba bedzie tak poprawiać, to raczej średnio to widzę na przyszłość. Poprawiać? Nic nie poprawialismy w artykule bo jest OK, tylko zeby go zrozumiec to trzeba czytac ze zrozumieniem. Edytowane 23 Listopada 2006 przez lukasrz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 23 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2006 (edytowane) Zgadzam z Benito odnośnie , że aktywne PFC jest powoduje zmniejszenie sprawności zasilacza. Zazwyczaj rozwiązane jest na kluczach(powoduje to także zwiększenie awaryjności) , czasami rozwiązane jest to na jednym scalaku pwm+pfc(tda 16888) bez kluczy. Trafo użyte w pasywnym pfc wiadomo ma bardzo dużą sprawność , więc w mniejszym stopniu zmniejsza sprawność niż aktywne pfc rozwiązane na kluczach. Edytowane 23 Listopada 2006 przez sideband Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BENITO Opublikowano 23 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2006 No tak pewnie od Ciebie bo jestes wszystkowiedzacy i ponad wszystkimi ;d Poprawiać? Nic nie poprawialismy w artykule bo jest OK, tylko zeby go zrozumiec to trzeba czytac ze zrozumieniem. To tylko świadczy o twojej niedojrzałości intelektualnej. Innym użytkownikom pozostawiam komentarze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tyr83 Opublikowano 23 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2006 Artykul nierowny, poczatek zanudza sucha matematyka, jesli czytelnik bedzie chcial sobie poczytac wzorki to otworzy podrecznik, tutaj raczej spodziewam sie czegos blizszego praktyce;) Na szczescie dalsza czesc artykulu duzo lepsza i wyjasnila mi sporo, wiec calosc oceniam na -4/5. Co do uwag Benito i innych forumowiczow, to nie umniejszajac ich wiedzy czy naprawde myslicie, ze do artykulu maja byc dodane informacje, ze w blizej nieokreslonej przeszlosci jakas seria zasilaczy miala problemy przy wspolpracy z UPS? przez PFC :D Owszem, taka informacja by nie zaszkodzila, ale czepianie sie takich szczegolow jest nieco dziwne :D Benito chetnie przeczytam jakies twoje artykuly, mozesz podac jakies linki? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 24 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2006 @tyr83 znasz jakas serie zasilaczy APFC ktore rownie dobrze dzialaja z UPS bez przebiegu pelnej sinusoidy jak zasilacze z pasywnym PFC lub bez PFC? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamilo23 Opublikowano 24 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Listopada 2006 (edytowane) To ja już nie wiem gdzie jest środek. Czy w artykule czy w komenatrzach BENITO :wink: Edytowane 24 Listopada 2006 przez kamilo23 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Martin Opublikowano 8 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2006 skoro mowa o PFC to ja mam pytanko Otoz posiadam zasilacz Chieftec 360Watt (2 wentylatorowy - nie pamietam symbolu). Posiada on aktywne PFC. Niestety nie chce on dobrze wspolpracowac z UPS EVER NET ktory na wyjsciu bateryjnym ma aproksymacje sinusoidy. (ups wylacza sie w momencie przelaczenia na aterie twierdzac ze jest zwarcie - serwis AVER stwierdzil ze to wina tego ze zasilacz ma aktywne PFC ktore wlasnie tak reaguje na aproktymacje sinusidy UPSa) Czy jak odlacze w zasilaczu ten modul aktywne PFC to zasilacz nadal bedzie dobrze pracowal - tzn takie same osiagi , stabilnosc napiec pod obciazeniem itp - czy przez odlaczenie tego PFC zasilacz nie stanie sie bardziej podatny na uszkodzenie itp Nie mam narazie kasy aby kupic nowy UPS z czysta sinusoida dlatego chce wlasnie zrobic taki trick z odlaczeniem aktywnego PFC w zasilaczu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 8 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2006 A jak ty chcesz to zrobić niby? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Martin Opublikowano 8 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2006 A jak ty chcesz to zrobić niby? normalnie , pominac uklad pfc przy zasilaniu zasilacza (odlutowac kabelki prowadzace do plytki z PFC a w ich miejsce wstawienie zworek. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 8 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2006 TAK BEDZIE DZIALAC NORMALNIE Jak juz wczesniej ktos pisal z tymi chiefami sa jakies problemy, jesli to wina pfc to bedzie dzialac, jak pominiesz pfc daj znac czy to faktrycznie to bylo Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
popej Opublikowano 30 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2006 (edytowane) Witam, trochę późno zauważyłem dyskusję, ale i tak swoje dopiszę :-) IMHO artykuł sensownie tłumaczy, co to jest współczynnik mocy ale po przejściu do praktyki już zaczyna odjeżdżać od rzeczywistości. I tak: Przebiegi w zasilaczu komputerowym bez PFC zupełnie nie pasują do rysunków tłumaczących moc rzeczywistą i pozorną. Prąd pobierany przez taki zasilacz impulsowy zupełnie nie ma kształtu sinusoidy, raczej coś w rodzaju krótkich szpilek o dużej amplitudzie. W rezultacie te wszystkie przesunięcia, trójkąty i kąty fi mają jedynie charakter umowny a słaby współczynnik mocy wynika z niekorzystnego _kształtu_ przebiegu prądu. Pasywne PFC to jest prosty filtr składający się z indukcyjności i pojemności. Filtr wygładza impulsowy charakter pobieranego prądu, poprawiając współczynnik mocy. To jest _filtr_ i pasywne PFC redukuje zakłócenia w sieci. Typowe aktywne PFC to jest układ stabilizacji napięcia wstawiony między prostownik a kondensator wysokiego napięcia. Układ pracuje w szerokim zakresie napięć wejściowych, od kilku volt do pełnego napięcia sieci. Układ śledzi chwilowe napięcie sieciowe i chwilowy prąd i pobiera tyle mocy, żeby zachować współczynnik mocy bliski 1. Aktywne PFC to jest _stabilizator_, który znacznie ułatwia konstrukcję dalszej części zasilacza, czyli przetwornicy napięć. IMHO ma wpływ na stabilność napięć wyjściowych. Współczesne zasilacze komputerowe osiągają sprawność rzędu 85-87%. I to w sumie niezależnie od użytego typu PFC. Poprawa sprawności wynika przede wszystkim z lepszej jakości elementów, sprawniejszych diod, kluczy i materiałów magnetycznych. Sprawność aktywnego PFC to jakieś 92-96%, najwyraźniej wprowadzane straty są kompensowane w konstrukcji przetwornicy napięć, którą można zaprojektować optymalniej, bo napięcie na wejściu jest stabilizowane. Edytowane 30 Grudnia 2006 przez popej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...