16m Low Clock Challenge (3ghz, 3,5ghz)

[ryba]

Zrób porządnego screena i uaktualnię ranking :lol2:

/bo na razie to widać jakiś czas i nie przystające do niego MHz/

Nie dam rady, bo nie moge wylaczyc opcji zeby w idle mi mnoznik nie zanizalo :| ale policz sobie fsb 266.7 x 15 = 4000.5, wiec sie mieszcze w normie. Pomimo iz wszystkie opcje oszczedzania energii mam wylaczone w biosie, to w systemie mi i tak mnoznik obniza :mur:

[Hanu]

IMHO jak na P5W64 całkiem OK...

 

http://img166.imageshack.us/my.php?image=spi3000low2sh4.jpg

[ryba]

jak już nie potrafisz zrobić stałego mnożnika to trza było odpalić drugie Pi w tle (1M ) do screena

powyłączaj wszysko w zakładce CPU i mnożnik BĘDZIe STAŁY ...

 

nie to ze nie potrafie, ale to nie dziala :P w biosie nie moge wybrac mnoznika bo jest zablokowany, a wszystkie opcje oszczedzania energii sa powylaczane :?

[Hanu]

A czemuż to bez CPU-Z ??

Wynik całkiem całkiem

Bom zapomniał :) Miało być lepiej, ale nie wyszło. Pewien plan szlag trafił...

[ryba]

 

Poprawne? Prosze o aktualizacje, a ja tym czasem lece ochlodzic gada.

[ryba]

No tak, Yoto nie mogl mnie na P5K przegonic, to zmienil plyte na lepsza :P Ja pasuje na drugim miejscu, bo procka musze odeslac :)

[ryba]

jakoś z P5K Dlx nie potrafię się dogadać ... nie jest to złe mobo - ale jakoś mi nie leży (pewnie jak bym miał memki latające 600+ 4-4-4 to zmienił bym zdanie)

po Twoim wyniku i Sobiha widać że z P5K można nieco więcej wykrzesać

Widzisz, dalem rade, ale ty masz teraz lepsza mobo i nic na to nie poradze. Tak samo hary, nie mam szans bez DFI Infinity na AM2, mialem w sumie 4 plyty i kazda do d*** :mur: .

 

Teraz masz pewnie lepszy czas przez fsb 333 i normalny dzielnik a nie 1:2 :P Dodatkowo zauwazylem dziwna rzecz, porownujac kolejne loopy twojego wyniku na Quadzie, a moje na Commando z taktem na procku 4025-403x - pierwsze 3-4 loopy poprostu ciebie miazdze, a potem jest juz coraz gorzej i nawet mi sie nie chce czekac na ostateczny wynik bo leci ledwo ponizej 12:30. Dla mnie to bez sensu kompletne :|.

Edytowane 8 Czerwca 2007 przez ryba

[ent]

No rybus juz nie przesadzaj, jak nie przez to ze procek ES, to przez mobo Cie bija. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe z tego ze Quad wcale nie jest duzo szybszy od Commando. To ze masz pierwsze loopy szybsze a kolejne wolniejsze to kwestia sysu, opt i tak dalej. A odnosnie AMD 2.5 GHz to hary zaraz rozbije Twoj wynik na 939, wtedy tez bedziesz twierdzil ze DFI 939 posysa w stosunku do DFI AM2?

 

Wez rusz 4 litery i w koncu uzyj nLite'a, a nie ciagle na cudzych sysach jedziesz i meczysz ludzi o inne.

[hary]

Raczej już ostatnia poprawka. o 1.2s. Lepiej ni da rady ;]

 

12'55.985 - hary - S64 3000+ (8 x 312), DFI Infinitym SLI-M2/G, mem @ 500Hz 4-4-3-3 (dual DDR2) | SCREEN

 

Edytowane 10 Czerwca 2007 przez hary

[kszonek]

Raczej już ostatnia poprawka. o 1.2s. Lepiej ni da rady ;]

 

12'55.985 - hary - S64 3000+ (8 x 312), DFI Infinitym SLI-M2/G, mem @ 500Hz 4-4-3-3 (dual DDR2) | SCREEN

 

[img ]http://one.xthost.info/cichas/spi/LCpi161255.png[/img]

Jeszcze trochę ;) dasz radę :D

[Gość Kaaban]

Jeszcze trochę ;) dasz radę :D

Z tego co pisał na gg to raczej nie da rady :P

[hary]

Tak się składa że ten wynik zrobiłem po tym jak na gg rozmawialismy :P

 

jeszcze coś spróbuje ale wątpie żeby się coś diametralnie zmieniło, pewnie tylko w skutek "good run'a" może się zmienić ;]

[kszonek]

Z tego co pisał na gg to raczej nie da rady :P

Mi też tak pisał... a jednak....

 

A ryba się przestraszył i poszedł kręcić. System postawi i będzie poniżej 50s, więc hary, wejdź na 1st z semkiem chociaż na chwile ;)

[ryba]

Mi też tak pisał... a jednak....

 

A ryba się przestraszył i poszedł kręcić. System postawi i będzie poniżej 50s, więc hary, wejdź na 1st z semkiem chociaż na chwile ;)

 

 

taaaa w te upaly to mi memki juz 250 nie chca robic :mur: a po delte mam za daleko.

[hary]

Oj, co za peszek :P

 

AM2 jest wolne w spi, trzeba ok 100mhz więcej niż na 939... lub zajefajne pamięci <_<

W sumie to marudzisz MaSell :P Nie jest tak tragicznie ;] z memkami na 4-4-3-2T 500MHz i prockiem z 512kb cache bym wessał 2-2-2-5-1T 250MHz procka z 1mb cache :P Edytowane 10 Czerwca 2007 przez hary

[dszywala]

Oj, co za peszek :P

W sumie to marudzisz MaSell :P Nie jest tak tragicznie ;] z memkami na 4-4-3-2T 500MHz i prockiem z 512kb cache bym wessał 2-2-2-5-1T 250MHz procka z 1mb cache :P

IHMO nie wessałbyś.

[hary]

Założyłbyś się ;] 4 razy więcej cache ma a brakuje mi niecałych 5 sekund na tym sempku. różnica między 256 a 512 spokojnie taka jest.

[Spookie]

IHMO nie wessałbyś.

Z CPU co ma 512 cahe byłby na 1 miejscu na 100%

 

Tutaj przykład z AM2 "128 vs 256"

 

 

 

Miałem gdzieś porównanie jeszcze z czasów 754 - 128 vs 256 vs 512 vs 1024 cahe ale nie moge tego znaleźć. :mur:

 

Co prawda różnica 256 vs 512 nie będzie aż tak duża jak tu ale napewno będzie to więcej niż 5s (jak widać ze scr różnica przy czasach poniżej 12 min to ~23,5s)

Edytowane 11 Czerwca 2007 przez Spookie

[kszonek]

W tym porównaniu różnica jest jednak przesadzona, możliwe, że to kwestia windy, ale Cache robi na prawdę sporo, szczególnie 256-->512.

 

Hary jest blisko, i tym dodatkowym cachem na pewno by nadrobił do ryby.

[hary]

Na 754 w moim porównaniu 128->256 (gdzies w topicu o sempkach jest) wyszła różnica lekko ponad 22 sekundy więc to porównianie jest w normie ;]

[kszonek]

Na 754 w moim porównaniu 128->256 (gdzies w topicu o sempkach jest) wyszła różnica lekko ponad 22 sekundy więc to porównianie jest w normie ;]

O_o ? To jestem ciekaw różnicy w przypadku 256->512, ale nie możliwe, żeby była duo większa niż 10 sekund... nie?

[hary]

Też mi się wydaje że większa jak 10 sekund nie będzie, ale 5 to moim zdaniem luźno powino być.

[Madness]

Jak zobaczyłem wpis Yoto z 2:26 to wiedzialem, że coś się święci ;)

Gratulacje

No to gonimy :)

[ent]

Gratki yoto! Naprawde zajefajne czasy!

[Gemmy]

Ładnie,nocna sesja dała plony.Gratualcje

[Ricci]

Gratki,objąłeś prowadzenie w trzech kategoriach,brawo. :)

Jak planuję benchowanie to też nocną porą,cóż w lecie to "czas overclockerów". :lol2:

[Sector19]

Pierwsze SuperPi16M zrobione na tym procku... (dzieki TomaŻ za pozyczenie procka)

 

nForce nie jest taki najgorszy co nieco mu brakuje ale jakos daje rade :):)

 

Potem puszcze 6x500... obadamy co zyskam... a moze co strace :)

 

Yotomeczek - prosze nie zastepuj starego wyniku na E2140 poniewaz tamten wynik moze sie przydac komus do porownania. Z gory dziekuje :) !

 

Kat 3,0GHz

 

7'29.515 - Sector19 - E4300 (9 x 333), P5N-E SLI, mem @ 533Hz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

 

Edytowane 12 Czerwca 2007 przez Sector19

[Ricci]

kat : 3,0GHz C2D kat : 3,5GHz C2D

 

3,0GHz: ?. 7'08.672 - Ricci - E6600 (6x500), DFI Infinity 965-S Dark (i965P), mem @ 500MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

 

3,5GHz: ?. 6'18.391 - Ricci - E6600 (7x500), DFI Infinity 965-S Dark (i965P), mem @ 500MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

 

A Celek D-420 to jaka kategoria? (Intel P4/PD/Celeron?) :lol2:

Edytowane 13 Czerwca 2007 przez Ricci

[sobih]

jednak p5k meczysz? ramki AE?

[PMichalak]

Gratki yotomeczek!

 

Jakich ramów użyłeś i jakiego napięcia?

 

Jaka jest różnica w czasach pomiędzy 5-4-4-4 a 4-4-4-4 na 965 i P35

Czy P35 jest mniej wybredne jeśli chodzi o timingi niżli 965?