Poszukiwania Najbardziej Wartościowych Dyskutantów

[Gość Coccolino_]

Specjaliści z Cornell University i Microsoft Research stworzyli oprogramowania, które identyfikuje najważniejsze osoby w serwisach społecznościowych i na grupach dyskusyjnych. Analizuje ono zależności łączące tysiące wiadomości pozostawianych w takich serwisach przez ich członków i na tej podstawie wyłania kluczowe osoby.

 

Dzięki nowemu programowi twórcy takich serwisów będą mogli w łatwy sposób wyróżnić czy nagrodzić najbardziej wartościowych członków społeczności.

 

W każdej społeczności istnieją ludzie uznawani w jakiejś dziedzinie za ekspertów. Próbujemy to zmierzyć. Wskaźnikami jest struktura interakcji pomiędzy użytkownikami - mówi socjolog Howard Welser, który przewodził pracom.

 

Wcześniej prowadzono już prace nad podobnym oprogramowaniem, skupiano się jednak na analizowaniu treści pozostawianych przez użytkowników. To jednak bardzo skomplikowana technologia. Zespół z Cornell i Microsoftu uprościł pracę analizując zależności pomiędzy pozostawianymi treściami.

 

Badacze przeanalizowali posty, które przez miesiąc pisali członkowie trzech grup dyskusyjnych - o języku matlab, o serwerach Windows i o latawcach. Na grupach pozostawiono w ciągu miesiąca 5700 wiadomości. Zostały one napisane przez 450 osób.

 

Specialiści sprawdzali w jaki sposób każdy z uczestników odpowiadał na posty, jak często zaczynał dyskusję i jak wiele sposób brał w niej udział. Następnie ocenili użyteczność każdego z postów i stworzyli wzorce zachowania różnych dyskutantów.

 

Okazało się, że najbardziej wpływowe osoby - nazwane przez badaczy „ludźmi odpowiedzi” - pozostawiające najbardziej wartościowe informacje, należą do... najbardziej milczących. Bardzo rzadko angażują się w spory czy długotrwałe dyskusje. Najczęściej też nie wchodzą one w konfrontacje z osobami, które są najbardziej aktywne i pozostawiają najwięcej postów (to tzw. „artyści dyskusji”).

 

„Ludzie odpowiedzi” pozostawiają jedną lub dwie wiadomości w różnych wątkach i najczęściej odpowiadają osobom, które rzadko udzielają się na grupach dyskusyjnych. Unikają też długich dyskusji i zabierają głos wtedy, gdy ktoś ma specyficzne pytanie. Wówczas włączają się do dyskusji, udzielają wartościowej odpowiedzi i znikają z wątku.

 

Twórcy nowego oprogramowania mówią, że przyda się ono również wyszukiwarkom, które będą w stanie znaleźć na grupach dyskusyjnych najbardziej wartościowe posty.

 

 

źródło: New Scientist / Kopalnia Wiedzy

[ULLISSES]

Hmm..

Bardzo ciekawe badania i równie ciekawe wyniki.

[djsilence]

W sumie dosc prosty program.

 

run

< script >

search .db for *.postfckers

exclude < meta > lol; lmao; rotfl; haha; "are belong to us"; fake;

conclude

produce results: < theone.txt >

 

view < theone.txt >

 

The one is:

djsilence ;)

 

A tak na powaznie, licze ze to sie rozwinie, gdyz zmusi to ludzi do myslenia i nie produkowania postow zawierajacych syf, jak to co napisalem powyzej ;)

Edytowane 3 Sierpnia 2007 przez djsilence

[Twój Pan]

...

Gdyby to tak wyglądało jak napisałeś, to Twój powyższy post zostałby zakwalifikowany jako kompletnie nieprzydatny, z limitowanej serii trol ;)

[SGJ]

Ale tu nie potrzeba zadnego programu zeby wiedziec ze najwazniejszym i najbardziej wartosciowym uzytkownikiem jestem ja :rolleyes:

[ULLISSES]

Eh, udało Ci się. Niektórzy użytkownicy i moderzy mają "Najbardziej aktywny w: Śmietnik". :D

[Twój Pan]

Eh, udało Ci się. Niektórzy użytkownicy i moderzy mają "Najbardziej aktywny w: Śmietnik". :D

Np kto :D ?

[Chaos]

Ale tu nie potrzeba zadnego programu zeby wiedziec ze najwazniejszym i najbardziej wartosciowym uzytkownikiem jestem ja :rolleyes:

i skromnym

[Niemiec]

ciekawe kiedy mnie ten soft wylapie :D:D

 

Ulisses => a co ma robic wartosciowy user na forum razem z innymi takimi userami jak nie ma merytorycznych dyskusji?? odpowiedz milczec czy nie pisac nie wchodzi w gre :P testowe RLZ :D

[Gość Pussik]

Wyniki badań bardzo poprawne, gdyż osoby wykształcone i inteligentne są zangażowane w wiele działań, stąd wynika mała liczba wolnego czasu. Tudzież, gdy czasu jest wiecej (wynika z umiejętności zagospodarowania nim oraz zoptymalizownaia pracy) to wolny czas wolą spedzić na czymś relaksującym, przygotowującym ich późniejszego wzmożonego wysiłku umysłowego, zamiast na czytaniu spamu na forach.

Gdy takie osoby wchodza już na forum, szukają słów kluczy, które ich zainteresują.

[Twój Pan]

...

...lub nie lubią czytać po raz setny o tych samych problemach i podawać banalne (dla nich) rozwiązania każdemu.

[honor]

Wyniki badań bardzo poprawne, gdyż osoby wykształcone i inteligentne są zangażowane w wiele działań, stąd wynika mała liczba wolnego czasu. Tudzież, gdy czasu jest wiecej (wynika z umiejętności zagospodarowania nim oraz zoptymalizownaia pracy) to wolny czas wolą spedzić na czymś relaksującym, przygotowującym ich późniejszego wzmożonego wysiłku umysłowego, zamiast na czytaniu spamu na forach.

Gdy takie osoby wchodza już na forum, szukają słów kluczy, które ich zainteresują.

Czyli tak jak ja B-) .

[Gość Pussik]

... są oni też pełni samokrytycyzmu, skromności i pokory.

[PelzaK]

Wyniki badań bardzo poprawne, gdyż osoby wykształcone i inteligentne są zangażowane w wiele działań, stąd wynika mała liczba wolnego czasu. Tudzież, gdy czasu jest wiecej (wynika z umiejętności zagospodarowania nim oraz zoptymalizownaia pracy) to wolny czas wolą spedzić na czymś relaksującym, przygotowującym ich późniejszego wzmożonego wysiłku umysłowego, zamiast na czytaniu spamu na forach.

Gdy takie osoby wchodza już na forum, szukają słów kluczy, które ich zainteresują.

z drugiej strony... nie mów że każdy, który wejdzie do działu np modyfikacje raz na miesiąc wyszukując słowo kluczowe jest od razu key playerem :). Z moich obserwacji wynika że taka osoba raczej nie włada dużą wiedzą z danego zakresu i najczęściej zadaje pytania w stylu: jak wyciąć okno w obudowie i czym...

 

Moim zdaniem, zamiast tworzyć super nieinteligentne analizatory opierające sie na wątpliwych założeniach lepiej dodać do każdego posta dwa butony.. jeden typu Ta odpowiedź mnie satysfakcjonuje i ta odpowiedź mnie nie satysfakcjonuje.. jak to ma miejsce na forum microsoftowej społęczności... Tam wchodząc na forum od razu widać na zielono, która odpowiedź jest rozwiązaniem. Stad też łatwo wyłonić osobę, która udziela najbardziej wiarygodnych i cennych odpowiedzi - o czym decydują ludzie, a nie kawałek koda :)

[Gość Coccolino_]

... są oni też pełni samokrytycyzmu, skromności i pokory.

Nie wszyscy:P

[kazik2000]

Moim zdaniem, zamiast tworzyć super nieinteligentne analizatory opierające sie na wątpliwych założeniach lepiej dodać do każdego posta dwa butony.. jeden typu Ta odpowiedź mnie satysfakcjonuje i ta odpowiedź mnie nie satysfakcjonuje.. jak to ma miejsce na forum microsoftowej społęczności...

Jest tylko mały problem. Taka możliwość decydowania zazwyczaj prowadzi do nadużyć, a jak się jeden z drugim trollem zaweźmie to sobie nabije wartościowe odpowiedzi, a wrogom nabije te drugie. Badania dla mnie nie są zaskakujące. Ciekawym pomysłem jest że ktoś chciał się za to zabrać ;)

[PelzaK]

jakoś tam jednak działa skoro tego używają. Wiadomo że wszędzie gdzie pojawia się czynni kludzki, musi być inny czynnik ludzki (moderator) który będzie nad tym czuwał :)