rafa Opublikowano 26 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2014 Dokładnie. Jeszcze raz przypomnę, tak samo było z "złym MLC" i jedynym słusznym SLC. A teraz MLC są cacy :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
floyd Opublikowano 26 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2014 Ujął bym to inaczej, nie ma innej opcji, dysków z kościami SLC jest jak na lekarstwo, w zasadzie to ich nie ma ( co z racjonalnego punktu widzenia wydaje się irracjonalne). Może inaczej gdyby cena dysku z kościami SLC była 2 do 3 razy wyższa od MLC, to nawet bym się nie zastanawiał jaka opcję wybrać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzech1991 Opublikowano 26 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2014 Dokładnie. Jeszcze raz przypomnę, tak samo było z "złym MLC" i jedynym słusznym SLC. A teraz MLC są cacy :) Zgoda, jak czytałem pierwsze artykuły o SSD (bardziej w kategorii ciekawostki, niż zakupu) myślałem tak - tylko kijem MLC nie tykać. Ale, jak zwykle czas zweryfikował poglądy. Ostatnio szukałem taniego SSD, poleciłeś mi ich kilka. Stanęło na transcend SSD340. Wiadomo, samsung jest bardzo wydajny. Ale jak mam do wyboru, ciut lepszą wydajność vs żywotność to wolę jednak MLC. SLC było by ideałem, ale raz, że nie widziałem a dwa - nie uśmiecha mi się tyle płacić. A samsung, nie dość, że TLC to nie ma to żadnego odbicia w cenie. Nadal sądzę, że 1k-3k a 3k to spora różnica. Zdaje sobie również sprawę, z tego, że nie są to sztywne wartości i na takie zużycie mogą mieć inne rzeczy wpływ. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 27 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2014 jezu weźcie się w garść z tymi MLC SLC TLC, bo kwękacie jak stare babcie, zawsze mozna wrócić do HDD i sprawa rozwiązana ... 4 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buziak Opublikowano 28 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2014 (edytowane) Mimo tej zaciętej dyskusji jest mi smutno bo nikt mi nie odpisał co mogę wziac w cenie i o wydajności serii EVO Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka Edytowane 28 Kwietnia 2014 przez Buziak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 28 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2014 (edytowane) W cenie i wydajności EVO proponuje Samsung 840 EVO ;) Popatrz też na OCZ Vertex460 i Vector150 czasem są w bardzo dobrych cenach a wydajność na wysokim poziomie i pod opieką Toshiby nie powinno być syfu. EDIT Samsung wprowadza dyski enterprise na TLC http://techreport.com/news/26381/samsung-selling-server-ssds-based-on-three-bit-tlc-nand Edytowane 28 Kwietnia 2014 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buziak Opublikowano 28 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2014 (edytowane) Dobra, zostanę przy 120 lub 240 EVO. Dysk będzie w większości używany do gier i programów. Zaufam po raz kolejny samsungowi ;-) TV i 830 do dzisiaj sprawują się bezblednie . Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka Edytowane 28 Kwietnia 2014 przez Buziak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
floyd Opublikowano 28 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2014 EDIT Samsung wprowadza dyski enterprise na TLC http://techreport.com/news/26381/samsung-selling-server-ssds-based-on-three-bit-tlc-nand Ale jaja, dysk klasy enterprise naTLC hehe. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Camis Opublikowano 28 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2014 (edytowane) Samsung has provided us with endurance ratings for the PM853T. With a "random 4K write workload," the 240GB model is supposed to be good for 165TB of total writes. The 480GB drive is rated for 330TB, while the 960GB is specced at 665TB. Edytowane 28 Kwietnia 2014 przez Cmx Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
christo_1 Opublikowano 28 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2014 Panowie , że sie podepne do tematu jest cos alternatywnego do 840 evo 500GB ? w cenie do 1 tys? ( do notebooka ) crucial M500 480 jest słabszy .... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 28 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2014 Nie, w takiej cenie. Najbliższy Crucial M550 jest ponad 100zł droższy a i tak wolniejszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
christo_1 Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 29 Kwietnia 2014 czyli 840 evo 500 na tą chwile jest w tym zakresie cenowym jest najwydajniejszy ( 1000zł +/-) ? Troche mnie martwi TLC a samsungu - ok wiem, czytałem juz chyba wszystko na ten temat tylko u mnie jak juz kupuje jakis dysk to mam go przynajmniej 5 lat , co prawda nie bede na niego kopiował hektary GB dziennnie - ma działac jako dysk główny/systemowy w moim ASUSIE q550lf na win 8.0 / 8.1 - wbudowany HDD chce wrzucic do obudowy zew. na usb 3.0 ( tak a propos polecicie jakas rozsądną obudowe na 2,5 cala na usb 3.0 ? ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
links Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 29 Kwietnia 2014 (edytowane) Dyski Enterprise MLC są o wiele bardziej wytrzymałe Taki na przykład http://www.smartstoragesys.com/products/optimus_ssd.asp ma wytrzymałość na zapis całej pojemności 10 razy dziennie i gwarancje na 5 lat Z ciekawostek ta sama firma robi DIMM na SSD i jest to używane w topowych serwerach IBM http://www.smartstoragesys.com/products/ulltradimm.asp Edytowane 29 Kwietnia 2014 przez links Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
christo_1 Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 29 Kwietnia 2014 nie no jasne ale w maszynach firmowych , serwerach to ma sens MLC (młócenie dużej ilościa GB) to w przypadku domowego uzytku to moze być przerost formy nad treścią , nadal sie wacham bo trzyma mnie kwota 1000zł na ssd (+/- 100 ) w okolicach 500 GB ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
links Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Nie napisałem że wszystkie MLC są tak odporne tylko że Enterprise MLC to całkiem inne kości i jak samsung robi Enterprise TLC to też tak jest. Cena takich dysków Enterprise to np 10000$ za 800GB Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
floyd Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Ja po wcześniejszych przygodach z SSD, zastanawiam się nad 2 opcjami, pierwsza to opcja na sam system tj. - http://www.kingfast-ssd.com/e-drive/e-drive-slc-sata3-ssd/kingfast-e-drive-slc-sata3-slc-kf2510scf-120gb cena całkiem ok biorąc pod uwagę jakość kości :-) Druga opcja trochę droższa, pojemniejszy dysk, dobre pamięci, no i spokój na lata. - http://emobilne.pl/dyski-ssd/ocz-ssd-interpaid3600-400gb-sata3-25-emlc-readwrite-540480mbs-p-13158.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 29 Kwietnia 2014 tera to wymysliłeś, przepłacasz trzykrotnie, chyba taniej by było kupić coś z tabelki na początku wątku i wymieniać przed końcem okresu gwarancyjnego ... 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
floyd Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Masz racje tyle że zaczynają mnie irytować te czasy oczekiwania na reklamacje itp, dla przykładu dla morele to 3-4 tygodnie, i przez ten czas jestem bez dysku, do tego dochodzą koszty odsyłania itp. Więc się zdecydowałem kupić raz a dobrze (tzn. chciałbym żeby tak było:-) ). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 29 Kwietnia 2014 to ja nie wiem co ty robisz z tymi dyskami, chyba że potrzebujesz do zastosowań serwerowych to inna sprawa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Masz racje tyle że zaczynają mnie irytować te czasy oczekiwania na reklamacje itp, dla przykładu dla morele to 3-4 tygodnie, i przez ten czas jestem bez dysku, do tego dochodzą koszty odsyłania itp. Więc się zdecydowałem kupić raz a dobrze (tzn. chciałbym żeby tak było:-) ). To kup Samsunga który jest nr 1 w statystykach bezawaryjnych SSD. Ile razy można powtarzać w kółko te same informacje? "Cały świat" wie - OCZ padały jak muchy z odsetkiem powyżej 5% zwrotów to nie oznacza że 5% wszystkich SSD na świecie padało/pada/padnie... 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
floyd Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 29 Kwietnia 2014 Dotyczyło to też wersji enterprise ? Wiesz, przypomina mi to syndorm seagate przy HDD, tańsze produkcje padały jak muchy, natomiast wersje enterprise Constellation, działają latami. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 30 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2014 Rynek enterprise to zupełnie inna para kaloszy... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anton Opublikowano 30 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2014 (edytowane) Plextor podał oficjalne sugerowane ceny detaliczne na M6S: 309 PLN za 128GB i 499 PLN za 256GB. I w tych cenach to byłaby dobra opcja (zwłaszcza 256GB), ale na razie stoją wyżej i jest ich mało. Edytowane 30 Kwietnia 2014 przez anton Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dart9 Opublikowano 30 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2014 (edytowane) @anton nie jest tak źle Plextor PX-128M6S cena lepsza od sugerowanej. Ale w większości sklepów w granicach 320-330zł za 128GB. M5S nie są specjalnie tańsze, w granicach 300zł. Przy takiej różnicy cenowej a właściwie braku M5S mogą nie być wybierane przez klientów. EDIT Plextor PX-256M6S o 10zł drożej od sugerowanej ceny, którą podałeś http://www.kurtmedia.pl/product-pol-480460-Plextor-SSD-2-5-256GB-SATA-III-transfer-do-520MB-s-.html Oczywiście to najtańsze oferty. Większość ma wyższe ceny. Edytowane 30 Kwietnia 2014 przez Dart9 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 30 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2014 wyniki są dość obiecujące Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anton Opublikowano 30 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2014 wyniki są dość obiecujące Ale recenzje, a przynajmniej ta: http://www.anandtech.com/show/7896/plextor-m6s-m6m-256gb-review, raczej mało pozytywne. Generalnie w tym przedziale bardziej polecają M550 i 840Evo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 30 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2014 test średni, mało czytelny i dziwne progsy, poczekam na oficjalny AS SSD 4k ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HubiiDubii Opublikowano 2 Maja 2014 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2014 (edytowane) Możecie mnie oświecić czy dostępny jest już w Polsce Samsung XP941 128GB, chciałbym takiego maluszka na sam system i programy. Oglądałem je będąc niedawno "zagramanicą" i się napaliłem :] chodź obecny dysk też daje radę: Edytowane 2 Maja 2014 przez HubiiDubii Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AragornPL Opublikowano 2 Maja 2014 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2014 Te kosmiczne wyniki są zasługą cachingu. Widzisz czerwone BAD? Popraw alignment partycji @Tapatalk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 2 Maja 2014 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2014 Możecie mnie oświecić czy dostępny jest już w Polsce Samsung XP941 128GB, chciałbym takiego maluszka na sam system i programy. Oglądałem je będąc niedawno "zagramanicą" i się napaliłem :] chodź obecny dysk też daje radę: tak, wyniki na obecnym dysku masz dziwaczne, jesli chodzi o Samsung XP941 to jest na Pcie, ma on większe odczyty i zapisy, pozostałe wyniki nie odbiegają znacznie od zwykłych SSD, przy dysku systemowym myslę że różnice realne będa nieznaczne do obecnych "polecanych" z pierwszej strony Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...