max340 Opublikowano 29 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2009 (edytowane) Dysk EcoGreen F2 mieszczący 1.5 TB danych. Według producenta dysk pobiera do 50% mniej energii od typowych dysków i do 15% mniej od innych 3.5" energooszczędnych napędów dostępnych na rynku. We wnętrzu urządzenia znajdują się trzy talerze o pojemności 500 GB wirujące z prędkością 5400 obrotów na minutę. Całości, poza elektroniką, głowicami i obudową, dopełnia 32MB pamięci podręcznej oraz interfejs SATA 3.0 Gbps Cena około 130 USD Edytowane 29 Stycznia 2009 przez max340 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 29 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2009 OMG! 25,8ms i 83MB/s. Przecież to do niczego oprócz magazyn się nie nadaje. Najlepsze jest to, że cena tego zielonego gówienka nie jest wcale mniejsza niż http://www.shopping.com/xPO-Seagate-Seagat...AS~S-2~OR-0#stt Niestety, za bycie "eco" się słono płaci. Dla mnie to jest jakaś farsa, te dyski "green". Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
olafo Opublikowano 29 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2009 No ja mam nadzieję, że samsung wypuści 1-talerzowe F2 500GB 7200 obr. To będzie dysk warty uwagi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Labovsky Opublikowano 29 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2009 Czy mam rozumieć, że całe "eco" tego dysku polega na zmniejszonej liczbie obrotów? Czyli, jeśli mam notebooka tzn., że mam dysk "Eco"? :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 29 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2009 Mialem nadzieje , ze to nastepca swietnego i szybkiego F1 z 500 GB talerzami a tu 5400 rpm :D Jak dadza wersje 500 GB z 7200 rpm to moge o nim pomyslec. Chociaz w sumie to co mam (czyli F1) styknie mi na dlugo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
max340 Opublikowano 29 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2009 OMG! 25,8ms i 83MB/s. Przecież to do niczego oprócz magazyn się nie nadaje. Najlepsze jest to, że cena tego zielonego gówienka nie jest wcale mniejsza niż http://www.shopping.com/xPO-Seagate-Seagat...AS~S-2~OR-0#stt Niestety, za bycie "eco" się słono płaci. Dla mnie to jest jakaś farsa, te dyski "green". Elektronek zgadzam się z Toba w 100% a Seagate 1.5 TB SATA Barracuda 7200.11 tez można wyrwać za tyle .Możliwe ze będzie trochę cichszy niż Barracuda (ale na magazyn hm?) i trochę mniej energii będzie pobierał przecież dyski az tyle nie żrą papu. Ten dysk chyba tylko będzie ratowała cena jak będzie niska na magazyn bo z parametrami kiepsko się zapowiada. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 29 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2009 Nudziło mi się, więc sprawdziłem to całe ECO Barracudy 11 pobór wacików modele 4 talerzowe i 1 talerzowe. Wiadomości o samsungu HD154UI ze stronki: I jeszcze, żeby było w wszystko w jednym miejscu WD model WD20EADS: Po prostym przeliczeniu z danych Seagate zmniejszenie masy o 1 talerz wiąże się ze spadkiem poboru papu o ok 1,1W. Można sobie wtedy przyrównać do Samsunga 1,5TB. Czyli zaoszczędzamy na serii EcoGreen... uwaga 1,5W w IDLE. HURRAA!!! WD wypada już o wiele lepiej 4 talerze vs 4 talerze - 50%, czyli około 4W jesteśmy do przodu. I dlatego dla mnie te całe ECO, to jest jeden wielki KAŁ jeśli chodzi o zastosowanie domowe. Teraz pogdybajmy sobie, ile czasu dłużej dyski ECO wykonują jakąś operację w porównaniu do szybszego 7200RPM.JAk wiadomo podczas zapisu/odczytu dyski wciągają więcej papu. Dyski 7200RPM wykonają każdą operację na pewno szybciej, więc jeśli bralibyśmy pod uwagę średnie zużycie watów, ECO nie wypadłby o wiele lepiej. Normalnie nie wiadomo, czy płakać, czy śmiać z tych rozwiązań stricte pod publiczkę. Zresztą patrząc na same różnice w watach, to w skali roku ile to będzie kWh - kilka? 2zł? Nie chce mi się liczyć, ale 100x więcej zaoszczędzimy wstawiając do czajnika tyle wody ile mamy zamiar wypić ,a nie że połowa zostanie na później. :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 29 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2009 Czas dostepu w porównianiu do WD green 500gb/talerz to WIELKIE nieporozumienie..... A jak na magazyn i bardzo trwały dysk to czemu by nie ..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jarekakahans Opublikowano 1 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2009 Transfer też słabszy od WD Samsung się nie popisał!!! Jednak WD rządzi w eco..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PITer Opublikowano 5 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2009 500GB jest juz w polskich sklepach :) http://www.gral.pl/preview/Samsung/Samsung...coGreen_20.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sw1ssst Opublikowano 6 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2009 Mój 12 letni seagate ata 33, 4500rpm ma lepsze czsy dostępu xD. Samsung się nie popisał. Jak będzie tani to może znaleźć się w wielu kompach biurowych Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 3 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2009 Miał już ktoś osobiście te dyski w rękach? Najbardziej mnie interesuje ich głośność. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bonnou Opublikowano 3 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2009 Jeżeli się nie mylę, to właśnie Polonium ma w swoim kompie Samsunga F2 500GB. Dysk stał u mnie nie biurku, ja tam go nie słyszałem- niech właściciel się wypowie :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Polonium Opublikowano 3 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2009 Stachuuu się nie pomylił. Mam ów dysk i nie mogę złego słowa powiedzieć. Pracuję bardzo cichutko. Czas dostępu zadowalający. Nie ma się do czego przyczepić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartek46op Opublikowano 3 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2009 Masz jakis punkt odniesienia co do cichości tego dysku? Nie wibruje? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Polonium Opublikowano 3 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2009 Moją buda jest już taka że najcichsze wibracje wychwyci i brzęczy jak by jej ktoś blachę wyginał xD . A jeśli moje kochane (tfu) DVD nie chodzi to nie słychać nic. No może trochę kartę graficzną, ale nic innego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BuMeL Opublikowano 4 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2009 (edytowane) Wszystko o Samsungu F2 Eco 500Gb macie TUTAJ . Z testami, porównaniami i opiniami włącznie. Edytowane 4 Maja 2009 przez BuMeL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...