Płyty Gigabyte LGA-1155 (wszystkie modele)

[kuziu]

asus potrzebuje wyraźnie mniej v ,na gigabyte w linxie stabilne z 1.44v ,a prime bsod po 36 minutach ,miernikiem nie ma co ,testerzy już to robili ,cpuz wskazuje dobre v ,u mnie dziala z ultra high dla rownego napiecia sorry za bledy w pisowni klawa pod usb jedzie do mnie ,jestem zmoszony korzysatac z ekranowki ;d

[jacool]

A jak ze stabilnością ASUSa w porównaniu z GB? jakeiś multibooty?

[kuziu]

wlasnie zadnych ,sam az sie zdziwilem ,asus jak dla mnie za duzo kolorowy ,ale stabilnie sie pracuje ,dzis obczaje te virtu cale widzialem nowe stery zobaczymy jak z wydajnoscia

 

w temacie o asusach dalem foto i prime godzinnego

Edytowane 21 Czerwca 2011 przez kuziu

[jacool]

Ja póki co zostaję na p67. Problemów nie ma więc nie ma sensu zmieniać.

Asus to widzę przejmuje barwy GB :)

Z drugiej jednak strony spróbowałbym czegoś nowego bo nudno :ph34r:

najpierw muszę z grafiką coś pomyśleć a później się obaczy.

Edytowane 22 Czerwca 2011 przez jacekcz

[kuziu]

evga ftw?

[kkNd!]

Kuziu a jak vdroop? U mnie z68 piekielnie stabilnie trzymala napiecia pod obciazeniem. Pod occt spadalo o 0.008v, kiedy na p67 mialem skoki o 0.04. Mysle, ze to jest tajemnica mniejszego zapotrzebowania na v :)

Edytowane 22 Czerwca 2011 przez kkNd!

[kuziu]

nie wiem uzywam offseta ,na ultra high mi troche zaniza ,na extreme jest tak jak ustawilem w biosie :) na manualnym napieciu nie sprawdzalem procka

[Public 3nemy]

Od czasu, gdy zrobiłem 3x Raid zastanawiam się czy rev. B3 jest na pewno pozbawiona błędów... Co jakiś czas, nieregularnie, mam zwisy z Windowsie 7 - nie ma znaczenia czy system jest czysty, czy skonfigurowany - czy stare/nowe sterowniki, czy z sp1 i resztą łat czy goły. Prawidłowość jest jedna - w momencie, gdy spinam ostatnią pare dysków w Raid mogę być pewny, że prędzej czy później nadejdzie wielkimi krokami zwis - i to nie bluescreen, choć czasem też, lecz powolne zamieranie systemu (brak odpowiedzi paska, pozniej ikonek, pozniej juz kursor nie rusza sie), nawet trzy-palce nic nie pomagają.

 

Pierwszy raid: 2x Agility 3 (raid 0), drugi: 2x caviar black sata600 (raid 0), trzeci: 2x caviar green sata300 (raid1). Wszystkie trzy podpięte pod raid Intela, czyli wszystkie gniazdka od p67 zajęte. Gdy rozepnę greeny - problemu nie ma. Jakiś help? :)

 

Edit. OC oczywiście zmniejszone do 4.5 - full stable. Orthos i memtest - zero błędów, 3dmarki przechodzą bez problemu, smart w dyskach - ok, temp w normie, nic się nie przegrzewa.

Edytowane 26 Czerwca 2011 przez Public 3nemy

[Lancer]

Problemem nie jest płyta, a dysk OCZ. To sławny błąd F4. Mam to sam na Vertexie 3. Zaktualizuj oprogramowanie, ale jeśli nie pomoże, to dyski na RMA i szukaj innego producenta - byle nie na SF.

[99tomcat]

Problemem nie jest płyta, a dysk OCZ. To sławny błąd F4. Mam to sam na Vertexie 3. Zaktualizuj oprogramowanie, ale jeśli nie pomoże, to dyski na RMA i szukaj innego producenta - byle nie na SF.

 

z sf2 nie ma problemu to sf3 robi jazdy :-|

[Lancer]

Eeee zdaje się, że na rynku jeszcze nie ma 3 generacji chipsetów SandForce ;) Vertexy i Agility są na SF-2xxx.

Z drugiej strony trudno oczekiwać, aby ktoś zmieniał napęd OCZ 3 generacji na 2 generację.

[Public 3nemy]

Problemem nie jest płyta, a dysk OCZ. To sławny błąd F4. Mam to sam na Vertexie 3. Zaktualizuj oprogramowanie, ale jeśli nie pomoże, to dyski na RMA i szukaj innego producenta - byle nie na SF.

 

Dzięki za podpowiedź. Co prawda wiedziałem o felernym SF, ale nie wiedziałem, że aktualizacja firmware może pomóc - sądziłem, że to sprzętowo coś nie tak. A tymczasem... zaktualizowałem soft z 2.06 do 2.09 i jak narazie full stable - poczekam dwa/trzy dni, wtedy będę miał pewność.

 

Aktualizacja. Niestety - najnowszy firmware 2.09 nie pomógł, dalej zwis. W tym samym momencie co raid z agility zrobiłem także raid z greenów, jeżeli po odpięciu greenów będzie zwis... to podziękuję ;)

Edytowane 27 Czerwca 2011 przez Public 3nemy

[Piotrek_PP]

Przede wszystkim odkręć system, absolutnie wszystko na stock.

W szczególności C3/C6 mają być włączone.

[kkNd!]

Aktualizacja. Niestety - najnowszy firmware 2.09 nie pomógł, dalej zwis. W tym samym momencie co raid z agility zrobiłem także raid z greenów, jeżeli po odpięciu greenów będzie zwis... to podziękuję ;)

 

takie powolne zamieranie systemu moze byc tez objawem uszkodzonego kabla sata

[Lancer]

Takie powolne umieranie systemu na 98% wskazuje na zwalony dysk OCZ, zmiana kabelków nic nie da. Wystarczy wpisać w googla Vertex 3 BSOD i masz czytania na cały dzień.

 

Public 3nemy - możesz już szukać gwarancji i wypisywać papiery do RMA. Nie ma chyba sensu się bawić. Ja tez myślałem że zmiana na 2.09 coś da, bo przez 2 dni nie miałem BSOD, ale jak kolejnego dnia w końcu wyskoczył, to dysk z hukiem wyleciał z kompiszona. Poczekam jeszcze kilka dni na 2.10. Jak on nic nie da, to wysyłam na RMA i będę domagał się zwrotu pieniędzy.

[jacool]

Czyli co..... Kupowanie vertexa mija się z celem? Co wobec tego kupić?

[Lancer]

Temat o dyskach SSD jest troszkę niżej :)

[kkNd!]

Takie powolne umieranie systemu na 98% wskazuje na zwalony dysk OCZ, zmiana kabelków nic nie da. Wystarczy wpisać w googla Vertex 3 BSOD i masz czytania na cały dzień.

 

To sprobuj sobie bardzo luzno wsadzic kabelek sata, to mniej wiecej zasymuluje jego uszkodzenie. Nawet jezeli to nie bedzie dysk systemowy, objawy sa identyczne ;) sprawdzic nie zaszkodzi...

[Public 3nemy]

Faktycznie temat SSD to trochę obok płyt, chyba, że... problem występuję tylko w Raidzie :)

 

Długo siedziałem analizując problem i tak... PRIMO - raid greenów nie ma z tym nic wspólnego, ale ciekawsze jest SECUNDO - problemu nie ma w momencie, gdy dyski pracują jako single, nie raid. W końcu pierw miałem jeden dysk Agility, na którym pracowawałem kilka tygodni. Później od kumpla (też maniaka) odkupiłem drugi, na którym również nie było problemów - i co? Zwisy od raidu zaczeły się. Zatem pytanie czy to na pewno nie jest kwestia płyty? Czy dyski ssd obsługiwane są w jakiś inny sposób przez chipset? Próbuję zrozumieć jaki wpływ ma sam raid na dyski - czy to możliwe, że w trybie raid wieszają się, a w singlu jest ok?

 

OC nie ma z tym nic wspólnego - w istnym stocku dokładnie to samo, cyrki zaczęły się dziać, gdy wpadłem na genialny pomysł "zapchania" dyskami ;) A czy RMA? Zawsze w przypadku nieregularnych zwisów raz na dzień/dwa - mam obawy, że serwis nie odkryje usterki i już widzę te durne tłumaczenia o nieuzasadnionym serwisie... Ale skoro to popularny problem? Szczerze mówiąc to jestem już tym całym dochodzeniem poirytowany - gdy kupię pierwszy z brzegu lowend nigdy nie mam problemów, a kup Pan highend i...

 

Edit. Jutro zmienię kable na inne - chcę mieć 200% pewności przed ewentualnym oddaniem do serwisu. Odepnę wszystko inne i podepne agility pod sata2, a co by mieć pewność istnego psychola - podepnę też inne kable zasilające, bo kto wie... może są mikro-pęknięcia.. (ach, to ta godzina ;) )

Edytowane 28 Czerwca 2011 przez Public 3nemy

[toms83]

Bo w obecnych czasach jest tak, że zanim coś się kupi, to trzeba przeryć z tydzień cały net w kwestii co wybrać. Jak już się człowiek na coś zdecyduje, to dalsze rycie czy aby nie ma z naszym wybranym produktem jakichś problemów. A potem i tak wychodzi, że coś jest zjeb..ne i tyle.

[Public 3nemy]

Dokładnie - jest 100% racji w tym co mówisz. Najzabawniejsze jest to, że doskonale o tym wiem, ale gdzieś tam w sobie każdy sobie czasem marzy o pójściu na całość i kupieniu high'endu - "bo w końcu highend to highend" i problemów być nie powinno, a jednak to nie działa w ten sposób. Czasem sobie myślę o tym aby wszystko to sprzedać, kupić trupa, wykręcić go tak co bym mógł smażyć codziennie jajecznicę na nim bez obaw o za duże napięcie, temperature czy... inne - w końcu kupić cpu za 100/200zł z drugiej ręki to inny problem niż kupić 2600k czy ud7 ;)

 

Co do SSD i tego problemu to pozwolę sobie zacytować pewien post z innego tematu: "Ja na pewno nie polecam nowych dysków OCZ Agility/Vertex 3. Problemy ze startem/wykryciem dysku przez bios, następnie losowe freezy systemu, częste BSOD z kodem f4 itd. Pomoc techniczna na forum OCZ zaleca jakieś "czary-mary" próbując obejść problem w ogóle nie biorąc pod uwagę złego FW na dyskach. Napisz słowo krytyki = post usunięty. Podejście super. Wydajność Agility 3 60gb na poziomie 525/475 potwierdza tylko ATTO w innych testach te dyski "rozjeżdża" byle jaki ssd 40gb. Koszmar i zgrzytanie zębów. Mój leci na RMA i za zgodą sklepu wymieniam na inną firmę."

Edytowane 28 Czerwca 2011 przez Public 3nemy

[Piotrek_PP]

Hmmm... ale naprawdę dostrzegasz rzeczywistą różnicę pomiędzy jednym agility3, a dwoma w raid-0?

Jak tak patrzę sobie na problemy jakie ludzie mają macierzami wszelkiej maści i rodzajów to powiem Ci szczerze, że pozwoliłbym sobie na takie rozwiązanie wtedy tylko, kiedy naprawdę, ale to naprawdę usprawniłoby mi pracę. I musiałbym mieć na to twarde dowody, ze stoperem w ręku, że tak powiem.

Niech Ci tylko nie przyjdzie do głowy, że mógłbyś kupić zewnętrzny kontroler sas i podłączyć do niego te dwa dyski. Ból głowy co wybrać i drżenie czy rom się zmieści tam gdzie zmieścić się powinien albo czy zdołam zakleić te dwa piny w złączu pci-e czy nie zdołam. Z deszczu pod rynnę, po prostu.

Edytowane 28 Czerwca 2011 przez Piotrek_PP

[Lancer]

Public 3nemy - sprawa jest prosta. 2 dyski pracujące na jeden system i to po prostu większe ryzyko wystąpienia F4. Ot i co.

Ja od 2 tygodni jadę na RAIDzie z Cruciali m4 i problemu nie ma. Jak tylko podepnę OCZ to prędzej czy później BSOD. Owszem, miałam już nadzieję, że firmware 2.08 rozwiązał problem, bo bodaj całe 3 dni niebieskiego ekranu nie było. Ale w końcu wyskoczył. A komp u mnie chodzi sporo - po 18h z kilkudziesięcioma przerwami na uśpienie. Na żadnym dysku problemów nie było, aż tu padło na OCZ...

[Public 3nemy]

Hmmm... ale naprawdę dostrzegasz rzeczywistą różnicę pomiędzy jednym agility3, a dwoma w raid-0?

 

Olbrzymią*. Cieszę się, że zapytałaś o rzeczywistą bo faktycznie tylko ta się powinna liczyć - mimo, że średni transfer w hd tune na dwóch agility miałem na poziomie ~600MB/s.

 

W końcu wąskim gardłem nie jest cpu, ram a dyski i co prawda czas dostępu do danych przy raidzie 0 nakłada się, lecz w ssd jest aż tak mały, że tego najzwyczajniej nie czuć. Czuć natomiast kopniak wydajności przy instalacji, gdzie paski postępu pojawiają się i znikają a także podczas uruchamianiu dużych aplikacji jak Photoshop - *(można byłoby rzecz, że skok z 2s na 1s to nie dużo, ale jednak olbrzymi :)

 

Moją przygodę z ssd zacząłem od vertexa2e, potem agility3 i raid0 z agility - stwierdzam, że wolę mieć i3 z raidem0 agility niż i7 na caviarze black :)

 

Edit. Lancer - pewnie tak, dlatego pójdą na gwarancję, niech wymieniają dotąd aż będzie ok.

Edytowane 30 Czerwca 2011 przez Public 3nemy

[xavier78]

Witam,

Nie odzywałem się dłuższy czas, ale pora podsumować, ze względu na rodzaj pracy posiadam 3szt. 2600k (będziemy mówić o "najlepszej" (5.2 - boot+super PI 32M) <1.6V ), oraz 4 płyty, tj.: Asrock "FATAL" oraz "Extr.4" + GA-P67-UD3 oraz UD7 (wszystko B3). Niestety GB wypada najsłabiej - na żadnej (UD7, UD3) nie wyciągnąłem 5GHz nie mówiąc o 4,8 poniżej 1,4V, co było normalne dla P67 Extreme4(4.8 - 1.38V).

To już nie jest ten GB co dawniej

[jacool]

ASROCK Z68 ext.4 czeka na montaż.

 

Zobaczymy ile w tym prawdy :)

[jacool]

Nie odzywałem się dłuższy czas, ale pora podsumować, ze względu na rodzaj pracy posiadam 3szt. 2600k (będziemy mówić o "najlepszej" (5.2 - boot+super PI 32M) <1.6V ), oraz 4 płyty, tj.: Asrock "FATAL" oraz "Extr.4" + GA-P67-UD3 oraz UD7 (wszystko B3). Niestety GB wypada najsłabiej - na żadnej (UD7, UD3) nie wyciągnąłem 5GHz nie mówiąc o 4,8 poniżej 1,4V, co było normalne dla P67 Extreme4(4.8 - 1.38V).

 

Nie potwierdzam tego. Napięcia są zbliżone na obydwu płytach.

 

ud7 - 4.8GHz - 1.38V - screen w tym wątku

 

 

extreme 4 - jak poniżej.

 

[xavier78]

U mnie niestety jest różnica :/

Wszystko na 4,8 + offset, testy LinX

UD7 - 1,41

UD3 - 1,40

Fatall - 1,40

Extr. 4 - 1.38

 

Co dziwne najtańsza płyta = najlepszy wynik. Co do mnożnika wszystkie tak samo, natomiast najwyższy BCLK na UD7(1065).

Bardzo możliwe iż masz rację jacekcz, odczyty z CPU-Z, jutro jak będzie czas miernik do ręki. A jeszcze jedno wszystkie płyty P67 a u Ciebie widzę Z68- może to ?

 

PS. Nie jestem zwolennikiem Asrock'a :) (niebieski czy czerwony nie pasują mi w LC - wolę czarny :))

[Gość c22]

Nie potwierdzam tego. Napięcia są zbliżone na obydwu płytach.

 

Tylko wtrącę, że każdy kogo znam twierdzi, że jesteś fanbojem GB, więc jak można Twoje zdanie brać na poważnie w stosunku do płyt głównych?

 

EOT

Edytowane 3 Lipca 2011 przez c22

[jacool]

Tylko wtrącę, że każdy kogo znam twierdzi, że jesteś fanbojem GB, więc jak można Twoje zdanie brać na poważnie w stosunku do płyt głównych?

 

EOT

 

Szukam dobrych produktów. Co ja na to poradzę, że GB takie właśnie są :)

Czas spróbować czegoś nowego. Wszyscy zachwalają więc trzeba sprawdzić.

Jak sam widzisz nie trzymam się kurczowo GB. Innym firmom też daję szansę. Stąd obecność ASROCKA.

W końcu to dopiero moja trzecia płyta na 1155.

Na razie wszystko w fazie testów więc nie porównuję i nie krytykuję niczego.

Lepszy produkt zostanie - kryteria sam ustalę.

 

 

Co do napięć to oczywiście tylko miernik jest miarodajny.

Edytowane 3 Lipca 2011 przez jacekcz