Preston81 Opublikowano 11 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2011 (edytowane) witam szukam jakiegos szybkiego dysku raczej do roli magazynu, zawsze ufałem WD'kom nigdy mnie nie zawiodły ale wiadomo nie ma reguly, pozatym jest ich tyle ze ciezko cos wybrac dlatego chcialem o pomoc w wyborze. zastanawiam sie rownież nad tym czy na pewno ma to byc dysk wewnetrzny . zatem w gre wchodzi tylko 3,5" od 1 do 2 tb jesli zewnetrzny to mogłby obsługiwac e-sata, usb 3,0 najwyzej dokupie kontroler bo moja mobo zdaje sie nie ma odrazu zapytam czy takie cos starczy?? Śledź kontroler SATA na eSATA 3Gb/s Sklep Krakow (1421025783) - Allegro.pl - aukcje internetowe, bezpieczne zakupy spogladajac na ceny wychodzi 1 zewnetrzny 1tb jest w cenie wewnetrznego 2tb co polecacie prosze o radę ew jaki kontroler dokupic dziekuje i pozdrawiam btw 7200 obr, 32-64mb bufor Edytowane 11 Lutego 2011 przez Preston81 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
olafo Opublikowano 12 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2011 Skoro dysk ma być magazynem to lepiej weź 5400 obr. Nowoczesne dyski 5400 obr o talerzach wielkości 667GB są naprawdę szybkie w odczycie liniowym, bardzo często szybsze od starszych dysków 7200 obr, które miały talerze o znacznie niższej gęstości. To czy dysk ma bufor 32 czy 64 MB nie ma znaczenia. Ja mogę polecić szajsunga HD204UI. Dysk tani, cichy, szybki. W dodatku nie grzeje się. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 12 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2011 Popieram tego pana wyżej. Ewentualnie możesz rozważyć jeszcze Seagate'a Seagate ST2000DL003 5900rpm - Dyski twarde - Seagate ST2000DL003 5900rpm cena od 323.00zł Podatek od nowości spadł już do akceptowalnego poziomu. Tu masz recenzję - jest m.in. porównanie do nowego Szajsunga http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-twarde-wewnetrzne-35-cala/seagate-barracuda-green-st2000dl003-2000-gb Pomyśl na czym ci zależy i wybieraj. Cisza i wydajność przemawia za Seagatem, za Samsungiem niższa temperatura i 1,5W mniej w średnim zużyciu papu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Preston81 Opublikowano 12 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2011 hm a z oferty proline moglibyscie cos wybrac, tam mam najblizej a w kt nie chce przeplacac..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 12 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2011 Nikt nie będzie da ciebie przeglądał sklepu i 10x pytał, czy Ci pasuje. Daliśmy obecnie najlepsze propozycje na magazyn, a jak czegoś nie ma w danym sklepie na miejscu, to można zamówić. Ja zamawiałem kurierem już z 10 dysków i wszystkie działają do dzisiaj, więc nie wiem skąd u Ciebie ten strach przed kupnem TANIEJ w necie. BTW: Przecież w Proline jest ten Samsung. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naczesany Opublikowano 12 Lutego 2011 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2011 Ja mam Western Digital Black 1 TB 7200rpm 64MB cache SATAIII. Jest trochę wg mnie za głośny więc może faktycznie Seagate lub Samsung. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marlutowski Opublikowano 12 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2011 (edytowane) Witam, do sprzętu jaki mam w sygnaturce zamierzam dołożyć dysk 2 TB na którym chcę trzymać system oraz zrobić z niego magazyn. Obecnie używany przeze mnie dysk 500 GB chcę przeznaczyć na kopie najważniejszych danych, a mały dysk (120 GB) przeznaczyć do eksperymentów na filesystemie. Za rok lub dwa planuję upgrade całego PC-ta, z wyjątkiem obudowy, grafy i dysków (wątpię by wówczas zasilka wytrzymała 3 dyski, 5770 oraz dajmy na to i7) - zasilka, płytka, proc i RAM raczej będą wymagały wymiany. Po tym co się naczytałem o Seagate'ach i ich firmwarze to targają mną wątpliwości co do tej firmy. Będę wdzięczny za sugestie konkretnych modeli. Moje oczekiwania: - przede wszystkim niezawodny !!! - bardzo mile widziana gwarancja dłuższa niż 2 lata (zauważyłem, że niektóre WD mają ją na 5 lat) - wydajność i głośność pracy na możliwie najprzyzwoitszym poziomie. Sprzęt służy głownie do codziennej pracy, okazyjnie do gier. Edytowane 13 Października 2011 przez marlutowski Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 21 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2011 (edytowane) Dzisiaj przeżyłem lekki szok ... ceny dysków 2TB typu "green" (np. Seagate ST2000DL003) w wielu sklepach podskoczyły o ~120 zł (z ~280zł do ~400zł). Edytowane 21 Października 2011 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobweb Opublikowano 21 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2011 Ceny wszystkich dysków drastycznie poszły w górę. Niektórzy zaszaleli - WD20EARX > 730 zł - kto to kupi? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
login206 Opublikowano 21 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2011 (edytowane) Dzisiaj przeżyłem lekki szok ... ceny dysków 2TB typu "green" (np. Seagate ST2000DL003) w wielu sklepach podskoczyły o ~120 zł (z ~280zł do ~400zł). Mam ten dysk i w niczym nie przypomina on dyskow green, moze poza tym ze sie nie grzeje to zwykly normalny dysk o predkosci obrotowej 5900 rpm. Jest glosny w idle a jednoczesnie bardzo bardzo szybki nawet porownujac do normalnych dyskow typu wd blue, czasy dostepu tez ma w granicach przyzwoitosci. Dysk wydaje nieprzyjemne dzwieki ale prawie nie ma roznicy w glosnosie pomiedzy idle a praca. Oczywiscie jest to cichy dysk ale nie sa to poziomy glosnosci jakich mozna oczekiwac po dysku eco szczegolnie w porownaniu z moim drugim dyskiem. Kosztowal mnie 265 zl i w tej cenie byl wspanialym wyborem, jednak 450 zl moim zdaniem nie warta. Mam tez Seagate Pipeline HD 500 GB i sadze, ze jesli chodzi o glosnosc jest on bardziej dopracowany. Nie slychac go zupelnie w idle, ewentualnie po przylozeniu ucha. Podczas pracy mozna go uslyszec, ale glosnosc jest porownywalna z dobrymi laptopowymi 5400 rpm, roznica polega na tym ze wydaje on gluche i niskie dzwieki, ktore zupelnie nie przeszkadzaja i gina w tle. Te dyski przeznaczone sa do stacji monitoringu i do urzadzen typu nagrywarki cyfrowe, czasy dostepu troche kuleja ale predkosc odczytu i zapisu duzych plikow jest niezla. Przy 6-8 gb ramu bardzo dobrze sprawdza sie w normalnym komputerze. Jest szybszy od WD green, ale ten z kolei uchodzi za wolny dysk. Wiekszosc ludzi jest zachwyconych glosnoscia WD green i najprawdopodobniej jest to dysk znacznie cichszy od dwoch opisywanych przeze mnie. Moge polecic Pipeline 2 tb ale chyba cena obecnie bedzie kosmiczna wiec moze lepiej przeczekac chwile. Edytowane 21 Października 2011 przez login206 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 21 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2011 I czar prysł :lol: Czyli dalej wychodzi na to, że się nie nauczyli robić cichych dysków :lol: Może jak rozpowszechnią się większe dyski ssd to się nauczą :lol: pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobweb Opublikowano 21 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2011 @login206 Jak wygląda komfort pracy z dużymi plikami, programami i czas dostępu na tych dwóch dyskach Seagate ST2000DL003 i Pipeline HD? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
login206 Opublikowano 21 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2011 (edytowane) Mysle, ze Pipeline udaloby sie tak zamontowac aby byl nieslyszalny, chociaz to pojecie bardzo wzgledne. DL003 raczej nie, bo wydaje on wysokie i dosc nietypowe dzwieki. Zeby stwierdzic, ze dysk pracuje trzeba najczesciej spojzec na diode, bardzo ciezko uslyszec terkotanie glowicy ale jej dzwiek jest dosc wysoki i niezbyt przyjemny. Dopiero podczas odczytu sewencyjnego malych plikow mozna uslyszec w tle dzwiek przypominajacy dysk twardy. Ogolnie po zamknieciu obudowy nie jest zle z glosnoscia w kategorii dyski twarde - jest bardzo dobrze, ale jak na dysk green to nie jest to czego mozna oczekiwac. Sa to wrazenia mocno subiektywne, ale nie wnikajac w ocene subiektywna mozna stwierdzic, ze nie ma czegos takiego jak calkowicie cichy dysk. @dodweb jakie dokladnie testy Cie interesuja, dyski sa zamontowane w dwoch kompurach. Wrzuce narazie wykresy z HD Tune. http://w264.wrzuta.pl/obraz/3avbMvLFhqX/hdtune_benchmark_st3500321cs http://w268.wrzuta.pl/obraz/37D5WFW6Hl1/hdtune_benchmark_st2000dl003-9vt166 Edytowane 21 Października 2011 przez login206 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobweb Opublikowano 21 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2011 (edytowane) Dzięki za wykresy. Co prawda bardziej niż na wykresach zależy mi na subiektywnych odczuciach z pracy na tych dyskach, np w testach WD blue wypada nieźle, a ja nie byłem zachwycony z tego dysku - pracował jakoś tak ociężale. Chodzi o to jak zachowują się takie programy jak np. Mpg2Cut2 czy MPEG-VCR, czy podczas przesuwania podglądu dużych plików wideo dysk nie dostaje zadyszki, jak wygląda odczyt katalogów z dużą ilością plików, jak wygląda szybkość generowania miniatur w przeglądarkach zdjęć. Edytowane 21 Października 2011 przez dobweb Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
login206 Opublikowano 21 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2011 (edytowane) W moim odczuciu dl003 dziala bardzo szybko, wplyw na odczucia subiektywne ma tez fak, ze czesto zazwyczaj nie masz pewnosci czy komputer czeka na dysk czy przyczyna opoznienia jest cos innego, bo pracy dysku sie czesto nie slyszy. Wczytywanie miniatur i uruchamianie podlagu jak i przewijanie filmow 1080p na dysku twardym - raczej, nie ma wrazenia ze dysk kaze na siebie czekac. Podobnie przy wczytywaniu katalogow, miniatury wczytuja sie bez zadnych opoznien, chyba ze cos dziala w tle i w tym samym czasie odwoluje sie do dysku. Bardzo dlugo trwa kopiowanie plikow pomiedzy partycjami, zalecam zrobic tylko jedna partycje systemowa i jedna na dane. Podczas pracy z duzymi plikami czuc roznice pomiedzy 4 a 8 gb ramu. Pipeline jest odczuwalnie wolniejszy, ale sadze ze niski wykres z HDTune przejaskrawia ta roznie. W wiekszosci sytuacji jest wystarczajaco szybki, ale kiedy jakis program dzialajacy w tle odwoluje sie intensywnie do dysk praca staje sie przez chwile prawie niemozliwa - strasznie sie muli. Kiedy np. bt sprawdza poprawnosc pliku albo konczy pobieranie nie da sie tego nie odczuc, dzialal tez w konfiguracji z A2 x4 3.6 ghz + hd 5850 OC jako maszyna do gier i mowiac szczerze wczytywanie leveli wcale nie trwalo dluzej o tyle na ile wskazywalaby to roznica w wydajnosci pomiedzy tymi dyskami. Nie wystepuja problemy z obsluga duzych plikow video. Na dobrze skonfigurowanym systemie stwarza wrazenie szybszego dysku. Dla mnie jego szybkosc jest w przewazajacej wiekszosci sytuacji wystarczajaca. Moj model ma 8 mb chachu obecnie produkowane maja wiecej, moze wiekszy chache wyeliminuje czesc wad czego testy syntetyczne nie pokaza. Co ciekawe wg. indeksu wydajnosci windows 7 osiaga taki sam wynik jak dl003. Edytowane 21 Października 2011 przez login206 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobweb Opublikowano 21 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2011 (edytowane) Dzięki. Tylko i tak zakup teraz trzeba odłożyć, aż sprzedawcy przestaną szaleć z cenami. Edytowane 21 Października 2011 przez dobweb Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 21 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2011 WRZUTA - HDTune Benchmark ST2000DL003-9VT166 Ten program nie nadaje się do kontroli tak dużych dysków pod wzgl. czasu dostępu (bo sprawdza tylko pierwszy 1 TB). Ten dysk ma czas w okolicach 17 ms (kontrola w HDTach, który kontroluje czas na całych 2 TB). Dysk zewnętrzny na USB 3.0 - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne ps. ten Seagate 2TB w obudowie Welland jest bardzo cichy ... ale nie niesłyszalny (chyba że z odległości ponad 1 m) ... w IDLE ... bo przy wyszukiwaniu słychać pracę głowic (których jak by nie patrzyć jest 6, co trochę waży) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
login206 Opublikowano 22 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 22 Października 2011 Ten program nie nadaje się do kontroli tak dużych dysków pod wzgl. czasu dostępu (bo sprawdza tylko pierwszy 1 TB). Ten dysk ma czas w okolicach 17 ms (kontrola w HDTach, który kontroluje czas na całych 2 TB). Dysk zewnętrzny na USB 3.0 - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne ps. ten Seagate 2TB w obudowie Welland jest bardzo cichy ... ale nie niesłyszalny (chyba że z odległości ponad 1 m) ... w IDLE ... bo przy wyszukiwaniu słychać pracę głowic (których jak by nie patrzyć jest 6, co trochę waży) Moj blad... Wyniki z HDTach; Random access: 17.3 ms CPU utilization: 6%(+/-2%) Avarage read: 110.9 MB/s Ogolnie rzecz biorac zadko slychac charakterystyczny dla glowic dzwiek. Na pewno w porownaniu do F3 dyski dzieli przepasc jesli chodzi o glosnosc, jednak w bardzo dobrze wyciszonym komputerze dysk ten pozostaje mimo wszystko najglosniejszym elementem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...