AMD Radeon HD7900 Series

[Gkar]

W ocuk maja być po 350£ a po ile u nas będą ..... to już inna bajka

[DUSZEK2323]

Już się pojawiły 7950 od Gigabyte wersja z 3 wentylami za ok 1650 netto, mam nadzieję że tylko moja hurtownia taka droga

 

Typ chipsetuRadeon HD7950

 

Rodzaj pamięci DDR5

Szyna pamięci 384-bitowa

Wielkość pamięci 3 GB

Taktowanie rdzenia 900 MHz

Taktowanie pamięci 5000 MHz

Taktowanie RAMDAC 400 MHz

Edytowane 30 Stycznia 2012 przez DUSZEK2323

[ptys]

z tego co czytałem na głownej to 2050zł za referenta czyli szału nie ma bo, gorsze chłodzenie, sekcja zasilanie tez nie za bogata, przy tej cenie lepiej dołozyć te 200-250zł i kupic 7970

[Gkar]

@UP

Lub kupić w Niemczech xfx 7970 za 459€

3072MB XFX Radeon HD 7970 925M Core Edition Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Computer

[Eversor]

 

Przed świętami Bożego Narodzenia AMD zafundowało wszystkim entuzjastom sporą niespodziankę, ogłaszając oficjalnie premierę nowych układów graficznych i prezentując Radeona HD 7970 3GB. Jednak zanim karta faktycznie trafiła na sklepowe półki minęło trochę czasu, co uczyniło z najmocniejszego przedstawiciela rodziny Southern Islands bardziej ciekawostkę niżeli namacalny produkt. Swoje zrobiła także absurdalnie wysoka cena, sięgająca momentami prawie 3000 złotych. W chwili obecnej sytuacja wygląda już zdecydowanie lepiej, ale mimo wszystko kwota żądana za Radeona HD 7970 nadal nie należy do najniższych. GeForce GTX 580 został przez HD 7970 pokonany, aczkolwiek AMD jest świadome, że znacznie więcej osób czeka na kartę porównywalną osiągami z najmocniejszym FERMI i jednocześnie tańszą od HD 7970... Taaak... Większość potencjalnych klientów zdecydowanych na zakup nowego GPU z górnej półki z nadzieją oczekiwało nadejścia Radeon HD 7950 - dzień ten właśnie nastąpił. Dzisiaj, czyli 31 stycznia 2012 roku, Radeon HD 7950 nie tylko debiutuje, ale również powinien być szeroko dostępny. Radeon HD 7950 będzie bezpośrednim konkurentem GeForce GTX 580 zarówno od strony wydajności, jak i ceny oscylującej w granicach 2000 złotych. Zapraszamy więc na premierowy test Radeon HD 7950 3GB Sapphire.

Test Radeon HD 7950 3GB - Nadchodzi słabszy brat HD 7970

[Gość marantz5003]

Radeon HD 7950 - kontynuacja ofensywy Graphics Core Next :: PCLab.pl

Dla czego dwie podkręcone karty 7950 wypdają gorzej od nie podkręconej 7950? Tylko shapphire jest lepszy po oc od nie kręconej.

Edytowane 31 Stycznia 2012 przez marantz5003

[radiergummi]

To pclab...:lol2:

 

Edytowane 31 Stycznia 2012 przez radiergummi

[Gość marantz5003]

Napisali że dc2 na stock pobiera mniej prądu od reszty kart na stock do tego po oc nie ma wzrostu wydajności a inne mają jak to możliwe?

[Prolog]

Kto to wie. Może programik Asusa nie zmienia wartości tylko podkręca iluzorycznie. Wadliwe BIOSy u Asusa to nie byłoby nic nowego, ale dziwi XFX. Pytanie jak testuje PCLab :P Mają jeden konfig, a zrobili test 3 kart, więc muszą mieć dojścia i dostali je wcześniej niż inni bądź chłopaki nie wiedzą co to sen. Takich kwiatków często jest sporo, na jednym z portali czasami odnoszę wrażenie, że test robią raz i wklejają wynik nawet jeśli jest absurdalny.

 

PS. Czego to test tak w ogóle? Bo i HD 7970 wypadł gorzej od 7950 i dopiero po OC troszeńkę wyprzedził obciętego Tahiti.

Edytowane 31 Stycznia 2012 przez Prolog

[Gość marantz5003]

Ja po tych wykresach zgłupiałem. Droga Redakcjo.. przeprowadźcie testy tych kart i udowodnijcie, że to bzdura. Przez takie coś ludzie mogą obchodzić asusa dc2 i xfx szerokim łukiem a po co?

[radiergummi]

Pełno testów tych kart po OC w necie. Pracujesz dla Asus'a czy XFX, że tak się troszczysz o ich dobre imię?

Wyluzuj skarpety i nie przejmuj się pisilolkami.

[Gość marantz5003]

Radeon HD 7950 - premiera, test, cena i opinie. Podkręcanie, pobór energii. Benchmark.pl

tutaj jest wszytko ok więc nie wiem co ten pc.lab odjeba.. :( aż miło popatrzeć na wzrost wydajności po oc.

dc2 wypada najlepiej pod względem temp zarówno w spoczynku jak i po oc

Edytowane 31 Stycznia 2012 przez marantz5003

[radiergummi]

No skoro ma 3 sloty to dziwne, żeby wypadał gorzej <_<

[Caleb]

Ja po tych wykresach zgłupiałem. Droga Redakcjo.. przeprowadźcie testy tych kart i udowodnijcie, że to bzdura. Przez takie coś ludzie mogą obchodzić asusa dc2 i xfx szerokim łukiem a po co?

 

Nasz test znajdziesz na głównej PurePC – mieliśmy w łapach Sapphire i wszystko wygląda OK. Do ASUS i XFX się na razie nie przymierzamy. Edytowane 31 Stycznia 2012 przez Caleb

[ojejku]

Tak patrze na te testy i na Batmana i Physx... WTF? Czy nawet na gtx580 nie można pograć płynnie z physx? Jakaś masakra.

[bartsrevolution]

Panowie jeśli macie jeszcze w łapkach 7950 czy możecie sprawdzić jak wypada na nowych radosławach ASIC GPUiZ ?

Pozatym co to za jakaś moda OC nowych kart bez podbijania napięć do max wartości ? Większośc portali pomija tą czynnośc ale dla mnie jak i sporej częsci userów jest to chyba najciekawsza część w pełni oddająca wartośc danej karty.

Ostatnie pytanie czemu żaden Poslki portal nie pokazuje nagich fotek kart ?Cenzura ?...

Edytowane 31 Stycznia 2012 przez bartsrevolution

[Gość marantz5003]

Gdybym miał tą kartę do testów tj. hd7970 poszła by razem z budą na balkon -20C za oknem wentylatory na max volty też i ciekawe ile by wycisnęła.. rekord przecież zaliczał by się do chłodzenia powietrzem :) robiłem tak ze swoim gtx 570, karta osiągała 1070mhz i max 21C w furmarku na takim mrozie powinno być chłodniej ale to chyba heitpipy są tak skonstruowane że nie zejdą niżej z temp.. :(

[rafa]

Ale widać tam pewne anomalie w kilku testach - 7950 ma większy min fps od 7970 (np.stalker)?

Eversor o co w tym chodzi? Wykresy pomylone?

Edytowane 31 Stycznia 2012 przez rafa

[Gkar]

@UP

Mnie też to zdziwiło ale może nowe sterowniki coś zamieszały

[Caleb]

Ale widać tam pewne anomalie w kilku testach - 7950 ma większy min fps od 7970 (np.stalker)?

Eversor o co w tym chodzi? Wykresy pomylone?

 

Jak wstanie to odpowie :> Choć zapewne to kwestia sterów.

 

Ostatnie pytanie czemu żaden Poslki portal nie pokazuje nagich fotek kart ?Cenzura ?...

 

W większości to pewnie lenistwo :) My się zwyczajnie nie wyrobiliśmy, a raczej grafik jest chwilowo poz zasięgiem - będą pewnie jeszcze dziś/jutro fotasy tego Sapphire.

[Mario2k]

Niby wszystkie karty sa na referencyjnym PCB a osiagi oc maja rozne zrozumiale by to byle ze wina lezy po stronie roznych systemow chlodzenia

ale na Banchmark.pl lepiej krecil sie referent z referencyjnym coolerem niz wygladajace na lepsze karty z chlodzeniem modyfikowanym ?

w koncu jak jest ?

czy referencyjny system chlodzenia 7950 posiada heatpipe czy tez nie ?

Edytowane 31 Stycznia 2012 przez Mario2k

[Lysyn]

Niby wszystkie karty sa na referencyjnym PCB a osiagi oc maja rozne zrozumiale by to byle ze wina lezy po stronie roznych systemow chlodzenia

ale na Banchmark.pl lepiej krecil siue referent z feferencyjnym coolerem niz wygladajace na lepsze karty z chlodzeniem modyfikowanym ?

w koncu jak jest ?

czy referencyjny system chlodzenia 7950 posiada heatpipe czy tez nie ?

 

Nie.

[Mario2k]

Czyli referencyjny Radeon 7950 posiada takie maly radiator ledwo przykrywajacy polowe PCB ?

bylo chyba gdzies w wczesniejszych postach zdjecie tego dziadostwa .

 

A jak sie przedstawia sprawa z zasilaniem , na niektorych zdjeciach widac nie pelne sekcje zasilania znaczy sie brak jednego elementu

wedle waszej wiedzy jaki jest maxymalny gpu voltage do osiagniecia na referentach ?? 1.16 juz widzialem

ale czy 1.25 bedzie osiagalny na kazdej karcie referencyjnej ??

Edytowane 31 Stycznia 2012 przez Mario2k

[Michaelius]

Ja po tych wykresach zgłupiałem. Droga Redakcjo.. przeprowadźcie testy tych kart i udowodnijcie, że to bzdura. Przez takie coś ludzie mogą obchodzić asusa dc2 i xfx szerokim łukiem a po co?

 

Przeciez nikt nie bierze testow z laba na powaznie ? :)

[bartsrevolution]

Niby wszystkie karty sa na referencyjnym PCB a osiagi oc maja rozne zrozumiale by to byle ze wina lezy po stronie roznych systemow chlodzenia

ale na Banchmark.pl lepiej krecil sie referent z referencyjnym coolerem niz wygladajace na lepsze karty z chlodzeniem modyfikowanym ?

w koncu jak jest ?

czy referencyjny system chlodzenia 7950 posiada heatpipe czy tez nie ?

 

 

Tutaj pytanie zdjae się banalne ale odpowiedź jest skomplikowana obecnie do testów były dostarczone 3 wersje pcb jak i samych kart 7950:

1) referenty wygląd jak 7970 to samo pcb z wykastrowaną sekcją ale nadal pcb jest wysokiej jakości dlatego najlepeij się kręci i te karty zaskocza OC nawet 1300 czyli wzrost 500 mhz :blink:

2) dziadowskie, oszczędne paskudne pcb + śmieszny cooler tutaj sekcja wygląda jak polskie drogi , jakośc przemilczę

3) są też wersje Oc z dziadowskim pcb ale mają mniej wykastrowane pcb ...

 

Ogólnie bieda z nędza jak za tak kosmiczną kwotę na starcie.

[Eversor]

Co do minimalnego FPS - większość testów przeprowadzam 2 max 3 razy. Zwłaszcza długie jak Stalkera. Po prostu nie ma czasu na robienie 20 powtórzeń i badań - bo bym jedną kartę musiał testować kilka (6+) dni (pełna procedura testów bazowe+po oc+3 ekrany to 16-20 godzin). Sporo z tych benchmarków ma dość spore zawiłości/rozbieżności w minimalnym FPS. W Stalkerza potrafi być zmiana pokroju 100% zależnie od humoru. A ponieważ mam do wyboru - albo kłamać i sztucznie podbijać/zmniejszać wyniki, albo zostawiać tak jak jest to wybrałem 2gie z rzetelności redaktorskiej ^_^. No i też nie przetestuje 7970 ponownie nie mając jej w rekach, by sprawdzić czy ten nagle wyższy w 7950 min. FPS to tylko błąd testu, czy wina sterów, ani też na reinstalowanie wcześniejszych bet na których 7970 było testowane i testowanie na nich 7950 czasu nie było. Jak widać nawet z fotami się nie wyrobiłem do opisu karty ^_^.

 

Co do PhysX - w Batmanie 95% to "syfy" na ulicy jak gazety, i 5% bajery jak jakieś efekty lodowych działek, czy dymu. W typowej rozgrywce się tego prawie (żeby nie rzec w ogóle) nie zauważa (oczywiście jeśli się tego nie szuka, a po prostu się gra). Testy robimy na max ustawieniu PhysX a to potrafi zabijać i to mocno - dodam dla ciekawostki, że przepuściłem testy batmana na najwyższym ustawieniu (1920 Max Ustawienia, Msaa 4x i PhysX Wysoko) na 2 ustawieniach podczas testowania GeForca GTX 590. Typowe SLI - dało to co jest na wykresach 51fps średnio i 24 min. Ale przepuściłem też test gdzie SLI było off, i jeden rdzeń był dedykowany PhysX, a drugi dziergał obrazki - średnio 49 fps ale minimalny podskoczył do 30. Zresztą samo włączenie PhysX na Wysoki poziom w Batmanie informuje o tym, że do gry zalecana jest jakaś tam karta GeForce + 460tka dedykowana PhysXowi...

Edytowane 31 Stycznia 2012 przez Eversor

[ojejku]

Czyli generalnie masakra. W takim razie atut NV, że kupujac ich karte masz sprzętowe wsparcie dla PhysX jest nie na miejscu bo wymaga drugiej grafy, żeby grać z nim. Co więcej nawet z dedykowana druga karta nie ma komfortu w grze. Wiem, że koła nie odkryliśmy i z choinki się nie urwałem, ale myślałem, że to lepiej wyglada.

Edytowane 1 Lutego 2012 przez ojejku

[Gość marantz5003]

Ja gram w alices madnes returns na gtx 570 i mogę grać tylko na physicx low bo jak dam na medium to jak strzelam z działka pieprzowego pojawia się dym i z 60fps robi się 20 :( to samo na high. Więc coś tu jest nie tak:( przereklamowany ten physix jest, pomyślcie jak bym klnął gdybym kupił 8400gs gdzie no pudełkju jest napisnane nvdia physix.. cuda itd/ no i 1gb ramu na karcie

Edytowane 1 Lutego 2012 przez marantz5003

[Gkar]

Ja jestem bardzo zaskoczony faktem ze asus w swoim 7950 dcuII zastosował to dziadowskie pcb. Myślałem ze stać ich na coś więcej

[Bemx2k]

Jezeli to sie okaze prawda to Asus 7950 direct cu ll z najwiekszym obecnie systemem chlodzenia na rynku okaze sie totalnym niewypalem . Zeby przecietna referencyjna karta sie lepiej krecila to sa zartyjakies.