NVIDIA GeForce GTX 600 / Titan (Kepler) - Temat zbiorczy

[radiergummi]

Nvidia Kepler GPUs - back to games, away from compute? by VR-Zone.com

[acd]

Potrzebuje info, który producent nie nakleja nalepek gwarancyjnych na swoich kartach głównie pod kątem 680. Chodzi o założenie bloku bez utraty gwarancji. Pomoże ktoś?

[m@rcinpl]

EVGA pozwala na zmianę chłodzenia bez utraty gwarancji...

[acd]

EVGA pozwala na zmianę chłodzenia bez utraty gwarancji...

 

grubo,

dzięki o to chodziło.

Kiedy wyjdą ich karty?

[zaodrze244]

ASUS GeForce GTX 680 SLI

[Jabar83]

grubo,

dzięki o to chodziło.

Kiedy wyjdą ich karty?

 

Juz sa od poczatku. M.in na DDR2(nazwa skklepu).

[Gość Harry Lloyd]

Od wieków nie zaglądałem do sprzętowych działów na tym forum, ogólnie newsy o sprzęcie też rzadko czytałem, nawet przegapiłem launch tych kart jak i wszelkich Radków, ale czytajac recki 680-tki aż musiałęm tu wejsc i napisać. Karta jest boska.

 

Teraz jeszcze jakiś odpowiednik 580-tki za 300 $ z TDP <150 W i będzie miodzio.

[aerial]

co do bloków, mają tam też wersję od POV z blokiem aquacomputer, ale trochę drogo wychodzi (vs referent i blok oddzielnie).

[m@rcinpl]

Dokładnie wychodzi 700 zeta dopłaty za blok gdzie za 400 masz osobno...

[chreasy]

Karta jest boska.

 

 

Boska dlatego, że długo może nie śledziłeś rynku :P

 

Moim zdaniem 7970 v 680 kręcą się podobnie, ale Radeon lepiej się skaluje, co wyszło w testach na xbitlabs. No i po takim kręceniu różnice niwelują się jeszcze bardziej. Do tego można powiedzieć, że 7970 o porównywalnym zegarze lepiej sobie radzi w gierkach, w których liczy się każdy fps, a Kepler nabija puste klatki, których nikt nie potrzebuje. AA w Starcraft II na Radku jest wyraźnie spartolone, to też robi różnicę w ogólnym podsumowaniu.

 

Generalnie stawiałbym remis między tymi kartami jeśli idzie o gry, ale niewątpliwym atutem Radeona jest wydajność obliczeń GPGPU. No i większa pamięć, która przyda się w zestawach wielomonitorowych.

 

Edytowane 23 Marca 2012 przez chreasy

[radiergummi]

GeForce GTX 680, Part 2: SLI, 5760x1080, And Overclocking : Multi-Card, Wide-Screen Gaming, And Your Feedback

[Gość marantz5003]

Edytowane 24 Marca 2012 przez marantz5003

[Michaelius]

Boska dlatego, że długo może nie śledziłeś rynku :P

 

Moim zdaniem 7970 v 680 kręcą się podobnie, ale Radeon lepiej się skaluje, co wyszło w testach na xbitlabs. No i po takim kręceniu różnice niwelują się jeszcze bardziej. Do tego można powiedzieć, że 7970 o porównywalnym zegarze lepiej sobie radzi w gierkach, w których liczy się każdy fps, a Kepler nabija puste klatki, których nikt nie potrzebuje. AA w Starcraft II na Radku jest wyraźnie spartolone, to też robi różnicę w ogólnym podsumowaniu.

 

Generalnie stawiałbym remis między tymi kartami jeśli idzie o gry, ale niewątpliwym atutem Radeona jest wydajność obliczeń GPGPU. No i większa pamięć, która przyda się zestawach wielomonitorowych.

 

 

Zeby uzywac GPGPU potrzebny jest soft , ktory z tych mozliwosci skorzysta, ekspertem nie jest w tej dziedzinie, ale o ile mi wiadomo CUDA zdecydowanie wygrywa.

 

Dalej nawet jesli mamy remis w wydajnosci to imho 680 dalej jest lepszy jako tanszy 50$, cichszy, wspierajacy PhysX i nie wymagajacy do dzialania sterownikow firmy AMD :wink:

[Jabar83]

Taka dyskusja nie ma sensu, gdyż tak naprawdę karty się sumują i na dzień dzisiejszy dla osób grających na jednym monitorze w FullHD obie karty są polecane. Co by nie wybrał i tak będzie ok o ile nie ma co robić z kasą i nie ma jakiś specjalnych wymagań, bo na obecną chwilę żadna z tych kart się nie opłaca.

 

Z racji ostrej konkurencji wręcz należy poczekać te parę tygodni. Jak będzie walka cenowa to tylko my na tym skorzystamy. Osobiście i tak bym wziął Geforce'a tylko dlatego że czasem wracam do starszych gier jak Mafia 2 czy Batman. No i pewnie jeszcze jedna część wyjdzie, która może będzie wspierała PhysX. Gram w rozdzielczości 1680x1050, więc nie mam się nad czym zastanawiać. Ogólnie rozchodzi sie o to że każdy musi do tego podejść indywidualnie. Obie karty oferują coś innego, ale o zbliżonej wydajności ogólnej. Jedni wolą PhysX i liczą każdy Watt, więc lepiej niech wezmą GTX 680. Ci drudzy co planują dokupić drugi monitor, bądź większy i grać w rozdziałce 2K niech lepiej wezmą Radeon'a. Można by tak pisać o tym bez końca. Dla mnie jest ewidentny remis i w zasadzie zakończyłem dyskusję.

 

No może dopiszę od siebie za co z pewnością dostanę minusa za własne zdanie. Żadna gra w tym roku nie skłania mnie na razie do zmiany obecnej grafy. Po prostu nie miałbym za bardzo w co grać na tym potworze może po za BF3 i Crysis 2 czy Metro 2033. Wszystkie przeszedłem po parę razy. Jedynie Crysis 2 i Metro 2033 przechodziłem w DX9. W tym roku patrząc na tytuły tych gier które zagram powinny mi działać w miarę dobrze na GTX 460. Wyjdą nowe konsole to może coś się ruszy. Może w przyszłym roku wyjdzie jakiś must have z mega wymaganiami i grafiką. Taki tytuł jak Crysis1/BF3 , który odbierze pałeczkę pierwszeństwa.

[chreasy]

@Devil

 

Dobre podsumowanie. Na ten czas, kto ma 480/570/580/6950/7850 w zupełności aż nadto styka. Nie ma sensu wymieniać na te potworki $.

 

A co do pamieci 680(2GB) v 7970(3GB) jeśli ktoś miałby (grać) tylko na jednym monitorze, to różnica 2GB v 3 GB się zatrze? A może te 3 GB kiedyś sie przydadzą?! Kierować się przy wyborze tymi pamieciami?! Np taki B3/FHD/Ultra to połyka ok 1,5 GB więc...2 GB tak na styk a posiadając 3 GB to ma się coś na przyszłość. Tak mi się wydaje.

Edytowane 24 Marca 2012 przez chreasy

[sideband]

Wyjdą nowe konsole to może coś się ruszy. Może w przyszłym roku wyjdzie jakiś must have z mega wymaganiami i grafiką. Taki tytuł jak Crysis1/BF3 , który odbierze pałeczkę pierwszeństwa.

 

Dobrze , że napisałeś "może" mocno w to wątpie by dużo się zmieniło w tej kwestii jak pojawią się nowe konsole , ponieważ nadal będą słabiutkie w stosunku do gpu , które są stosowane w pc.

[Gość marantz5003]

Nvidia GeForce GTX 690: karta graficzna z dwoma rdzeniami Kepler GK104 na zdjęciach. Benchmark.pl

[Caleb]

Nvidia GeForce GTX 690: karta graficzna z dwoma rdzeniami Kepler GK104 na zdjęciach. Benchmark.pl

 

To samo info na PPC było GeForce GTX 690 - Dwa razy szybszy i droższy od GTX 680? | PurePC.pl

 

To ciekawa karta może być: Colorful GeForce GTX 680 Kudan iGame - Kepler na sterydach! | PurePC.pl

Edytowane 24 Marca 2012 przez Caleb

[Gość marantz5003]

A czy byłoby możliwe zrobienie karty z trzema gpu? kepler jest tak malutki że z łatwością zmieśiłyby się trzy na jednym pcb. Wtedy dwu głowy redeon z większym poborem prądu już by nvidi nie podskoczył.

Edytowane 24 Marca 2012 przez marantz5003

[zaodrze244]

nikt z Was czasem nie wie czy MSI gtx680 ma stickery na śrubach coby nie odkręcić chłodzenia?

 

w kompuszmoniku taki zestaw z chłodzeniem AC wychodzi ~2320zł

 

no chyba że stickery są takie jak na mojej 480 co po rozgrzaniu karty same poodłaziły :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

[Jabar83]

Trzeba jeszcze pomieścić sekcje zasilania i odpowiednią ilość pamięci.. Wątpię by ktoś na razie się podjął takiej próby. I nie mówię tu tylko o obecnej generacji kart. Może przy 22 nm by kiedyś coś takiego się dało. Na razie jeszcze X2 nie wyszło. Ciekawe jak to się będzie skalować no i cena pewnie będzie nieadekwatna do wydajności. Jak sterowniki i nowe gry będą sobie radzić. Zawsze się zastanawiałem co lepsze wydajnościowo SLI czy jedna dwurdzeniówka. SLI oczywiście wiąże się z większą ilością ciepła i możliwe że większym poborem prądu. Dla mnie to ciekawostka, bo takie karty nie są w moim zasięgu, nigdy nie były i nigdy nie będą. Kiedyś długo rozmyślałem nad SLI GTX 460, ale po namowie paru osób dałem sobie spokój.

 

zaodrze244 ktoś wceśniej wspominał że EVGA pozwala na zmianę chłodzenia. Skoro PCB wszędzie to samo to obojętnie co weżmiesz. Ja bym wział EVGA. Na DDR2 masz do kupienia.

 

Edytowane 24 Marca 2012 przez Devil

[zaodrze244]

w kompuszmoniku jest mi na rękę kupić kartę bo nie ponoszę kosztów przesyłki (odbiór w salonie + mogę zapłacić za sprzęt kartą) oraz można kupić od razu chłodzenie. chyba że zamówię a jak będzie upierdliwy sticker to jej najwyżej nie kupię i tyle :P

 

poza tym ktoś tutaj kupił już tą kartę? niech się lepiej przyzna... :razz:

Edytowane 24 Marca 2012 przez zaodrze244

[Lancer]

Mój wcześniejszy 580 GTX od MSI nie miał żadnych naklejek na śrubach.

[m@rcinpl]

W ddr2 masz dostawę free. EVGA będzie fizycznie w przyszłym tygodniu, w piątek wpłaciłem kasę i poszła transza do EVGA. Ale coś mi się zdaje , że zwoduje ponownie kompa...

[zaodrze244]

dostawa free jest zawsze fajną sprawą dopóki karta się nie popsuje. kupując 480 miałem pecha i karta okazała się uszkodzona praktycznie od wyjęcia z pudełka i w takim przypadku odsyłanie jej jest dla mnie totalną porażką - nie znoszę chodzić na pocztę albo uganiać się za kurierami, dlatego najwygodniejsze jest dla mnie to że kupując kartę na miejscu mam gdzie ją oddać. zresztą cena jest praktycznie taka sama także nie ma mowy o przepłacaniu co mogłoby stanowić jedyny argument za wybraniem innego sklepu.

Edytowane 24 Marca 2012 przez zaodrze244

[nedudej]

W hurtowniach nowe dostawy są zapisane na 26.03.2012 i niestety cenowo wychodzi nawet 100 zł więcej niż w pierwszy dzień premiery

[bamboocha]

Wiadomo coś o 660ti? Kiedy wychodzą?

[gando]

Nvidia Rebranding Fermi As 600M Series GPUs

 

Nvidia deeply unhappy with TSMC, claims 22nm essentially worthless - przejście na kolejne procesy coraz droższe , na jednym waflu może być o kilkadziesiąt procent w góre :

 

 

[Michaelius]

Hmm po prawdze to zacheca do nabycia 680/7970 bo raz kupiony moze starczyc na 3 lata spokojnie :D

[ZlyDzien]

tak to jest w swiecie pieniadza, nowe lepsze i wydajniejsze nie bedzie wprowadzone dopoki nie bedzie oplacalne...

 

@up

 

i tak by starczyl, sek w tym ze za te 3 lata bedziesz mial do kupienia taka sama karte za ta sama kase..

Edytowane 25 Marca 2012 przez ZlyDzien