Intel LGA1200 - Intel Core 10 / 11 GEN (Comet Lake/ Rocket Lake) - Temat zbiorczy

[Rendolf3]

W dniu 17.01.2022 o 16:55, Mr.T... napisał:

to już trzeba panie ucho przyłożyć czy jest słychać, jak kompiuter się włącza czy pompka tyż startuje.

natomiast chcąc iść dalej za ciosem pozostaje już tylko , ściągnąć czapkę i tak jak zasugerował "bamboocha", o ile dobrze odczytałem jego wpis , ze mógł się tobie trafić bubel produkcyjny tzn. ze podczas montowania rdzenia na laminacie, coś poszło nie tak, i jest krzywo osadzony, ale to można dopiero ustalić po oskalpowaniu IHS , oczywiście w myśl gwarancji następuje jej utrata , ale w razie reklamowania CPU bo np. padł, nikt pod czapkę nie zagląda.             

Witam. Okazało się, że uszkodzona jest pompka. Dzisiaj zamontowałem Arctic liquid freezer 2 i temperatury w stresie nie przekraczają 52 stopni. Temat zamykam. Dziękuję za próbę pomocy.

[FrankY19]

Mam pytanie 

Posiadam obecnie i5 10400f na płycie  ASRock B460 PRO4 z PCIe 3.0

musiałem kupić nową kartę graficzną (gdyż stara padła ) padło na rx 6500 xt 

Pytanie czy wymieniając płytę główną na B560 z PCIe 4.0  karta będzie mieć 100%  

czy stary procesor nie obsługuje lub będzie  blokować  prawidłowe działanie PCIe 4.0 ?

[Mr.T...]

2 godziny temu, FrankY19 napisał:

Mam pytanie 

Posiadam obecnie i5 10400f na płycie  ASRock B460 PRO4 z PCIe 3.0

musiałem kupić nową kartę graficzną (gdyż stara padła ) padło na rx 6500 xt 

Pytanie czy wymieniając płytę główną na B560 z PCIe 4.0  karta będzie mieć 100%  

czy stary procesor nie obsługuje lub będzie  blokować  prawidłowe działanie PCIe 4.0 ?

Witam

zgodnie z specyfikacja płyt głównych z B560 gniazda PCIe "pierwsze" jest uzależnione od CPU czyli 10gen. 3.0, a 4.0 będzie pracować przy wykorzystaniu CPU 11gen. i przy szybkości x16 , natomiast kolejne gniazda PCIe są zarządzane przez chipest B560, wsparcie jest dla standardu PCIe 3.0 oraz szybkości x4.  

zakupiona karta graficzna i tak jest PCIe 4.0/3.0 i szybkości x4 bo to taki kastrat , na YT są już testy o ile karta zwalnia przy korzystaniu z PCIe 3.0

także zakup płyty głównej z B560 bez wymiany CPU na 11gen. tak trochę mija się z celem, to samo tyczy się chipsetów Z490 czy Z590, taki skok na kasę nowa karta graficzna to i "nowy" CPU, dobrze ze nie wprowadzili jeszcze że aby karta działała z PCIe 4.0 wymagany CPU 12gen. ...     

[Kyle]

Ten RX6500XT to fatalny wybór. W sumie karta może będzie kiedyś sensowna (bo obecnie ceny GPU w kosmosie) tylko na najnowszych (obecnie) CPU i płytach. Także na Twoim miejscu wybrałbym po prostu inny model, najlepiej od nvidia, bo oni nawet do GTX1650 dali PCI-E x16.

[FrankY19]

Kartę już kupiłem ( bo musiałem Procesor z literka f a sesja idzie ) i jestem świadomy, że jest to dyskusyjny wybór, ale za 1400 zł dostanę nową kartę, która teoretycznie powinna być wydajniejsza od 1650.

ale myślałem że w przyszłość będę mógł za ok 300 zł podnieś jej wydajność.  Okazuje się że wymian płyty jest bez sensowna  

[addos]

Rok temu już prawie wymieniłem stary zestaw ale ponieważ usłyszałem, że wchodzi nowa generacja CPU od Intela, więc się wstrzymałem.

Teraz mam co prawda zagadkę czy wchodzić w 12-gen ale raczej zostanę przy 11-gen.

Myślałem żeby kupić i7-11700 ale mam możliwość kupienia nówki w tej samej cenie obu CPU (wymienionych w temacie tego wątku.)

Ponieważ wersja K ma TDP-125W, a non-K ma TDP-65W, to zastanawiam się czy da się zrobić z wersji "K" wersję "non-K".

Czy ten CPU na stałe ma te 125W, czy to można jakoś ograniczyć w UEFI?

Przyznam się, że gdyby dało się to przestawiać i w razie czego mógłbym się przełączać pomiędzy wersją "K" i "non-K", to wziąłbym "K".

Oczywiście pod warunkiem, że niczym innym się one nie różnią, i że nie ma jakichś innych kwestii, o którym mogę nie wiedzieć w tym momencie.

Jeżeli różnią się tylko tym TDP i zegarem bazowym oraz turbo, i NICZYM INNYM, oraz można się przełączać pomiędzy K i non-K, to wziąłbym "K".

 

Jak to widzicie? Proszę o sugestię, bo nie jestem aż tak dobrze zaznajomiony z takimi niuansami 🙂

[Mr.T...]

Witam

czytając Twój wpis przecieram oczy ze zdumienia... 

do grania nie zależnie czy to będzie 10gen np.  i7 10700K czy 11gen. i i7 11700K czy 12gen., np. i5 12600k  obecnie najbardziej opłacalny CPU do giercowania , wydajność w grach będzie zbliżona ,

10gen. znacząco nisze temperatury, ale często ograniczenia w postaci ze nie można na płytach głównych wykorzystać gniazda M.2 bezpośrednio połączone z CPU czyli M.2_1 bo to gniazdo może tylko pracować w trybie PCIe x4 gen 4 , bo po co dać możliwość tryby pracy w PCIe x4 3gen. ...

CPU 11 gen. do profesjonalnego wykorzystania typu np. rendering bez wodnego chłodzenia nie zaczynaj tematu bo temperatury zaraz osiągają 100 stopni i płyta główna zrzuca zegary z CPU

12 gen . jesteś mimo wszystko beta testerem sprzętu , można zapoznać się z materiałem

https://www.youtube.com/watch?v=Q8W6gGJ8Fbc&t=4s

jak byś trochę wczytał się w opis CPU to wersja K na zegary bazowe 3.6GHz a wersja bez K 2.5GHz a TDP jest zawsze podawane dla zegarów bazowych, a nie trybu turbo gdzie tych Watów jest trochę wincyj, a tryb turbo działa tak ze nie dla wszystkich rdzeni jest jednakowa szybkość, tylko zależy jaka się sztuka trafi , może być tak ze 1 rdzeń osiąga max szybkość reszta stopniowo mniej , CO zaskoczony ?  

czy da się z wersji K zrobić non-K, oczywiście ze tak, zakładając "kaganiec" po przez odpowiednie opcje w biosie, tylko po co kupować i7 z K a potem ograniczając jej wydajność ? , gdzie tu sens i logika ?, na zegarach bazowych nie będzie w grach wydajniejszy np. od takie i3 10100-10300 ... 

 

     

[addos]

Dzięki za wypowiedź... chociaż sam przecieram oczy ze zdumienia 🙂

1. Przecież napisałem, że wiem o różnym TDP, o bazowym taktowaniu i o turbo, a ty mimo wszystko opisałeś to jakbym o tym nie wspominał 🙂

2. Nic nie wspominałem o gen-10, więc nie bardzo rozumiem czemu tutaj to dodałeś i opisujesz PCIE i tryby pracy dla M.2. Oczywiście, że wiem o tym, że pierwsze gniazdo jest tylko dla gen-11.

3. Opis dlaczego zastanawiam się nad "K" i non-K" przecież podałem we wpisie otwierającym wątek. Napisałem, że są w tej samej cenie. Opiszę może szerzej. W razie czego przy ew. sprzedaży miałbym dodatkowy atut, bo większość jednak chce wersję "K". Poza tym gdyby dało się przełączać (w UEFI) pomiędzy "K" i "non-K" to chętnie bym to sobie włączał wtedy gdyby mi to było potrzebne, a na co dzień bym miał to wyłączone.

Może napiszę tak: skoro jest taka sama cena, to wziąłbym go "K" gdybym mógł mógł mieć temperatury i prędkość takie jak w przypadku "non-K". Ale jeżeli pomimo tego kagańca dalej on ma się grzać jak bez kagańca, a tylko ma działać na obniżonych zegarach, to na nic mi taki CPU. Wtedy biorę wersję "non-K", bo bardziej zależy mi na niższych temperaturach i ciszy podczas działania "Be Quiet Dark Rock Pro". Nie chcę żadnego LC, bo mam bzika na punkcie totalnej ciszy.

Natomiast nie rozumiem jednego: skoro bazowe zegary (przy kagańcu) zrobią z wersji "K" coś pokroju i3, to wersja "non-K" bez żadnych kagańców jak będzie działać, też jak i3? Coś tu chyba przeinaczasz albo ja nie nadążam 🙂

[Kyle]

W sumie to wersja nonk i wersja K po zdjęciu limitów mocy (to wg. Intela nie jest OC) powinna pobierać przy tym samym taktowaniu tyle samo energii i mieć taką samą wydajność.

[Mr.T...]

właśnie o to mi chodzi, albo wiesz albo nie wiesz na czym polega różnica po miedzy wersjami k czy bez k, a nie ze trochę wiem ale trochę to nie wiem , to jak wiem, to po co zakładać temat ?, ktoś ma cię utwierdzić w przekonaniu ze dana wersja wersja k czy bez k będzie lepszym wyborem ?  

widzę podobny temat jak u mnie w Jobie są osoby które maja swoja wizje , i dopóki im nie pokażesz czarne na białym to uparcie trzymają się swojej wersji.

może inaczej, wersja procesora z k ułatwia w większym stopniu, skonfigurowanie w biosie określenia czy ustawienia parametrów pracy dla CPU dlatego ze nie ma zablokowanego mnożnika i dlatego będzie lepszym wyborem.  

    

[addos]

Źle mnie odczytujesz. Nie wymądrzam się i nie piszę, że wiem wszystko. Napisałem tylko, że znam różnice z tabelkowych porównań tych 2 wersji. Nie wiem natomiast czym one się różnią gdzieś tam głębiej.

Nie mam natomiast żadnej wiedzy na temat jakichś blokad, kagańców, czy odblokowywania czegokolwiek. Stąd moje pytania w tym temacie 🙂

Do tej pory wydawało mi się, że podkręcać można tylko wersję "K". Natomiast Kyle pisze, że w obu wersjach CPU można zdjąć limity mocy. Tutaj już nie mam wiedzy więc proszę o wyjaśnienie: czym więc w końcu jest to zdjęcie limitów mocy, bo pewnie tutaj się wykładam w mojej próbie zrozumienia tego wszystkiego. Czy limit mocy to blokada przed OC? Bo tak mi to wynika ze słów Kyle'a, ale to by znaczyło, że wersja "non-K" jest również podatna na OC. To w takim razie nieprawdą jest, że tylko wersja "K" jest do podkręcania. Przepraszam ale tu się gubię i proszę o nie wyśmiewanie się, bo próbuję to zrozumieć. Po co ludzie płacą za wersję "K" skoro przy "non-K" też można zdjąć limit mocy?

A jeżeli ja tutaj wszystko pokręciłem, to mam pytanie: czy "OC" i "limit mocy" to są 2 zupełnie inne kwestie, i nie zależą od siebie?

Edytowane 19 Lutego 2022 przez addos

[Mr.T...]

bo Polska to trudny język, inaczej się pisze, inaczej czyta a i ze jest tez dowolna interpretacja to potem są nieporozumienia XD

mimo wszystko LGA 1200 to jest nowa podstawka i łatwiej jest cos pokazywać na danym pacjencie niż prowadzić teoretyczna rozprawkę, czyli jaką posiadasz płytę główna , producent model ? łatwiej było by wskazać jakiś poradnik 

 i to nie jest tak ze przestawiając tylko jedna opcje w biosie uzyskasz pożądany efekt. 

tutaj materiał dla wersji z K 

https://www.youtube.com/watch?v=hokRSKrQrqw

natomiast dla wersji bez K oprócz zdjęcia limitów mocy jeśli producent płyty głównej udostępnia taka opcje w biosie można delikatnie podnieść magistrale CPU czyli BLCK z domyślnych 100MHz na tyle ile pozwoli stabilnie pracować platformie a ile to będzie to już zależy od konkretnej sztuki posiadanego CPU 

https://www.youtube.com/watch?v=8diXDeTDCbo

a ile da się podkręcić dany CPU, czy to z K czy bez K, to potrzeba przeprowadzić u siebie empirycznie testy testy testy.

  

[addos]

Płyta to będzie ASUS ROG STRIX z590e.

Ogólnie to nie zależy mi na podkręcaniu CPU. Dodatkowo bardziej zależy mi na chłodnej obudowie, niskich temperaturach, cichej pracy całej jednostki oraz niskim poborze mocy (w sensie normalnym poborze, a nie jakieś ekstremalne zasysanie tylko po to aby uzyskać dodatkowe MHz kosztem temperatur i głośności). Wiadomo, że cieszy każdego gdy jego maszyna robi coś szybciej. Mnie też to cieszy. Jednak nie kosztem głośności i piekarnika 🙂

Filmy zaraz obejrzę, bo na razie to odpisałem na szybko odnośnie płyty i co chcę uzyskać.

Pytanie na szybko: jeżeli nie będę bawił się w OC, to czy do czegokolwiek mi będzie potrzebne zdejmowanie blokad mocy?

Edytowane 20 Lutego 2022 przez addos

[Mr.T...]

2 godziny temu, addos napisał:

Płyta to będzie ASUS ROG STRIX z590e.

Ogólnie to nie zależy mi na podkręcaniu CPU. Dodatkowo bardziej zależy mi na chłodnej obudowie, niskich temperaturach, cichej pracy całej jednostki oraz niskim poborze mocy (w sensie normalnym poborze, a nie jakieś ekstremalne zasysanie tylko po to aby uzyskać dodatkowe MHz kosztem temperatur i głośności). Wiadomo, że cieszy każdego gdy jego maszyna robi coś szybciej. Mnie też to cieszy. Jednak nie kosztem głośności i piekarnika 🙂

Filmy zaraz obejrzę, bo na razie to odpisałem na szybko odnośnie płyty i co chcę uzyskać.

Pytanie na szybko: jeżeli nie będę bawił się w OC, to czy do czegokolwiek mi będzie potrzebne zdejmowanie blokad mocy?

limity mocy są związane z tym czy CPU pod obciążeniem jakie będzie miał TDP, jak nie zdejmiesz limitów mocy to CPU na chwile wskoczy na wyższe zegary ale szybko je obniży, i nadal nie rozumiem trochę twojego podejścia do planowania zakupu i wykorzystania platformy z jednej strony chcesz mieć "wydajny" CPU, tak na zaś ?, ale chciał byś aby pracował wedle twojego założenia ma być cicho chłodno i wydajnie , to skoro jeszcze nie zakupiłeś CPU a planujesz zakup nie taniej płyty głównej

Asus ROG STRIX Z590-E GAMING WIFI  +/- 1700PLN 

to dlaczego nie uderzysz w 12gen ? i CPU i5-12600K ?  obecnie najbardziej opłacalny CPU pod gry.       

[addos]

Po prostu chciałbym ominąć problemy wieku dziecięcego 🙂

A 11-gen jest ostatnią i już dopracowaną.

Na te nowe CPU to poczekam na 4-5 generację gdy już będzie wiadomo co i jak 🙂

 

A co do limitów mocy to chciałbym się upewnić: jeżeli kupię wersję "K" i nie zdejmę tych limitów mocy, to ten CPU będzie działać tak jakbym kupił wersję "non-K"? Czy raczej chodzi o to, że tryb turbo będzie sobie działał non stop po zdjęciu blokad, i nie ma to nic wspólnego z OC?

Pytanie dodatkowe: co by się stało gdyby kupić wersję "K" i zrobić OC ale nie zdjemować limitów mocy?

Co do zakupu wersji "K": czy gdybyś NIE chciał kupować wersji "K", i nie chciał robić OC, ale miałbyś możliwość kupić wersję "K", to czy byś tego nie zrobił wiedząc, że kiedyś łatwiej to będzie sprzedać? A dodatkowo gdyby mi się coś zmieniło, to mógłbym zrobić OC? Jak to widzisz?

Edytowane 20 Lutego 2022 przez addos

[Mr.T...]

33 minuty temu, addos napisał:

Po prostu chciałbym ominąć problemy wieku dziecięcego 🙂

A 11-gen jest ostatnią i już dopracowaną.

Na te nowe CPU to poczekam na 4-5 generację gdy już będzie wiadomo co i jak 🙂

 

A co do limitów mocy to chciałbym się upewnić: jeżeli kupię wersję "K" i nie zdejmę tych limitów mocy, to ten CPU będzie działać tak jakbym kupił wersję "non-K"? Czy raczej chodzi o to, że tryb turbo będzie sobie działał non stop po zdjęciu blokad, i nie ma to nic wspólnego z OC?

Pytanie dodatkowe: co by się stało gdyby kupić wersję "K" i zrobić OC ale nie zdjemować limitów mocy?

Co do zakupu wersji "K": czy gdybyś NIE chciał kupować wersji "K", i nie chciał robić OC, ale miałbyś możliwość kupić wersję "K", to czy byś tego nie zrobił wiedząc, że kiedyś łatwiej to będzie sprzedać? A dodatkowo gdyby mi się coś zmieniło, to mógłbym zrobić OC? Jak to widzisz?

obecnie to żadna generacja 10-11 czy "nowa" 12gen nie jest w pełni dopracowana. 

jeśli faktycznie chcesz kupować 11gen zainwestuj w dobre chłodzenie

pytanie raczej czy potrzebujesz aż takiej płyt głównej i dlaczego akurat zdecydowałeś się na firmę Asus a nie np. MSI ? 

czy taka płyta główna nie wystarczy do twoich potrzeb ?

Asus TUF GAMING Z590-PLUS WIFI

https://www.purepc.pl/test-plyty-glownej-asus-tuf-gaming-z590-plus-wifi-dla-procesorow-intel-rocket-lake-czy-warta-jest-swojej-ceny

odpowiadając na twoje pytania to bez zdjęcia limitów mocy, wersja z K ma zablokowane na 125W a co za tym idzie zegary będą ustawiane na wyższa wartość niż w przypadku bez K który ma limit na 65W

czy tryb turbo będzie działał cały czas ? , to zależy jak ustawisz w biosie, domyślnie jest ustawiony ze ma zrzucać zegary, zdejmowanie limitów ma zapewnić wyższe zegary podczas dużego obciążenia oraz po przekroczeniu 125W nie zrzucanie ich. 

robienie OC bez zdejmowania limitów mocy ?, oj coś widzę chcesz coś wykombinować ale czy w dobra stronę ?  obawiasz się uszkodzenia procesora ?

bez zdjęcia limitów mocy powiem szczerze, nie wiem, ale myślę ze CPU po przekroczeniu pewnej wartości podczas OC zacznie pracować już nie stabilnie lub przy obciążeniu zacznie zrzucać zegary, skoro ktoś mądrzejszy opracował instrukcje przeprowadzenia procedury OC to nie działa tak ze TY sobie wybierzesz ze ta opcja mi pasuje bo mam jakiś tam pomysł, ta ja zastosuje a tamta mi nie pasuje to jej nie przestawię...  jak już robi się OC i wedle instrukcji to od A do Z , ale zawsze możesz też sam poeksperymentować.  

oczywiście ze procesor z K będzie łatwiej sprzedać.          

 

[addos]

Popraw mnie jeżeli źle zrozumiałem ale widzę to tak (po przeczytaniu tego co napisałeś):

a) wersja "non-K" nigdy nie przekroczy 65W (chyba, że zdejmę limity) i zawsze będzie się mniej grzać niż wersja "K" (chyba, że zdejmę limity)

b) wersja "K" zawsze będzie na minimum 125W i co bym nie zrobił, to nie dam rady zbić tego CPU do 65W, a jedyne co da mi ta wersja "K" to OC

c) nie da się zrobić poprawnego OC bez zdjęcia limitów

d) na nic mi ta wersja "K", bo (w tych samych sytuacjach) będzie się zawsze bardziej grzać niż "non-K" (przy założeniu, że nie zdejmę limitów w obu CPU)

Czy dobrze to wszystko zrozumiałem? Mam nadzieję, że tak :)

[Mr.T...]

5 minut temu, addos napisał:

Popraw mnie jeżeli źle zrozumiałem ale widzę to tak (po przeczytaniu tego co napisałeś):

a) wersja "non-K" nigdy nie przekroczy 65W (chyba, że zdejmę limity) i zawsze będzie się mniej grzać niż wersja "K" (chyba, że zdejmę limity)

b) wersja "K" zawsze będzie na minimum 125W i co bym nie zrobił, to nie dam rady zbić tego CPU do 65W, a jedyne co da mi ta wersja "K" to OC

c) nie da się zrobić poprawnego OC bez zdjęcia limitów

d) na nic mi ta wersja "K", bo (w tych samych sytuacjach) będzie się zawsze bardziej grzać niż "non-K" (przy założeniu, że nie zdejmę limitów w obu CPU)

Czy dobrze to wszystko zrozumiałem? Mam nadzieję, że tak 🙂

ok za dużo czasu poświęcam temu wątkowi, wiec odpisuje ostatni raz...

a. oczywiście ze przekroczy 65W to jest wartość podana dla zegarów bazowych czyli bez K 2500MHz, a mimo wszystko procesor tez ma tryb Turbo max do 4900MHz w którym w zależności od obciążenia będzie pobierał ? i to trzeba sprawdzić już empirycznie ile w danym momencie będzie pobierał W a nie zakładanie ze na sztywno będzie pobierał 65W i ch..uj, bo ja tak chcę.

b. nie nie będzie pobierać na sztywno 125W tylko w zależności od aktualnego obciążenia, tez trzeba sprawdzić empirycznie, lub poszukać interesujących testów np. na YT może ktoś takowe zamieszczał. 

c. tak, i instrukcje wykonuje się od A do Z.

d. niby tak , ale kupując wydajny zestaw chłodzący można zapewnić odpowiednie temperatury pracy dla wersji z K , żaden czy to z K czy bez K nie uciągnie wysokich zegarów w trybie turbo na chłodzeniu BOX. 

 

[addos]

Niech mi w takim razie poda ktoś namiary na opis tego jak dokładnie działają te procesory "K" i "non-K", ile W pobierają, ile ciepła oddają, jak to się przekłada na temperatury, jak zmienią się te wszystkie TDP, temp, MHz gdy zdejmę lub nie zdejmę limitów mocy. Nie mówimy na razie o OC, bo OC to zupełnie inna bajka. Chciałbym zrozumieć różnice w działaniu. Bez tego to nie do końca rozumiem te wszystkie opisy. Tzn. same opisy rozumiem ale to wszystko takie w powietrzu pisane i nikt nic nie wie 🙂

Czy jest gdzieś w sieci jakiś artykuł na ten temat (najlepiej PL) żebym tu nie zawracał głowy takimi pytaniami? Szukam ale z reguły artykuły opisują OC, a mi to do niczego nie potrzebne. Chcę zrozumieć działanie.

[addos]

Nikt nic nie zasugeruje gdzie to jest dobrze wytłumaczone?

[Ari93]

Witam, niedawno zakupiłem płytę, procka, ram i na to Ferę 5, podkręciłem na ile się dało tzn. FSB 102,75MHz (w sumie wyżej nie testowałem) co daje ponad +100MHz do taktowania CPU, ramy 32GB Ballistixy 3200MHz CL16 na 3904MHz CL 16/20/20/36 oczywiście Gear1 na to wszystko przyszedł undervolt procesora -50mV (nie da się niżej nie wiedzieć czemu) oraz overvolt w ThrottleStop iGPU (znowu - w biosie się nie da) bo przy ustawieniu że przeglądarka ma działać na integrze po oc fsb strasznie video na yt itd. sypało artefaktami.
Teraz pytanie o temperatury bo w idle mam ok 40C co już jest dużo ale strasznie duża jest amplituda - jeden odczyt wskaże 40 żeby następny sekundę później pokazał 49C i znowu następny np. 41C. Jak nad czymś procek tu rozmyśla "nieregularnie" to temperaturą szarpie strasznie nawet pod okolice 58C żeby moment później opaść w okolice 40C. Oczywiście pierwsza diagnoza; chłodzenie kiepskie, pasta, coś krzywe... tylko że przy takim Cinebenchu temp wynosi 65C z ew chwilowymi wyskokami do 67 czy chyba max odnotowana temp na jakimś rdzeniu to było 70 ale generalnie utrzymywał te 65C. Dodam że TDP wynosiło 110W, to jest dosyć dużo, jak coś by było nie tak z dociskiem czy czymkolwiek to raczej temperatura by dobijała maxa tym bardziej że też wszystkie wentylatory w obudowie mam tak skręcone żeby były bezgłośne więc o ile przewiew jest to baaardzo delikatny. Około 65C pod pełnym obciążeniem 110W generalnie uważam za całkiem dobry wynik.
Pytanie więc; mam się przejmować bo coś faktycznie może nie grać, otworzyć budę, jeszcze raz pastę nałożyć itp. czy to normalne przy 11gen przez kiepskiego gluta czy tam inne cięcia kosztów przez Intela? Generalnie póki nie zobaczę powiedzmy 75C to chyba i tak nic nie ruszam, do maxa i tak jeszcze daleka droga.

[Kyle]

Temperatury wyglądają normalnie. Ja na i5 12400f mam po przejściu w Cinebench R23 multicore (ponad 10 minut) 55 stopni na najgorętszym rdzeniu na ułamek sekundy (max temp. w HWinfo), ale to jest bez OC i na Fortis 5 (który się rozkręcił jakoś do 1150RPM). W Idle to mam temperaturę pokojową.

Edytowane 23 Marca 2022 przez Kyle

[Ari93]

W Idle mam ok 430 rpm na cpu + 420, 1050, 730, 1030 i 750 rpm na wentylatorach w obudowie natomiast w stresie na cpu rośnie do ok 1300rpm + przedostatni wentylator z 1030 na 1480 się rozkręca także "skromnie" ale nadal cicho. No nic, dzięki bardzo za odpowiedź i cóż, pozostaje mi grać, używać i obserwować 😉

[rybin]

Witam,

posiadam 10400f na płycie MSI MAG B460M BAZOOKA.
ram - Pamięć Crucial 16GB (2x8GB) 3000MHz CL15 Ballistix
połączone do niedawna z rtx3060ti, ale od tygodnia już z rtx3080.

w większości gier nie ma problemów z FPS, ale w paru tytułach, np cyberpunk, valhalla, far cry 6 , mam dość spore spadki klatek. spadki tak w przedziale o 10-30fps
gram na zablokowanych 1080p  60fps, wiec zapas mocy karty czy to poprzedniej czy aktualnej jeszcze jest.

i tu potrzebuje porady czym to gubienie klatek jest spowodowane. 

mam świadomość ze ta płyta z tym procesorem obsługuje tylko DDR4-2666 MHz (Intel Core i3/i5)

z i7/9 mógł bym zyskać  DDR4-2933 MHz (Intel Core i7/i9)

i pytanie czy dużo bym zyskał przeskakując np. na 10700k / 10900k albo 11700k ?  

wąskim gardłem jest tu procesor czy ram ? 

 

ma sens taka zmiana? wytrzyma to w tej konfiguracji jeszcze ze 2 lata ? zawsze to mniejszy wydatek niż składanie całej platformy platformy na 13gen

 

[Raidenorius]

Procesor i ram należy rozpatrywać spójnie.

Co do tego, jak się ma ram do spadków, to ma się bardzo. Pokazują to testy igor's lab, ze opóźnienia ram mają większy wpływ na frametime varaince (czyli właśnie przycięcia) niż np. liczba rdzeni cpu (6/12 vs 8/16). 

W teorii ten procek jest ok do 60fps. Karta - nawet poprzednia była.

Spróbowałbym zmienić opóźnienia tego ramu na niższe, dodając trochę napięcia (o ile ta płyta pozwala). Później szedłbym po linii najmniejszego oporu. i7 do gier może ma jeszcze jakieś sens - i9 żadnego. Lepiej będzie wymienić płytę, nawet na używkę Z490 czy coś i boostować te ramy. Większe inwestycje w platformę lga 1200 chyba tak średnio.

Inne pytanie, to czy nie masz jakiś opcji, której nie miałeś przy 3060ti, a teraz powoduje dropy. Np. G-sync z jednoczesnym v-sync. 

[P3ch]

Walczyłem z czymś podobnym stosunkowo niedawno, sprawdź jak u Ciebie wygląda DPC Latency - LatencyMon

[rybin]

2 godziny temu, KamikazePL77 napisał(a):

Na 3060ti też były takie spadki? DDu czyściłeś stery? Bios płyty i stery chipsetu najnowsze? 10400f i 3080 i spadki do 30fps? Nie no coś tu jest nie tak. A zasilacz jaki masz?

na 3060ti było tak samo, sterowniki dla grafiki zaktualizowałem.
biosu i stery chipsetu nie ruszane ( nie ogarniam tego 😞 )  zasilacz póki co 550W. planuje w przyszłym miesiącu ogarnąć 750W

np w RDR2 czy DL2 jest stabilne 60fps, zdarzy się jakiś spadek ale to kwestia 2-5 klatek a nie 10-30.
w momentach w których są te spadki zdarza się wyższe zużycie procka, ale nie jest to 100%
 

pare screenow z CP77

Edytowane 30 Stycznia 2023 przez rybin

[Raidenorius]

Godzinę temu, rybin napisał(a):

na 3060ti było tak samo, sterowniki dla grafiki zaktualizowałem.
biosu i stery chipsetu nie ruszane ( nie ogarniam tego 😞 )  zasilacz póki co 550W. planuje w przyszłym miesiącu ogarnąć 750W

np w RDR2 czy DL2 jest stabilne 60fps, zdarzy się jakiś spadek ale to kwestia 2-5 klatek a nie 10-30.
w momentach w których są te spadki zdarza się wyższe zużycie procka, ale nie jest to 100%

Użycie procka mało mówi, gdyż gry mogą wykorzystywać różne liczby wątków. Aby ocenić, czy procesor dokarmia GPU, patrzymy na użycie GPU. Użycie GPU na poziomie 95-99% oznacza, że CPU daje sobie radę. Przy odpalonym V-sync oczywiście tego nie sprawdzimy (GPU będzie pracowało tylko na tyle, by dostarczyć te 60fps w twoim wypadku). 

Przy wymianie gpu należy przynajmniej dokonać czystej instalacji. Wystarczy, że nawet teraz zainstalujesz sterownik ponownie i dasz opcje instalacji "niestandardowa". Tam będziesz mógł zaznaczyć "czystą instalację".

Chipset to nic trudnego (pobierasz ze strony). Bios też warto, choćby dla REsize BAR. (nie wiem, czy na 100% jest na twoje płycie). 

Pobierasz stąd https://www.msi.com/Motherboard/MAG-B460M-BAZOOKA/support

Sterownik chipsetu https://www.msi.com/Motherboard/MAG-B460M-BAZOOKA/support#driver

Utility - przez nie powinna być opcje update biosu https://www.msi.com/Motherboard/MAG-B460M-BAZOOKA/support#utility

Edytowane 30 Stycznia 2023 przez Raidenorius

[Raidenorius]

1 godzinę temu, rybin napisał(a):

pare screenow z CP77

Na screenach za winnego należy uznać CPU. Pomimo wartości poniżej 60fps, karta pracuje poniżej 70% obciazenia, a cpu na 80-90%. Tym bardziej, że jeżeli to nie są chwilowe dropy, a po prostu, taki fps masz np. przy dużej liczbie NPC (skoro zdążyłeś zrobić screeny). 

CPU+ram. Bo to jedność. Ten CPU z takim ramem może mieć spore problemy w takich grach, tym bardziej z odpalonym Ray Tracingiem. Tak samo w Spider Manie czy np. nowym Dead Space Reamke. Mimo wszystko pierw wszystko bym poczyścił - tak jak tez pisał Kamikaze.

Co do ew. upadu platformy, to jak pisałem - najtaniej chyba będzie używka Z490 i kręcić ten Ram (ale to też nie da kosmosu, a bardziej 10-15%). Nie ma sensu i7 bo drogie. Jeżeli już, to wymiana platformy. 

EDIT

Dla porównania, ile da Z490 i kręcenie ramu, zrób test geekbenchem 5 i sprawdź wyniki multiscore (bo tu decyduje ram).

Tu masz wynik z ładnie podciągniętym ramem (ale też lepszym niż twój ram): 6278

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19997451

Edytowane 30 Stycznia 2023 przez Raidenorius

[rybin]

dzieki za pomoc!
bios - zaktualizowany
chipset - zaktualizowany
stery grafy - wgrane na czystej instalacji
rebar - właczony

wiele się niestety nie zmieniło 😞
jutro jeszcze wyczyszczę DDu i zobaczę czy to coś zmieni
wyłączyłem RT, i wtedy pod odczytach widać ze procek 90%+ a grafika 50-70%
ale gubienie klatek tez się zdarza, ale na trochę mniejsza skale ( testuje to bez blokady na 60) i zdarzają się spadki do 40-45klatek

jutro zrobię tez dla porównania tego geekbencha.

Edytowane 30 Stycznia 2023 przez rybin