MSI Ti4200 128MB 4ns pierwsze boje z nową kartą (MS-8879)

[Marasek]

Jest to niejako kontynuacja wątku:

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=45856&start=30

dotyczącego kart Gforce4 Ti4200 MSI, które pojawiły się kilka dni temu w Komputroniku w dość atrakcyjnych cenach.

Ja zdecydowałem się na MSI G4Ti4200-T 128MB tv-out (MS-8879) która jeszcze w poniedziałek(29.09) była po 369zł we wtorek po 449zł a od czwartku(02.10) po 479zł + koszty wysyłki oczywiście

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8601

 

Mi udało się ją kupić za 390zł(zamówiona we wtorek w sklepie w moim mieście) dzisiaj (piątek) odebrałem

 

Istotne cechy karty to brak złącza DVI, AGPx4, i pamięci samsunga 4ns przez co standardowe taktowanie pamięci to 222 Mhz efektywnie 444 Mhz bo to DDR (dostałem też kabelek do Svideo czego się nie spodziewałem :lol: )

Zdjęcie na stronach komputronika nie dokońca jest zgodne z prawdą ponieważ karta poza S-video out posiada jeszcze Gniazdo AV-out czego na fotce nie widać

 

to co do tej pory siedziało w moim sprzęcie to:

G-force 2MX 400 -64MB 128Bit (SDR)

-chłodzona ZALMANEM ZM-80A (czy jak mu tam)

-pamięci bez radiatorów

 

standardowo taktowana 200 Mhz core/167 Mhz pamięci

Aida 32 (3.75.7) pokazuje

przepustowość 2672 MB/sec

pixel fillrate = 400 MPikseli/sec

texel fillrate = 800 MTekseli/sec

 

3dmark01 SE: nie pamiętam coś koło 2700-2800 punktów

 

po przetaktowaniu do 231core/188rdzeń (brak radiatorów na pamięciach)

Aida 32 (3.75.7) pokazuje:

przepustowość 3008 MB/sec

pixel fillrate = 462 MPikseli/sec

texel fillrate = 924 MTekseli/sec

 

3dmark01 SE: 3257 punktów. ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=6518826 )co jak na taką kartę nie jest najgorzej.

 

Teraz można to sobie porównać do nowego nabytku

 

Detonatory 45.23

WinXP proSP1 (nie zamierzam robić żadnych reinstalek, formatów itd. Bo mi się nie chce)

Reszta sprzętu jak w podpisie

 

3dMark2001SE ustawienia defaults

1024x768x32 (przy 100 Mhz na monitorze)

AA none

FrameBuffer: Double

Z-buffer: 24-bit

itd

 

Na razie zabawa jedynie z 3dmarkiem2001 SE i RivaTunerem 2.0 Beta (w weekend postaram się przełożyć zalmana-jak się da i pomęczyć trochę kartę)

 

1.Karta na domyślnych ustawieniach

AIDA 32 (3.75.7):

Właściwości procesora graficznego

Częstotliwość taktowania układu graficznego 250 MHz

Pixel Fillrate 1000 MPikseli/sek

Texel Fillrate 2000 MTekseli/sek

Właściwości magistrali pamięci

Rzeczywista częstotliwość taktowania 223 MHz (DDR)Efektywna częstotliwość taktowania 446 MHz

Przepustowość 7136 MB/sek

3 dmark2001 SE = 8989 przy AXP 1700+ palomino @ 1464 Mhz (standard)

3 dmark2001 SE = 9337 przy AXP1700+ palomino @ 1600 Mhz (odpowiednik 1900+)

 

2. Karta na ustawieniach standardowych dla Ti4200 a wiec rdzeń 250Mhz , pamięci 250(500) Mhz

AIDA 32 (3.75.7):

Częstotliwość taktowania układu graficznego 250 MHz

Pixel Fillrate 1000 MPikseli/sek

Texel Fillrate 2000 MTekseli/sek

Właściwości magistrali pamięci

Rzeczywista częstotliwość taktowania 250 MHz (DDR)

Efektywna częstotliwość taktowania 500 MHz

Przepustowość 8000 MB/sek

 

3dmark2001 SE = 9164 punktów przy AXP 1700+ palomino @ 1464 Mhz (standard)

3 dmark2001 SE = 9626 punktów przy AXP 1700+ palomino @ 1600 Mhz (odpowiednik 1900+)

 

3. Karta na maksymalnych stabilnych ustawieniach bez artefaktów na standardowym chłodzeniu

AIDA 32 (3.75.7):

Częstotliwość taktowania układu graficznego 306 MHz

Pixel Fillrate 1224 MPikseli/sek

Texel Fillrate 2448 MTekseli/sek

Właściwości magistrali pamięci

Rzeczywista częstotliwość taktowania 304 MHz (DDR)

Efektywna częstotliwość taktowania 608 MHz

Przepustowość 9728 MB/sek

 

3 dmark2001 SE = 9799 przy AXP 1700+ palomino @ 1464 Mhz (standard)

3 dmark2001 SE = 10449 przy AXP1700+ palomino @ 1600 Mhz (odpowiednik 1900+)

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7068166

 

 

podsumowanie :wink:

rdzeń udało się podkręcić z 250 Mhz na 306 Mhz czyli o jakieś 22%

pamieć z rzeczywistych 223 Mhz na 304 Mhz czyli o jakieś 37%

 

jak to się ma na 3d marka2001se (przy AXP 1600 Mhz) z 9337 3d marków na 10449 czyli ok. 12% :?

 

Przy ustawieniach rdzenia na 306 Mhz przyłożyłem do niego od drugiej strony PCB czujnik temperatury z mojego solteka. MBM pokazał temperaturę 57 ° Celcjusza :?

Ale sprawdzając organoleptycznie nawet przy standardowym ustawieniu rdzenia na 250 Mhz jest on dość gorący

 

No cóż osiągnięte wyniki nie są aż tak super jak na Ti 4200 ale zanim zaczniecie krzyczeć jak to jest mało zwracam uwagę że procek palomino fizycznie chodzi tylko na 1600 Mhz,chipset to jeszcze Kt266A a nie Nforce2ULTRA, a FSB to jest tylko 145Mhz a nie 200 i więcej :wink:

 

Jakby nie patrzeć obecnie za kwotę do 400zł nie da się kupić lepszej karty

 

wszelkie rzeczowe komentarze wskazane :wink:

pozdrawiam

[wampir]

Czy radiator jest na koleczkach czy klejony ?

Jak z glosnoscia wentyla ?

Jaka jest temp pamieci w def i po oc ???

[Marasek]

Czy radiator jest na koleczkach czy klejony ?

Jak z glosnoscia wentyla ?

Jaka jest temp pamieci w def i po oc ???

ad1. radiator jest na kołeczkach, wiec mam nadzieję ze ZALMAN będzie pasował

ad2. głośność hmm to subiektywne odczucie, nie jest specjalnie głośny ale i tak skoro powędruje tam ZALMAN to znaczy że zupełnie bezszelestny nie jest

ad3. a tego jeszcze nie sprawdzałem (szkoda że miernik metexa pożyczyłem kumplowi) wiec w weekend mogę co najwyżej pobawić się czujnikiem z Solteka

[mrtnt]

Wynik nie jest zly, ja bym na Twoim miejscu sprobowal pozbyc sie jak najszybciej Palomino, niewiele stracisz sporo zyskasz tymbardziej zapasu a pozniej moze byc trudniej z jego zbytem, czas tu gra na niekorzysc.

 

A generalnie spoko spoko, ja mialem cos a'la 12600 (w podpisie) na xp2200+ na 166 mhz magistrali, na codzien nie uzywam O/C bo nie ma jeszcze gier ktore by mnie nie zadowalaly w full detalach i standardzie xp1700+ti4200.

 

Jako ciekawostke dodam ze mialem referencyjny coolerek i zaczal poburkiwac, wiec bardzo ladnie wpasowalem takiego z Celiny-1000, po odlamaniu bocznych nozek i pasuje normalnie jak ulal! jest niezly czad :-) Ale jeszcze nie testowalem ile sie pokreci i... nie chce mi sie!, na pewno jest wydajniejszy od poprzednika :lol: :lol: :lol:

[wampir]

A czy ta karta jest podobna do tej ???

http://www.target-sale.com/tusa/items/vide...agp/i03899.html

 

to jest wersja 64 mb z pamieciami 4ns hynix , wlasnie jedzie do mniez USA mam nadzieje ze bedzie sie dobre krecic i ze tez ma koleczki przy GPU.

 

BTW hynix jest porownywalny z samsungiem jesli chodzi o jakosc ? :roll:

[Marasek]

A czy ta karta jest podobna do tej ???

http://www.target-sale.com/tusa/items/vide...agp/i03899.html

 

to jest wersja 64 mb z pamieciami 4ns hynix , wlasnie jedzie do mniez USA mam nadzieje ze bedzie sie dobre krecic i ze tez ma koleczki przy GPU.

 

tak, zecydowanie jest podobniejsza do tej karty którą podałeś niż do tej ze zdjęć w komputroniku. w zasadzie to wygląda identycznie jak ta na fotce.

[Souler]

wyniki jak najbardziej ok. z t-bredem na 10x200 mialbys jakie 13,5k moze wiecej

[pcuser]

qrde nic nie mowie ale ja mam karte od msi wykonana z czerwonego laminatu i z dupnym wentylkiem na ktorym napisane jest msi tutaj mi tego brakuje czy to nie jakies resztki ;) ??

[rcube]

Hehe.. ja mam prawie taki sam wynik przy bardzo podobnym sprzecie :D

Wynik jak najbardziej ok :!:

[lechoo]

qrde nic nie mowie ale ja mam karte od msi wykonana z czerwonego laminatu i z [ciach!] wentylkiem na ktorym napisane jest msi tutaj mi tego brakuje czy to nie jakies resztki ;) ??

Mój GF4Ti też jest na czerwonym laminacie, ale jest to trochę inny model G4Ti4200-TD64 (MS-8870):

Więcej fotek: http://www.cpu3d.com/review/msigf4ti4200/photo.htm

[witek_p]

3. Karta na maksymalnych stabilnych ustawieniach  bez artefaktów na standardowym chłodzeniu 

AIDA 32 (3.75.7):

Częstotliwość taktowania układu graficznego 306 MHz

Pixel Fillrate 1224 MPikseli/sek

Texel Fillrate 2448 MTekseli/sek

Właściwości magistrali pamięci 

Rzeczywista częstotliwość taktowania 304 MHz (DDR)

Efektywna częstotliwość taktowania 608 MHz

Przepustowość 9728 MB/sek

Ja się odniosę tylko do tych ustawień, we wcześniejszym topicu odnośnie zakupu tej karty już o tym pisałem, ale napiszę jeszcze raz. Udało Ci się wykręcić ją na 306/608 i nie pokazuje żadnych artefaktów i przechodzi Ci całego 3DMark'a. Czyli zachowuje się dokładnie jak moja, tylko że najprawdopodobniej jak zaczniesz grać to wyjdzie niestety że jest delikatnie niestabilna, po 1h niekiedy zawiszała, wywalała do pulpitu niekiedy trochę "śmieciła" artefaktami. Max. stabilne ustawienie tej karty jakie udało mi się uzyskać to 300/594 a w lato przy dużych upałach 290/594. Oczywiście wszystko na standartowym chłodzeniu i dobrze wietrzonej samej budzie, jeżeli masz zamiar założyć coś lepszego to możliwe że na tych ustawieniach będzie całkiem stabilna i może jeszcze po 5-10 MHz z niej wyciśniesz, samego mnie to interesuje tak że jak coś założysz na nią to pisz, może też się na coś skuszę.

Widzę że ogólnie jesteś zadowolony z zakupu. 4ns a chodzą jak 3,6, też mnie to dziwiło, Hynix wcale nie jest taki dobry skoro doruwnuje mu wolniejszy samsung.

Pozdr.

[Marasek]

qrde nic nie mowie ale ja mam karte od msi wykonana z czerwonego laminatu i z <font color="#FF0000">[ciach!]</font> wentylkiem na ktorym napisane jest msi tutaj mi tego brakuje czy to nie jakies resztki ;) ??

 

MSI robiło też karty dla creativa i ta moja niby wyląda na taką (PCB) ale nawet aida wykrywa ją jako MSI Ti4200 :wink:

 

update podkręcania

Mi jednak wynik w granicach 10,5 tys punktów się średnio podobał, ale jest weekened człowiek radosny i pomysłowy od rana wiec parę zmian:

Wywaliłem detonatory 45.23, które są raczej optymalizowane pod FX, i wrzuciłem odpowiedniejsze stery do mojej karty czyli DETONATORY 40.72 WHQL z zeszłego roku

 

reszta bez zmian

Czyli procesor Palomino XP 1600 Mhz (145x11)

Ti4200 core 306 Mhz, mem 608 Mhz

Chłodzenie standardowe

 

Aktualny wynik w 3dmark2001 SE = 11249 punktów :D

 

compare

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7070124

 

przeglądając stronę futuremarka i porównując pod kątem mojego sprzętu

widzę że na Athlonie XP z zegarem do 1600 Mhz i ti4200 rekord to jest 12192 punkty. Ale ogólnie widzę że te wyniki oscylujące przy 12000 punktów są przy wyższym FSB i juz konktetnie wykręconych kartach core320/mem670 nawet widzę u jednego gościa 702 Mhz na pamięciach 8O

 

Nie mówiąc już o tym że rekord na G-Force4 Ti4200 wynosi 20086 punktów karta to ASUS 9480TVD 384/773 8O i pentium 4 wykręconym do 4013 Mhz przy FSB 308 MHz. tego wyniku nie bedę gonił :lol: :lol:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7015029

[GenghisKhan]

powiem Ci ze z lepszym chlodzeniem to dojedziesz spokojnie 333/625 (core/ram)

ale musisz miec jakis duzy radiator na core i na ramach cos i do tego 2xwentyle jeden po jednej stronie a 2 po drugiej stronie:)

no i radki 9100 za 360zl sie chowaja:)

ti4200 ROXX

[mrtnt]

i wrzuciłem odpowiedniejsze stery do mojej karty czyli DETONATORY 40.72 WHQL z zeszłego roku

 

reszta bez zmian

Czyli procesor Palomino XP 1600 Mhz (145x11)

Ti4200 core 306 Mhz, mem 608 Mhz

Chłodzenie standardowe

 

Aktualny wynik w 3dmark2001 SE = 11249 punktów :D 

Z tego co pamietam to 40,72 nie byly optymalizowane, tylko powycinane :lol: stad wieksze wyniki i tak bedzie mial kazdy ti4200. Jednak lepiej nie trzymaj tych 40.xx byly z nimi problemy w niektorych grach no jednak czasami dalo sie zauwazyc roznice i sama swiadomosc ze cos powycinano, nigdy nie wiesz co.

[AMD Rulezz]

marasek ma takie wyniki na Ti4200 :

 

3DMark Score 11249 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 154.5 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 51.3 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 209.3 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 115.1 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 140.1 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 63.1 FPS

Game 4 Nature 80.9 FPS

 

a ja mam takie na mx440 SE :

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7052662

 

3DMark Score 7037 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 128.3 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 53.1 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 119.2 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 56.8 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 118.5 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 58.9 FPS

Game 4 Nature No hardware support

 

porównajcie ilość FPS to zobaczycie ile daje test NATURE. :D

w dragothic'u Ti4200 się rozpędza i na niskich detalach trzepie sporo FPS ale na wysokich w CHASE i LOBBY nie jest lepsza od MX440SE. MX440 Rulezz

[GenghisKhan]

marasek ma takie wyniki na Ti4200 :

 

3DMark Score 11249 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 154.5 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 51.3 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 209.3 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 115.1 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 140.1 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 63.1 FPS

Game 4 Nature 80.9 FPS

 

a ja mam takie na mx440 SE :

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7052662

 

3DMark Score 7037 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 128.3 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 53.1 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 119.2 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 56.8 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 118.5 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 58.9 FPS

Game 4 Nature No hardware support

 

porównajcie ilość FPS to zobaczycie ile daje test NATURE. :D

w dragothic'u Ti4200 się rozpędza i na niskich detalach trzepie sporo FPS ale na wysokich w CHASE i LOBBY nie jest lepsza od MX440SE. MX440 Rulezz

co za idiota

przeciez widac wyraznie ze w tych testach najwiecej do gadania ma akurat CPU!!!!!!!!

nie wiem jak mozna byc takim debilem

-----

wiesz co odpal sobie jakas nowa gre na 440se i na ti4200 - zobaczysz czy roznica w fps tez bedzie tak mala jak mowisz

lol dla ciebie :lol: :lol: :lol: :twisted: :evil:

[Marasek]

AMDRulezz sorki ale zobacz jak ty masz puszczony procesor

 

FSB200 synchronicznie chodzącymi na 200(400) Mhz pamięciami to troszkę się różni od FSB 145. Zresztą to tylko benchmark/ciekawostka bo w rzeczywistych grach wychodzą faktyczne różnice i w wydajności i w jakości (różnica w obsługiwanych funkcjach wpływających na wygląd gry) m.in. ty masz taki wynik a ja taki. Pixel shader itd.

 

 

A jak np. wypadną te dwie karty jak włączymy FSAA i AA :?: :wink:

 

równie dobrze mogę ci zaproponwać porównanie:

najwyższy wynik w bazie na Mx 440 to 11960 punktów pa PIV - 3717 Mhz http://service.futuremark.com/compare?2k1=6522187

 

porównaj to z najlepszym wynikiem na ti4200 - 20086 punktów na PIV- 4013 Mhz http://service.futuremark.com/compare?2k1=7015029

 

też porównanie nie będzie trochę na miejscu :wink:

[mrtnt]

Alez panowie, czasami trzeba troszke :lol:

 

 

zycie byloby bez sensu :lol:

 

[AMD Rulezz]

przecież wiem, że mam lepszy procek i szybsze modo i pamięci i w ogóle wszystko lepsze oprócz grafy, nawet monit mam pewnie lepszy :P . ale ja mam mx440se a marasek Ti4200. moja grafa jest warta może ze 150 zeta a jego 400 złociszy.

 

to miało być porównanie z przymrużeniem oka, po prostu zaciekawiło mnie zestawienie liczby klatek w testach gier. wiem, że w DX 8.1 i 9.0 nie mam najmniejszych szans ale chodził o zestawienie nieporównywalnie lepszej grafy na słabszym kompie z grafą totalnie low-end i kompem .... też średnim.

 

a głupi to jesteś ty gę-gę-his-chamie bo dla ciebie oczywiście twój GF4 jest lepszy od wszystkich innych kart graficznych, a w szczególności od radeonów 9800 pro. wyluzuj człowieku bo jakoś wszyscy zrozumieli oprócz ciebie.

[mrtnt]

ale chodził o zestawienie nieporównywalnie lepszej grafy na słabszym kompie z grafą totalnie low-end i kompem .... też średnim.

Chcialbym tylko dodac, ze zestawienie nieporownywalne... jest raczej nie zestawialne i brzmi jak porownanie nieporownywalne :lol: ale to tak tylko OT :wink: :lol: :lol: :lol:

[Shangri_La]

to, że ti4200 rulez to wiem, :D

kurde mam parę punktów mniej...

Marasek, zmuszasz mnie do popracowania nad wynikiem,

hehe

[Marasek]

A teraz kilka słów na temat temperatury na karcie graficznej (bo kogoś to interesowało i mnie też)

 

Temperatura na rdzeniu została zmierzona poprzez przyklejenie do tylnej strony PCB (na wysokości rdzenia) przewodowego czujnika RT2 będącego na wyposażeniu płyty SOLTEK 75drv4, czyli wiadomo już że nie jest to dokładnie temperatura na rdzeniu.

 

Temperatura na pamięciach została zmierzona tak samo czyki czujnik RT2 przykleiłem do wybranej losowo kostki pamięci

 

Procedura testowa

Komputer wyłączony na 5 minut co by sobie odpoczął, ostygł i zresetowały się dane z MBM. Potem włączenie komputera i 15 minut dema z 3dmarka01 puszczonego w pętli. Po 15 minutach zapis wyników z MBM. I wyłączenie kompa na 5 minut. Taka procedura została przeprowadzona 4 razy

 

- dla 250/444 czujnik na PCB pod rdzeniem

- dla 306/608 czujnik na PCB pod rdzeniem

- dla 250/444 czujnik na pamięciach

- dla 306/608 czujnik na pamięciach

 

15 minut to nie jest zbyt długo. Ale cóż dłużej mi się nie chciało. A i tak głównie zależało mi na zobaczeniu różnicy temperatur na rdzeniu i pamięciach chodzących domyślnie 250/444 i przetaktowanych 306/608.

 

 

Jak widać na rysunku (dane z MBM przerobione PAINTem) te różnice miedzy ustawieniami domyślnymi a podrasowanymi wynosiły 4-5 stopni celcjusza. Czy przy dłuższym wygrzewaniu te proporcje by się zmieniły, chyba już nie

 

OT

AMDRulezz

ja tam z mojego monitorka (Flatron 795FT plus) jestem bardzo zadowolony. dużo lepszy niż nowa linia która go zastąpiła. :wink:

:wink:

 

A co do Ti4200 kontra Mx440. to tak samo jak ti4200 vs 9500 pro - na podobnych konfiguracjach wyniki FPS w poszczególnych testach "game" w 3dmarku2001 bedą wmiarę na podobnym poziomie - więc ktoś powie po co płacić 2x więcej, ale jak już włączymy FSAA i AA, sprawdzimy pixel shader, a już nie mówię o DX9 to nagle się okazuje że ten ti4200, który przy domylnych ustawieniach dorównywał 9500 pro, zaczyna dostawać ostro w d.... Analogicznie z MX440 włącz choćby AAx4 w 3dmarku pokaż wyniki i porówamy co wyszło :lol:

[AMD Rulezz]

ale chodził o zestawienie nieporównywalnie lepszej grafy na słabszym kompie z grafą totalnie low-end i kompem .... też średnim.

Chcialbym tylko dodac, ze zestawienie nieporownywalne... jest raczej nie zestawialne i brzmi jak porownanie nieporownywalne :lol: ale to tak tylko OT :wink: :lol: :lol: :lol:

przeczytaj jeszcze raz to co pogrubiłeś w mojej wypowiedzi. nieporównywalnie lepszej grafy, tzn dużo lepszej niż moja, wyższa liga, sprzęt z wyższej półki, ....... :D

[lukasrz]

Do "AMD Rulezz" odpal na gef4 mx 440 DOOMA III i na gef4 4200 zobaczymy kto pierwszy ujży pierwsza klatke :D

Na gef4 440 bedziesz mial moze 5fps a na ti4200 gra (beta) chodzi 25 do 70fps ) GEF4 TI 4200 RULEZZ

[pcuser]

Ale nawet doom 3 na gf4ti4200 bedzie mulowal ciekaw jestem tylko jak bedzie z hl2 ;) ./...

[mrtnt]

ale chodził o zestawienie nieporównywalnie lepszej grafy na słabszym kompie z grafą totalnie low-end i kompem .... też średnim.

Chcialbym tylko dodac, ze zestawienie nieporownywalne... jest raczej nie zestawialne i brzmi jak porownanie nieporownywalne :lol: ale to tak tylko OT :wink: :lol: :lol: :lol:

przeczytaj jeszcze raz to co pogrubiłeś w mojej wypowiedzi. nieporównywalnie lepszej grafy, tzn dużo lepszej niż moja, wyższa liga, sprzęt z wyższej półki, ....... :D

Ja swoje a Ty swoje..., to I wyjalem SPECJALNIE zeby odmienic wyraz aby sie rymowal ze slowem nastepnym - zestawialne... czy z I czy bez I to jedno i to samo wiec czy to zestawienie nieporownywalnie czy zestawienie nieporownywalne, sens jest taki sam, czyli BEZ SENSU :wink:

 

Lukasrz:

pomylies osoby :lol:

[lukasrz]

Ale nawet doom 3 na gf4ti4200 bedzie mulowal ciekaw jestem tylko jak bedzie z hl2 ;) ./...

DOOM III na gef 4200 chodzi elegancko miedzy 25 a 70fps no są momenty ze jest 18fps ale to na 1sek a oficialna wersja bedzie napewno mial lepsza optymalizacje i mozliwosc zmniejszenia detali ze 100% na 90% i wiooo :D

[GenghisKhan]

przecież wiem, że mam lepszy procek i szybsze modo i pamięci i w ogóle wszystko lepsze oprócz grafy, nawet monit mam pewnie lepszy :P . ale ja mam mx440se a marasek Ti4200. moja grafa jest warta może ze 150 zeta a jego 400 złociszy.

 

to miało być porównanie z przymrużeniem oka, po prostu zaciekawiło mnie zestawienie liczby klatek w testach gier. wiem, że w DX 8.1 i 9.0 nie mam najmniejszych szans ale chodził o zestawienie nieporównywalnie lepszej grafy na słabszym kompie z grafą totalnie low-end i kompem .... też średnim.

 

a głupi to jesteś ty gę-gę-his-chamie bo dla ciebie oczywiście twój GF4 jest lepszy od wszystkich innych kart graficznych, a w szczególności od radeonów 9800 pro. wyluzuj człowieku bo jakoś wszyscy zrozumieli oprócz ciebie

/censored/ chyba masz jakies komplexy :evil: :evil: :evil: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

[Marasek]

ok przełożyłem ze starego MX tego zalmana i Ti 4200 poszedł na

core 320 Mhz

mem 608 Mhz

 

niestety, zdażyły się przycinki w 3d marku :cry: , trzeba zjechać z 5 Mhz z rdzenia, ale na dzisiaj starczy mi zabawy.

 

 

genghiskhan

 

tu kurcze jakieś wierszyki w podpisie czyli niby poetycka dusza, a zdrugiej strony taki zestresowany. wyluzuj trochę :wink:

[GenghisKhan]

ok przełożyłem ze starego MX tego zalmana i Ti 4200 poszedł na

core 320 Mhz

mem 608 Mhz

 

niestety, zdażyły się przycinki w 3d marku :cry: , trzeba zjechać z 5 Mhz z rdzenia, ale na dzisiaj starczy mi zabawy.

 

 

genghiskhan

 

tu kurcze jakieś wierszyki w podpisie czyli niby poetycka dusza, a zdrugiej strony taki zestresowany. wyluzuj trochę :wink:

nie lubie debili porprostu:)

ostatnio nerwowy sie zrobilem:)