Sensacja: będzie dwurdzeniowy Athlon XP.

[Gość dwaIP]

nowy chipset VIA KT880 zawiera w swojej specyfikacji obsługę RAM

do 8.0 GB, można to interpretować na dwa sposoby dwa procesory

lub dwa rdzenie. AMD zapowiadało procesor dwurdzeniowy i to pasuje

do takiego, zresztą najlepiej skorzystać ze źródła:

http://www.via.com.tw/en/k7-series/kt880.jsp oraz

http://www.via.com.tw/en/Digital%20Library...040212KT800.jsp

[Feluke]

Ja tam nie widze zadnej wzmianki o tym ze cos takiego ma wyjsc. :?

Jedyna ciekawostka to ze mozna wsadzic 8GB ramu.

[chris_gd]

dla mnie 8gb to zadna ciekawostka tylko zwykly idiotyzm

jakby nie patrzec 3gb (czyli tyle ile oferuje wiekszoscz plyt) wystarczy kazdemu bo do domu 1gb to juz jest pelen wypas a zanim bedzie 3gb wymagane (juz nie mowie o 8gb) to plyty takie jak wyzej beda warto jakies 20zl.

[Wawelski]

640kb wystarczyć miało też każdemu ;)

[Gość dwaIP]

do jednego rdzenia 32-bit wystarczy 4 GB przestrzeni adresowej

bo więcej jest niemożliwe

(przestrzeń adresowa to coś supełnie innego niż fizyczna możliwość

umieszczenia na płycie ilości RAM)

8 GB jest potrzebne do pracy z dwoma rdzeniami po 4 GB na rdzeń

[Domik]

chyba że sie ma proc 64 bit .....................

[Megabyte]

Sensacja: będzie dwurdzeniowy Athlon XP.

Tak tak a świstak siedzi i zawija je w te sreberka.

[CHECK-IT]

chyba że sie ma proc 64 bit .....................

Z tego co wiem to 64 bitowy proc moze zaadresowac do 32 gb ramu.. Czy cos podobneo

[Megabyte]

chyba że sie ma proc 64 bit .....................

Z tego co wiem to 64 bitowy proc moze zaadresowac do 32 gb ramu.. Czy cos podobneo

To zależy od jego szyny adresowej. Z tego co wiem to A64 ma szyne 40bitową. Jeżeli się myle to poprawcie.

[forest kila zbila]

chce wiecej :-) kiedy amd zapowiadalo 2-rdzeniowego procka ?

[Gość]

640kb wystarczyć miało też każdemu ;)

a kto tak powiedzial ;) wiesz??

[Gość dwaIP]

chce wiecej :-)  kiedy amd zapowiadalo 2-rdzeniowego procka ?

Konkretnie powiedział coś takiego Fred Weber w październiku 2003

podczas Microprocessor Forum 2003 Keynote

link http://www.amd.com/us-en/0,,3715_9820,00.html

"We will have a multicore product" jednak odmówił podania szczegółów

tu też jest wzmianka http://news.com.com/2100-1006-5091845.html

[Domik]

a czy ja napisałem ile gb maksymalnie proc 64 bitowy obsłurzy :>? pozdr

[Megabyte]

chce wiecej :-)  kiedy amd zapowiadalo 2-rdzeniowego procka ?

Konkretnie powiedział coś takiego Fred Weber w październiku 2003

podczas Microprocessor Forum 2003 Keynote

link http://www.amd.com/us-en/0,,3715_9820,00.html

"We will have a multicore product" jednak odmówił podania szczegółów

tu też jest wzmiankahttp://news.com.com/2100-1006-5091845.html

W tym artykule pisze o Opteronie a nie o Athlonie XP. A 2-rdzeniowy Opteron pojawi się pewnie dopiero wtedy gdy AMD przejdzie na 0.09um.

[Gość dwaIP]

chyba że sie ma proc 64 bit .....................

Z tego co wiem to 64 bitowy proc moze zaadresowac do 32 gb ramu.. Czy cos podobneo

To zależy od jego szyny adresowej. Z tego co wiem to A64 ma szyne 40bitową. Jeżeli się myle to poprawcie.

dokładniej to 64-bitowe główne ścieżki danych i adresów, zawierające 48-bitowe adresy wirtualne i 40-bitowe adresy fizyczne

Co do wypowiedzi "We will have a multicore product" to oznacza

będziemy mieli produkty wielordzeniowe.

Fred Weber nie powiedział jakie to będą produkty.

Wątpię by ta wypowiedż odnosiła się do Opteronów bo

seria 800 jest skalowalna do 8 procesorów a AMD potrzebuje konkurować

z rozwiązaniem HT Intela do desktopów

[mechl!n]

Żadna tam sensacja- już jest:

 

 

:D :D :D

[KGB]

Żadna tam sensacja- już jest:

 

 

:D  :D  :D

nie wiesz czy pojdzie na 8KHA+ ??

:twisted:

[mechl!n]

Z najnowszym biosem napewno :D :D :D .

[xor]

640kb wystarczyć miało też każdemu ;)

a kto tak powiedzial ;) wiesz??

Pan MałoMiętki :D :P

[R4VeN_pl]

Działa ten proc z tej fotki? Czy ktoś sobie jaja robi?

[p!Ck3r]

rotfl :D

[Lancer]

dokładniej to 64-bitowe główne ścieżki danych i adresów, zawierające 48-bitowe adresy wirtualne i 40-bitowe adresy fizyczne

Co do wypowiedzi "We will have a multicore product" to oznacza

będziemy mieli produkty wielordzeniowe.

Fred Weber nie powiedział jakie to będą produkty.

Wątpię by ta wypowiedż odnosiła się do Opteronów bo  

seria 800 jest skalowalna do 8 procesorów a AMD potrzebuje konkurować

z rozwiązaniem HT Intela do desktopów

AMD nie ma zamiaru narazie konkurowac z HT. Wyraznie mowi ze rozwiazania typu intelowskiego HT sa do bani bo wzrost wydajnosci jest problematyczny (czasami wrecz spadek). Wielokrotnie wysmiewano HT. AMD stawia wlasnie na dwa rdzenie, ktore przydatne sa w zastosowaniach profesjonalnych, ale nie w domu. Chyba madrzejszym rozwiazaniem i wiele prostszym jest zrobienie Opterona z 2 rdzeniami . Uklady lacza sie szyna HyperTransport, maja wspolny cache. Wskazuje na to nawet sama podstawka. 940pinow nie jest ot tak sobie. Dla porownania w rozwiazaniach MP K7 od kazdego CPU Wychodzi odpowiednia i oddzielna szyna EV6 laczaca CPU dopiero na poziomie mostka polnocnego. Intelowskie rozwiazania kozystaja ze wspolnej magistrali. Na nieco ponad 400pinach K7 ciezko cos takiego jak dulardzen zrobic zwlaszcza ze musi to oznaczac ZNACZACA ingerencje w konstrukcje samego CPU. To musi byc przewidziane w poczatkowym procesie projektowania. Dzis sa takie mozliwosci, w czasach projektowania K7 nie bylo to zbyt proste.

Jaki sens ma cos takiego dla AntkaMP ktory wypada z rynku zastepowany Opteronem? Chip ma byc oparty o jadro Opterona w 0,09um i pojawic sie za rok.

Mysle ze rozwiazanie tej 8GB kwestii jest proste. Chip ma poprostu podwojony kontroler pamieci. Dwa niezalezne kanaly z jednym kontrolerem na kanal. Pewnie wzieli kontroler z KT600 (wskazuje na to nazwa DulaStream64) i podlaczyli do wspolnej szyny EV6. A to ze pamiec 8GB nie jest buforowana nie ma znaczenia. Najpewniej chwyt marketingowy. Choc obsluga duzej ilosci pamieci w CPU 32bitowych jest mozliwa. Odbywa sie to w tzw trybie wirtulanym. Szkoda tylko ze VIA odpowiada na nForce 1,5 roku po premierze tego pierwszego. Spozniony uklad jak zawsze. Mial byc pol roku temu a jest teraz. No na szczescie ma jedna istotna przewage nad nForce-wsparcie dla SATA, czego nForce nie ma (no chyba ze kozysta z zewnetrznych chipow dolaczanych na PCI, ale to inna spiewka).

64bitowy Opteron obluguje do 1024GB pamieci.

 

No ale jakby co to jest konkurtencja. Intel tez zamierza robic dwu rdzeniowe CPU! AMD nie bedzie samo :D

http://www.via.com.tw/en/p4-series/pt880.jsp

[CHECK-IT]

2 rdzenie to już przeżytek!!! Ja mam Athlona Xp 15 rdzeniowego!!! To model 48000+! Ha!

[Gość dwaIP]

A to ze pamiec 8GB nie jest buforowana nie ma znaczenia. Najpewniej chwyt marketingowy. Choc obsluga duzej ilosci pamieci w CPU 32bitowych jest mozliwa. Odbywa sie to w tzw trybie wirtulanym. Szkoda tylko ze VIA odpowiada na nForce 1,5 roku po premierze tego pierwszego. Spozniony uklad jak zawsze. Mial byc pol roku temu a jest teraz.

Taki chwyt marketingowy nie ma zbyt więlkiego sęsu bo ilość

potencjalnych nabywców będąca w stanie to zrozumieć jest śladowa.

Dla procesora 32 bit z win 4 GB wirtualne to max.

Dla przeciętnego "zjadacza komputerów" bardziej przydatne są dwa

rdzenie niż 64 bit (długo nie będzie popularnego oprogramowania 64-bit)

Licząc na 64 bit dla ludu, AMD uzależnia się od działań Microsoft.

Microsoft musiał podjąć decyzję o wypuszczeniu serwera 64 bit bo

w tym segmencie rynku bardzo obawia się konkurencji Linux.

AMD ma prawo obawiać się że domowe Win64 powstanie dopiero jak

Intel dogada się z Microsoft i Microsoft wypuści Win64 zgodne z

Intel64 a niezgodne z AMD64.

Wprowadzenie do produkcji dwurdzeniowego rozwiązania 32 bit zaspokaja

potrzeby domowych użytkowników posiadających już oprogramowanie

mogące efektywnie na tym pracować.

[Lancer]

Wprowadzenie do produkcji dwurdzeniowego rozwiązania 32 bit zaspokaja  

potrzeby domowych użytkowników posiadających już oprogramowanie  

mogące efektywnie na tym pracować.

jakie znasz oprogramowanie domowego uzytku do ktorego potrzebne sa 2CPU?

[Sh4d0W]

Działa ten proc z tej fotki? Czy ktoś sobie jaja robi?

:lol: :lol: :lol:

[Sh4d0W]

Wprowadzenie do produkcji dwurdzeniowego rozwiązania 32 bit zaspokaja  

potrzeby domowych użytkowników posiadających już oprogramowanie  

mogące efektywnie na tym pracować.

jakie znasz oprogramowanie domowego uzytku do ktorego potrzebne sa 2CPU?

Hmmm ... ja znam np. 3D Max :-P ... Lancer wracając do nForce vs. KT880 ... a MCP-S?

[forest kila zbila]

^^^ :lol: <- barton 6400+ rulez :-D

[Lancer]

3D Studio to nie oprogramowanie domowego uzytku ;)

 

A tego mostaka jeszcze nie ma. O to chodzi. VIA ma SATA dla K7 juz od dawna (VT8237), a nVidia nie dorobila sie jeszcze.

 

Mysle ze dwielo rdzeniowe CPU to przyszlosc. Narazie jeszcze nie bliska i napewno nie do zastosowan domowych. Do 99,5% domowych zadan wystarczy komp z CPU ~2GHz i cos takiego jak HT czy 64bity na teraz to przesada. W jakiejs tam przyszlosci napewno tak. Rozwiazanie AMD napewno bedzie wydajniejsze od intelowskiego HT, choc HT jesli juz sie przyda to w odpowiednio zaimplementowanej postaci wydaje sie sensowniejsze. CPU jest przez to tanszy w produkcji a dla pana Juzia w zupelnosci wystarczajace i pokrywajace sie z duzo czascia domowego softu. Co innego zastosowania profesjonalne (chocby te 3DStudio), serwerowe itp. Tu 2 CPU sa zdecydowanie lepsze od jednego CPU z HT i nie ma co dyskutowac, ale z drugiej strony co bedzie gdy Intel zastosuje 2rdzeniowy CPU a w kazdym z nich bedzie jeszcze HT, a AMD bedzie mialo tylko 2rdzenie?

[Lancer]

A co do 64bitow u Intela. Rozsadnym rozwiazaniem jest by Intel nie unosil sie honorem i uzyl rozszerzen AMD a nie wprowadzal nowe pomysly. I mysle ze tak bedzie, bo cos innego bylo by wielkim idiotyzmem i przegrana nas wszsytkich. To by moglo oznaczac rozlam i powstanie kolejnej platformy niekompatybilnej z czymsc innym. Bylby podzial-Apple, Intel i AMD. To nie moglo by byc dobre dla nikogo. Mam nadzieje, ze Intel nie na darmo kupil od AMD patent na x86-64 i za jakis czas kazde nowe Pentium bedzie nosilo w sobie szczypte Athlona :) Zreszta na to wskazuja dzialania Misrosoftu, zapowiadajace ze nie beda robili kolejnego Windowsa tylko pod rozwiazania Intela... ale kto wie.