3DMark05 - zagłada sprzętu.

[Wrześni@k]

Po wgraniu patcha do marka 05 wynik nie zmienia się.

 

Ave ! :) :) :) :)

[wojs]

czesc niech ktos mi powie dslaczego na taktowaniu 250/400 mam 334pkty , a na 390/480 367pkt? wiadaomo ze to malo jak... ale tylko to mnie zastanawia a i taka moja uwaga co z tego ze jest 2005 jak nawet takich gier wymagajacych nie zrobia przez 1 rok dla mnie mogli by go nazwac 2006 spokojnie

Bo FXy to niestety bardzo nieudana konstrukcja, ciesz się, że masz 5200, bo jak byś się wpieprzył w 5950, to byś i tak miał mniej, niż ja mam :lol:

Sprzedaj jak najszybciej ten szajs i kup sobie Radeona 9550, na nim uzyskasz 1500PKT, czyli wiecej, niż najlepszy FX!

Doskonała rada.

Nie wiem czy wiesz, ale w grach jest troszeczkę inna sytuacja.

Za rady to ozłocić Cię powinni.

The fate of the GeForce FX 5950 Ultra looks rather vague: this card has a smaller potential compared to the RADEON 9800 XT but costs more! It can run rather simple games, but doesn’t suit very well for playing modern shooters and simulators, rich in pixel shaders. None is going to make simple game engines just to make the 5950 Ultra live longer – this GPU is rapidly becoming obsolete and seems to be an unreasonable investment.

 

 

 

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...conclusion.html

 

To nie tylko moja opinia. Xbitabs też powinni ozłocić! :lol:

[.Sjel]

imho farcry jest ladniejszy niz nature w 03 .. a doom3 duzo nie odbiega od Battle of Proxycon .. a gry te dzialaja w 2004 roku lepiej mark03...

3dmark to tylko benchmark .. dajacy latwa mozliwsoc porownania kart graficznych .. [/size])

Podpisuje się pod tym obiema rękoma mimo iż doom nie należał do moich ulubionych gier...

 

Nie wiem jak u was z tym jest ale na mnie znacznie lepsze wrażenie wywarł 3dmark 03.. w 05 można popatrzyć tylko na 3 pierwsze testy z czego drugi jest IMHO przeciętny (nature był ciekawszy) poza tym ten proxycon to się praktycznie powtarza (zwróciliście uwagę jak nędznie są wykonane te lasery i błyski z luf po oddaniu strzału ? ). Żadna rewelacja i nic do zmartwienia że mam tyle czy tyle fps-ów... ciekaw jestem ile chłopaki dostają od ati i nvidii za wypuszczanie takich marków - czyste wymuszenie kupna nowej karty na ludziach którzy nie widzą nic poza cyferkami (cyfrofile ? ;) )... tak czy inaczej mogliby go zrobić na znacznie wyższym poziomie... nowy sprzęt kupię jak uznam to za potrzebę i jakieś 3dmarki nie będą miały w tym żadnego udziału.

[dem]

U mmnie po wgraniu nowego patcha wynik lekko spadl z 2378 na 2365

[Wrześni@k]

to u mnie też spadł ale to chyba różnica jest w błedzie 3dmarka odplić go 10 razy i wynik nie bedzie identyczny

[Luk@s]

A u mnie urosnął bo zmieniłem drivery na nowsze :D

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=58469

[Wrześni@k]

No ja też chyba zabiore się za kręcenie mojego radka żeby troche więcej tych punkcików wycisnąć :twisted:

[Blue]

u mnie na tym co w podpisie narazie 2921 ,ale mysle bez problemu docisne do 3k :wink:

[Barty]

ladnie klatkuje, ale wynik 3028

[De łan]

Barty, cienki ten twoj wynik...zmień stery na 66.70(u mnie urosło z 2500 do 3250!

[Maczosgt]

Witam jestem nowy na forum i chciałem się podzielić wynikiem z wami.Moj wynik to 5227 3d markow w 2005.Sprzęt jak w opisie.

[dem]

Troche kombinacji i wzrost z 2365 do 2506.

I Jakie idealne wyniki:

11.0

7.0

13.0

:twisted:

[Junior]

Narazie tylko 2090 :wink: . Musze coś pokombinować z chłodzeniem radka to wycisne więcej. Sprzęt to co w podpisie.

[Jajo]

u mnie wynik 714 :cry: Nvidia wstyd mam nadzieje ze w najblizszych tytulach gier nie bedzie az tak zle jak w tym 3dmarku!!

[epoxer]

Troche kombinacji i wzrost z 2365 do 2506.

I Jakie idealne wyniki:

11.0

7.0

13.0

:twisted:

 

U mnie podobnie - 2456 Marków 05 - na razie na Cat 4.9, potem przetestuję te bety. W sumie nie narzekam - grafa to 9500@Soft9700 + oc :twisted:

 

PS

 

W Marku 03 mam też mniej - 5625 ale w Marku 01 i AquaMarku3 ja prowadzę :wink: (odpowiednio) 18147 i 43200 8)

 

Pozdrawaim

[dem]

Troche kombinacji i wzrost z 2365 do 2506.

I Jakie idealne wyniki:

11.0

7.0

13.0

:twisted:

 

U mnie podobnie - 2456 Marków 05 - na razie na Cat 4.9, potem przetestuję te bety. W sumie nie narzekam - grafa to 9500@Soft9700 + oc :twisted:

 

PS

 

W Marku 03 mam też mniej - 5625 ale w Marku 01 i AquaMarku3 ja prowadzę :wink: (odpowiednio) 18147 i 43200 8)

 

Pozdrawaim

Nie pamietam juz kiedy po raz ostatni robilem Aquamarka :) Wiec dla sprawdzenie zrobilem przed chwila.

Wynik?

43687

[epoxer]

Troche kombinacji i wzrost z 2365 do 2506.

I Jakie idealne wyniki:

11.0

7.0

13.0

:twisted:

 

U mnie podobnie - 2456 Marków 05 - na razie na Cat 4.9, potem przetestuję te bety. W sumie nie narzekam - grafa to 9500@Soft9700 + oc :twisted:

 

PS

 

W Marku 03 mam też mniej - 5625 ale w Marku 01 i AquaMarku3 ja prowadzę :wink: (odpowiednio) 18147 i 43200 8)

 

Pozdrawaim

Nie pamietam juz kiedy po raz ostatni robilem Aquamarka :) Wiec dla sprawdzenie zrobilem przed chwila.

Wynik?

43687

Mam dla ciebie nowy wynik w Marku 05 ... 2507 :lol: ... niestety nie mogę pochwalić się ORBem bo nie potrafię wysłać danych z zapisanego pliku o rozszerzeniu 3dr (w Marku 01 to było możliwe a tu nie mogę znaleźć takiej opcji :evil: ).

[dem]

2526. A zaraz pogonie zegary i zrobie update.

[epoxer]

2526 A zaraz pogonie zegary i zrobie update.

Jak masz ustawiony sterownik - jakość obrazu - "default" czy jakośc inaczej ?? Moje wyniki są z default a na "maxymalna wydajność" mam 2605 ale takich wyników nie uznaję ...

 

PS

 

Ile dał ci VGA Silencer na rdzeniu ?? - zastanawiam się nad kupnem. U mnie bez artefaktów na tym Marku rdzeń idzie 381MHz, w AguaMarku3 390MHz więc widzę że ma jeszcze zapas dlatego chciałbym go schłodzić ...

[dem]

2624 zegary 395/690. Wszystko na default.

Moj rdzen slabo idzie 375 to max bez arefaktow, 25MHZ dal mi Silencer, ale gdybym zrobil Vmoda na rdzen to 400 by poszedl spokojnie, tymbardziej, ze teraz na 400 tez idzie, ale balagan na ekranie jest niewaski. Niestety brak voltow na rdzeniu.

PS. Widzialem juz wszystkie testy ( i powiem ze w 03 byly ladniejsze), ale niestety nie chce przyjac wyniku w ORBie po przejsciu wszystkich testow ( wiadomo dlaczego, ta sama sytuacja co z 03), dlatego zainstalowalem na nowo wersje darmowa.

Pozdr.

[Pure]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=78847 oto mój wynik całekim spoko

[||Falcon||]

2805 pkt - zegary radka na 450 i 365, proc 2200Mhz. Kurde, ja chce 3000 markow :>

[Dimek]

CPU @ 220x12=2646

RAM @ 11-2-3-2cl

GPU @ 480/800

Stery: najnowsze nForce & Omega

 

Ustawienia QUALITY

 

 

Ustawienia PERFORMANCE

 

[Pure]

przebiełś mnie 25 punktami :D. ale ja miełm znacznie niżse zagary :P

[Gość Dabek]

Podkręciłem proca na 3200+ i Ramy z 333 na 400Mhz i wynik nie wzrosnął nawet o punkt:(. Wgranie tego patcha nie zmienia wyniku. 8)

[CHECK-IT]

9800se@pro

410/350

omega 4.9-Score: 2647

omega 4.10 beta- Score:2705

[dem]

Ja mam chyba cos zwalonego procka, bo na FSB 200 mam wyzsze rezultaty, niz na np. 210-220. A moglo byc tak pieknie... chyba poszukam lepszego procka.

[keiename]

dem tez tak mam :/ moj rekord uzyskalem na FSB210 ja dam 220 to juz wynik jest mniejszy :/

[Uneek Eth]

DX 9.0c & Omega Drv 2576_7z_(Cat. 4.9):

3DMark Score: 2165

GT1 - 9.5 fps

GT2 - 6.1 fps

GT3 - 11.1 fps

CPU Score: 3068

CPU T1 - 1.5

CPU T2 - 2.8

:roll: Chyba jeszcze powalczę :roll:

Nowy wynik na Cat 4.9 hot fix -> 2227 pkt. :lol:

[Barty]

Stery 66.81 oficjalne, ustawione na jakosc i 3834