kicol Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 W dniu dzisiejszym mój młodszy brat odebrał list polecony (za zwrotnym potwierdzeniem odbioru) o następującej treści (odpowiednie pola z przyczyn oczywistych usunąłem). Szanowna Pani, Otrzymaliśmy wiarygodną informację agencji BayTSP, wynajętej przez Paramount Pictures do przeciwdziałania nieuprawnionemu (z naruszeniem praw autorskich) korzystaniu z filmów tego producenta, iż dnia xxx około godziny xxx, pod adresem IP jaki przydzieliliśmy Pani w ramach umowy nr xxx o świadczenie usług dostępu do Internetu, zawartej przez Panią ze spółką xxx, połączono się w trybie p2p w celu nieautoryzowanego ściągnięcia filmu pt. xxx. Działanie takie, prowadzone bez zgody producenta filmu, stanowi naruszenie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2000 r.nr 80,póz. 904 z późn. zm.) i grozi odpowiedzialnością odszkodowawczą, w myśl art. 79 tej ustawy. Ponadto, w razie czerpania korzyści z takiej działalności, grozi również odpowiedzialność karna (art 116 i n.). Wzywamy Panią do niezwłocznego przedstawienia swojego stanowiska w związku z powyższym zarzutem. Wyjaśnienie sprawy leży przede wszystkim w Pani interesie, bowiem adres internetowy, z którego Pani korzysta jest własnością spółki xxx, i to do nas w pierwszym rzędzie kierowane są zarzuty o tolerowanie, czy nawet wspieranie działań, naruszających prawa autorskie producentów filmów. W tych okolicznościach brak przekonywującego stanowiska z Pani strony, zmusi nas do zwrócenia się o wyjaśnienie sprawy do prokuratury, ponieważ nie możemy sobie pozwolić, jako dostawca usług dostępu do Internetu, na miano firmy tolerującej, czy współdziałającej przy naruszaniu prawa z wykorzystaniem Internetu. Grozi nam to odpowiedzialnością prawną, i utratą uprawnień do świadczenia usług. Jednocześnie uprzedzamy Panią, że potwierdzenie zarzutu nieuprawnionego wykorzystania filmów w sieci Internet spowoduje niezwłoczne rozwiązanie umowy o świadczenie usług dostępu do Internetu, na podstawie par. 22 ust. 5 lit a i b Regulaminu świadczenia usług dostępu do Internetu przez xxxx z dnia xxx. Pozostając w przekonaniu, iż sprawę uda się wyjaśnić bez jej kierowania na drogę prawną, oczekujemy Pani pilnej reakcji. dodam, że pismo zostało podbite pieczątką dostawcy nie posiada żadnego podpisu. Nasuwają się następujące pytania: 1. Jak sformułować odpowiedź do dostawcy. 2. Czy sensowne jest nieudzielenie odpowiedzi na otrzymane pismo. 3. Czy jedynymi i właściwymi organami ścigania odpowiednimi dla tego typu działań nie są policja i prokuratura? 4. W liście napisane jest "połączono się w trybie p2p w celu nieautoryzowanego ściągnięcia " zastanawiam się czy ściąganie jest przestępstwem, wydaje mi się że gdyby była mowa o udostępnianiu wtedy sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej. Zwracam się o pomoc mając nadzieję, że wspólnie znajdziemy jakies mądre wyjście z sytuacji. Z góry dzięki za pomoc w imieniu "młodego", jak wynika z pisma umowa spisana na mame a jak ta wróci z urlopu będzie niezła "jazda". Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rumun_666 Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 omg 8O matrix widzi wszystko :D :D :D ... A tak powaznie to ja bym to olał :? ... chyba nie zrobią ci nalotu na chate .... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ghazi Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 A zebys sie nie zdziwil... http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=134330 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SKRYTOBOJCA Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Niech kupi sobie plyte DVD z tym filmem, a potem powie ze z netu sciagal kopie tego filmu, jakby jego plyta DVD padla - tez sposob :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ur8an Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Coraz wiecej tych nalotów itp. Czyzby jakas zorganizowana tajna akcja :shock: A co do listu to bardzo miłe pismo :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Domik Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 (edytowane) Jakich nalotów kolega miał serwer osiedlowy ;). A tutaj to inna sprawa musieli by Cie podać do sądu w polsce(a my mamy prawo troszkę inne mamy)..... Mimo to podobnierz ta firma działa z tym szpiegowaniem o stycznia http://nowemedia.home.pl/nuke/modules.php?...article&sid=263 link. poczytajcie nie mniej jednak nie za miło to wygląda ;/ jeszcze jeden link http://nowemedia.home.pl/nuke/modules.php?...article&sid=263 Edytowane 23 Maja 2005 przez Domik Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
und3r Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Niech kupi sobie plyte DVD z tym filmem, a potem powie ze z netu sciagal kopie tego filmu, jakby jego plyta DVD padla - tez sposob :) To jest bardzo dobre wyjście z sytuacji, pod warunkiem, ze owy film jest juz w sprzedazy ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vantomiko Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Działanie takie, prowadzone bez zgody producenta filmu, stanowi naruszenie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2000 r.nr 80,póz. 904 z późn. zm.) i grozi odpowiedzialnością odszkodowawczą 1460017[/snapback] http://www.abc.com.pl/serwis/du/2000/0904.htm "Rozdział 9 - Ochrona autorskich praw majątkowych": 1) "Art. 79. 1. Twórca może żądać od osoby, która naruszyła jego autorskie prawa majątkowe, zaniechania naruszenia, wydania uzyskanych korzyści albo zapłacenia w podwójnej, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione, potrójnej wysokości stosownego wynagrodzenia z chwili jego dochodzenia; twórca może również żądać naprawienia wyrządzonej szkody, jeżeli działanie naruszającego było zawinione." i komentarz do tego: "3. 20) Przepis ust. 1 stosuje się w odniesieniu do usuwania lub obchodzenia zabezpieczeń technicznych przed udostępnianiem, zwielokrotnianiem lub rozpowszechnianiem utworu, jeżeli działania te mają na celu bezprawne korzystanie z utworu." Tak wiec jesli nie jestes tym, ktory jako pierwszy wypuscil film do sieci usuwajac jego zabezpieczenia, to cie to nie dotyczy :wink: . 2) "2. Niezależnie od roszczeń wymienionych w ust. 1, uprawniony może się domagać, ażeby sprawca naruszenia dokonanego w ramach działalności gospodarczej podejmowanej w cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek, uiścił odpowiednią sumę pieniężną z przeznaczeniem na Fundusz, o którym mowa w art. 111. Suma ta nie może być niższa niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia." Tutaj jest nieco gorzej bo net jest na firme :wink: . Sprawdz czy godzina o ktorej sciagnieto ten film pokrywa sie z godzinami pracy firmy :wink: ... p.s. Co to za isp, od ktorego jest to pismo? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Przemq Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 (edytowane) A więc kicol lma teraz przerabane ?? :blink: :blink: Edytowane 23 Maja 2005 przez Przemq Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kicol Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Nie ja tylko mój młodszy brat. Tak się składa, że ja mieszkam już w zupełnie innym miejscu... Jednak mam nadzieję, że dzięki wszystkim pomocnym użytkownikom tweaka problem zostanie rozwiązany :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Domik Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Połaziłem po necie i chyba tylko jeszcze jedna osoba została złapana(w polsce) :| na czymś takim a podkreślam to wyszukiwanie już trochę trwa. Pisałem przejrzyjcie linki które podałem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 (edytowane) omfg. BTW. JAK ONI CHCA UDOWODNIC ZE TO BYL TEN FILM A NIE PLIK Z FILMEM RODZINNYM POD NAZWA FILMU ?!!?!?!?!?!?!? Musze zrobic rewizje. Olej to tylko dyski wyczysc. To ze nazwa filmu sie zgadza nie musi to byc to. Format moze nie pomoc bo podobno dane mozna odzyskac. Ja sie na tym nie znam ale zaloz temat jak to zrobic -_^ Od tego jestesmy my. Ja moge pomoc w kwestiach prawnych ;) Edytowane 23 Maja 2005 przez Aurora001 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szymoon Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Nie wiem, czy to tylko mi sie nie otwieraja te linki co to Domik podal ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vantomiko Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 i to do nas w pierwszym rzędzie kierowane są zarzuty o tolerowanie, czy nawet wspieranie działań, naruszających prawa autorskie producentów filmów. W tych okolicznościach brak przekonywującego stanowiska z Pani strony, zmusi nas do zwrócenia się o wyjaśnienie sprawy do prokuratury, ponieważ nie możemy sobie pozwolić, jako dostawca usług dostępu do Internetu, na miano firmy tolerującej, czy współdziałającej przy naruszaniu prawa z wykorzystaniem Internetu. Grozi nam to odpowiedzialnością prawną, i utratą uprawnień do świadczenia usług. 1460017[/snapback] Cos chyba zle przeczytalem, ze net jest na firme :wink: . LOL :lol: - i teraz wszystko jasne: zgodnie z Art. 79. 2 to im grozi odpowiedzialnosc za dzialania uzytkownikow :lol: . Tak wiec olalbym to pisemko i nie zajmowal zadnego stanowiska w tej sprawie (poniewaz na tej podstawie, moga sie pozniej domagac od Was odszkodowania, jesli ta wytwornia ich pozwie i pozew skonczy sie wyrokiem skazujacym :wink: ). Mysle jednak, ze tak czy inaczej skonczy sie na odcieciu Was od net'a... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Domik Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Aurora masz racje że nie wiadomo czy aby np film z urodzin z nazwą star wars to ten sam Lucasa ;). A to żeby danych nieodzyskali proszę bardzo goole + eraser :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 (edytowane) Proste ! Odpisz im ze sciagales jakies materialy reklamowe czy cos ktore byly pod nazwa tego filmy. Inni Ci powiedza jak dokladnie wyczyscic dysk. yeahbac frajerow ^^ koFam robic naiwniakow szukajac kruczków prawnych [; Edytowane 23 Maja 2005 przez Aurora001 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 możesz napisac że brat sciągał porno o którego tytuł ktoś zmienił na xxxx* na p2p pełno takich fake'ów :P *gdzie x to ten film:P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ULLISSES Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Heheh... i co? Taka firma jak Paramount Pictures bedzie sie procesowac z 1 malutka firma o kilkaset zlotych, ktore zarabia w ciagu minuty? Maja ludzie w glowie nasrane.. Dane na DVD, DVD do znajomego, Eraser lub WDClear po calym HDD, Linux na hdd lub cos legalnego i niech Ci chate od piwnicy po strych przeszukaja. Moga Ci skoczyc. Jak Ci udowodnia, ze ten plik to byl ten? I gdzie go znajda? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vantomiko Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Heheh... i co? Taka firma jak Paramount Pictures bedzie sie procesowac z 1 malutka firma o kilkaset zlotych, ktore zarabia w ciagu minuty? Maja ludzie w glowie nasrane.. Mysle, ze jesli ktos poswieca swoj czas i pisze ta cala "korespondencje" to nie robi tego na marne :wink: . A czas prawnikow w usa jest duzo wiecej wart, niz koszty rozprawy w Polsce :lol: ... Wez tez pod uwage "aspekt spoleczny" takiego procesu i wyroku skazujacego (tu nie chodzi o te kilkaset zlotych, tylko o wplyw na innych ludzi, ktorzy sie zastanowia zanim cos sciagna :wink: ). Jak Ci udowodnia, ze ten plik to byl ten? I gdzie go znajda? 1460230[/snapback] A wiesz co to sa sumy kontrolne? Gdzie go znajda to juz inna sprawa :lol: ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ULLISSES Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Tja... zapomnialem, ze w linkach e2k jest hash sumy kontrolnej czy cos takiego.. eh, badziewie Tylko mi nie mowcie, ze po uzyciu Erasera lub WDCleara mozna cos odzyskac, bo nie uwierze jak nie zobacze lub ktos mi tego nie wytlumaczy z fizycznego punktu widzenia.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Przemq Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 (edytowane) Najlepiej to skombinuj drugi zapasowy dysk i po sprawie, najlepiej nowy. Wtedy ci mogą naskoczyć !!! ( sorki ze brzydko się wyrażam ). Ja na twoim miejscu, tylko bym załatwił inny dysk, wszystkie piraty ( oczywiście jak takowe masz :D ) dał komus na przechowanie i jak pisali wczesniej linux i czekać na niebieskich albo FBI lub CIA :lol: Chyba nic więcej nie da się zrobić. Na ten list to najlepiej bedzie nie odpisując. Edytowane 23 Maja 2005 przez Przemq Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Feluke Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Tja... zapomnialem, ze w linkach e2k jest hash sumy kontrolnej czy cos takiego.. eh, badziewie Tylko mi nie mowcie, ze po uzyciu Erasera lub WDCleara mozna cos odzyskac, bo nie uwierze jak nie zobacze lub ktos mi tego nie wytlumaczy z fizycznego punktu widzenia.. 1460276[/snapback] Podobno nawet po 20 formatowaniach mozna dane odzyskac. Wszystko jest zapisane w pistaci magnetycznej. Zeby nic nie dalo sie odzyskac to najlepiej polozyc na dysku jakis glownik 100W magnesem w strone dysku. Zalaczyc jakias piosenke na full regulator i niech sobie dane odzyskuja. Powiem jedno, dysk po takiej kuracji wyglada jak zaba w mikserze. :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Nadaje sie to potem do uzytku wtornego? :razz: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 A moze szyfrowanie danych ? ciekawe czy wedlug prawa wlasciciel komputera jest zobowiazany do podania hasla/hasel. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 A moze szyfrowanie danych ? ciekawe czy wedlug prawa wlasciciel komputera jest zobowiazany do podania hasla/hasel. 1460674[/snapback] Za 2 dni moze bede wiedzial. Poki co stara wyjechala. Ale imho tak i nie :P :oops: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szymon Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 skoro jest zobowiazany do oddania kompa :-) to chyba do podania hasla rowniez. A tak na temat... To slyszalem o podobnej sytuacji bodajze w szwecji , ale bylo jeszcze zabawniej bo gosc scaigal same trailery. Napisali do jego isp, a ten w panice odcial mu lacze, w koncu po skargach i walce, skonczylo sie na tym ze dalej mieli to lacze ale tylko do www, poczty itd :-). Z kolei inna sytuacja , to nei wiem czy ktos z was czytal kiedys. Jest taka strona z torrentami, gdzie chyba dreamcatcher napisal ze udostepniaja link do torrenta ze szrekiem no i zadaja usuniecia :-). Pokazali ten list na ich stronie. Odpisali im ze ten kraj (tez jakas szwecja czy cos podobnego) o czym mogli nie wiedziec , nie jest kolejnym stanem US :-) a nawet nie nzajduej sie w ameryce. I ze tutaj moga im naskoczyc, bo to nie jest nielegalne. Nawet bylo tam pare obrazliwych slow, typu - " my i nasi prawnicy sadza ze jestescie kretynami" :-). Z tego co wiem stronka ma sie dobrze i dziala tak samo :P a link ze szrekiem zostal. Wiec chyba ciezko ocenic na ile jest to prawdziwa "groźba" , ale fakt na pewno pierwsze co bym zrobil, to upewnil sie ze wszystko co w domu mam legalne. Ewentualnie nawet zmienil dysk, jezeli kidys moglem miec cos nielegalnego. Odpisal ze nie bardzo wiem o czym mowa i czekal cierpliwie :-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Domik Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 On podlega polskiemu prawu a nie amerykańskiemu, to samo tyczy się prawników ;). Czytaliście moje linki :>? Mi to wygląda jak automat.... :>? Usuń te pliki pare razy format i nagrywanie + eraser jakiś. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 IMO ten list to fake, ktos zrobil sobie psikusa. (paramond pikczurs... lul) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Nie ma regóły...Teraz jest moda, żeby na płotki polować, gimnalizjalistów domy nachodzić i robić z nich przestępców. Tak się zastanawiam, czy wewnętrzne ip polepsza ochronę użytkownika ( chodzi o stosunek do sieci P2P) ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Moim zdaniem nie bo ISP ma dokladne dane co kto robi w sieci. No chyba ze to lubman w lublinie - oni nie mogli wykryc typa przez 3 miechy ktory hackowal lubelskie serwy ATMu i pingi skakaly przez 20 sekund do kosmicznch wartosci :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...