Virtus

Czyli nie ma problemu ? Wielka ulga :rolleyes:

Witam Zegar zaczął spóźniać się 20 min na dobę. Podejrzewam, że trzeba wymienić baterię. Chociaż była wymieniana 2 lata temu, więc trochę to dziwne. Jednak podstawowy problem, to taki, że obawiam się, że przy wymianie stracę najnowszy Bios. A jeśli nastąpi zresetowanie do pierwszej wersji Biosu, to obawiam się, że komp mi nie wstanie, bo chyba obsługiwał procki do 1200 MHz ( teraz 1400 ). Zresztą sama zmiana wymiana Biosu, to duży stressss. Czy da się wymienić baterię bez straty najnowszego Biosu ?

Przecież ten Viewsonic ma 16,2 mln kolorów. Na kąty też zwróć uwagę. Generalnie podawaj linki do stron z informacjami, a nie samą reklamą. http://www.prad.de/en/guide/screen3295.html

No cóż, a w trochę mniej przyzwoitych ? Tak powiedzmy do 3500 zł za 22". Za mojego CRT w 1999r. dałem 3200 zł. Może czas przestać się łudzić, że za mało można dostać dużo.

Fujitsu Siemens L22-1W Kto mądry, niech powie, czy to już B-TN III , czy nie ? http://www.fujitsu-siemens.de/Resources/10...ens%20L22-1W%22

W mojej wersji, to brzmi tak: gdyby nie ta ogromna rozdzielczość, to zaraz bym go brał :rolleyes: P.S. To czekanie zaczyna mi trochę doskwierać, zwłaszcza, że może jeszcze sporo się przeciągnąć.

Za 330 EUR może kogoś zainteresuje http://www.nl-mirai.com/ProductDetails&amp...3&cat_id=50

Oczywiście, że na dzielniku 4:3:1 próbowałem "tych dwójek". P.S. Co do innych testów, to nie wcześniej niż gdy skończę Heroes III - ta gra zżera wszystkie moje zasoby :cry:

Przy krótszych ustawiwniach RAM-u pojawiają się komunikaty o błędach. Niestety trzeba się pogodzić, że RAM lekko ogranicza cpu. A mnie jakoś wersja 1.5 XS spokojnie chodziła na 98SE Podejrzewam, że to nie problem z OS, ale z WinRAR, który nagle po 1,5 roku przypomniał sobie, że trzeba go zarejestrować. A na stronie do rejestracji każą płacić, i taka to rejestracja :unsure: . No cóż, WinRAR odleciał z mego kompa w inny wymiar bytu i tak to się skończyło. Natomiast wersja 1.1 była na tyle miła, że sama się rozpakowała. Wszystkie programy powinni tak robić.

Żeby jednoznacznie odpowiedzieć na tak poważne pytanie, to ja jestem zbyt małym erudytą. Ja wybrałem sobie 3Dmark z powodów, które wcześniej dokładnie opisałem. Jeśli jednak z jakichś powodów te testy Ci nie odpowiadają, to mogę tylko powiedzieć, iż na Twoim miejscu szukałbym takiego, który jak najbardziej różnicuje proce - w tym sensie, że wyłapuje wszelakie technologie w nim zawarte. No i po drugie, pamiętaj że najwęższym gardłem naszych proców jest ruchoma grafa 3D. Więc IMO, to, w jakim stopniu dany proc wspomaga grafę jest kwestią kardynalną. A tu masz link do dużego testu wielu cpu, może będzie Ci pomocnym: http://www.tomshardware.pl/cpu/20030217/cp...bela_porwnawcza Mój ma 127 p. :D

Że też kolega takim trudnym słownictwem operuje :unsure: Jesli te "timingi" to ustawienia SDRAM-u, to cytuje za Biosem: SDRAM CAS Latency Time = 3 SDRAM Cycle Time Tras/Trc = 7/9 SDRAM RAS to CAS Delay = 3 SDRAM RAS Precharge Time = 3 Jednym słowem najwolniejsze jakie mogą być. Za to FSB największa jaka może być. FSB =160 xxxxx Przy okazji poszukiwań, natknąłem sie na pewne info związane z SuperPi: I. "jest to program, który umożliwia aproksymację (przybliżenie) liczby PI do zadanej dokładności cyfr po przecinku. Do wyboru są wartości od około 16 tysięcy (16k) do około 32 milionów (32M) miejsc po przecinku. Dlaczego około ? Autorzy programu najwidoczniej byli wielkimi fanami potęg dwójki i tak naprawde 16k to nie jest 16000 tylko 16384 (16*1024), a 32M to 33554432 (32*1024*1024), więc zasady jak widać takie same jak np. przy rozmiarach plików. Wynik ostatnio obliczonej próbki zapisywany jest do pliku pi_data.txt, gdzie mozna go sobie podejrzec w całkiem czytelnej postaci i na przykład pochwalić się nauczycielowi w szkole ;) " Tak więc widać, że jest to najbardziej liniowa praca jaką tylko można sobie wyobrazić. Test nadaje się do zabawy, ale nie do oceny przydatności czy kompa, czy to cpu do praktycznych zastosowań - zwłaszcza graficznych. II. Natknąłem się na opisy jak wyciąć 3/4 systemu by otrzymać świetny wynik w SuperPi. W tym sensie, jest to bardziej test na odwagę w kastrowaniu systemu, niż na sprawność cpu :rolleyes:

Proszę bardzo :smile: Wersja 1.1: P.S. Jakoś dziwacznie to wygląda. Co zrobić, żeby to normalnie wyglądało, tak jak u Balu ?

Mnie dzisiaj też. Niestety niewiele to dało. Po uruchomieniu programu wyświetla się komunikat: Program wykonał nieprawidłową operację i nastąpi jego zamknięcie. Ściągnąłem z drugiego linku - to samo. Pomyślałem, że może musi działać na partycji systemowej. Ściągnąłem jeszcze raz. Nie pomogło. Ktoś mówił, że wszystko potrwa kilka minut ? Może dla Windy 98SE jest jakaś inna wersja ?

O, następca Jacka Kurskiego nam rośnie :huh:

Chciałeś powiedzieć "jedynego" :) "Przyczepisz" ? Tylko spytałem czy znasz jakiś test z obszaru kultury Zachodniej. A Ty, ku memu zdziwieniu, rzekłeś "Tak".

:rolleyes: A od kiedy to, kraje kultury Zachodniej posługują się nowoczesną odmianą pisma obrazkowego ? :blink: Widziałem wcześniej ten "test", dlatego zadałem Ci delikatne pytanie odnośnie wiarygodności tezy którą postawiłeś. Nie znam kultury wszystkich krajów wschodnio-azjatyckich, ale co nieco czytałem o chińskiej. Być może zainteresuje Cię info, że panuje tam kultura korupcyjna, w naszym Zachodnim sensie. Tam nikt nie wstydzi się korupcji, tylko chlubi się nią. Jedną z głównych miar, wg. których oceniany jest tam człowiek, jest wielkość i siła jego zaplecza korupcyjnego. Zaplecze takie to, to grupa ludzi wpływowych, którzy mogą coś załatwić dzięki sile stanowisk lub kasy. Im bardziej takie załatwianie nie musi przejmować się prawem lub zwyczajami, tym lepiej świadczy to o danym zapleczu. Takie zaplecze korupcyjne ma swoją specjalną nazwę, niestety jej nie pamiętam. W świetle poniżej opisanego zjawiska, mam nadzieję, że zgodzisz się z tezą, iż do azjatyckich testów należy podchodzić z dużą dozą wstrzemięźliwości.

Możesz spróbować zmobilizować wszystkie siły, i być trochę mniej lakoniczny ?

A czy ta teza oparta jest na jakimś teście z obszaru kultury Zachodniej ?

To może zabawimy się w obstawianie ? Moje podejrzenie jest takie, że dla obliczeń matematycznych cache na poziomie 256 KB, to jest bardzo duże cache. Obliczenia te są w większości liniowe, najpierw czynione jest jedno działanie po czym następne, itd. 256 KB pamięci może zawierać tysiące liczb, a może i setki tysięcy, tak więc ciągłość podawania informacji do przetwarzania będzie dobra. Pamiętam taka anegdotę, jak pewien profesor z polibudy warszawskiej opowiadał, że na przełomie lat 70-tych i 80-tych, mieli jeden super komputer o częstotliwości 1 MHz !! I świetnie tłukli na nim wszystkie obliczenia całej uczelni. Twój komp jest co najmniej dziesiątki tysiecy razy szybszy od tego super komutera. jeśli Pentium będzie miał przewagę w matmie nad Celeronkiem, to raczej będzie to dowód na tę wydajniejszą "jednostkę pobrań wyprzedzających", o której kiedyś mówiliśmy, niż na to, że cache ponad 256 KB jest potrzebne do obliczeń matematycznych. Natomiast zupełnie inna sytuacja jest przy przetwarzaniu grafiki. Tam obliczenia mają charakter symultaniczny, wiele różnych danych z różnych procesów musi być podawanych na bieżąco. Czyli jest wiele różnych kolejek z danymi, i to danymi o dużej objętości. Więc wielkość cache ma kapitalne znaczenie. Nie zdziwił bym się gdyby wydajność tego proca w 3D rosła wraz ze wzrostem cache nawet do kilku MB. Dlatego wyraziłem swoją obawę, że "sobie ściemnisz", jeśli opierać się będziesz głównie na wyniku z superpi. To, że 3DMark pokazuje wspólny wynik pracy CPU i grafy jest dla mnie jego zaletą. Bo samo CPU bez odpowiedniej grafy jest niczym, tak samo grafa bez CPU, które pozwoli jej "oddychać" jest niczym. P.S. Dzięki za info !

Skoro Ci zależy, to jak najbardziej. W końcu jesteśmy tu po to by dzielić się informacjami. Daj mi jednak chwilę - wczoraj siedziałem kilka h by zbadać jak bardzo toto się da podkręcić, więc chwilowo mam lekki przesyt. A wiesz może jak, w miarę prosto, zrobić zrzut z ekranu? Może udałoby mi się go wkleić. Pozwól mi jednak zapytać, co Ci tak naprawdę powie wynik w tym SuperPi ? Moja obawa jest taka, że tylko sobie ściemnisz. Że wynik tego testu pozwala tylko na bardzo pośrednie wnioskowanie, ponieważ test ten bada zupełnie inne zadania niż te, które są wąskim gardłem naszych kompów. No ale może ja nie wiem czegoś, co wiesz Ty. Więc chętnie się dowiem. P.S. A wiesz skąd to ściągnąć ?

Chyba bardzo się starasz, by nie zauważyć tego co najważniejsze :wink: Ale cóż, skoro nie chcesz, to nie będe gwałcił Twojej świadomości. Chociaż może trafniej byłoby w tym przypadku powiedzieć "nieświadomości" :wink2:

A oto wyniki podkręcania CPU i grafy ( Dzielnik 4:4:1 ; mnożnik CPU=10,5 ): FSB ------ GPU/Pamięć ------ 3Dmarks 133 ------- 300/900 ----------- 5191 152 ------- 300/900 ----------- 5350 151 ------- 560/1270 ---------- 6343 152 ------- 560/1270 ---------- 6367 152 ------- 561/1279 ---------- 6382 I czyż P III-S nie jest pięknym procem :-D

Nie bardzo rozumiem intencji Twego rozumowania. Czy wprowadzasz do swego kompa równania matematyczne długie na kilka stron ? Ja nie. Jeśli Ty również nie, to przydatność superpi sprowadza się do zbadania stabilności. Równie dobrze może to zrobić 3DMark. Natomiast głównym powodem zastosowania 3DMarka jest fakt, że jedynym wąskim gardłem kompa była grafika w 3D, a konkretnie gry. Do całej reszty mój poprzedni C 1200 wystarczył by mi do końca życia. W tym kontekście liczy się dla mnie całość jaką stanowi proc i grafa. Ponieważ jednak nie jestem alfą i omegą, to podaj mi jeden sensowny powód by użyć superpi, a ściągnę i odpalę.

Przyjemne zdziwko mnie dzisiaj złapało :o) Jak pisałem, poprzedni proc - Celeron Tualatin 1200@1600 tłumił na tyle grafę, że jej podkręcanie nie poprawiało wyników w 3DMarks03. Podkręcenie C do 1600MHz nic nie zmieniało. Jakoś tak automatycznie przyjąłem, że z PIII-S będzie podobnie. No i było to błędne założenie. Moja grafa jest fabrycznie wyposażona w programik do podkręcania V-Tuner2. Domyślnie jest ustawiony na 300/900 ( proc/pamięć). Dzisiaj ustawiłem go na 500/1019 i odpaliłem 3DMarksa przy CPU 1400MHz, czyli niekręconym. Wynik to 5462. Przypomnę, że przy ustawieniu grafy 300/900 wynik był 5191. Natomiast przy P III podkręconym do 1596 MHz i niekręconej grafie, 3DMark= 5350 No cóż, powiem tak: To że mój PIII przestał blokować mi grafę, to największa radość jaką mi sprawił !! P.S. A co będzie gdy podkręcę i CPU i grafę ? Tę przyjemność zostawię sobie na weekend :o)

Problem w tym, że jesteśmy w momencie końca starej generacji i początków nowej. Przynajmniej tak zapowiadają producenci. Nowa to B-TN III. "B" oznacza "the best". Samsung podaje, że produkuje matryce w tej technologii od drugiego kwartału. No więc czekamy z utęsknieniem, kiedy B-TN III ujawni się na rynku. Jak sądzę, nadzieja, że będzie to przyjemne rozczarowanie przyczyniła się do powstania tego tematu :) A tu link z danymi tej matrycy: http://www.samsung.com/Products/TFTLCD/Mon...M1/LTM220M1.htm