Virtus

Pytanie jest takie: Co to znaczy "nowy" ?

Za tak małą kase, tylko CRT. Proponował bym jednak 19-ke. Niedawno był podobny wątek, i kolega Kyle podawał konkretne propozycje.

A masz pewność, że ten viewsonik 22" VX2235WM to TN3 ? Poza tym czekam na monitor na matrycy Samsunga wymienionej na początku wątku. IMO wtedy dopiero okaże się co jest to TN3 warte.

Trochęinne parametry od tych podanych wcześniej: Type .......................... 22" Wide TN Colour TFT active matrix ESXGA+ LCD Display Area................ 47.4cm horizontal x 29.6cm vertical: 55.9cm diagonal Pixel Pitch ................... 0.282mm Optimum Resolution..... 1680 x 1050@ 60Hz Pixel Clock.................. 150MHz Contrast Ratio.............. 700:1 (typ.) Viewing Angle.............. 150°horizontal,140° vertical (at 10:1) Responce Time............ 5ms (off on off)(typ.) Colour support............ 16.2M colours (6-bit+2-bit FRC) Light Source................ long life, 40000 hrs. (min) Brightness.................. 280cd/m2 Panel Surface............. Anti-glare (3H)

Pozwólcie zapytać o H.M&M 3 Pierwszy raz zaczynam grać w H of M&M III, i mam naprawdę dość. W pierwszej misji atakuje mnie gość z wampirzymi lordami. Odradzają się oni cały czas, co czyni walkę z nimi beznadziejną. Czy można ich jakoś ukatrupić ? Będę bardzo wdzięczny za pomoc !! P.S. Misja w którą gram, to "Poszukiwanie Graala"

Jak najbardziej. Ceny miały być niższe, więc musieli wydajność jakoś obniżyć :o) P.S. Graliście może w Heroes M&M III ?

Tu masz test porównawczy Ct1200 i P31266. Taka dawka info powinna wystarczyć :) : http://twojepc.pl/artykuly1.php?id=p3_1266_s Mały cytacik: "Procesor posiada sprzętową jednostkę pobrań wyprzedzających, zbliżoną do tej z CeleronaT, lecz celowym zabiegiem - posiada większą skuteczność działania w stosunku do tej pierwszej. Pozwala to na jeszcze nieznaczne podniesienie wydajności." Gość pisze, że różnice miedzy nimi, to takie drobiażdżki, które jednak w ostatecznym rachunku jakoś się sumują. P.S. Grafa to 6600GT Gigabyte z chłodzeniem pasywnym. Niepodkręcona. ( chociaż posiada firmowy programik do podkręcania. Pomysł polegał na tym by miała taki zapas w stosunku do proca by się bardzo nie grzała. Cisza to priorytet !! ) Jako ciekawostkę mogę podać, że przy C. wyniki w 3DMark03 były te same przy grafie podkręconej i nie podkręconej.

Zwróć jednak uwagę, że podkręcony PIII ma FSB 152MHz. Kwestją indywidualnej oceny będzie, czy to mało czy dużo. Dla mnie w sam raz :) Co do wyników PIII, to przypomniałem sobie, że różni się od C. nie tylko podstawowym FSB, czy poziomem Cachu, ale też tym, że ma instrukcje, których nie ma C. Jaki wynik w 3DMark 03 masz na swoim maxymalnie podkręconym Celeronku ?

Myślałem w dokładnie taki sam sposób zmieniając proca. Żeby Ci obiektywnie odpowiedzieć, to musiałbym porównać wyniki w 3DMark 03. Niestety jedyny wynik, jaki mi się ostał z podkręconego Celerona to przy 1368MHz, było 5064 punkty. Niepodkręcany P3 ma 5191. Doprawdy nie wiem czy da się coś z takich info wyczytać. Pozostaje ocena subiektywna. Podaję ją z pewnym wahaniem, gdyż sam wiesz jak bardzo takie oceny potrafią się różnić. Specjalnie w tym celu odpaliłem moją ulubioną BGII którą przechodziłem na Celeronie. Różnica jest taka, że na C. w scenach walki bardziej skomplikowanych przebieg gry zwalniał, chociaż zacięć nie było ( wszelkie opcje gry były nastawione na maksa ). Przeszedłem walki z Melissaną przy niepodkręconym PIII i takich zwolnień nie ma. Jak to wytłumaczyć ? Szczerze mówiąc nie wiem. Podkręcony C. - spodziewałem się - powinien działać przynajmniej tak jak niepodkręcony PIII 1400.

Czy to jest matryca: LTM220M1 ?

Jakieś dane ? No chyba, że głównie chodzi o to by popatrzyć na piękną dziewczynę :o) , szczególnie na tym zdjęciu: http://www.akihabaranews.com/news-12190-A+...om+Samsung.html P.S. A swoja drogą, to jak to jest, ze kobieta na jednym zdjęciu może wygladać o klasę lepiej niz na innym ? To chyba jest wiedza tajemna ;+)

Moja rada: przeczytaj wątek o panoramach 22".

Dzięki, dzięki ! :o) Co do temperaturki, to by dokładnie rzecz opisać potrzebuję jeszcze chwilę czasu. Kupiłem dwa dodatkowe wiatraki i panel sterujący, który ma czujniki temperatury. Na razie czujnik umieściłem przy podstawie radiatora, ale samego proca nie dotyka. Jutro - pojutrze przykleję czujnik do boku proca, wtedy będziemy dokładnie wiedzieć, co i jak. Spodziewam się, że będzie dobrze :+) Nie doceniasz tego Zalmana. Pominę to, że bardzo interesująco wyglada - podoba się nawet kobietom - bo to kwestja gustu. Powiem natomiast, że podkręconego Celerona chłodził zawsze na 1200 ob/s, tak więc ma drugie 1200 ob/s w zapasie. Teraz kupiłem mu panel sterujacy obrotami ( do 4 wentyli ) i dwa wiatraczki. Jeden 12 cm, wpycha powietrze przez przednią ścianę kompa, a drugi 8cm, wyciąga powietrze przez tylnią ścianę - na wysokości proca. Cała ta konstrukcja b. mi się podoba :o) Gdy podkleję czujniki temperatury podam liczby. Ten "oc-team" brzmi b. dumnie. Już niedługo będę prosił Cie o radę. Przy podnoszeniu częstotliwości PCI powyżej 38MHz, trzeba brać pod uwagę wpływ tej akcji na twardziela. Wiekszość autorów, których czytałem uważa, że znaczne podkręcenie PCI powoduje szybkie starzenie się twardziela. Jako czestotliwość graniczną z reguły podają 38MHz. 40MHz, to tylko 2 MHz więcej, więc jeśli masz dobrego twardziela, to da radę. Osobiście uważam, że można robić różne dziwy, byleby człek wiedział co robi, a nie tylko by mu się wydawało :wink: Jaki jest RAM już podawałem. Zasilacz to: TOPOWER TOP-500P3 500W

Proc namaszczony, więc można przystąpić do dzieła :o) Metoda pierwsza – dzielnik CPU:RAM:PCI – 4:4:1 To, że przy danym ustawieniu wszystkie „codzienne” programy działają, to mało. Działać ma 3DMark03. I. FSB=133 ; 1,55V ; 3DMark = 5191 ; CPUTest1 = 28,4 fps ; CPUTest2 = 4,1 fps II. FSB=136 ; 1,55V ; 3DMark= 5234 ; CPUT1= 29,5 ; CPUT2 = 4,3 III. FSB= 137 ; 1,55V ; 3DMark= 5224 ; CPUT1 = 30,2 ; CPUT2 = … Przy CPUTest2 komunikat: File “textures/normalmaps/aura.0000.dds” is corrupted IV. FSB= 137 ; 1,575V ; 3DMark=5232 ; CPUT1 = 29,9 ; CPUT2 = … Przy CPUTest2 komunikat: jeden z plików „is corrupted” V. FSB= 137 ; 1,6 V ; Przy czwartym teście graficznym zawiecha Przy 1,625V to samo. Widać, że podnoszenie napięcia nic nie daje. Siła dedukcji wskazywała, że to RAM nie daje rady. Przestudiowałem manual płyty głównej i zmieniłem ustawienie jednego z dzielników RAM-u : SDRAM Cycle Time tras/Trc z 5/7 na 7/9 VI. FSB= 137 ; 1,6V ; 3DMark= 5224 ; CPUT1 = 30,5 ; CPUT2 = 4,3 VII. FSB= 138 ; 1,6V ; 3DMark= 5235 ; CPUT1 = 30,6 ; CPUT2 = 4,4 VIII. FSB= 140 ; 1,6 V ; 3DMark= 5252 ; CPUT1 = 30,7 ; CPUT2 = 4,4 IX. FSB= 142 ; 1,6V ; 3DMark= 5273 ; CPUT1 = 31,4 ; CPUT2 = 4,5 X. FSB= 144 ; 1,6V ; 3DMark= 5282 ; CPUT1 = 31,6 ; CPUT2 = 4,6 XI. a. FSB= 146 ; 1,6V ; 3DMark= 5279 ; CPUT1 = 32,2 ; CPUT2 = 4,5 Widzimy, że parametry spadły, więc podnoszę napięcie b. FSB = 146 ; 1,625V ; 3DMark = 5281 ; CPT1 = 31,8 ; CPUT2 = 4,6 Wiele lepiej nie jest, ale zawsze coś. Zobaczmy co będzie dalej. XII. FSB= 148 ; 1,625V ; 3DMark= 5323 ; CPUT1 = 32,8 ; CPUT2 = 4,6 XIII. FSB= 150 ; 1,625V ; 3DMark= 5337 ; CPUT1 = 33,1 ; CPUT2 = 4,6 XIV. FSB= 152 ; 1,625 V ; komunikat: “Out of memory” XV. FSB= 151 ; 1,625V ; 3DMark= 5338 ; CPUT1 = 33,3 ; CPUT2 = 4,8 Widać, że to max przy tym napięciu. XVI. FSB= 152 ; 1,65V ; 3DMark= 5350 ; CPUT1 = 33,8 ; CPUT2 = 4,8 152 x 10.5 = 1596 MHz XVII. FSB= 154 ; 1,65V ; Przy trzecim teście graf. komunikat, że jeden z plików „is corrupted” XVIII. FSB= 153 ; 1,65V ; To samo. Raz przeszło do CPUT2, wtedy 3Dmark wyniósł 5356 Tak więc, przy tym sposobie proc osiągnął 1596 MHz. Nie jest źle :o) Dobrą stroną tego sposobu podkrecania jest to, że RAM pracuje z częstotliwością FSB c.d.n.

Max V w Biosie to 1,65 Jak go dobrze pomęczę, to temp. 64 C ( FSB 138 ; 1,55V ) Gdy już go dobrze wysmaruję, to na pewno dojdę do 1,65V

To, że nie wspiera, to naprawde żaden problem. Nie jestem histeryczna panienką, która bez opieki tatusia zaraz gotowa sikać w majtki :wink: To info naprawdę mnie zaskoczyło. Możesz napisać coś więcej ? O ile szybciej ? No i na czym opierasz tę tezę ? I czy teza ta pasuje do mojego sprzętu - bo jak ktoś ma 1GB RAM-u to jest to inna sytuacja, niż gdy ma 512 MB

Chłodzenie proca, to system Zalmana. Radiator składa się z kilkudziesięciu miedzianych blaszek ułożonych mniej więcej tak, że wygląda to jak wachlarz. Nad tą konstrukcją jest niskoobrotowy wiatrak ( 1200/2400 obr./sek) Na razie chłodzenie jest trochę upośledzone, bo czekam na porządną pastę termoprzewodzącą. Tak więc z większym podnoszeniem napiecia czekam, aż przyjdzie. Na razie podniosłem o 0,1V. Dziwnie piszesz waść. Różnica pomiędzy Celeronem 1200, a Pentium 3 1400 jest wielka niczym góra. Tam jest szyna bazowa FSB 100 i dzielnik 3:3:1, tak więc pole manewru jest duże. Można wręcz powiedzieć, że gdy mobo ma przyjazny BIOS, to każdy głupi to podkręci. Tu masz bazowe FSB 133 i dzielnik 4:4:1, którego już nie można zmienić np. na 5:5:1 - co by było bardzo miłe. W tym momencie moja wiedza jest już niewystarczająca, i dlatego zwróciłem się o pomoc, licząc na to, że na Forum są prawdziwi fachmani, którym ja to mogę buty wiązać - co najwyżej :) Jak przygaduchy, to przygaduchy :-P Z załączonego przez Ciebie wykresiku wynika niezbicie, iż z 13-tu wymienionych tam OS-ów, Winda 98 zajmuje drugie miejsce !! :wink: Mogę jeszcze dodać, że pisanie, iż 80 mln. ludzi, "to nic" jest co najmniej dużą ekstrawagancją. Pomyśl. Wg. Ciebie w czasie II Wojny Światowej nikt nie zginął !! No bo skoro 80 mln. ludzi, "to nic", to 56 mln. ludzi, to tymbardziej nic. Żeby zakończyć ten poboczny wątek zmiany systemu: Mój obecny komp doszedł do kresu swoich możliwości rozwojowych. Za ok. 1,5 roku planuję kupić nowy - w oparciu o Conroe i Vistę. Jak się spodziewam konstrukcje te będą już dotarte, a ich ceny przyzwoite. Obecny komp zostanie, przynajmniej na kilka lat - jest sporo softu który chodzi pod W98SE , a nie chodzi już pod XP-ekiem, a co dopiero Vistą. Jako ciekawostkę mogę podać fakt, że choć mam tylko prostego i darmowego firewalla, to od 3 lat nie złapałem żadnego wirusa. Po prostu nikt już nie pisze wirusów na starą Windę.

Jasne, tylko problem w tym, że FSB mogę ustawić na 137, żeby dobrze wszystko hulało. Jak ustawię na 138, to już różnie bywa. 137x10,5=1438,5. Hmm ... 1438,5 - 1400 = 38,5 , czyli marniawo. A to mnie zdziwko złapało z samego rana !!?? A jesteś pewny tego co mówisz ? Bo do tej pory, to czytałem, że jest odwrotnie, no i zasoby xp-ek pożera dużo bardziej niż 98-ka. A to też się liczy, bo Abit ST6 ma ograniczenie do 512MB RAM-u. Ma 3 sloty RAM-u, do każdrego mogę wsadzić 256 MB, ale łączna suma nie może przekroczyć 512 MB. Chłopie, 80 mln. ludzi używa !! Największa armia świata tylu ludzi nie miała :D

Matryca Samsunga ma najmniejszą jasność - pewności nie ma, ale można mieć cichą nadzieję, że jej zmierzony kontrast będzie największy. Czyli czerń najczarniejsza :o)

Jak najbardziej :o) Pełna nazwa: Pentium III-S 1400 MHz 512/133/1.45 No wiesz !? Z tych co wymieniłeś, to czy Winda 98SE nie jest najszybsza ?? Mój poprzedni - Celeronek tualatin 1200 - kręcił sie spokojnie do 1600. Gdyby udało sie tego Pentiuma tak podkrecić, to byłbym bardzo rad :o)

Witam Czy ktoś ma doświadczenie w podkręcaniu tego proca ? Płyta Abit ST6 Winda 98SE SDRAM: KINGSTON 2 x 256MB 133MHz Non-ECC Single-Sided CL3 DIMM Będę wdzięczny za poradę.

A te czasy, to wszystkie typical ? Bo Samsung to napewno.

Czekałem na założenie tego wątku :o) Oby szybko pojawiło się coś lepszego niż ten Acer. Komu ten Samsung wysyła te 22-u calowe matryce od II kwartału ? P.S. Że też taki fachura nie podał typu matrycy, hmm ...

To się nazywa przyprawić komuś "gębę" :wink: Niniejszym odniosłeś sie do P.S. A co z podstawową treścią posta ?

Ale jesli powyższe zdanie ma być prawdziwe, to chyba powinieneś podać jeszcze przykład niedogodności jakie wywołuje ten konkretny lag, w grze nie przez Internet :wink: P.S. Jak szybkie trzeba mieć łącze, by przeciwnik zobaczył nasz ruch wcześniej niż my ??