Virtus

Rozumiem, że pisząc "grania" masz na myśli granie przez Internet ? Bo jeśli dobrze zrozumiałem wątek o lagu, to jest to przypadłość ujawniająca się w opóźnieniu reakcji w czasie gier przez Internet.

Na razie trzymam się nadziei, że to Acer pomylił adres muzeum techniki z adresem Rynku :)

http://newsroom.chip.pl/news_173099.html?b

Dwa parametry się nie zgadzają. Jasność i kontrast. Dla przypomnienia dane matrycy Samsunga: LTM220M1 Size 22.0" Resolution WSXGA+ Number of Pixels 1,680 x 1,050 Active Area(mm) 473.8 x 296.1 Pixel Pitch(mm) 0.282 Mode B-TN III Number of Colors 16.7M Color Gamut(%) 72 Contrast Ratio(typ.) 1,000:1 Brightness(cd/m2) 280 Response Time(ms at 25°C) 5 Viewing Angle(U/D/L/R) 80/80/80/80 Interface LVDS (2Ch) Outline Dimension(mm) 493.7 x 320.1 x 17.0 Weight(g) 2,800 Production 2Q,'06

Może mały kontekst historyczny Ci pomoże. Ten lag jest demonizowany. Wzięło się to, IMO stąd, że 215TW miał czelność wygrać w francuskim teście z NEC-iem. Więc nasi eksperci najpierw próbowali przypisać Samsungowi inną matrycę, a jak z tym nie wyszło, to wyciągneli tego laga. Jeśli wielkość monitora jest dla Ciebie O.K., to i monitor będzie O.K.

Ale przekłamuje w górę, czy w dół ? Może wiesz jaka jest największa dopuszczalna temperatura pracy procesora ? ( Celek , P III )

W czasie weekendu spróbuję poszukać. Mam nadzieję, że nic innego nie jest w kolorze niebieskim :o) Co do moda płyty głównej, to nie bardzo chcę to robić z dwóch powodów: - Może uda mi się nabyc P III 1,4 GHz , 512KB no i wtedy zapoznam się co z takim procem mozna zrobić ;+) - Mam cichego kompa, i tak musi pozostać. Gdy w czasie moich prób z FSB, komp przez jakieś 30 min. pracował z napięciem 1,675 , to temperaturka cpu skoczyła na 58 C. Co będzie przy większym napięciu łatwo przewidzieć.

Dzięki za linka, przeczytałem z przyjemnością. U mnie w biosie mozna ustawić max. napięcie na 1,675 V. Niestety niewiele mi to daje. Ostatnią częstotliwiścią przy której system pracuje stabilnie jest 124. 1,625 V i FSB 124 - stabilna praca 1,650 V i FSB 125 - Explorer - ogólny błąd ochrony 1,675V i FSB 125 - system otwiera się, ale częste zawieszki 1,675 i FSB 126 - Na czarnym tle komunikat: Błąd ochrony systemu Windows. Czytałem kilka relacji, że przy 1,600 V można było ustawić FSB na 130 - 131, tak więc dochodzę do wniosku, że mój proc można kręcić stabilnie na FSB 124. A to, o co sie staram, to to by ustawić dzielnik na 4:4:1 Znalazłem na Forum taki patent ( Abit ST6): "A ja już wiem! Jak by ktoś pytał o te dzielniki: - dla 3:3:1 jest potrzebne inne napięcie a dla 4:3:1 i 4:4:1 inne, - switche 1 i 2 na płycie trzeba ustawić na autodetect procka (wykryje fsb100), - następnie znaleźć optymalne fsb przy dzielniku 3:3:1 (i oczywiście napięcie) - u mnie fsb130 i vcore 1.6, - zmienić dzielnik na 4:3:1 lub 4:4:1 i KONIECZNIE dodać do vcore 0.025 lub 0.050 - u mnie to drugie, - zapisać zmiany i NIE POZWOLIĆ kompowi uruchomić się ponownie - trzeba go szybko wyłączyć bo zawieszka murowana, - przestawić switche 1 i 2 na manual a 3 i 4 na fsb133, - odpalić kompa - YES!" Tylko nie wiem, co to są te "switche 1 i 2" i gdzie ich szukać ?? Wiesz może ? P.S. Ten post był pisany na FSB124MHz i dzialnikach 3:3:1

U mnie spokojnie chodzi na FSB 124 przy dzielniku 3:3:1 , więc widac że potencjał proca i płyty jest. Ale przy FSB 124, to magistrala PCI ma 41,3, a to za dużo dla twardziela. O Abicie ST6 słychać że dobry jest w O/C. Natomiast trzeba znać Patent na zmianę tych dzielników. RAM mam dobry, po włożeniu, komp sam się domagał by zmienić z CL3 na CL2 Docelowo chciałbym mieć FSB 124, i dzielnik CPU: SDRAM : PCI 4:4:1. Patent pleaseeee !

Witam Zwiększam FSB z 100 do 120. Wszystko dobrze chodzi, ale żeby nie nadwyrężać twardziela, chcę zmienić dzielnik CPU: SDRAM : PCI z 3:3:1 na 4:4:1. Niestety - po zmianie ustawień w Biosie - na 4:4:1, komp nie wstaje, tylko piszczy. Jeśli odłączę napięcie, potem włączę i próbuję go ponownie odpalić, to pojawia się komunikat, że zmieniono proca. Jak można zmienić ten dzielnik ? Please. Płyta Abit ST6 i Celeron Tualatin 1200

A co sądzicie o tej płycie ? GIGABYTE GA-965P-DQ6 http://www.purepc.pl/node/147

Kategoryczne stwierdzenie :o) Podoba mi sie jak kogoś stać na jednoznaczny osąd. Niemniej jednak przydałoby się kilka konkretnych informacji. Pewnie wszyscy tu widzieliśmy rysuneczki obrazujące różnice w działaniu poszczególnych typów matryc. Wynikało z nich, że TN z założenia jest gorszy od dwu pozostałych. Co zmieniło się w III-ciej generacji, że jakość obrazu została poprawiona, a prędkość nie spadła ? Drugą sprawą jest kwestia zdrowia, a konkretnie wzroku. Dla mnie ważna. Czy występują tu jakieś różnice pomiędzy różnymi typami matryc ?

Masz jakieś info, że Samsung będzie robił tę matrycę o wielkości 22", i o rozdz. 1680 x 1050 ? Naprawdę bym się zdziwił, gdybym zakupił monitor na TN-ie :o) Wiesz, początkujący , uczy się wolno - dobrze, że wogle, bo to daje jakąś nadzieję na przyszłość :o)) Znalazłem takie info: http://www.samsung.com/Products/TFTLCD/Mon...M1/LTM220M1.htm Ciekawe, czy to okaże się tym czego szukałem ?

Raczej więcej informacji, bo miejsca to mniej ;o) Każdy ma swoje preferencje. Ja na mojej 19-ce CRT mam ustawioną rozdziałkę 1024x768 i siedzę ok. 105 cm od ekranu. Bardzo mi z tym komfortowo. :+) Zainteresowałem się 215TW ponieważ jako 21-no calowiec ma natywną rozdziałkę jak 20-tki. A to już coś. Chociaż i tak w edytorze tekstu bym eksperymentował z nienatywnymi rozdzielczościami. Ma sie ukazać 22-u calowy Acer też o tej samej rozdziałce : 22” Wide-AL2216W-0.282-1680x1050- 5ms typical-700:1-300-170°/160° Plamka 0,28. tez dobrze. Niestety nie wiem jaką ma matrycę. Czy te kąty nie są podejrzane ?? I ten czas 5ms typical, to jeszcze bardziej podejrzany :-(

Trochę mnie to martwi, gdyż sporo pracuję w Offisie. A jak działa pivot - czy wystarczy przysłowiowy jeden ruch ręki, czy jest to bardziej skomplikowane ?

Prosimy o podanie źródła informacji, tudzież o przedstawienie metodologii, bo na razie, to zbyt wiele skrótów myślowych w tej info.

Intel P965 Express ( Broadwater ). Firma b. go zachwala Jak będzie zobaczymy. Będzie obsługiwał pamięci DDR2 pracujące z częstotliwościami do 800 MHz. Zastanawia mnie, czy to nie jest zbyt mało przyszłościowe ??

Witam Czy takiego proca można dać do PC-ta ?? P4 Xeon 3.06GHz, FSB 533, cache 512k, zasilanie 1.525V, seria SL6GH A jeśli tak, to: - jaki RAM mu dać? Bo chyba nie SDRAM 133MHz ? A może ? - i jaką płytę ?

Dzieki za info ! A więc będzie kupiony :o)

Sklep z Katowic sprzedaje po 2456 zł http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&&k...d=nazwa&&f=more Nawet jeśli z Krakowa jest Ci za daleko, to zawsze można użyć taką informację w negocjacjach z lokalnymi sprzedawcami. Ja przynajmniej tak robię.

Witam Po jednym dniu intensywnych poszukiwań wytypowałem do zakupu Topower TOP-500P3 Poza sporą ilością [ nadmiarową :o) ] amperów na linii12V, urzekło mnie w nim 9 linii molex, gdyż zawsze miałem problem z ich brakiem. Ponieważ jednak nie jestem fachmanem od zasiłek, to proszę szanowne Towarzystwo, by wsparło mnie swoja wiedzą: - czy TOP-500P3 jest cichy ? - b. ważne dla mnie. - nie ma jakichś słabych punktów, których zwykły user może nie dostrzec ? { przed zakupem :o) } - Cena to 350 zł - wydaje mi się dobra, ale może w tej cenie jest coś lepszego ? Z góry dzięki !

Cześć Miałem ten sam problem. Kupiłem kartę Trust 7.1 Surround Sound Card i dźwięk działa. Z tym, że ja tak bardzo nie podkręcam. Mam Celerona 1200, obecnie ustawiony na 1440 - zmieniłem tylko fsb na 120. Na dzielnikach się nie znam, więc nie zmieniałem. P.S. Gdy ustawiłem fsb na 133, to komp nie wstał i zaczął pikać. ( napięcie cpu zwiększyłem na 1,55 ) P.P.S. Też mam płytę Abit ST6

Witam Podłączyłem DAT-a do kompa przez łącze cyfrowe S/PDIF i potrzebuję dobrego programu by przegrywać muzykę na twardziela ( w wav-ie ). Bardzo proszę o poradę. Mam windę 98SE

Abyśmy nie popadli w niepotrzebne swary, proponuję byś przeanalizował wypowiedź autora zdjęć i podzielił się swoją opinią. Będzie to działanie dla wspólnego dobra :o)

Przecież napisałem, że jesteś starym wyjadaczem :o) Niemniej jednak w tym przypadku Twoja reakcja była zbyt kategoryczna. Zignorowałeś zdjęcie zrobione przy migawce 1/30 sek. które pokazuje czerń wręcz idealną. Zresztą fotografie z innych zagranicznych forów, też pokazywały znakomitą czerń. Francuscy testujący, też chyba nie są ignorantami. P.S. A nie "uwiera" Cię fakt, że 215TW wygrał w teście z NEC-iem ?? Dla jasności zacytuję, co napisał autor zdjęć: "It contains test-photos of th 215tw backlight bleed. The first pair of photos is at my default settings. The second are at the monitors "Game" setting (Brightness 90, Contrast 73). Each screen setting was photographed twice - one at normal exposure (equivalent to what I can see with my naked eye). The second in each pair is seriously overexposed (note the blurring of the white text on the screen). For reference, and comparison of black-point levels, the edge of my CRT monitor can be seen. As you can see, taking these type of photos are difficult. A simple matter of over-exposure can make a nearly non-existent backlight problem look really bad. I included the over-exposed images to illustrate the subjective nature of these photos. About gradient photos: I was unable to get clean photos of gradients. For some reason the LCD Panel and its anti-glair screen interfere with my camera's sensor and it's anti-aliasing filter. The resulting pictures have really bad moiré patterns that do not exist in reality. (I noticed the same things in various LCD photos on www.behardware.com review pages - specifically the photos illustrating screen response time). I put a few pictures up on the p-base site. These illustrate this photographic anomaly. I tried multiple exposures at various shutter speeds. The only thing that seemed to a help clear up this anamoly was putting the lens closer to the screen and making sure it was perpendicular to the screen. I tried zooming in and getting the camera as close to perpendicular as I could to the monitor and included a few of these shots. However, any banding that you may think you see are most likely due to this same anomaly. I must repeat, to stress this point - the moire lines you see in these photos are not visible to any degree at any setting or at any angle with your eyes. This is purely a photographic anomaly. Hope this helps some. -Andy"