Virtus

100 Hz LCD - to już powinno zadowolić tych bardziej wymagających z Nas :) http://www.behardware.com/articles/641-1/1...-afterglow.html http://www.behardware.com/articles/646-1/b...-screening.html

Test Iiyamy E2200WS-B1 http://www.prad.de/new/monitore/test-iiyama-e2200ws-b1.html

Wolałbym mieć szybki monitor bez dopalacza niż z nim. Jak można poznać czy dany LCD-ek ma dopalacz ? Dla przykładu NEC 20WGX2 lub 2170NX mają dopalacze ?

Ale szybki to on nie jest, a Acer jeszcze wolniejszy. http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...p2=969&ph=1

NEC LCD2690WUXi-BK AS-IPS Screen Size: 25,5” Pixel Pitch: 0.287 mm Response Time (rise + fall): 13 ms Response Time (grey-to-grey): 7 ms Native Resolution: 1920 x 1200 Brightness: 400 cd/qm Contrast Ratio: 800:1 Viewing Angle vertical (10:1): 178° Viewing Angle horizontal (10:1): 178° Kontrast i jasność kiepskie, ale za to wielkość piksela ciekawa :)

Nie zgadza się. Zarówno dla 22", 24" jak i 26" wystarczy mi 0,28. To komuniści wiedzieli najlepiej co jest najlepsze dla innych. Czyżbyś miał takie inklinacje ? :>

Dla mnie obejmowanie wzrokiem całego ekranu nie jest względnym pojęciem. Jest pojęciem praktycznym. Mniemanie względności można mieć jeśli kwestię będziemy rozpatrywać czysto intelektualnie. Ja wolę jednak metodę empiryczną - wtedy dość szybko wyczuwam jaka odległość jest dla mnie najbardziej komfortowa. Co do pracy z monitorem 27" z odległości 60 cm, to sama myśl o tym powoduje u mnie mimowolne wzdrygnięcie się. Zmuszony do takiej pracy cierpiałbym fizycznie i psychicznie. I nie ma takich patentów, które by to zmieniły. Zresztą podejście typu "trzeba sobie jakoś radzić" to ja stosuję jadąc samochodem, gdzie mam do czynienia z durnowatym ograniczeniem predkości do 50 km/h i dziurami w jezdni, czego nie mogę zmienić. Natomiast przy pracy z kompem chcę mieć komfortowe warunki pracy bez kombinowania. W kinie I-max nigdy nie byłem, więc nie będę spekulował. Natomiast byłem w kinie tradycyjnym. Jak wiemy pierwsze rzędy foteli są miejscami gorszej kategorii i płaci się za nie mniej niż za te dalsze. Jest tak dlatego, że jak sądzę, obejmowanie ekranu wzrokiem nie jest pojeciem względnym, a gdy siedzimy blisko ekranu, to żadne "umiejętności" nie ustrzegą nas przed odczuciem dyskomfortu. Kwestię wielkości piksela opisałem w poprzednim poście - mam nadzieję, że zrozumiale. Co do pracy z monitorem 24", to warto jeszcze poruszyć sprawę jego jasności - czytaj zdrowia. Jasność 500:1 cd/qm jest dobra dla telewizora lub monitora prezentacyjnego w firmie - przychodzą klienci, oglądają np. 40 min. prezentację i na tym koniec. Natomiast codzienna praca na takim monitorze, to proszenie się o okulary. Gdybym z jakichś niepojętych względów był zmuszony pracować na takim LCD, to siedziałbym 3 m od niego, i w okularach przeciwsłonecznych. Można bliżej ? Tak, ale wtedy okulary spawacza na nosie :)

Jest to najmniejsza odległość przy której obejmuję wzrokiem cały ekran. To nie kwestia logiki, tylko czucia :) Im większą powierzchnię chcesz objąć wzrokiem, tym dalej musisz od niej się znajdować ( wielkość piksela nie ma tu nic do rzeczy, poza tym że musi być odpowiednio duża by nie zmuszała mnie - poprzez wielkość liter - do zmniejszania odległości. Dlatego wolę o,28 od mniejszych ). P.S. Nikomu nie sugeruję jak daleko ma siedzieć od swego monitora. Chociaż uważam, że mój sposób jest optymalny dla zdrowia moich oczek.

Nie oznacza to jednak uniwersalnej rekomendacji dla 24 cali. Dla przykładu dziś mając 19" CRT siedzę ~ 105cm od ekranu. Przy 22-calach LCD będzie to musiało być 1,5m. To maks na jaki mogę sobie pozwolić w swoim pokoju. Przy 24 calach musiałbym zagracić cały pokój, by monitor ustawić ok. 1,8 - 2 m od oczu. P.S. Do tego dochodzi różnie oceniana przez różnych, kwestia wielkości plamki, ceny i jakości.

Doradzam ostrożność. Raczej nie podejmuj decyzji zanim nie postawisz obu monitorów obok siebie. Ze zdjęć które przesłałeś widać, że czerń na Iiamie jest czernią, a nie produktem czerniopodobnym. No chyba, że produkt czekoladopodobny smakuje Ci równie bardzo jak czekolada :rolleyes: , to przy takim poziomie ekscentryczności moźna zaryzykować eksperyment :lol2:

Iiyama 22 - informacje na poprzednich stronach.

A rozumiem. To są po prostu wyznawcy poprawności politycznej - zamiast "oszukańczy" wstawiają "dynamiczny" i się cieszą :mur: :rolleyes:

3000:1 - a jak oni to zrobili ?? Bo jeśli nie ma w tym kantu, to chyba kupię sobie czapkę, żeby ją ściągnąć przed LG :)

Ale czy są one produkowane masowo ? A jeśli tak, to jak je odróżnić ? Matryca powinna mieć chyba inny symbol. Jeszcze w grudniu 2005 czytałem, że produkcja matryc z diodami LED jest droższa o 30%, i to jest głównym powodem opóźniania ich masowej produkcji.

Podali, że mają najlepsze parametry i okazuje się, że podali rzetelnie - czego po Iiyamie można było się spodziewać. Ciekawe czy ten monitor jest na innej matrycy niż pozostałe, czy też podciągnęli parametry świetną elektroniką ? A jak poziom czerni ?

Jak przeprowadza się taką kalibrację ? Albo kto to powinien robić ?

Nie daj sobie wcisnąć kitu, że dopłacasz tylko za DVI.

Masz uzasadnienie dla tej tezy ?

Ja akurat mam czarny, ale nie sądze by to miało znaczenie. Ważne jest by podłaczanie było jednoznaczne. U mnie gniazdo do którego idzie czarny kabelek ma oznaczenie VD. W poprzednim poście wymieniłeś tyle wad, że wątpię by była to tylko sprawa kabla. Ja kupiłem swój kabel w 99, więc sam musisz poznać obecną ofertę rynku. Mój kabel jest gruby. Kabel 2 m, to krótki kabel. Mój ma ok. 5m. oczywiście im krótszy kabel tym lepiej.

Używam kabla BNC w monitorze crt od lat. Opinia serwisantów była taka: Sygnał przesyłany kablem bnc ma mniejsze zakłucenia. Sygnał każdej składowej koloru jest przesyłany osobnym kablem - wiązka 5 kabli. Nie oznacza to że za każdym razem zauważysz róznicę. Jeśli kabel np. jest krótki, to możesz nie zauważyć. Po drugie kabel musi być dobrej jakości. Jeśli masz kupić najtańszą propozycję na rynku, to lepiej nie kupuj. Im lepszy monitor, tym wiekszy sens kabla bnc.

Twoja naiwność jest wielka niczym góra :unsure: Powiem Ci jak to jest w Mercedesie ( a przynajmniej było dwa lata temu) Samochody produkowane na rynki zachodnie przechodziły 10-cio stopniowy proces sprawdzania jakości. Samochody produkowane na rynek polski ostatnie pięć punktów miały wykreślone. P.S. Tekst ten został napisany przy założeniu, że monitor lcd nie jest bardziej skomplikowany niż samochód :wink: , oraz, że Mercedes nie jest firmą mniej renomowaną niż Acer :rolleyes: Hmm. Jeśli widzę sprzeczność w tym co ktoś mówi i czyni, to bardziej wierzę temu co robi. No bo niby czemu nie poszedłeś do serwisu, który w 5 min. wyregulowałby tę usterkę ?? Miałbyś świetny monitor, a tak musisz męczyć się na jakimś maluchu :rolleyes: P.S. Oczywiście zauważam, że niektórzy posuwają się znaczne dalej niż Ty. Piterek1 nawet uwierzył, że ten Acer ma B-TN III :zonk:

Owszem podejrzliwość jest. Tylko zamiast "dziwnej" nazwał bym ją dużą. Np. sklep nie podaje dla tego monitora zadnych szczegółowych danych, a przecież w przypadku innych monitorów czyni to bardzo starannie. Może sami uznali, że w tym przypadku nie można byc niczego pewnym i lepiej nie tracić wiarygodności. Oczywiście wysoce spekulacyjnym jest podanie konkretnej przyczyny braku zaufania do jakości tego monitora, i być może lepiej by było gdybym sobie podarował tę tezę o braku kontroli jakości. Jeszcze z innej strony - w tym samym sklepie cena ( dla przykładu) Samsunga 215TW to 2200zł. A niby po co produkować i sprzedawać coś mniejszego i droższego ? Gdzie tu sens i logika. A może zaraz wycofają go z produkcji ? Wątpię. Raczej przypuszczam, że sens jest w tym, że skoro duża część userów domaga się żeby było taniej i taniej, to producenci mówią: Chcecie tanio, no to dostaniecie tano. Tyle tylko, że za tą taniość trzeba będzie zapłacić. Czy przypadkiem sam nie należysz do tych co już płacą ? Zadaj sobie pytanie czy fakt, że coś jest b. tanie nie odbiera niektórym ludziom rozumu. P.S. Z tym, że płaci się nie tylko środkami płatniczymi, to chyba się zgadzamy ?

Może sprzedają to co nie przeszło kontroli jakości. Do tej pory ten przywilej był zarezerwowany dla Allegro, no ale ktoś mógł pozazdrościć.

Dzięki za wyjaśnienia !! Czy link który podałeś nie odnosi się do monitorów po przeprowadzonej kalibracji kolorów ? A ten linijkę wyżej, do monitorów przed kalibracją, czyli takich jakie dostaje się ze sklepu. No bo ilu userów woła fachowca i robi kalibrację, nawet tych z naszego Forum. Podejrzewam, że mniej niż 1%. Różnica jest kolosalna. Czy z tego nie wynika, że powinno sie kalibrować monitor po zakupie ?? Tylko skąd wytrzasnąć fachowca. ( za Chiny nie chce się skopiować ten link ) I spójrz jeszcze na ten link z ostatniej linijki. Chodzi mi o to zdjęcie pod kątem 90 st. Przecież NEC to klasa wyżej, albo dwie. Może odpowiedź tkwi w metodologii. Bo wprawdzie idea jest prosta, ale jej dobra realizacja, to doprawdy nie wiem jak jest możliwa. I jeszcze jedno pytanie - czy dla jakości kolorów nie jest bardziej wiarygodnym ten wykres "Gammut" ( przedostatnia linijka) ? Widać jak TN sie rozjeżdża. P.S. A ten Hyundad, to co to za firma :rolleyes:

A co ten wykres oznacza ? - jak sie go czyta ? Tu zrzuty z ekranu z różnych gier, czyli kolor "w praktyce": http://www.prad.de/en/monitore/review-nec-...x-bk-part8.html