Makonar

Nic nowego, ale wtedy kiedy Radeon 9500 będzie za 300zł, to już tu na forum będą dyskusje "Radeon 10000 czy NV30", jedni będą mówić, że Radeon 9700 sie nada, a inni będą narzekać, że daleko mu do wydajności NV30, a technologicznie jest już przestarzały. Kto wtedy przy zdrowych zmysłach będzie chciał się skusić na Radeona 9500 i to nie Pro? Przecież na nowe gierki to już nie wystarczy...

Kurcze... jeszcze chwila a przesiąde się na Celerona, bo okazuje się, że 1.4 GHz tego wyśmienitego proca, nie dość że kręci się na 2GHz to jeszcze spokojnie konkuruje w wydajności z Pentium 4! Co za idioci w tym intelu siedzą! Wyprodukowali wydajniejszy procek od P4, tańszym kosztem, i sprzedają go za grosze, a idioci kupują te droższe... ;)))) Ech... gdyby Celeron był taki dobry to by nikt P4 nie kupował. Owszem, Celeron 1.7 GHz ma szanse konkurować ze P4 na starym rdzeniu, ale TYLKO I WYŁĄCZNIE w aplikacjach biurowych i prostych multimediach, ale do tego wystarczy cokolwiek, a wzrost wydajności jest absolutnie niezauważalny... co, może ktoś mierzy sobie fps w wordzie? P4 Northwood, oraz Athlon TB, AthlonXP pozostawia Celerona w tyle pod względem wydajności wszędzie, oprócz wymienionej pracy "papierkowej". Nie ufałbym nawet testom "Celeron 1.7 GHz vs. Pentium 4 1.7 GHz" ponieważ zbliżone wartości nie dowodzą tu o identycznej wydajności, a dobrze zoptymalizowanych, tudzież z<span style="color:red;">[ciach!]</span>ych benchmarkach, takich jak Sandra, które po prostu kłamią w zywe oczy. O konkurencji tego Celerona 1.4@2GHz z Athlonem 1700+ i 1800+ nie ma mowy, bo te konkurują z Pentium 4 2GHz, a Celeron to LOW END i na szarym końcu pozostanie... no, może jeszcze wyprzedzi Durona i na tym koniec.

Nie porównuję, ale przyznasz sam, że na 20 właścicieli Asusa, 10 użytkowników MSI i 10 Gigabyte, rzadko kiedy trafia się 2 z Shuttlem, sprawa na forum ma się bardzo podobnie, no bo ilu użytkowników ma Shuttle? Chodziło mi tylko o to, że ciężej dostać pomoc na forum niż w przypadku popularnych płyt, a dla mnie było to bodźcem, który skłonił mnie do zakupu, choć bardzo mi się podobała płyta Shuttla na KT333..

Jasne, Radeona 8500 też już nigdzie nie dostaniesz, bo wycofali go jeszcze wcześniej. Tak się składa, że to co na zachodze wycofali z produkcji, u nas wciąż jest szczytem marzeń połowy użytkowników...

Ale najlepsze jest zarazem najdroższe... o ile mnie pamięc nie myli to Teac 52x kosztuje 170zł, a Asus 52x 140zł.... LG kosztuje 99zł. Ja mam już od prawie roku LG i jestem z niego zadowolony, jak dotychczas mnie nie zawiódł, nic nie wybuchło, nic nie zeżarło. Owszem, parę razy przez ten rok zdarzyły się jakieś niespodzianki (raz kopiowałem płytę i się zatrzymał, drugi raz wywalił błędy w odczycie). Troszkę za długo sie już rozpędza i chętnie wymieniłbym go na coś. Patrzyłem przychylnie na tego Asusa, ale również na Lite-On'a (pasowałby mi do nagrywarki :)) ), jak z cenami? Ktoś może coś miłego o nim powiedzieć?

Ja tylko nie rozumiem skąd to zaskoczenie, że płyta może obsługiwać i SDR i DDR? Co to, nikt nie czytał recenzji płyt głównych? Te płyty są kompatybilne z SDR i DDR, a to że producenci rzadko dają jedno i drugie to już ich sprawa, zapewne taniej wychodzi montaż tylko jednego rodzaju pamięci. Z tym duszeniem, to bez przesady bo majority ludzi wciąż zapewne siedzi na KT133 i KT133A niż na KT266, KT266A i KT333, i raczej da się na tym pracować i nawet miec dobre wyniki. Na KT133A miałem w 3DMarku niecałe 9000, na KT333 i DDR mam nieco ponad 10000, procesor mając więcej... hmm... powietrza wcale nie zyskał na prędkosci (wciąż 1600+ :)) ). Marka tej płyty jest mało popularna, więc na dobrą sprawę nie wiesz co kupujesz, po markach sprawdzonych, takich jak MSI, Asus, Gigabyte mozesz się spodziewać, ze kupujesz sprzęt sprawny, a w razie problemów natychmiast uzyskasz pomoc ze strony użytkowników tych samych płyt. Z producentami płyt mniej popularnych, takiej gwarancji nie masz... właśnie dlatego ja kupiłem MSI a nie Shuttla...

Jak kasa nie gra roli, to kup GF4Ti4400 albo Radeona 9700Pro... Poza tym, temat już był tyle razy, że każdy kto go zakłada powinien się wstydzić. Ja jak zawsze polecam MSI, jak masz więcej gotówki to bierz wersje 128 megową. Abit OTES to raczej kiepskie i drogie rozwiązanie... nie polecałbym tego nikomu. Już lepiej brać porządnego Winfasta, skoro masz więcej gotówki, albo MSI VIVO jak ktoś potrzebuje. Prolink PixelView, to karty przede wszystkim dla tych, którzy kasy nie mają, bo są najtańsze. Jeżeli masz więcej pieniędzy to bierz jakąś droższą ale z lepszym wypsoażeniem (MSI!)

Twój link jest zepsuty. Nie działa... . A na innym systemie działało wszystko?

Zamawianie ze stanów jest dosyć kosztowne. Wiele sklepów pobiera słone opłaty. Ja kupowałem z netu wysyłkowo z www.amazon.co.uk (w anglii) bo www.amazon.com (stany) liczą sobie 35$ za wysyłkę do polski, a z Londynu biorą 3 funty...

z tymi 60 stopniami to jak z nałogowym palaczem: pożyć, pożyje ale czy wystarczająco długo? Kwestia opinii...

A ja widzę, że tu się jednak nie tylko o sprzęcie dyskutuje, ale prowadzi rozważania filozoficzne nad istotą zera. Otóż, okazuje się, że zero nie oznacza faktycznie matematycznej właściwości owej liczby, czyli de facto zera-niczego, ale również takie liczby jak jeden. Wnioskuję z wypowiedzi kolegi na temat Radeona: "Zero problemów, oprócz GTA3" a ja myslałem, że jeżeli sa problemy, to nie można powiedzieć, że ich nie ma... Oświeć mnie, czy GTA3 to jakaś magiczna gra, która nawet jeżeli nie działa poprawnie to nie można o niej powiedzieć, że stwarza problemy??? To tak jakbym ja powiedział, że Radeon 8500 nigdy nie sprawia problemów, oprócz momentów, w których sprawia problemy... :)))) ! No nic, codziennie przychodzi dowiedzieć się czegoś nowego...

No i nie dziwne, ale zapomnieli dodać, że raz ich platformy stoją na KT266 i KT333 wraz z DDR, a karty mają podkręcone. Wcale nie miałem lipnych detonatorów bo na lipnych moja platforma miała 3450 w 3DMarku, a na dobrych (30.82) 4250. Jeżeli jest tu ktoś kto śmiało może przyznać, że na KT133A i SDR (jakby ktoś nie wiedział to takie coś co nie obsługuje DDR) i niepodkręcanej grafie, procu, pamięciach osiądnął ponad 5000 3DMarków, to mu pogratuluje. Poza tym, ja piszę w oparciu o THG, tam na AXP200+, KT266A GF2Ti osiągnął 4870, a GF4MX440 5635 (i nie dziwne, bo to w końcu odświeżony GF2Ti, więc musi mieć lepsze wyniki). Jeżeli przyjąć założenie, że platforma oparta na DDR i KT266A lub KT333 jest o jakieś 20-30% szybsza od platformy oparte na SDR, to wyniki na moim sprzęcie całkowicie mnie zadowalają.

Ja skromnie zgodzę sięz tym co tu mówiono. Radeon 8500 być może i ma te różnice w jakości obrazu, ALE: Po pierwsze są one zauważalne dla maniaków, którzy zamiast grać w UT2003 gapią się na piksele i tekstury na podłodze, i nie widzą, że wokół w ogóle coś się dzieje. Po drugie, różnice zauwazalne są tylko dla kogoś kto się na tym zna, i wie na co patrzeć, a normalny człowiek nie zauważy różnicy (vide kumpel Kaeres'a, ja i moi znajomi). Po trzecie, ktoś kto się na tym zna z pewnościa łatwo ominie problematyczne sterowniki, ustawi co trzeba w biosie, windozie i każdej grze, ale zwykły użytkownik tego za ch... nie uczyni i będzie płakał, że mu nic nie chodzi (tak jak ja i UT2003 na moim starym sprzęcie) Po czwarte, ktoś kto zadaje pytanie: co wziąć Radeona 8500 czy GF4Ti4200 na pewno nie jest doświadczonym użytkownikiem, i nie dość, że nie zauważy tej lepszej jakości obrazu, nie będzie umiał skonfigurować sterowników to być może nie będzie również umiał włączyć AAx4 ... Moim skoromnym zdaniem, powinien brać GF4Ti4200, wydajniejsza i przyjemniejsza w obsłudze. Więcej naprawdę nie potrzeba zwykłemu użytkownikowi, a za przeproszeniem szanownych forumowiczów, pozwolę sobie zacytować mojego dobrego znajomego: Każdy kto kłóci się na forum, o to, która karta jest lepsza, a która gorsza daje wyśmienite świadectwo, o tym że od dawna nie miał ani dobrej książki ani dziewczyny....

SIN to był syf... bodajże to była pierwsza gra, w któej zobaczyłem "znikające" zwłoki... tzn, po zabiciu wrogów, zwłoki stawały się transparentne i niczym duchy znikały. Wcześniej tego efektu nie widziałem, i bardzo mnie to rozeźliło, bo odkąd pamiętam wszystkie gry stosują ten durny efekt znikających trupów! A PO CHOLERE??? Może by tak jeszcze znikające ściany, mapy i całe levele? To ja mam na to odpowiedź w postaci znikającej gry z dysku... SYF :(

Chyba rozumiem dylemat: brak kasy, co? ECS + AXP 1600+ = 600zł Shuttle + A TB = 600zł Gigabyte kosztuje w Warszawie 430zł, ECS 300zł. Ktoś bardzo rozsądnie radzi: dołóż 130zł, i kup do tego jeszcze Athlona XP1600+, a po co brać 7VRX? Niech weźmie 7VRXP za 520zł... Z dwojga złego brałbym już ECS z Athlonem XP, po prostu nie ma sensu już się ładować w Athlony TB, ale jeżeli myślisz o podkręcaniu to moze być kiepsko. Jakbyś miał mozliwośc, to pożycz od kumpla te 50zł - 70zł i dołóż na Shuttla + AXP...

Ale... o jakiej stronie mówisz???

Nieprawda, ja na Athlonie XP1600+ i KT133A wyciągnąłem z GF2Ti zaledwie 4250 w 3DMarku2001. Nie wiem komu się przyśniło te 5500, ale na GF2Ti raczej siętego nie osiągnie. Na Twoim sprzęcie nie ma znaczenia. I GF2MX400 i GF2Ti nie osiągną nawet połowy swoich możliwości na takim procesorze, i nie masz co marzyć, że magicznie pozwoli to grać w to co obecnie Ci nie chodzi... Owszem, GF2Ti jest znacznie wydajniejszy, więc jeżeli rzadko wymieniasz sprzęt i nie planujesz w przyszłości zakupu GF4Ti, to możesz się pokusić o wymiane i zostawić sobie kartę, kiedy wymienisz płytę i procka, GF2Ti poradzi sobie z większością nowych gier bardzo dobrze.

Połowę kosztów? To ja go biorę, wysyłka za pobraniem kosztuje 10-15zł, jeżeli połowę kosztów procesora, to ja biorę... razem jakieś 25zł, może być 30zł, niech stracę :))))

Dokładnie, Radeon 9500, może i ma być tani w stanach, ale u nas nie zapominajmy, że Radeon 9700 Pro jest droższy o 500zł. Zakładając, że skoro ten kosztuje połowę mniej, to będzie kosztował "tylko" 250zł więcej, więc mamy 750zł + 250zł = 1000zł, i dam głowę, że Radeon 9500 Pro będzie kosztował 1500zł... Dopóki nVidia nie ruszy z NV30, te ceny się utrzymają, najwyżej o 100zł stanieją. Na tę chwilę, i najbliższe miesiące nie warto brać nic innego niż GF4Ti4200 MSI, tania, kręci się na GFTi4400 i więcej, BOX pełen Stuffu, a MSI daje 2 letnia gwarancje (tylko dystrybutorzy 12 miesięczną) i widziałem takową w paru sklepach.

Na Durona to sie absolutnie nie opłaca kasy wykładać, bierz 256 ramu, jak nie masz na Athlona.

Ja mam dwa pytanka: 1. Jak to sie mierzy (to już było, ale zawsze zapominam zmierzyc) 2. Jak podkręciłeś swoje Elixiry na CL2? Dałeś większe napięcie?

No to właśnie należy grać w angielskie gry, zeby się uczyć... Pamiętam jak za młodu przechodziłem gry nie znając angielskiego, były to zwykle jakieś przygodówki np: Robin Hood na Pegasusie, rozumiałem co 2 słowo, ale i tak świetnie mi sie grało i nie było z tym problemów... Moim zdaniem, właśnie na grach i TV można się najlepiej angielskiego nauczyć... ale jak tego dokonać, jak w każdym sklepie polska wersja? :((

Hej, co zrobić, żeby utrzymać MAX detali, i żeby gra i filmiki nie skakała? W tej chwili mam wszystko na max, tylko Shadows na Very Low, ale poza tym wygląda przyzwoicie i chodzi spoko, tylko czasem troche przytnie. Zastanawiam sie, czy jest coś co można obniżyć, żeby zyskać na płynnościm a nie tracić na grafice (tak jak z tymi cieniami). No i co ustawić w SETUP'ie? Może coś włączyć? Coś wyłączyć? Mam ustawione: 1024x768, Fullscene antialiasing OFF, 32 Bity, (Tripple Buffering i Vertical synchronization nie włączone) Texture quality Compressed (może by tak True Color?) Myślicie, że da sie coś wycisnąć jeszcze z grafiki w grze? Tak, żeby nie chodziło jakoś potwornie...

1280x1024 32 bit, wszystkie detale na max. Gra chodzi ładnie na moim configu z podpisu. Tak samo ładnie chodziła na KT133A i 256 SDR, w 1024x768, ale tylko 2 dni, bo potem coś sie zepsuło... nie mam pojęcia co, ale już zmieniłem bebechy i nie musze sie juz nad tym głowić...

Nie mówiąc już o beznadziejnie dobranych głosach aktorów, błędach ortograficznych and so on...