Makonar

Instalacja nowego biosu.

MATZ, Ty to widze jesteś mistrzem podkręcania, nie każdy potrafi z GF 2 zrobić Ti500, jak tego dokonałeś??? Jeżeli cześc gier działa spoko, to wina może siedzieć w sterownikach: Roziwązania: jeżeli używasz najnowszych detonatorów 40.71 beta, to zmień na 30.82 i odrotnie zainstaluj nowe na miejsce starych. Wine może ponosić system opreacyjny. Polecam przesiadke na stary dobry i wysłużony Win 98SE. Jeżeli masz taką ochote sie w to bawić. Mozliwe, że zasilacz jest za słaby, ale również możliwe jest, że płyta główna nie wyrabia z taką kartą graficzną. Sprawdź jakie masz napięcia na AGP, i czy są stabilne czy nie.

A ja właśnie przesiadam sie z SDR na DDR. Sprzedałem swojego świetnego Asusa A7V133 i 256 SDR, i niebawem kupuje pamięci DDR i płytę pod nie, ale tu dylemat. Na pozcątku kasy było mało, więc plan podstawowy zakładał kupno przyzwoitej płyty na KT333 i 128 mb pamięci 266 Mhz. Plan minimum. bo pamięci da się wymienić a płyty raczej nie, ale kasy pojawiło się troche więcej (będzie 750 zeta) i teraz jest problem. Czy wziąć tańszą płyte i od razu 256 DDR 333 MHz (na giełdzuie już za 300zł) czy moze droższą, ale lepsza płte i 256 DDR 266 MHz (za 220zł) czy też może brac wypasioną płyte ze wszystkimi niepotrzebnymi mi opcjami, ale za to z gwarantowaną jakością wyrobu i mikre 128 MB DDR, i liczyć, że jakimś cuden znajdzie sie kasa na pamięci w nabliższym czasie???

Różnica pomiędzy DDR333 i DDR 266 jest całkiem zauważalna, różnica między DDR 400 już mniej. Ja bym rzekł, że w tej chwili jest to wina pamięci i słabego chipsetu KT400, ale chipset KT333 spełnił wszystkie oczekiwania i wciąż pozostaje jednym z najlepszych. Różnicę miedzy słąbym chipsetem i dobrym, widać na przykładzie KT266 i KT266A, poprawiono przepustowość pamięci i efekt był piorunujący. Nie zapowiada się na wielkie zmiany w KT333, ale podobno ma wyjść lepiej dopracowane KT400, mimo to, nie ma wciąż porządnych DDR 400 MHz, więc nieprędko będziemy oglądać przyrost wydajności w wydaniu tych pamięci, co widać po testach nForce 2.

A ile dałeś za te pamięci?

50 stopni jak na chipset KT133A to całkiem sporo. Max to bodajże 60 stopni. mój Asus A7V133 ma bardzo płaski radiator (o ile to w ogóle można nazwacradiatorem) i wiatrak, a temperatury w największe letnie upały i przy obciążeniu dochodziła max. do 40 stopni, ale to i tak było według mnie sporo. Kiedy wymusiłem lepszy obieg powietrza, temperatura spadłą do 33 stopni w obciążeniu, a po zmianie coolera na taki, który nie wiałby ciepłym powietrzem wprost na chipset, temperatura spadła jeszcze bardziej. Średnio mam 30 -31 stopni. Teraz zmieniam płyte i mam nadzieję, że temperatury nie będą większe...

Gainward może być i bardzo dobry, świetny nawet, ale to za przeproszeniem, <span style="color:red;">[ciach!]</span>o znaczy, jezeli 5-u użytkowników tej karty decyduje się wysyłanie jej do serwisu w celu wymiany/ naprawy, malo yego, niektórzy mają już drugą karte z tej serii i wciąż nie moga znieść problemów jakie ta karta im sprawia. Według mnie bez dwóch zdań można stwierdzić to co już nieraz było stwierdzane: Gainward ma shitowego GF4Ti4200 i ilość dobrych modeli jest pewnie równa ilości dobrych modeli wśród płyt ECS'a... Leadtek, MSI i Prolink nie mają takich problemów. Na forum niestety nie ma użytkowników Asusa, Abita czy choćby tego osławionego Gainwarda GS za 900zł, więc nic nie można o nich powiedzieć oprócz tego, co jest oczywiste: Asus drogi, a model tani wygląda łudząco podobnie do karty Prolinka, a tylko te drogie modele mają ten fajny kształ i kolor. Abit ładnie wygląda, ale chłodzenie miał słabe, w dodatku był dosyć drogi, a tak w ogóle to na giełdzie nie mieli ani jednego. Gainward GS to chyba opcja dla ludzi niespełna rozumu, ponieważ za tyle forsy to już lepiej kupić sobie GF4Ti4400 (kosztuje niemalże tyle samo)

Heh... ja na swoim sprzęcie mam 8842 w 3d Marku, ale nie w tym rzecz. Chodzi mi o zamianę płyty głównej na przyzwoitą obsługująca DDR, ATA 133 i USB 2.0, bo realnie mówiąc reszty nie będę potrzebował, a być może, że i z USB nie skorzystam. Dysk nowy mi się marzy, więc pewnie będzie potrzebne ATA 133. Chipset AMD761 to kiepski pomysł, prędzej wziąłbym KT266A, ale nie chcę inwestować tak jak w mojego KT133A, żeby go zmieniać po paru miesiącach. Jak kupię, to płytę na dłużej. Chodzi mi przede wszystkim o płytę, której problemy, brak kompatybilności są obce. Podkrecanie jest mi zbędne, i również tona opcji, w stylu RAID, LAN , karty muzycznej na płycie, jak dla mnie to tylko wiecej rzeczy, ktore mogą powodować konflikty. O Gigabyte'ach 7VRX słyszałem, że niekiedy zdarzają sie zawodne modele, ale jak juz mówiłem wyjścia nie mam. Kupuję to co mogę, czyli to na co mnie stać. Mógłbym kupić lepszą płyte i do tego 128 266 MHz ramu, ale po co? Skoro mogę mieć ten sam chipset i markę i 256 ramu? Proste... Chyba jednak zdecyuje sie na KT333, zobaczymy jak będzie z cenami.

A co było z nią nie tak?

No tak, wreszcie i mnie dotknął poważny wybór, którym teraz zaśmiecam to forum. Na wstępie zaznaczam, że problem nie ma nic wspólnego z dyskusją KT333 czy KT400, chodzi tu o ceny i dostępność modeli i odrobinę rad... (więc proszę moderatorów o nie zamykanie tego tematu z prośbą o skorzystanie z opcji szukania) Problem stanowią pieniądze, mam ich bardzo mało i nie mogę sobie pozwolić na to na co chcę, więc musze brac to na co mnie stać. Planowałem zakupić model GA-7VRX (KT333) za 389zł, ale po tej cenie nie ma tej płyty już nigdzie, i ze strachem odkryłem, że prędzej ją kupie za 430zł niż taniej (bo po tyle jest w paru sklepach jeszcze i na WGK, więc na giełdzie pewnie taniej nie znajde, ale bede szukał). Gdyby ta płyta jeszcze gdzieś sie za nizszą kwotę znalazła, to nie będę się dwa razy zastanawiał. Z góry zaznaczam, że wszystkie opcje oferowane przez droższe modele są mi zbędne, nie zamierzam wykorzystywać RAID (mam tylko jeden stary dysk i to ATA 66), nie potrzebuję sieciówki ani karty dźwiękowej, i oczywiście nie mam 530zł na GA-7VRXP. Jeżeli nie uda mi się znaleźć taniej płyty za 390zł, to pewnie będę musiał ją kupić za 430zł ale, tu wchodzi model KT400. Otóż, GA-7VA (najtańszy i najbardziej orkojony model) można dostać w tej samej cenie, czyli 430zł, obie płyty mają wszystko czego mi potrzeba, czyli ATA 133 i USB 2.0 (jedyne rzeczy, tórych mogę kiedykolwiek potrzebować). AGPx8 i DDR400 jest mi zbędne bo tak drogich komponentów nie planuję kupować. Proszę o dwojaką pomoc, jeżeli ktoś zna sklep (z warszawy), gdzie można kupić 7VRX taniej, to byłbym zobowiązany. Jednakże może rozsądniejszym wyjściem byłoby kupienie tej płyty na KT400, martwi mnie jednak kompatybilność, i problematyczność. Jedyne czego od płyty wymagam, to żeby działała z moim sprzętem, a o wydajność zatroszczy się procesor i pamięci. Czy ktoś może coś powiedzieć na temat tej płyty? Czy działa? Czy lepiej brać tą, czy sprawdzoną KT333? Ceny są te same, a dodam, że jeszcze musze kupić pamięci i zmieścić się w niewielkim budżecie, ale chcę to wydać rozsądnie, żeby nie skończyć z płytą za 500zł i 128 DDR pamięci (wolę 256 i tańszą płytę). Kto może pomóc???

BTW Dreamcast też ma 128 bitowy procesor...

Jak ktoś kupuje zestaw tak jak ja: Athlon i płyta, to za bardzo nie ma wyjścia, a system działać działa, bo wykrywa go jako Authentic AMD 1.4 GHz i działa jak najbardziej stabilnie.

Do Athlona XP 1600+ Titan D5TB wystarczy w zupełności, a nawet bedzie można cosiczek podkręcić. Od Zalmanów trzymać się z daleka, absolutnie nie ma sensu ich montować. Za zaoszczędzone 160zł można kupić lepszy procesor/ grafikę/ ram/ dysk i cokolwiek, a cooler dac najtaszy, zwłaszcze, że w tym przypadku wybór będzie bardzo dobry.

Zestaw I zalety: 1. Cena (niższa niż zestawu nr 2) 2. Wydajność (znacznie większa niż zestawu nr 2) Zestaw I wady: 1. Potrzebne dobre chłodzenie, jeżeli chcesz podkręcać. 2. Brak pozostałych wad. Zestaw II zalety: 1. Możliwy upgrade do Pentium IV (nawet konieczny) 2. Tańszy niż zestaw na P4 3. Nie potrzebuje wydajnego chłodzenia Zestaw II wady: 1. To NIE JEST P4!!!! 2. Niska wydajność jak za te pieniądze (Athlon wydajniejszy) 4. Konieczność wymiany na P4, jeżeli potrzebuje sie wydajności 5. Słabo się kręci. Moim zdaniem zależnie od tego do czego jest Ci komputer potrzebny: Jak potrzebujesz wydajności to weź Athlona, a jak do pracy biurowej to Celerona... Osobiście wyrałbym zestaw I.

O ile mnie pamięć nie myli, to nie ma GF4Ti4200 CREATIVE'a, jest tylko 4400 i 4600. Właśnie to jest powodem całkowitej klęski jakie poniosły te karty. 900zł??? Za tyle to można już kupić GF4Ti4400, i za nic nie dałbym sie wkręcić w najdroższą karte na słabszym układzie... To tak jak kupić GF4MX420 za cenę MX440... ciekawe czy znaleźli by się chętni. Ten Gainward GS, ma zawyżone taktowania pamięci i rdzenia, ale znając problemy ich kart z podkręcaniem, nie zdziwiłbym się gdyby nie dało się wycisnąć z niej wiele więcej. Poza tym, niedawno przeszedł topic o kartach Gainwarda, z 5 czy 6 osób ma te same problemmy z ich kartami, i wszyscy zdecydowali się wymieniać je i wykłócać się z serwisami... jak dla mnie gorszego świadectwa nie może być, nie spotkałem, na tym forum osoby narzekającą na kartę MSI czy Prolinka, na Leadteka narzekaczy jest mało, ale takie opinie padły, ale Gainward za przeproszeniem dał [gluteus maximus] na całej linii produkcyjnej i jeszcze jest dumnym posiadaczem najdroższych kart... GF2 i GF3 były bardzo udane, jedne z najlepszych, ale GF4 to już totalna porażka, ja nie mam zamiaru mieć nic wspólnego z firmą produkującą takie wadliwe karty. MSI można mieć za 680zł, w porównaniu z Gainwardem za 900zł, ma wszystko i jeszcze więcej, jedynie pamięciami się różnią 3.3 i 3.6, ale tak się składa, że 3.5 gainwarda są gorsze od 4 ns hynixa, a MSI ma 3.6 na pamięci od Hynixa, czyli jedne z najlepszych. 220zł różnicy to cena 256 MB pamięci. Normalny Gainward nie ma wyjścia TVO ani DVI, oraz ma słabiuteńkie chłodzenie, i kiepsko się kręci i diabelnie się psuje, wersja z TVO i DVI, która kręci się nieco lepiej, kosztuje znacznie więcej, podczas gdy u innych producentów dostajemy tylko i wyłącznie wersje z dodatkami, i kręcące się lepiej, za znacznie niższe pieniadze... Asus jest diabelnie drogi, a od konkurencji nie odstaje i nie wyróżnia sie niczym specjalnym. W droższej kategorii cenowej, znacznie lepszym wyjściem byłby Leadtek lub Abit, że już o MSI nie wspomnę, u której za 750zł dostaniemy wersję z VIVO, która u ASUSA kosztuje spokojnie powyżej 850zł ... 100zł dopłacamy za co? Nie mam pojęcia...

A co złego jest w odkurzaczu? Mój znajomy miał chyba z 3 milimetrową warstwe kurzu na kompie, potworność, i przejechał wszystko odkurzaczem, dopóki sie nie styka, nie ma ryzyka spięcia, a nawet jeżeli się zetknie to niekoniecznie musi się coś zepsuć, bo znajomy wcale odkurzacza nie żałował...

To jeszcze nic, GF4Ti4200 128 MB SUMA kręci się na 715 MHz, niestety nie ma go na polskim rynku, więc pozostaje brać co jest, a MSI spokojnie wyrobi 610 i więcej, bez potrzeby montowania radiatorów, czy dodatkowego chłodzenia...

Takie komputery już robili, przecież obudowy potrafią być najdziwniejsze, a do tv wystarczy wyjście TV. Ze starymi gierkami to może być problem, bo zależy co kto uważa za "stare gierki", niedawno wielce sie uśmiałem, jak zobaczyłem na Allegro ofertę "Klasyczne stare gry na PC" i były to gry z lat 97-98... ech.. dla mnie są to gry z lat 93 - 96(a tu juz tylko pojedyńcze sztuki), ale żeby taka gra ruszyła to sprzęt musi być nie byle jaki, i wątpię by dzisiejsze machiny to ruszyły :)

Maluszek, co ty zrobiłeś temu kotu, żeby taką fotkę pstryknąć??? :))

Ja też tak zrobiłem, bo niedługo wymieniam sobie płytę i pamięci na DDR i KT333. Jakby co, to Athlon XP rusza spokojnie i na starym BIOSIE. U mnie chodził na 1005a i oprócz braku napisu XP przy odpalaniu kompa nie było problemów...

No to fajnie, że działa. Czekamy na wyniki...

W polsce raczej ich nie uświadczysz... P.S. ZOIDBERG RULEZ, FUTURAMA ROCKS!!! Z którego odcinka jest Dr. Z na Twoim zdjęciu??? Masz wszystkie odcinki?

To może zacznij od zmiany procesora na wydajniejszy???

a na MSI nie instalujesz radiatorów na pamięci i kręcisz jeszcze lepiej. Moim zdaniem tylko MSI i rzadna inna. BOX i 7CD + KABLE! Tego nie daje rzadna konkurencja. Pamięci 3.6 ns, najszybsze i najlepiej podkręcalne jakie są. Wyjście DVI (nie ma go u Prolinka) Wydajne chłodzenie (nVidia stosuje takie w na GF4Ti4600) Niska cena w porównaniu do Leadteka, który jest jedyną godną konkurencją dla MSI, ale według mnie ma po prostu mniej opcji i możliwości, a do tego z tym wielkim radiatorem są problemy...

Hehe... czyli tylko dla obudów typu desktop? Dobrze wiedzieć..