Assassin_

Dobra wiadomość. Są już może jakieś testy wydajności procesorów z AES? W syntetycznej Sandrze te instrukcje dawały bardzo dużo, ciekawe jak z realną aplikacją.

Wiesz, w tej cenie raczej nie ma sensu oglądać się na perspektywiczność platformy. I tak kupisz lowendową płytę główna, która pod rozbudowę będzie się nadawała średnio. No ale jeśli zestaw ma być rozbudowywany i preferujesz AMD, to możesz wziąć Athlona II 245, 2GB DDR3 i płyta np. Asrock M3A770DE (ten nawet jako tako ciągnie X4). Jeśli nie boisz się karty graficznej bez gwarancji, to tu masz dobra okazję: ATI RADEON HD 4850 1GB 2xDVI, PCI-E, GW, OKAZJA (1152000700) - Aukcje internetowe Allegro

W sumie zestaw który masz w sigu byłby akurat ;) Do tego dysk, napęd, obudowa i wychodzi właśnie 1100-1300 zł. Gdyby procesor nie był w ogóle podkręcany, to zamiast Intela (Pentium E2xxx, E5xxx, Celeron E3xxx) lepiej zdecydować się na Athlona II X2.

Dokładnie tak, tyle że nie 11x266 a 22x133. Po prostu podałem mnożniki dla realnych częstotliwości pamięci, a nie efektywnych (przemnożonych przez 2, bo to ddr).

Asynchronicznie czyli jak? Jeśli chodzi o możliwość ustawienia dowolnej częstotliwości niezależnie od częstotliwości BCLK (jak na chipsetach Nvidii pod LGA775) to niestety tak się nie da. W przypadku Core i3 masz 3 mnożniki pamięci: 3x, 4x, 5x. Przy domyślnej szynie 133MHz daje to możliwość ustawienie efektywnie 800, 1066 lub 1333 MHz na pamięciach.

Akurat w Photoshopie liczy się przede wszystkim architektura i skromny dwurdzeniowiec Intela nierzadko potrafi pokonać 6-rdzeniowca AMD (zwłaszcza po oc)

Od tego czasu sterowniki ATI trochę się poprawiły. Jeśli koniecznie chcesz karty Nvidii, to do 700 zł dostaniesz GTX260. Ciut szybsza od HD4870 i 5770, ale także droższa.

Tak będzie trochę lepiej Procesor:Intel Core i3-530 /2.93GHz, 4MB, LGA1156, BOX/469 złPłyta główna:AsRock P55DE3 /intel P55, DDR3 1600, GLan/299 złWentylator:SilentiumPC Spartan HE92369 złPamięć RAM:G.Skill 4GB (2x2GB) 1600MHz CL9 ECO439 złKarta graficzna:Asus Radeon HD4870 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI569 złNagrywarka DVD:Samsung SH-S223C SATA (black)99 złZasilacz:Corsair 400W [CMPSU-400CXEU]210 zł Mocniejszy procek i grafika jednak lepiej przystosowana do wyższych rozdzielczości (szyna 256-bit).

Jak dla mnie wydajność zapowiada się bardzo dobrze, wręcz rewelacyjnie. W wielu testach syntetycznych Sandy Bridge 2,50GHz zrównał się z Core i7-975 3,33GHz. Wiadomo, że to tylko syntetyki, ale akurat do wyłapywania zmian w architekturze są one najlepsze. Do tego poprawiona przepustowość pamięci - przy 2 kanałach osiągnięto przepustowość 3-kanałowego kontrolera Nehalema. No i jeszcze ta kosmiczna wydajność w teście szyfrowania...tyle, że tu nie mam porównania z innymi procesorami wyposażonymi w instrukcje AES (Core i5-6xx, Core i7-980X). Myślę, że będzie ciekawie.

Procesor: Intel Core i5-750 /2.66GHz, 8MB, LGA1156, BOX/ 830 zł Płyta główna: AsRock P55 Deluxe /intel P55, DDR3 1600, GLan, 1394/ 399 zł Pamięć RAM: G.Skill 4GB (2x2GB) 1600MHz CL7 ECO 469 zł Drugi dysk twardy: Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3 179 zł Karta graficzna: Gigabyte Radeon HD5850 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI/DP 1169 zł Nagrywarka DVD: Samsung SH-S223C SATA (black) 99 zł Obudowa: SilentiumPC Gladius 600 Pure Black (bez zasilacza) 215 zł Zasilacz: Fractal Design Integra 500W 215 zł Suma: 3575 zł brutto Procesor po prostu optymalny do gier. Płyta główna bo charakteryzuje się wysoką jakością wykonania, ma 16-fazową sekcję zasilania, SLI, SATA3... Słowem: wypas (zwłaszcza jak na tę cenę). Pamięci niezbyt drogie, działające na niskim napięciu i z dużymi możliwościami oc. Karta graficzna. Gigabyte, bo niezbyt drogi i daje 3 lata gwary. Wersja "OC" odpada, bo jest głośna w spoczynku.

Jest w konfiguratorze, ale się dziwnie nazywa (opisany jako SATA-I; po wybraniu z listy już widać dobrze, że SATA-II i F3).

Model DDR2 64-bit na pewno odpada, wydajność będzie "zabijana" przez niską przepustowość pamięci. Nawet takie słabe 8400GS czy HD4350 są ograniczane przez pamięci, a co dopiero Radek z 320SP... Generalnie oferty z Allegro dość ciekawe. Karty zapewne przeznaczone na rynek OEM i zdemontowane z zestawów (to akurat wprost wynika z opisów). Wyglądają na solidnie wykonane, chłodzenie wręcz lepsze od modeli przeznaczonych na rynek detaliczny. Na moje oko pochodzą z fabryk PCPartnera.

Były problemy w GTA na Radeonach, ale głownie wydajnościowe i chyba jeszcze z prawidłowym wyświetlaniem niektórych efektów. Do gry wyszło już chyba z 7 patchy więc jestem piewien, że te problemy to przeszłość (co potwierdzają wypowiedzi w tym wątku). A co, zaprzeczysz? B-)

Pod GTA 4 to optymalny zestaw. W 99% pozostałych gier w tej rozdzielczości lepiej byś wyszedł z Core i3 530, HD5770 512MB i ponad 200 zł w kieszeni ;)

Tylko wiesz, bios się może zresetować i wtedy mamy problemy z zasilaczem dobranym na styk ;) Zwłaszcza że te Pico ATX tak na oko to zabezpieczeniami raczej nie grzeszą (choć może pozory mylą...) Pico ATX 80 wat powinien spokojnie wystarczyć do energooszczędnych CPU takich jak Core i3 czy Athlony X2 serii e, oczywiście bez zewnętrznej grafiki. W przypadku bardziej prądożernych "bestii" wg mnie lepiej zaopatrzyć się w co najmniej 120W, zwłaszcza że sprawność jest ta sama i nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zrobić ten undervolting. Jedynym problemem jest cena takich zasilaczy...

Nie wiem w czym dokładnie leży problem (ograniczenia sprzętu, sterowniki, wersja kodeka kompresji czy kompatybilność dekodera), ale pełne wsparcie dekodowania MPEG-2 działa tylko na układach Intela. Na kartach Nvidii i ATI działa tylko częściowo (kompensacja ruchu i coś tam jeszcze).

Proponuję nie odpuszczać im tak łatwo. Napisz, że domagasz się naprawy lub wymiany na nowe na podstawie niezgodności towaru z umową i nie zgadzasz się na odstąpienie od umowy. Wiesz, że mają te pamięci na stanie i mogą je wymienić. Jako, że chodzi o chodzi o niezgodność towaru z umową, wszystko rozgrywa się między tobą a sklepem. Problemy producenta czy dystrybutora z dostarczeniem pamięci na wymianę zupełnie cię nie dotyczą. Prawo jest po twojej stronie, pytanie czy chcesz się z nimi użerać...

Athlon II raczej nie, to dość słaba propozycja do gier, zwłaszcza patrząc trochę bardziej przyszłościowo. Wg mnie rozsądne minimum to Core i3 i Phenom II X3 (a jako że różnice w cenie nie są duże, to spokojnie można też brać wolniejsze modele Phenoma II X4).

Dokładnie tak, to wymuszałoby zakup karty graficznej pokroju 9800GT albo i słabszej. Z myślą o grach zupełnie bez sensu. Zestaw oparty na Phenomie II 925 albo Core i3-530 oraz Radeonie HD5770 będzie optymalny.

Może i była to prawda w przypadku AM2 i LGA775, ale dziś jest odwrotnie. Chipsety P55 i H55 to de facto same mostki południowe. Przykładowe porównanie: http://www.anandtech.com/bench/Product/143?vs=114&i=51.52 Tak, tylko o to chodzi. Niższy zegar w wyższej cenie, a napięcie można obniżyć ręcznie. Nie wiem, być może te układy są tak selekcjonowane, że są w stanie zejść z napięciem jeszcze niżej. W każdym razie na standardowych ustawieniach modelu "e" jest w stanie działać praktycznie każdy Athlon II X2. Z tego co pamiętam chipset 740G to odgrzany 690G, czyli zintegrowana grafika pozbawiona jest funkcji multimedialnych. Ja bym ją omijał, to "przygotowanie z myślą o htpc" wygląda mi na zwykły chwyt marketingowy. No chyba, że coś mi się z chipsetami AMD pomieszało.

Nie zwróci się, no chyba że oglądasz filmy 24 godziny na dobę ;) Core i3 to bardzo fajna opcja jeśli specjalnie nie liczymy się z kosztami i chcemy mieć po prostu niemal idealny sprzęt do tego typu zastosowań, który wystarczy na bardzo długo. Opłacalność nie jest tu jednak specjalnie wysoka. Można jeszcze rozważyć zakup 100 zł tańszego Pentium G6950, ale on jest obcięty z kilku fajnych funkcji: Quick Reference Guide to Intel® HD Graphics - Intel� Software Network (funkcje ze znaczkiem "1") Tak, Athlon II X2 + 785G to też dobry wybór, przede wszystkim wyraźnie tańszy. Wprawdzie ciągnie więcej prądu, ale nie sądzę, żeby to były różnice widoczne na rachunku za prąd, bardziej na wyświetlaczu miernika i w naszej świadomości. Raczej nie polecam procesorów z serii "e" - lepiej samemu obniżyć zegar i napięcie nie płacąc za to ani grosza ;)

Dzięki :) Co do pytań to: 1) niestety nie, ale postaram się załatwić miernik 2) sam jadę na analogu, ale z tego co czytałem nie ma z tym problemu; jedynie do czasu załadowania systemu operacyjnego obraz może być wyświetlany tylko na jednym wyjściu cyfrowym, ale w OSie równoczesne wyświetlanie obrazu na HDMI i DVI-D (a nawet HDMI i DisplayPorcie jeśli płyta go ma) ponoć działa

Jest Radek HD5340 ;) A ze zintegrowanych to chipsety Nvidii, choć też nie jestem do nich specjalnie przekonany (przede wszystkim ze względu na cenę). 785G rzeczywiście nie ma godnego odpowiednika na LGA775. Teraz bardziej chodziło mi o to, że tylko flash jest w stanie konkretniej obciążyć Core i3 1330MHz bez DXVA, az E2140 1600MHz powinno być podobnie.

Zależy jakie integry Intela. GMA900 i pochodne (945G, G31, G33) rzeczywiście nie mają w ogóle wsparcia dla DXVA. X3000 (G965), X3500 (G35) oraz G41-G43 mają wsparcie cząstkowe. G45 ma pełne wsparcie, ale dopiero o HD Graphics z Clarkdale'a można powiedzieć, że z dekodowaniem wideo radzi sobie bardzo dobrze. Z tym procem na ful to chyba jednak przesada, no chyba że naprawdę ostro zabierzemy się za "underclocking". Kilka moich testów w 1080p: Intel HD Graphics - czy nowe integry Intela są coś warte? - Forum PCLab.pl

Tak, chodzi dokładnie o to, poza tym podobną zmianę można uzyskać tu: