Assassin_

Litości... Jaki Asrock LE? Ta MSI jedynie format płyty (mATX) ma wspólny z Asrockiem H55M Pro. Cała reszta (archaiczny chipset z archaiczną grafiką, tylko 2 sloty na pamięci, kondensatory elektrolityczne, 4-fazowa sekcja zasilania) stawia ją na zupełnie innej półce. Ja naprawdę rozumiem, że można lubić jakąś firmę, ale czy naprawdę trzeba patrzeć na świat w zielonych okularach i ignorować oczywistości?

Też korzystałem ze Skąpca. Wyszło, że w najtańszym sklepie Phenom jest za 329 zł, w kolejnym za 340 zł i wreszcie w większej liczbie sklepów za ~350zł. Może po prostu pomyliłeś go z modelem 550? Te tanie płytki do oc i3 to np. ta: ASRock P55DE3 Intel P55 - Płyty główne - ASRock P55DE3 Intel P55 od 256.02zł i ta: ASRock H55M PRO Intel H55 - Płyty główne - ASRock H55M PRO Intel H55 od 256.02zł Zwłaszcza ten mATX był recenzowany wielokrotnie i oc powyżej 4200MHz jest dobrze udokumentowane.

Trochę naginasz fakty... Z tego co widzę Core i3 410 zł kosztuje w najtańszym sklepie, a za 420 zł da się go kupić w bardzo wielu sklepach. PII 555 kosztuje 330 zł w najtańszym sklepie, a średnio 340-360 zł. Skoro wspominasz o płycie głównej, to wspomnij też o chłodzeniu i zasilaczu. Że PII może działać na boxie i z wcale nie najlepszym zasilaczem? To prawda, ale za to z Core i3 można wyciągnąć 4250MHz na płycie za 250 zł. Kwestia bardzo ocenna. Core i3 jest wyraźnie wydajniejszy w aplikacjach wielowątkowych i zdecydowanie wydajniejszy we wszystkim po oc. W sumie w moim prywatnym rankingu wskaźnik opłacalności Phenoma II X2, Core i3 oraz Phenoma II X4 jest bardzo podobny i każdy z nich zajmuje nieco inny segment cenowy (nie rywalizują one ze sobą bezpośrednio). Oczywiście nie uwzględniam tu odblokowania rdzeni. To jest bardzo fajna sprawa, ale niestety szanse nie są zbyt duże. Jeśli by zakładać z góry, że rdzenie da się odblokować, to nikt by nie kupował Phenomów X4.

Do jednej płyty AM2+ Thubana włoży, bo innej nie włoży. Wszystko zależy od tego, czy producentowi będzie się chciało/opłacało wydać odpowiedni bios. Akurat w przypadku Biostara którego ma maxymili Thubana obsłużą prawdopodobnie tylko modele na 785G. Do herezji maxymiliego się nie odniosę, bo takie mam postanowienie ;)

500zł + 500zł*50% = 750 zł Skoro GTX260 jest za 700 zł, to jest prawie o 50% droższy ;)

Chłodzenie wystarczy, no chyba że trafisz na oporną sztukę którą trzeba będzie ostro dowoltować. Gorzej z mobo. Pewnie do tych 3800-4000MHz procka pociągnie, pytanie jak długo wytrzyma jeśli zamierzasz trzymać sprzęt na tych ustawieniach 24 godziny na dobę przez 7 dni w tygodniu... Weź coś z normalną sekcją zasilania: Asrocka 785G EVO albo Gigabyte'a GA-MA770TA-UD3. No i jeszcze grafika. Fakt, GTX260 jest trochę szybszy od HD5770. Jednak nie na tyle, by dopłacać do Radeona prawie 50% jego ceny. Chyba że jesteś fanem technologii CUDA albo PhysX, wtedy da się to uzasadnić. Poza tym dość drogo w tym esc.pl...

Ok. 80 zł są warte RAM, grafika i HDD, więc tak, opłaca się :)

Proponowane zestawy są niezbyt zbalansowane: albo za słaba mobo w stosunku do CPU, albo odwrotnie. Ja bym celował w coś w stylu Phenoma II X4 925/945 i Gigabyte'a GA-MA770TA-UD3. Zresztą do przewidywanych zastosowań bardzo mocny CPU nie jest wymagany. Wystarczyłyby 2 mocne rdzenie w stylu Core i3 albo nawet Phenoma II X2. Testy w AutoCADzie: http://images.anandtech.com/graphs/asusm4a89gtdpro_030810173838/21955.png http://images.anandtech.com/graphs/p55_090409220157/19970.png

Właśnie że nie. Osiąganie częstotliwości HTT rzędu 350MHz (nota bene ten Asus też to potrafi) jest wyłącznie sztuką dla sztuki, nie ma to żadnego zastosowania poza ekstremalnym oc z wykorzystaniem chłodzenia niekonwencjonalnego. Prawdziwa sztuka to w pełni stabilne trzymanie wysoko taktowanego procesora z podbitym napięciem, niezależnie od tego, czy kręciliśmy go za pomocą HTT czy mnożnika. To wymaga solidnej sekcji zasilania, dopracowanego biosu i jeszcze kilku elementów. Wiele serwisów popełnia ten błąd, że testując płytę sprawdza tylko max. FSB/HTT/BCLK przy najniższym mnożniku i na tej podstawie ocenia potencjał oc płyty. Dlaczego uważasz te płyty pod AM3 za kiepskie? No to nie zrozumieliśmy się. Chodziło mi o to, że ani nie uważam płyt pod LGA1156 za cudowne, ani nie uważam tych polecanych płyt pod AM3 za kiepskie.

To przede wszystkim zależny od tego, jak ważne jest dla Ciebie te ~200-300MHz więcej. Zwłaszcza Asus byłbym dobrym wyborem pod oc: http://www.overclockersclub.com/reviews/asus_m4a89gtd_pro_usb3/images/oc.htm

FX ma więcej linii PCIE, znacznie więcej. Jeśli nie zamierzasz bawić się w multi-gpu, to GX spokojnie wystarczy.

Nie wiem, odpowiedz mi. Ja przecież napisałem wyraźnie, że nie uważam ich za kiepskie. No właśnie, znowu ten lowend. Dlaczego? Bo nie wykręci Core i7 do 4200 MHz. Tak jak napisałem w poprzednim poście: mógłbym wykorzystać dokładnie ten sam argument w stosunku do Was. Choćby polecany pod AM3 Asrock 890GX Extreme3 ma ogromne problemy z wyższym oc, przynajmniej na obecnej wersji biosu. Od Intela wymagacie cudów, a dla AMD stosujecie taryfę ulgową. I jeszcze silicie się na obiektywność, ja przynajmniej przyznaję że mam dość specyficzne wymagania odnośnie mobo i nikogo nie chcę na siłę przekonywać. Jeśli kwalifikować płyty do lowendu i highendu patrząc wyłącznie na max. oc, to lowendem są Asrocki 890GX Extreme3 oraz P55 Deluxe, a highendem - Asrock M3A770DE. Jak ten wygląd i cena potrafią mylić... ;) OK, ostateczny eot z mojej strony.

No bo właśnie o to chodzi, że nie tylko oc się liczy, zwłaszcza gdy już przechodzisz do kontekstu zestawów (moje uwagi od pewnego czasu są bardziej ogólne). Czy gdziekolwiek stwierdziłem, że taki H55M Pro nadaje się do oc Core i5/i7? Ot, po prostu niedroga płytka mATX z obsługą zintegrowanej grafiki, dobra do kręcenia Core i3. Tak, nie widziałbym problemu z zakupem Core i5 i P55 Pro, bo taki zestaw spełniałby wszystkie moje wymagania (przyzwoite oc w okolicach 4GHz@1,35V, dopracowany bios i wygoda użytkowania). Wyraźnie jednak zaznaczyłem, że to nie jest żadna "prawda objawiona" a wyłącznie moje osobiste preferencje/wymagania. Że Core i3 da radę wcisnąć do zestawów to nie mam wątpliwości, ale raczej nie na twoich warunkach (mobo gotowe na Core i5+max. oc i taki też zasilacz). @Andrew Rzeczywiście masz rację, to C2. Czytałem test pobieżnie i na tym obrazku spodziewałem się raczej PII X3, więc nawet go nie powiększałem... Aha, jeszcze jedno. Wcale nie uważam, że płyty LGA1156 są takie cudowne, a polecane modele pod AM3 są kiepskie. Po prostu zbijam wasze argumenty czyli robię dokładnie to, co wy. Sam też mógłbym powtórzyć zarzut, że dostrzegasz same wady płyt pod LGA1156 i same zalety modeli pod AM3, ale przecież na tym polega dyskusja i nie będę wymagał, żebyś sam mi dostarczał argumentów na obronę moich tez ;)

Nic z tych rzeczy. Ale chociaż dodatkowy slot PCIE 16x@4x by się przydał bo to obecnie standard, poza tym oczywiście chłodzenie sekcji zasilania. Jak na 300 zł płyta jest bardziej niż w porządku, po prostu nie uważam jej za jakiś cud techniki godzien budowania ołtarzy. Gdybym ja (i tylko o sobie mówię, to moje osobiste preferencje a nie prawda objawiona) zdecydował się na zakup CPU klasy Phenoma II 965, to kupiłbym lepsze mobo za ok. 400 zł i wcale nie wywaliłbym kasy w błoto. Nie sądzę, 965 C2 to dość rzadki widok. Ale nawet jeśli, to C3 wiele by nie zmienił w stosunku do Core i3: http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-x4-965,2468-5.html W stosunku do Core i5 - owszem.

Może i sekcja zasilania nie jest najwyższych lotów, ale do wykręcenia Core i7 do 4GHz wystarcza. Nowy bios wprowadził over-current protection, więc płyta już nie pada przy bardziej wyczynowym oc, co najwyżej może się wyłączyć. Zostawiając już tę nieszczesną sekcję zasilania, P55 Pro ma takie dodatki jak przyciski power i reset na PCB, debug LED, przycisk clear cmos na panelu tylnym czy podwójny zestaw otworów montażowych chłodzenia (LGA1156 i LGA775). Dla niektórych to zbędne bajery, dla innych bardzo przydatne funkcje, ale na pewno świadczą o tym, że ten model nie jest typowym lowendem. Jeśli robisz te 4GHz przy takim napięciu i z odblokowanymi wszystkimi rdzeniami to uwierz mi - sztukę trafiłeś ponadprzeciętną :) Nie mam tylko pojęcia w jaki sposób odnosi się to do faktu, że Phenomy ciągną znacznie więcej prądu od Core i3. Przykładowy test: Power And Efficiency : Is Intel's Core i3-530 Fast Enough For Performance Gaming? Core i3@4,3GHz ciągnie duuużo mniej od Phenoma II 965@stock... Co do pamięci - zgoda. A sam model? Hmmm, wg mnie jest taki...purytański. Wyróżnia się solidną sekcją zasilania jak na tę półkę cenową i bardzo dobrym overclockingiem CPU, ale generalnie oferuje tylko absolutne minimum wymagalnej funkcjonalności i nic ponadto. Dobra dla purystów, słaba dla gadżeciarzy ;)

Taki zestaw proponuję: Procesor:Intel Xeon X3440 /2.53GHz, 8MB, LGA1156, BOX/799 złPłyta główna:Asus P7P55D /intel P55, DDR3 1600, GLan, 1394/425 złPamięć RAM:A-Data 4GB (2x2GB) 1600MHz CL9 Gaming369 złDysk twardy:Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3179 złKarta graficzna:PowerColor Radeon HD4670 PCS 512MB DDR4 /128bit/ HDMI/DVI249 złNagrywarka DVD:Samsung SH-S223C SATA (black)99 złObudowa:Gigabyte Luxo M1000 Black120 złZasilacz:Corsair 400W [CMPSU-400CXEU]180 złRAZEM: 2420 zł Produkty i ceny z esc.pl, ale i w innych sklepach powinieneś dostać te części. Przede wszystkim widziałem wiele testów i procki AMD, zwłaszcza te budżetowe (Athlon II), słabo wypadają w Photoshopie (i generalnie grafice 2D) pomimo swoich 4 rdzeni. Grafika niezbyt wydajna, ale do tych zastosowań jakakolwiek nowsza by wystarczyła. Jedynie z Diablo mogą być problemy, jednak znając Blizzarda na średnich spokojnie pójdzie. Zamiast tego Xeona ostatecznie mógłbyś wziąć Core i5, który jest trochę tańszy.

A na jakiej podstawie mam oceniać? Wyraźnie widać, że radiator Asrocka ma znacznie większą powierzchnię oddawania ciepła; radiator Asusa ma przede wszystkim wyglądać ;) Wtyczka EPS 8-pin nie poprawia oc, ale jednak jest w stanie dostarczyć więcej prądu. Zresztą ten argument podniosłem pół żartem. Podobnie, ale nie tak samo. Wg mnie bliżej P55 Pro do M4A785TD-V EVO niż M4A785TD-V EVO do P7P55D, wg ciebie odwrotnie i raczej pozostaniemy przy swoich zdaniach :) Zgadzam się, było dość merytorycznie. Poza tym chyba skończyliśmy.

A ja 6 rdzeni ;) Nie zmienia to faktu, że Core i3 (2 rdzenie + HT) wykręcony do 4GHz w grach HD5870 nie ograniczy. Szczerze? Jakoś specjalnie tego nie zauważyłem. Poza tym zasilacz też można "zmodernizować" ;) Prawda, ale to już szczegół. Tak samo mógłbym napisać, że Asrock ma lepszy radiator i wtyczkę 8-pin, ale nie przesadzajmy. Akurat w obu przypadkach sekcja jest w porządku. To samo mógłbym powiedzieć o porównywaniu Asusa M4A785TD-V EVO do P7P55D. Tutaj ewidentnie pozostaniemy przy swoim zdaniu i dalsza dyskusja nie ma sensu. Bardziej chodziło mi o takie modele jak P7P55D, Asrock P55 Extreme i Deluxe albo na przykład Asrock H55M Pro w klasie mATX poniżej 300 zł (tu już raczej bez rozbudowy do i5-750). I tu masz całkowita rację. Nie wiem czym to jest spowodowane, ale testy i cenniki nie kłamią ;)

W zastosowaniu typu "gierki, gierki, gierki" byłoby ok ;) No niezbyt, ale jednak nie każdy rozbudowuje komputer, wielu co kilka lat wymienia całość. Wg mnie w swojej niszy (gry, biuro, multimedia, cena 2000 +/-100 zł) taki zestawik byłby optymalny. Wg mnie wręcz przeciwnie, ten 1 udokumentowany przypadek padnięcia Asrocka raczej mnie nie przekonuje. W każdym razie płyty na pewno zbliżone i Asus jednak trochę tańszy. ...i te 6-rdzeniowce dopiero zrównają się z Core i7 ;) Generalnie uważałem Thubana za niezbyt interesujący produkt, ale od czasu pierwszych przecieków odnośnie ceny powoli zmieniam zdanie. Od tego są takie poradniki, żeby naprostować delikwentów ;) Nie oznacza to jednak, żeby od razu proponować im markowy zasilacz 1000W oraz płytę z serii Republic of Gamers ;) Masz sporo racji. Jednak nie tylko Intel jest winien, producenci płyt chyba też. Produkcja płyty 1-układowej jest łatwiejsza i tańsza od 2-układowej, chipset P55 kosztuje tyle co P45+ICH10, a ceny gotowych płyt są wyższe. Z jednej strony Intel faktycznie chce za dużo za tak prosty układ, z drugiej producenci nadal, pomimo premiery Clarkdale'a, traktują LGA1156 jako wyższy segment i windują ceny swoich płyt bez uzasadnienia. W każdym razie w poprzednim poście wykazałem, że nawet na takim mogłoby się wydawać bezrybiu idzie złowić kilka perełek cena/jakość ;) Poza tym narzekanie na ceny płyt LGA1156 czy procesorów Core i3 to jedno (te faktycznie mogłyby być niższe i Intel by nie zubożał), a dostrzeżenie że w pewnych segmentach mimo wszystko nic lepszego nie ma to drugie ;)

OK, to jedziemy dalej :) Zgadza się. Albo Phenom II 555 + HT jak kto woli. Z jednej strony zachowuje zalety mocnych dwurdzeniowców w grach i starszych aplikacjach, a z drugiej HT ratuje sytuację w aplikacjach wielowątkowych. W mojej wypowiedzi nie było żadnej aluzji, naprawdę nie wiedziałem, czy ten konkretny model ma jakieś problemy z biosem pod kątem unlocka czy nie; zwracałem tylko uwagę, że jest to możliwe. Zacząłeś :P Wypowiedź naciągana ale nie pozbawiona logiki. Choć powiem szczerze, że odpinane kable to przereklamowana sprawa; mam Topowera SilentEZ i optymalne ułożenie nawet tych trzech długich, oplecionych kabli nie jest proste (sry za offtopa) ;). W każdym razie do HD5870 brałbym tylko PII X4 albo Core i5-750 i tu się chyba zgadzamy. W sumie Core i3@4GHz byłby jak najbardziej wystarczający; to bardziej kwestia balansu/estetyki. Ale już przykładowo biorąc Core i3 + HD5770 spokojnie można sobie pozwolić na Fortona 350W za 80 zł. Kręcony Phenom wymagałby czegoś mocniejszego. I tu mnie złapałeś. Nie podałem tych konkretnych modeli, ale zgadłeś. Uważam, że Asus P7P55D spełnia moje wszelkie wymagania i funkcjami mniej więcej odpowiada Gigabyte'owi GA-MA790XT-UD4P. Wyższe modele Asusa to wg mnie triumf efektowności nad efektywnością. Zaletą GB jest CF 8+8, ale akurat ja tego nie potrzebuję, a 2 sloty PCIE potrzebuję do obliczeń CUDA. M4A785TD-V EVO to wg mnie już budżetowiec, o czym świadczy np. słabsza sekcja zasilania. Inne podobne modele: Asrock 890GX z jednej strony, Asrock P55 Extreme/Deluxe z drugiej. Albo wspomniany M4A785TD-V EVO oraz Asrock P55 Pro/H55 Pro (tutaj faktycznie AMD wychodzi ok. 40 zł taniej). Przy czym jak widzisz cały czas podaję płyty z myślą o Core i5/i7, Core i3 nie potrzebuje tak silnych sekcji zasilania. To że Ty i ja mamy takie a nie inne wymagania nie oznacza, że przeciętny nabywca też. Eee, ja raczej jestem daleki od otwartego konfliktu. Jeśli czasami zbytnio prowokowałem, to przepraszam :)

Nie udawaj że nie wiesz o co chodzi. O ile odblokowanie wszystkiego jak leci z reguły nie jest problemem jeśli płyta ma SB710/750, to takie selektywne odblokowywanie już nie zawsze. To jest dopiero zabawne zdanie. Z tym zasilaczem wystarczającym takim samym dla PII X4 955 i Core i3 530. Logiczne jest, że skoro pod AMD wystarcza X, to pod intela wystarczy X minus ~70W ;) No to ja mam trochę inne standardy, bo w obu przypadkach spełniają je płyty za ok. 400 zł :) No może pod Intela max. 30 zł drożej wychodzi. A już na pewno nie łączyłbym Phenoma II X4 z tym Asrockiem MsA770DE. Wreszcie się w czymś zgadzamy. Z drugiej strony taka dyskusja może wpłynąć twórczo na kształt poradnika. Nie ma nic gorszego od kółka wzajemnej adoracji. Co do reszty się nie odniosę, bo powtórzyłbym tylko wcześniejsze argumenty i i tak każdy pozostałby przy swoim. @R4KET Jeśli składasz zestaw głównie do gier i dopuszczasz overclocking, to pomysł z Phenomem i Radkiem HD5870 nie jest zły.

Pod Intela wystarczy Asrock P55 Pro albo Asus P7P55D (a jak ma być "wypas" do Asrock P55 Deluxe za 439 zł). Zestaw pod AMD bardzo dobry zakładając że nie będzie oc (bo tu ten 890GX wypada niejednoznacznie). @autor Spróbuj się dowiedzieć z jakich programów korzysta twój kumpel. Możliwe, że 4 rdzenie nie będą wykorzystywane i wtedy można trochę oszczędzić.

Tylko wiesz, memel ma selekty. Wybierając 1 procka spośród 20 znajdziesz takiego, co te 4GHz zrobi i na drzwiach od stodoły (cytując pewnego kandydata na kandydata) ;) Core i3 zrobi 3,8Ghz na def. vcore i box, ale nie chcę się licytować, bo nie o to mi chodzi. Po prostu trzeba brać pod uwagę, że różne sztuki wymagają rożnego napięcie i chłodzenie lepiej wybrać z pewnym zapasem. Chyba z jakiegoś powodu polecacie w zestawach te Fortisy nie wiedząc nawet, czy nabywcy podkręcają ;P No i ja pisałem w tym samym kontekście. Core i5 ciągnie mniej prądu od Phenoma II X4, również zakładając oc w granicach rozsądku. Nie zgadzam się. Taki P55 Pro bardzo dobrze kręci Core i5 i i7. W przeciwieństwie do UD3P nie ma też takich problemów z niektórymi pamięciami i ma chłodzoną sekcję zasilania. Wadą jest drugie PCIE działające tylko w trybie x4, ale UD3P nie ma drugiego PCIE dla grafiki ;) O 25% pisał memel na PCLabie w odniesieniu do rewizji C3. Wprawdzie ma on interes w tym, żeby ludzie tak myśleli i kupowali od niego selekty, ale ja mu wierze, nigdy nie złapałem go na manipulacjach :) Tak, miałem na myśli 4 rdzenie. Szczerze mówiąc nie wiem, jak ten polecany Asrock radzi sobie z odblokowywaniem tylko 3 rdzenie, być może nie dobrze. W każdym razie 3 rdzenie nie wystarczają do pokonania Core i3. To półprawda, a dla mnie półprawda to g*prawda. G6950 kosztuje od 320 zł, PII 555 - od 340 zł, Core i3-530 - od 410 zł, PII 955 - od 540 zł. Trzeba pamiętać też o różnicach w cenie optymalnej dla danego procesora płyty głównej, chłodzenia i zasilacza. Core i3 idealnie wchodzi w lukę między PII 550/AII X4 a PII 955. W tej luce jest też Phenom II X3, ale powoli znika on z rynku, poza tym jest droższy od Core i3, bardziej prądożerny i słabiej się kręci. Nie bo prędzej dopadnie go niestety BCLK-wall ;) Być może w przypadku Core i3-540 miałbyś rację. Oczywiście mowa wyłącznie o oc na powietrzu, żeby nie było wątpliwości.

@Andrew Miałem i przy napięciu 1,5V grzał się bardzo znacznie (a ponoć jest to jeszcze w miarę bezpieczne napięcie dla procesorów AMD 45nm). Może i dioda termalna nie pokazywała jakiś oszałamiających wartości ale organoleptycznie mierząc było ciepło ;) Oczywiście zakładam, że nie chcemy mieć kompa-suszarki. @Czullo Zgadzam się i dlatego w przypadku zestawów z najniższej półki przeprosiłbym się z Celeronem E3300. Potem Athlon II X2/X3, Core i3, Phenom II X4, Core i5/Xeon X3440 i Core i7. Takie są wg mnie optymalne procesory w poszczególnych przedziałach cenowych.

Strasznie tendencyjne to porównanie... Po pierwsze: pod jakim względem płyta pod AMD jest lepsza? Ja tu widzę identyczną jakość wykonania i równie duży potencjał oc. Płyta pod Intela jest oparta na chipsecie z wyższej półki i, jako że procesory Intela pobierają mniej prądu, słaba sekcja zasilania w jej przypadku jest mniejszą wadą. A im cena płyty wyższa, tym różnice w cenie bardziej się zacierają. Już od 350 zł można dostać świetne Asrocki P55 Pro i H55 Pro. Warto rozważyć zakup lepszej płyty jeśli rozważamy w przyszłości przesiadkę na 4 rdzenie. Poza tym zakładasz odblokowanie rdzeni, a nie wspominasz o podkręcaniu. Na Intelu osiągniesz 4000-4500 MHz, na AMD 3600-4000 MHz. Szanse na odblokowanie rdzeni to 25-33%, nie każdy lubi się bawić w totolotka. Oba procesory prezentują podobną wydajność w aplikacjach 1- i 2- wątkowych, w aplikacjach wielowątkowych zdecydowanie dominuje Core i3 dzięki HT (również w grach - vide GTA IV, Dragon Age). Oczywiście mowa o ustawieniach bez oc (3200 MHz na PII i 2933MHz na i3). Na koniec cena. Zakładając max. oc, pod Phenoma potrzebujesz chłodzenia za ponad 100 zł (SilentiumPC Fortis albo wspomniany Zalman). Pod Intela wystarczy takie za ok. 60 zł (Spartan albo Cooler Master TX3). Również zasilacz można wziąć znacznie tańszy, o 50W mniejszej mocy. Reasumując: różnica w cenie wychodzi minimalna, wydajność znacznie wyższa.