mpeg-4

Niejednokrotnie takie sklepy ze sprzętem HIGH-END mają dobrze wytłumione pokoje odsłuchowe i specjalizowane ustroje akustyczne w takich warunkach stereofonia i lokalizacja z przeciętnego sprzętu wydaje się być rewelacyjna a jak przyniesiesz to do normalnego domowego pomieszczenia to ''głębia'' ginie ,kiedyś sam się zdziwiłem jaką stereofonie potrafi mieć zwykły telewizor stereofoniczny w pomieszczeniu z ''klinami'' :lol: . Dlatego najlepiej umawiać się ze sklepem (ale to też w sumie mało realne żeby pożyczyli na kilka dni bez żadnej gwarancji że zakupisz ten sprzęt :wink: ) ( lub na forach dyskusyjnych pomiędzy ludzmi ale znowuż kto pożyczy nieznajomemu hehe ) na podrzucenie sprzętu do siebie do domu dla odsłuchu we własnych warunkach akustycznych, bo niestety najczęściej sprzęt nie zabrzmi tak jak w specjalizowanym sklepie (adaptacja akustyczna w takich sklepach nieraz jest robiona przy pomocy specjalistycznych pomiarów ) . Nie wiem czy ten sklep w którym byłeś miał taką adaptację ale dobrze mieć to na uwadze w odniesieniu do typowych domowych warunków :wink: .

W sklepie to jednak są raczej drażliwe i niesprzyjające warunki odsłuchu tj stres ,wyczuwanie klienta i czujna obserwacja sprzedawcy i inne tego typu atrakcje ,trudno się w takich warunkach skoncentrować <_< ja miałem znajomego co miał kiedyś sklep i bywałem tam w miarę na luzach sporo razy i powiem ci z doświadczenia że często jest tak że pierwsze jednokrotne wrażenie z odsłuchu nie jest za bardzo miarodajne ,nieraz człowiek potrzebuje co najmniej kilkukrotnego odsłuchu aby wyrobić sobie zdanie bo nieraz jest tak że przy pierwszym odsłuchu czymś się zachwycisz a przy następnym razie odbiór jest już nieco inny itp :wink: . A jak tam wrażenia w porównaniu z tymi dwoma modelami studyjnych KRK co wcześniej miałeś ,i czy potwierdza się według ciebie to co pisał Maxim Liadov że budżetowe monitory studyjne to jednak nie do domowych odsłuchów i raczej żadna konkurencja dla udanych budżetowych kolumn HI -FI+ wzmak/ampli ? . http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2980928

Jako że narodziny popularności Geniusa 1250x obserwowałem od samego początku pozwolę sobie na mały zarys historyczny :wink: A więc historia popularności Geniusa 1250x zaczęła się następująco : http://forum.purepc.pl/temat/Audio/Kompute...06738/1470.html http://forum.purepc.pl/temat/Audio/Kompute...06738/1500.html http://forum.purepc.pl/temat/Audio/Kompute...ml#entry2234732 W telegraficznym skrócie , @kyle jako pierwszy na forum wyczaił Rosyjski portal IXBT który wykonywał najbardziej precyzyjne pomiary głośników komputerowych oraz profesjonalnego sprzętu studyjnego i przeprowadzał testy odsłuchowe na wysokim poziomie z użyciem profesjonalnych kart muzycznych. Jako osoba zorientowana w technice pomiarowej wytłumaczył ludziom w prosty sposób na czym obiektywnie polega przewaga tych głośników nad zwykłymi pierdziawkami komputerowymi ,jednak na początku było ciężko przekonać ludzi do obiektywnych pomiarów i odsłuchów ponieważ w zderzeniu z typowym marketingowym bełkotem typu 500 wat i kwiecistymi opisami jakości niemającymi nic wspólnego z rzeczywistością obiektywne recenzje na IXBT wydawały się nader skromne ,jednak to właśnie dzięki @kyle i recenzji Geniusa 1250x na IXBT te głośniki zdobyły taką popularność :D . Jednak na Rosyjskim forum IXBT nigdy nie było specjalnego zainteresowania modelem 1250x ponieważ na tamtym rynku były już od dawna Microlaby ,Edifiery ,SWAN i inne bardziej dopracowane głośniki ,a geniusa w Rosji nie brakowało tak że mieli możliwość porównania i na ich forum jest zaledwie kilka wpisów dotyczących tego modelu ,poniżej przykład : http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:043115 I dlatego właśnie po pojawieniu się Microlabów w Polsce dotychczasowa wysoka pozycja geniusa 1250x musiała niestety ustąpić miejsce w sposób naturalny dla jednak jak się okazuje bardziej dopracowanego konkurenta :twisted2: Geniusy 1250x jako jeden z pierwszych w Polsce przekonany przez @kyle kupił CzArNy` znany jako DarkArrow na forum pclab , i dziś jako użytkownik 1250x z najdłuższym stażem przesiadł się na Microlaby Cytat z najdłuższego użytkownika geniusów 1250x CzArNy`/DarkArrow z forum pclab I dla geniusa powinien być to właśnie poważny bodziec do dopracowania swoich modeli ,bo co prawda był kiedyś dobry w swojej klasie ,z braku konkurencji w Polsce ale zaczynają się pojawiać powoli nowi mocniejsi liderzy i tylko czekać jak pojawia się w Polsce udane modele SVEN Royal 1/2 a wtedy już nie będzie zmiłuj się :wink: . http://img89.imageshack.us/img89/9549/39862147af7.jpg http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:12:46071:240:1 http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:12:46071:258:1

W dziale «Кристальный звук» (Kryształowy dźwięk) dokładnie są opisane procedury w jaki sposób przeprowadzają odsłuchy porównawcze : http://www.ixbt.com/ds/crystal/ (rozwijana zakładka ) I tłumaczenie na angielski : http://www.digit-life.com/articles2/multim...-procedure.html

@$migacz zadałeś mi takie pytanie na priv : Myślę że na to pytanie najlepiej może odpowiedzieć ten kto zna oba zestawy :D ,ale na szczęście na forum IXBT znalazłem wypowiedź osoby która testowała Solo & Edifier B-)

Wiem o tym ale celowo dałem fotki KRK dla porównania ze względu na podobieństwo :wink: ,ale jednak nikt tego nie zauważył ,oczywiście poza tobą byłym właścicielem KRK :lol2: . A pierwszą fotkę Pro 3 gdzieś wcięło :huh: .

Test jest może nie tyle co kombinowany ale jedna ścieżka jest głośniejsza ,być może intencję były celowe a być może tak wyszło przypadkiem, tego jeszcze nie wiem ale znane jest takie zjawisko że przy odsłuchu porównawczym słuchacze najczęściej preferują głośniejszą ścieżkę jako lepszą choćby była nieco słabszej jakości ( psychoakustyka ) Poniżej cytat redaktora Maxim Liadov z jego komentarza do wyników : Teraz jak już wiem że 2 ścieżka jest głośniejsza to od razu to zauważam :lol2: , więc jeżeli 1 ścieżka jest nieco wyższej jakości a ktoś wybrał 2 jako lepszą to teraz powinien jeszcze raz odsłuchać ten test i nieco podgłośnić 1 ścieżkę ,czyli sprawdzamy jeszcze raz :wink: . Jeszcze jeden cytat tego samego autora odnośnie trybu słuchawkowego dla X-FI :

Ogłoszenie wyników czyli odkrycie kart ''Who is Who'' Ścieżka 1 - X-Fi Ścieżka 2 - Xonar D2 Rezultaty głosowania z Fierytrance.ru X-Fi - 7 głosów Xonar D2 - 25 głosów Rezultaty głosowania z forum ixbt.com X-Fi - 10 głosów Xonar D2 - 6 głosów Rezultaty głosowania z PurePC X-Fi - 1 głosów Xonar D2 - 5 głosów

Ponoć teraz siódemki w wersji c i bez c są teraz ujednolicone (STM/ EI) ,a wcześniej wyglądało to tak : Solo 7c ->Tranzystory STMicroelectronics TIP41C/TIP42C transformator z rdzeniem EI (4 wkręty mocowania ) Solo 7 ->Tranzystory Toshiba C5198/Toshiba A1941 transformator Toroidalny (jeden wkręt mocowania ) Ale jeszcze poszukam dokładniejszych danych bo mogę się mylić :wink: .

Ludzie głosujcie bo jak tak dalej pójdzie to nigdy nie będzie wyników :? odpowiednia liczba głosów która będzie jakimś tam wyznacznikiem tego czego ludzie oczekują to co najmniej 100 głosów ,głosujemy tutaj albo pod poniższym linkiem bo już wiedzą o nas i o tym głosowaniu i stąd też będą podliczać :D .Metoda głosowania opisana jest kilka postów wyżej :wink: . http://fierytrance.ru/modules.php?name=New...cle&sid=189 Na samym dole jest komentarz romanrexa że wie że u nas na forum też jest głosowanie :D

Tak sobie teraz pomyślałem , że do Polski moda na Microlaby z serii Solo przyszła z Rosyjskiego IXBT a teraz dla odmiany możnaby rozruszać to ich angielskojęzyczne forum na digit-life.com i przy okazji pokazać Amerykanom i innym bo często czytają tamte recenzje że są też inne ciekawe głośniki do kompa niż tylko wiadomo jakie :lol2: http://www.digit-life.com/cgi-bin/forum.cgi

No i mamy w Polsce dystrybutora firmy INFRASONIC :D Infrasonic AMON Infrasonic Quartet http://shop.musiklabor.de/oxid.php/sid/32b...rasonic-S.DAC5/ http://www.simsaudio.co.kr/sims/infrasonic.../ifrasonic.html

A tak się prezentują na biurku (fotka znaleziona w necie :wink:) Click PS ,zrobię jeszcze potem na ile mogę poprawki do tłumaczenia :wink: .

Stronka z gotowym Foobarem ,jak ktoś nie chce się bawić :wink: http://deadie.front.ru/index_en.html

To zadaj to pytanie bezpośrednio twórcom tego testu tj Maxim Liadov & romanrex jak nam nie wierzysz :wink: .

LOOOOOOOOL ! takie podobne czerwone wyświetlacze stosuje HIGH-END-owy Duński Thule, Amerykański Krell i Jeff Rowland i inni ,jeżeli byłyby synonimem tandety to by go nie stosowali :lol: http://www.minhembio.com/swampus/8396 http://www.minhembio.com/DODGE.RJ/975 http://www.minhembio.com/bogren/78626 http://www.flickr.com/photos/shinnygogo/98654720/sizes/o/ http://www.h3.dion.ne.jp/~yamaden7/c_JEFF_Concentra.html http://homepage.mac.com/lgarofalo/newsetup.jpg :wink:

To właśnie jest test ślepej próby ! Zapewniam cię że autorzy tego testu wiedzą co robią tym bardziej że sami przy porównaniach profesjonalnych kart dźwiękowych itp stosują podwójny ślepy test :D ,jednak w tym przypadku różnice są tak ewidentnie słyszalne że minimalne straty jakościowe spowodowane słabszą jakością kart zintegrowanych itp są zupełnie nieistotne w tym przypadku i nie mają praktycznie wpływu na ogólną porównawczą ocenę pozycjonowania dźwięku w grze :) .To nie jest audiofilski test porównawczy dźwięku w muzyce bo to nieco na czym innym polega :wink: .

Dzisiaj na IXBT pojawiła się recenzja DAC-a Audiotrak Dr.Dac2 :D Link do testu Duża szczegółowa fotka Jeszcze taki test się szykuje B-) EDIT: Zrobiłem na szybko tłumaczenie ,na razie jest tak jak jest :wink: iXBT_Audiotrak_Dr_Dac2.zip

Ten test jest przeznaczony do odsłuchu przez słuchawki ,co zresztą widać na ustawieniach pokazanych na początku filmu :lol2: , w późniejszym czasie ma być przygotowana wersja dla głośników oraz inne podobnego typu testy B-)

Tutaj będzie postępować tłumaczenie recenzji głośników Microlab PRO 3 ,tłumaczenie będzie z przerwami i powinno być ukończone dzisiaj :wink: . Aktywne głośniki stereo Microlab PRO 3 Aktywne głośniki Microlab PRO 3 Charakterystyczną cechą designu kolumn PRO jest plastikowy panel, otaczający membrany głośników. W połączeniu z żółtą membraną średnio częstotliwościowego głośnika panel dekoracyjny nadaje wyglądowi dodatkową oryginalność. Kolumny zrealizowane są w układzie bass reflex. Port fb wyprowadzony jest na tylną ściankę. Średnica kewlarowego dyfuzora średnio częstotliwościowego głośnika wynosi 18 centymetrów. Elastyczne zawieszanie >zrobione jest z gumy i namacalnie twarde. W charakterze głośnika wysoko tonowego zastosowano kopułkowy twitter, zrobiony z tkaniny. Średnica kopułki wynosi 28 milimetrów. Obudowa wykonana jest z fibrolitu . Wymiary kolumny są bardzo duże i wynoszą 26,5 x 39,5 x 28,5 centymetrów. Na spodzie obudowy dodano specjalne podstawki. Podłączenie do wzmacniacza odbywa się za pomocą zacisków sprężynowych pod odizolowany kabel, umieszczonych na tylnej ściance. Długość przewodów dla podłączenia wynosi dwa metry. Dla wygody podłączenia przewód ma dwukolorowe oznakowanie i wsunięty jest w przezroczystą izolację. Zewnętrzny blok wzmacniający jest dość sporych rozmiarów i wykonany jest z metalowej obudowy. Na przednim plastycznym panelu jest mały ekran wskazujący aktualny tryb pracy i poziomy dla regulowanego parametru. Na pulpicie głównym jest też umieszczony regulator ogólnej głośności a także przycisk wyłączania zasilania i wyboru trybu przełączania. Z tyłu bloku zewnętrznego znajdują się zaciski mechaniczne dla podłączenia kolumn oraz dwa wejścia liniowe (złącze Stereo - RCA). Pełne możliwości regulacyjne zarządzające różnymi trybami i ich parametrami dostępne są z pilota zdalnego sterowania. Pilot niewielkich rozmiarów zawiera następujące przyciski: > ST-BY (tryb oszczędności energii); > MUTE (odłączenie dźwięku); > INPUT SEL (wybór źródła); > LOUDNESS (tryb wzmocnienia niskich częstości); > BALANCE-R/BALANCE-L (regulacja balansu); > TREBLE+/TREBLE- (regulacja wysokich częstotliwości); > BASS+/BASS- (regulacja niskich częstotliwości); >VOLUME-/VOLUME+ (regulacja poziomu głośności). Zasilanie odbywa się za pomocą transformatora w kształcie litery-W (Ш Rosyjskie Sz) 23W 2.6A. przypomnimy, że w niższych modelach PRO 1 i PRO 2 stosowany jest transformator o mniejszej mocy. W charakterze chipu wzmacniającego producent wykorzystał chip stereo LM4766 od National Semiconductor . Spojrzyjmy na grafik zależności zniekształceń od mocy, zaczerpnięty ze specyfikacji chipu dla napięcia zasilania ± 30W. Sądząc z przytoczonego diagramu, chip kształtuję moc 30 W przy poziomie zniekształceń, nie przekraczającym 0,1%. Przejdziemy do pomiarów RMAA 5.4 , wykonanych za pomocą profesjonalnej karty dźwiękowej ESI Juli@ i mikrofonu pomiarowego Behringer ECM 8000. Spójrzmy na grafik ChCZ testowanych kolumn, otrzymany przez odtwarzanie w testowanym systemie logarytmicznie narastającej sinusoidy (swept sine). Wykres ChCZ kolumny Microlab PRO 3 , zmierzony na osi WCZ-głośnika Sądząc po zmierzonym wykresie nierównomierność ChCZ wynosi ±6 dB w skali roboczej od 60 do 20 000 Hz. Całościowo wykres stanowi dość równą linię, jednak można zauważyć spadek amplitudy o 6 dB w rejonie 800 Hz. Dla tego żeby namacalnie zobaczyć pracę equalizera w różnych trybach przeprowadziliśmy następne pomiary. Wykres ChCZ sabwoofera Microlab PRO 3 , zmierzony w różnych trybach Wykres ChCZ koloru białego (0) został zmierzony przy środkowym ustawieniu regulatorów barwy. Wykres ChCZ koloru zielonego (+) oszacowany jest przy ustawionych poziomach na maksimum , szary wykres (-) odpowiada ustawieniu regulatorów na minimum a fioletowy wykres (loudness) przedstawia pracę dla trybu wzmocnienia niskich częstotliwości. Spektrogram zniekształceń harmonicznych (2+3 harmoniczna) kolumny Microlab PRO 3 Na zmierzonych spektrogramach poziom zniekształceń (2+3 harmoniczna) wynosi -36 dB (przykładnie 2%). W odróżnieniu od PRO 2 poziom zniekształceń w wyższym modelu jest bardziej możliwy do przyjęcia. Dźwięk Podczas subiektywnego testu kolumny stereo zostały podłączone do profesjonalnej karty dźwiękowej ESI Juli@ przewodem z kompletu . Producent dodaje w komplecie do kolumn dwa przewody dla podłączenia: mini-dżek stereo na RCA stereo i RCA stereo na RCA stereo. Długość przewodów wynosi 2 metry. Przy włączeniu zasilania z kolumn rozlega się charakterystyczny prztyczek. Całościowo głośniki Microlab PRO 3 grają dobrze. Można powiedzieć że producentowi udało się zrobić dobrze jakościowo brzmiące kolumny i tym samym zbliżyć się na mały kroczek do wzorcowego dźwięku. W ten czas, jeszcze jest nad czym popracować. Ogólny obraz niewiele psują wysokie częstotliwości. Gdyby były czystsze (z mniejszymi zniekształceniami), dźwięk wyszedłby po prostu wspaniały.My razem z wami wiemy, że w ramach tej klasy akustyki jest to całkowicie możliwe do wykonania. Spodobały się nam średnie częstotliwości. Dźwięk jest otwarty i wystarczająco jasny(яркое ~czytelny ?). Przy odtwarzaniu testowych kompozycji jakichkolwiek istotnych braków w dźwięku się nie wyczuwa. Dźwięk jest wystarczająco pełnowartościowy i komfortowy. O braku niskich częstotliwości nie można powiedzieć. Dudniącego odcienia nie daje się zauważyć a dzięki dobrej jakościowo dolnej części średnich częstotliwości atak jest wyraźnie słyszalny . Skorzystaliśmy również z sytuacji by nie stracić możliwości bezpośredniego porównania dźwięku Microlab PRO 3 z najciekawszymi modelami głośników aktywnych : Defender Volsano1 i JetBalance JB-381 , pretendującymi aby być najwyższej jakości w swoim zakresie. Prośby i pytania by bezpośrednio je porównać są dość częste i aktywnie rozmawia się o tym na forum naszych czytelników. Aktywne kolumny stereo Microlab PRO 3,Defender Volsano1 i JetBalance JB-381 Odsłuch porównawczy kolumn przeprowadzony został na tych samych fragmentach testowych kompozycji oraz z minimalnym czasem przy przełączaniu się pomiędzy głośnikami . Dźwięk ze wszystkich trzech modeli różni się między sobą i jest zupełnie nie podobny jeden do drugiego. W pierwszej kolejności zaznaczamy odczuwalna wyższość Microlab PRO 3 i JetBalance JB-381 nad Defender Volsano1. Kolumny PRO 3 górują w większym stopniu, tak jak JB-381 ustępują Volsano1 w ilości niskich częstotliwości. Przy czym Volsano1 przegrywają w jakości średnich częstotliwości zarówno z PRO 3 jak i JB-381. Szczegółowiej po kolei. Microlab PRO 3 i Defender Volsano1 Różnice dają się zauważyć głównie na średnich i niskich częstotliwościach. W PRO 3 na średnich częstotliwościach dźwięk jest bardziej otwarty i pełnowartościowy. Podczas gdy w Volsano1 dźwięk ma skompresowany odcień i jest nieco podkreślony w górnej dziedzinie średnich częstotliwości. W ten sposób dźwięk tego samego instrumentu (na przykład, fortepian) odtwarzany jest na kolumnach nieco inaczej. W porównaniu z PRO 3 w Volsano1 powstaje uczucie nienaturalnego i płaskiego dźwięku. Wysokie częstotliwości w kolumnach są podobne. Dokładniej, jednakowy brak — brak szczegółowości, ale jeżeli w PRO 3 są problemy głównie w ilości zniekształceń i charakterystyczne odcienie dźwięku, to w Volsano1 wysokie są jakieś zamulone i przyduszone. Niskie częstotliwości są wyższej jakości w modelu PRO 3. W Volsano1 można usłyszeć dudniący odcień a także bardziej rozmazany (spowolniony) atak. Nie można powiedzieć, że w PRO 3 niskie częstotliwości są idealne, ale odtwarzane są szczegółowiej i bez dudnienia. Microlab PRO 3 i JetBalance JB-381 Przy porównaniu dźwięku z PRO 3 i JB-381 skomplikowanie jest powiedzieć co gra bardziej jakościowo. Z jednej strony w PRO 3 są bardziej dopracowane i nasycone niskie częstotliwości. Jasny i czytelny dźwięk na średnich częstotliwościach. A od drugiej strony JB-381, z bardziej szczegółowymi i czystymi wysokimi częstotliwościami ale za to z mniejszym poziomem basu. Według nas, bardziej komfortowo brzmi PRO 3. Dlatego że dobry dźwięk na średnich częstotliwościach częściowo rekompensuje brud na wysokich. Co nie można powiedzieć o JB-381, gdzie jest niedostatek dolnej skali i nieco zamulone średnie są bardziej krytyczne. Defender Volсano1 и JetBalance JB-381 Z określoną pewnością można powiedzieć, że JB-381 ma lepszy dźwięk na wysokich częstotliwościach i w zakresie wyższych średnich. Jednak minimalnie przegrywa w ilości niskich i ustępuje w (проработанности pracy ?) na dolnych średnich częstotliwościach. Plusy >dobry jakościowo dźwięk; >ładny wygląd >zewnętrzny panel sterowania; >Pilot. Minusy > wysoki poziom zniekształceń na wysokich częstotliwościach

Dla tych którzy nie posiadają wystarczającej ilości miejsca na dysku tj ponad 200 mb , Maxim Liadov przygotował bardziej skompresowaną wersję testu : Wariant z mniejszą objętością pliku . http://www.ixbt.com/multimedia/temp/cod4-h264-mp3.avi Rozmiar: 50 Mb Wideo: AVC H.264 ffdshow 900 Kbit/s dźwięk: MP3 lame CBR 192 Kbit/s z opcją lowpass filter disabled Dla odtwarzania pasuje również VLC media player http://www.videolan.org/vlc/ Przełączanie ścieżek - klawisz L EDIT: Pod poniższym linkiem należy zagłosować na ścieżkę która jest naszym zdaniem bardziej wiarygodna i wyższej jakości ,po zaznaczeniu numeru odpowiadającej nam ścieżki należy kliknąć na przycisk w kształcie prostokąta a następnie klikamy na niższego linka >>Результаты<< aby zobaczyć aktualne wyniki głosowania . Głosowanie

Ten test jest co prawda na forum IXBT a nie na głównym portalu ale nie robił go jakiś tam przypadkowy uczestnik forum tylko redaktor wielu recenzji romanrex i na pewno jest zrobiony na poziomie i z pełną wiedzą jak to należało wykonać , i pewnie też było to konsultowane z Maximem Liadowem który jest autorem programu RightMark 3DSound razem z Aleksiejem Mieńszykowem który brał udział w stworzeniu EAX . Cytat z : http://www.digit-life.com/articles2/sound-...logy/index.html

He he odświeżam temat bo teraz Dream ma lepsze zabawki (HDTV) i taniej B-) http://www.sklep.vipsat.pl/index.php?main_...products_id=161 Fotki wnętrza : http://www.minhembio.com/bpl/186428 Przydałoby mi się teraz coś takiego bo mi Technisat skystar 2 jakiś czas temu padła a długotrwałe siedzenie przy kompie i monitorze z bliska jest nienaturalne i szkodliwe dla oczu (zanika żółta plamka) więc należy minimalizować patrzenie z niewielkiej odległości na rzecz obsługi urządzeń z dalsza przy większym ekranie czyli bardziej zgodnie z naturą oka :wink: . Z tego co wiem to ciągłe patrzenie z bliska powoduje też z czasem ograniczenie widzialnej skali barw :? . EDIT: Bardzo ciekawy jest też tuner ECHOLITE DSB 791 z możliwością nagrywania na dysk zewnętrzny i z niską ceną około 300-330zł :D . http://sat-elita.info/forum/viewtopic.php?...56a9d8146#83178

Nie zmylił:) ( (большая гостиная, бары, зоны отдыха) to (duży salon, bary, strefy odpoczynku) , wcześniej zanim edytowałem tego posta (co zdążyłeś przeczytać) napisałem że nie widzę tego cytatu odnośnie dużych pomieszczeń ,ale był jednak na pierwszej stronie a ja szukałem tego na ostatniej :lol2: . Według mnie autor za daleko poszedł z tym stwierdzeniem ,duże salony to takie jak poniżej (Szwecki standard ) http://www.minhembio.com/galleri/lista/senastealbum/1

Nie zmylił:) ( (большая гостиная, бары, зоны отдыха) to (duży salon, bary, strefy odpoczynku) ,a jakiego translatora używasz bo te co znam to potrafią nieźle namieszać :lol: .