obiboqs

Co do podkręcania - rób jak uważasz ;) Zasilacz wg mnie jak najbardziej Okay. Ja osobiście (co powinieneś zauważyć) sprzedałem swoją płytę główną (Epox EP-8RDA3I Pro - z tego co pamiętam mówiłeś że chciałbyś taką mieć :P) za 175zł i Semprona 2600+ (zwykłego, nie z dobrej serii) za 130 (dzisiaj wszystko pod Socket 462[A] jest koszmarnie drogie :D) - i za to kupiłem sobie to co masz w opisie - czyli płytkę Gigabyte na s939 (z przesyłką 130zł) i Venice'a 3200+ z Freezer'em64 (którego wyśrubowałem przy takim chłodzeniu z 2000MHz do 2700MHz uzyskując jednocześnie wydajność identyczną jak Athlon64 3800+) z przesyłką za 135zł - jednym słowem kupiłem dużo lepszy sprzęt i jeszcze zaoszczędziłem i to niemało :lol:. Stwierdziłem że nie ma co wkładać w stary S462 tylko korzystając z tego, że ceny są wysokie, sprzedać i kupić lepsze ;) Bo i tak (chociażbyś się za przeproszeniem zesrał) nie wyciśniesz z tego Athlona XP takiej wydajności, jaką ma mój Venice (one były królami podkręcania, praktycznie każdy egzemplarz przy dobrym chłodzeniu robił 2.6-2.7GHz). Ale tutaj decyzja (czy babrać się dalej w 462 czy pójść nieco dalej) należy do Ciebie Sorry za OT ;) Pozdrawiam.

Napięcia mierzymy MIERNIKIEM :P A propo tego - u mnie SpeedFan na linii +12V pokazywał 5.96 :lol2: Przy takim napięciu już dawno by wszystko pozdychało :P Wsadziłem miernik i okazało się, że jest 12.01 :D Tak więc nie ma się co opierać na programach.. A tak na marginesie - właśnie po mojej lewej leży miernik podłączony do zasilacza w komputerze zastępczym (sig) - i bacznie obserwuję napięcia, bo właśnie chwilę temu Megaszit 300W poszedł z dymem i musiałem podłączyć zasilacz 150W :lol: (komputer to stary gruchot więc mi na nim nie zależy, nie mam zamiaru w niego fortuny ładować - spali się to się spali, cóż.. :P) Pzdr.

Nie, raczej tego robić nie trzeba. Myślę, że pomogłoby samo poprzekładanie memorków + inne podpięcie napędów IDE (jeśli są) + clear CMOS ;) W 99% przypadków to wystarczy. Pzdr.

Tak. Z doświadczenia mojego wynika, że najlepsze dyski to Maxtory i Seagate'y, natomiast unikać należy Samsungów i Western Digital'i.

W takim bądź razie spróbuj. Sprawdź też, czy wszystkie podzespoły i kabelki siedzą i są dobrze podociskane. Wartoby też czymś porządnym to wychłodzić. Jak bardzo gorący jest NB?

Hmm.. Dla mnie ewidentnie dysk. Też mam same nieprzyjemne doświadczenia z tymi dyskami. Jednego miałem który badów nie miał, test programem diagnostycznym Samsunga przechodził, ale nic nie szło kopiować :/ Czasami pliki gubił, czasami wogóle pokazywało że jest pusty..

Dokładnie. Ja też najpierw gdybałbym nad zasilaczem - bo choć to Fortron, to do takiego konfigu 350W może nie wystarczyć (jeżeli chodzi o sprzęt w sigu) Poza tym - podkręcałeś..? Sprawdź też temperatury HDD, CPU i NorthBridge.

Hmm.. Temperaturki mocno niskie nie są.. Poza tym podałeś tylko temperatury CPU, GPU i HDD - a jak się miewa mostek północny płyty głównej? Sprzęt kręcony? Czy po resecie po takim zwisie komputer normalnie się uruchamia, czy trzeba np. resetować BIOS? Próbowałeś wykonać takie rutynowe czynności jak np. czyszczenie, przekładanie pamięci, resety/inne ustawienia BIOSu czy tez praca na pająku? Pzdr.

Hmm.. Teraz też już nie mogę tego znaleźć. Cóż, może spróbuj mnożnik trochę wyżej a szynę opuścić? Musisz kombinować - podkręcanie to niejednokrotnie zabawa na wiele tygodni. Podkręć - obserwuj, podkręć - obserwuj i tak w kółko :) Aż będziesz miał całkowitą pewność że wyciągnąłeś z niego tyle, ile mogłeś. Pzdr. edit: Wartoby też pomyśleć nad drut-modem w celu odblokowania wyższych mnożników i napięć ;)

No, to jest już taka bardziej "realna" wartość ;)

Hmm.. Mi się wydaje, że przy tak dobrej serii (AIUHB, batch 0077) przy tej częstotliwości napięcie masz kosmicznie wysokie. Jeżeli je zmniejszysz to komputer nie startuje..? Pogoogluj - gdzieś widziałem regułę podkręcania procesorów z odblokowanym mnożnikiem - jakoś to było że najpierw opuszcza się max. FSB i jedzie mnożnikiem do maksymalnego stabilnego, a później dopiero szyną podnosząc stopniowo napięcie. Dokładnie nie pamiętam - toteż musisz poszukać. Jednak napięcie 1.725V (standardowe to 1.5V albo 1.6V - zależnie od procesora [z tego co widzę jest to Thorton]) przy całkowitej częstotliwości podniesionej o niecałe 300MHz to bardzo dużo - zbyt dużo. Pzdr.

Dokładnie. Zanim zrobisz cokolwiek innego najpierw zainstaluj najnowsze sterowniki do Twojej karty graficznej oraz do chipsetu płyty głównej (ponieważ to chipset jest odpowiedzialny za obsługę PCI-E czy AGP) oraz DirectX'a 9.0 relase 12.2006 (najnowszy DirectX z grudnia 2006). Wiele osób miało taki problem i u większości to pomagało.

obiboQs'a jak już - kiedy Wy się wreszcie nauczycie? Wszyscy tylko obibogs i obibogs :P Co do tego, że AMD nie dorasta do pięt Intelowi - po części się zgodzę, bo to Intel rozpoczął historię komputerów, to Intel stawia warunki i narzuca wszelkie działania, Intel charakteryzuje wszelkie normy i tak dalej. Poza tym działalność Intela nie jest ograniczona tylko do procesorów - Intel zajmuje się wszystkim, od procesorów przez MOBO po karty graficzne i sieciowe. A AMD tworzy tylko procesory - i możnaby powiedzieć "podporządkowywuje się" Intelowi. Kiedyś AMD produkował procesory będące wiernymi kopiami Inteli (pierwszym procesorem do którego AMD włożył choć coś swojej inicjatywy był AMD 5x86) - i był jednym spośród wielu, jednak tych wielu upadło a on przetrwał - bo wkroczył na własną drogę, zaczął robić własne procesory (od czasu AMD K6). Wcześniej już nieraz groziło mu bankructwo (tak jak innym, którzy jednak w końcu zbankrutowali). Ile problemów było z K5..? Poza tym teraz też widać to narzucanie polityki Intela - Intel zrobił slot1 - AMD zaś Slot A. Intel przerzucił się na Socket 370 kompatybilny ze Slotem 1 - AMD przerzucił się na Socket 462 kompatybilny ze Slotem A. I tak dalej, i tak dalej. Ale chyba trochę za bardzo o historii się rozpisałem :P W gruncie rzeczy patrząc na same procesory Intel nie jest wcale najlepszy. Moim zdaniem to co powiedziałeś było zbyt odważne - bo jeżeli chodzi o PIV to te procesory Intela do pięt nie dorastały Athlonom AMD. I tak w kółko - mówię - karuzela się kręci. Chyba wartoby już zamknąć jednak ten temat skoro autor wybrał..

Hmm.. Wg mnie rozsądny wybór. Chociaż ja jestem "wierny" AMD, to mimo wszystko w tej sytuacji chyba też wybrałbym Intela. AMD był górą jeżeli chodzi o Athlony XP (w porównaniu do Intelowskich PIV) - Pentium zbyt mocno się grzały, pobierały zbyt dużo energii, a Athlony były chłodne, mimo niższych taktowań często wydajniejsze i nadawały się lepiej do OC. To, że PIV były porażką Intela potwierdza też fakt, że dzisiejsze Core2Duo są bazowane na PIII (które były moim zdaniem wyśmienite). Z kolei teraz znowu sytuacja się troszkę odwraca i AMD musi w kwestii procesorów dwurdzeniowych ustąpić troszeczkę miejsca Intelowi. To jest taka "przeplatanka" - raz na wozie, raz pod wozem. W gruncie rzeczy mówię - ja raczej wydaje mi się wybrałbym Intela (choć nie wiem jak to jest z cenami, bo w tym nie siedzę, jednak wiem że Intel lubił zawsze wysokie ceny). Pzdr.

Ech.. Teraz przypomniałeś mi te stare pancerniaki typu ceramiczne Celerony Mendocino albo pierwsze Pentium I i wcześniejsze (i486 i i386) :lol2: Tym to można było o ścianę rzucać i nic im się nie stało :P. Co do tematu - nie ma takiej reguły. Gwarancja obejmuje wady produktu, które nie powstały z winy użytkownika, ale produkt miał je już "od nowości" (przynajmniej teoretycznie). Moim zdaniem nie ma co tu spekulować. Transport i wybór zabezpieczenia oraz części do transportu w trudnych warunkach (na przykład) - to już zupełnie inna sprawa. Pzdr.

Dokładnie tak. W skrócie możnaby powiedzieć było tak: Intel tworzył procesory z rzeczywistym taktowaniem. AMD zaś tworzył procesory z niższym taktowaniem, które osiągały lepsze wyniki niż niekiedy dużo wyżej taktowane Intele. A z racji, że konsumenci (szczególnie ci niezabardzo siedzący w temacie) nauczeni byli patrzeć na "megaherce", to AMD stworzył tzw. PR Rating (Performance Rating) - czyli oznaczenia ze znakiem "+". Dlatego też AMD Athlon XP 2600+ ma wydajność zbliżoną do PIV 2.66GHz, a Sempron 2600+ zbliżoną do Celerona 2,66GHz (przynajmniej tak to wygląda w teoretyce). Pozdrawiam.

Tak się składa, że to jest właśnie mój serwer i moja aukcja, którą wycofałem z wyżej podanego powodu

:lol: Nie wiesz to się nie wypowiadaj. Wydajność Intel Pentium III 933MHz będzie (patrząc logicznie) porównywalna do wydajności Athlona Thunderbird'a 1000MHz. Athlon'y XP to już zupełnie inna bajka - są one alternatywą dla Pentium IV.

Nie, nie zakupiłem. Ile gwarancji? Jaka cena? http://allegro.pl/item225463070_asrock_k8_...sata_raid_.html - co sądzicie o tej płytce? Chipset dobry? Obsługuje X2? Podoba mi się w niej przede wszystkim to, że na chwilę obecną mógłbym włożyć A64 Venice 3200+ na s754 (które są wydajniejsze), a później miałbym też możliwość upgrade procesora do 939 bez wymiany mobo.. edit: KUPIŁEM PŁYTĘ GIGABYTE GA-K8NSC NA W/W AUKCJI. TEMAT DO ZAMKNIĘCIA.

(...) Czy nie wyraziłem się dostatecznie jasno..? Powiem tak: Jeżeli macie mi tu ciągle mówić o AM2, że jest lepsze, opisywać jego zalety i nie pisać nic konkretnego, o co proszę, powiem delikatnie - WYPCHAJCIE SIĘ. Wiem, że może i byłby to rozsądniejszy wybór, lecz jakoś niebardzo odpowiada mi koncepcja wymiany wszystkiego po kolei. Te płyty ze zintegrowanymi grafikami pożerającymi pamięć z pamięci operacyjnej, które mają obniżoną wydajność, też jakoś niebardzo przypadają mi do gustu. Za dużo z tym zabawy. Zresztą, czy ja muszę podawać jakiekolwiek argumenty..? Płyta ma być pod Socket939 i mieć AGP - koniec dyskusji. Jeżeli macie zamiar dalej zagłębiać się w AM2 to lepiej zamknijcie temat. Pzdr. edit: No to w sumie na chwilę obecną najciekawsze propozycje (wg mnie) to: 1. ECS KV2 Extreme z chipsetem VIA K8T900Pro - która jest nowa (na gwarancji), ma AGP i 4 banki pamięci, ale zarówno chipsety VIA jak i płyty ECS nie cieszą się dobrą opinią 2. Gigabyte K8NSC z chipsetem nForce3 250 - która jest używana, ma AGP i 4 banki pamięci, ale za to ma sprawdzony chipset (nVidia nForce) i jest dobrej marki (Gigabyte) Którą polecacie..? edit2: Ile chcesz za niego..? I jaką opinię mają te chipsety ULi/ALi ..?

NIE! Proszę mi tu nie pisać o AM2. Napisałem 939 to chcę 939. Jest jeden powód, dla którego nie chcę AM2. Jaki? Musiałbym wymieniać WSZYSTKO (dosłownie). Grafikę (bo nie pasuje na AGP), RAM (bo AM2 obsł. tylko DDR2), zasilacz (bo nie mam dodatkowego wtyku zasilania PCI-E i tak w kółko. Co do podanych przez Was propozycji: Gigabyte GA-K8NSC - wg mnie świetna propozycja. Widziałem już jednak tę płytę - i faktycznie jest o tyle ciekawą propozycją, że jest dobrej firmy, ma dobry chipset, port agp i dużo gniazd pamięci. Szkoda tylko, że nie jest nowa. Foxconn Winfast 6100K8MA-RS - propozycja naprawdę bardzo ciekawa. Jednak chciałbym wiedzieć trzy rzeczy - pierwsza - czy ta płyta będzie pasować do zwykłej obudowy ATX? - druga - jak jest z tą grafiką? Czy faktycznie jest to pełnowartościowy GPU GF6100 (w sensie wydajności)? Czy grafika ma swoją pamięć, czy "połyka" z operacyjnej..? - i trzecia - marka płyty (czyli co za tym idzie to, czy jest stabilna i nie sprawia problemów) GA-K8N51GMF-9 - również ciekawa propozycja (tak jak powyższy Foxconn Winfast), również szkoda że nie nowa, i tutaj również to samo pytanie odnośnie wydajności zintegrowanej grafiki. Dwie ostatnie propozycje są dla mnie o tyle ciekawe, że faktycznie chcąc w niedalekiej przyszłości wymienić też kartę graficznę nie musiałbym zostawać przy starym AGP. Pzdr.

Witam serdecznie. Mam dylemat: Otóż chciałbym kupić płytę główną i procesor pod s939. pod s939. W kwestii procesora już zdecydowałem - wezmę Athlona64 Venice 3200+. Jednak w kwestii wyboru płyty mam pewne wątpliwości, otóż: - Chciałbym do tej płyty włożyć na razie moją starą kartę graficzną pod AGP (GF FX5700LE) - ponieważ budżet mam ograniczony (jej wymianą zajmę się później). Tak więc płyta musi mieć port AGP. - Wolałbym, by płyta miała 3 lub 4 banki pamięci - 2 to mało. - Chciałbym też, by płyta obsługiwała procesory dwurdzeniowe (X2), aby w przyszłości mieć szerszą możliwość modernizacji. To są takie trzy podstawowe wymogi. Poza tym płyta musi być stabilna i nie sprawiać problemów. Dobrze byłoby, jeżeli miałaby chociaż jakieś możliwości O/C (nie wymagam tu wiele, bo nie chcę podkręcać ekstremalnie, ale skoro Venice są podatne na O/C to chciałbym choć trochę taktowanie podwyższyć - chociaż do tych 2200MHz). Wolałbym także kupić płytę nową, z gwarancją. Największym problemem jest chyba jednak to, ile chcę przeznaczyć na tę płytę. Otóż kwota, jaką mogę maksymalnie wydać to 150zł. Nie jest to dużo, więc nie mam dużo możliwości wyboru. Z tego co zdążyłem zauważyć, port AGP mają tylko płyty z chipsetem VIA K8T800, VIA K8T800Pro oraz nVidia nForce3 250. Płyty z nForce4 oraz VIA K8M890 mają port PCI-E. Tak więc (z tego co zdążyłem zauważyć) trzema podstawowymi propozycjami są MSI Neo2-F, ECS KV2 Lite Extreme oraz ECS K8.NFORCE3-A939. Jednak: - MSI Neo2-F ma chipset VIA (a te szczególnie dobrą opinią bodajże się nie cieszą), poza tym ma tylko 2 banki pamięci oraz z tego co wiem nie obsługuje również procesorów dwurdzeniowych. - ECS K8.NFORCE3-A939 ma chipset nVidii, ale tylko 2 banki pamięci, poza tym również z tego co mi wiadomo procesorów dwurdzeniowych nie obsługuje. Poza tym z mych wstępnych obserwacji wynika, że firma ECS dobrą opinią też wśród wielu się nie cieszy. - ECS KV2 Lite Extreme to płyta, która chyba byłaby wg mnie najbardziej odpowiednia, ponieważ obsługuje procesory dwurdzeniowe i ma 4 banki pamięci. Jednak firma ECS i chipset VIA (o których już pisałem wcześniej) skłaniają mnie do dalszych refleksji.. Co więc wybrać? Jedną z tych? Którą? A może macie jeszcze jakieś inne propozycje płyt spełniających moje kryteria? Może coś przeoczyłem..? Z góry dziękuję za odpowiedzi. Pozdrawiam. edit: Sorry za stylistykę (szczególnie powtórki w niektórych miejscach), ale zabrakło mi już synonimów..

To jak, pomoże mi ktoś?

Hmm.. Ten procesor to dobra seria. Skoro Orthos i Prime chodząc 1,5h nie dały błędów, a temperatura mocno nie wzrosła to możesz zostawiać na dłuższą metę ;) Pzdr.

A co na to ORTHOS i Prime95... <_< ? Bo coś mi się wydaje że błąd wyskoczy zanim zdążyć mrugnąć oczyma..